ﻣﺎ ﺑﻌد اﻟﻌﺑﯾدﯾﺔ 3200 – 3500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ أﺴﻠﺤﺔ ﻤن ﺤ ارب ورؤوس ﺴﻬﺎم 209.واﻀﺢ ﻫﻨﺎ ﺘﺄﺜﯿر اﻟﺘﻌدﯿﻼت اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻓﺼﻠت ﻤﺎ ﺒﯿن ﺠواﻨب اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ووﺴﻌت اﻟﻬوة ﺒﯿﻨﻬﺎ ،وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻓﺼﻠت ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻨﺤن واﻵﺨرﯿن وﻀرورة ﺤﻤﺎﯿﺔ اﻟﻤﻛﺘﺴﺒﺎت اﻟﺘﻲ أﺠﺎزت اﻟﺼ ارع واﻟﺤرب .ﻓﺎﻟرﺴوم واﻷﺴﻠﺤﺔ اﻟﺘﻲ ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻟم ﺘﻌد ﺘﻤﺜل رﻤو از ﻟﻬذﻩ اﻟﺘﻌدﯿﻼت ﻛﻤﺎ ﺤدث ﻓﻲ اﻟﻤدن اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ اﻟﺸرﻗﯿﺔ ،ﺒل ﺘﻤﺜل إﻨﺘﺎﺠﺎ ﻤﻌرﻓﯿﺎ ﺠدﯿدا ﻨﺴﺞ ﺒﻬﺎ .وﻫذا ﯿﻌﻨﻲ أن اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻓﻲ ﻤ ارﻛز وادي اﻟﻨﯿل ﺴﺠل اﺨﺘﻼﻓﺎ واﻀﺤﺎ ﻋﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﯿﻪ ﻗﺒل 3500ق.م ،ﻤﻌﻠﻨﺎ ﺒداﯿﺔ ﻋﺼر ﺠدﯿد. ﻫذا اﻷﻤر ﺘؤﻛد ﻋﻠﯿﻪ ﺠﻤﯿﻊ اﻟﻤ ارﺠﻊ اﻟﺘﻲ درﺴت ﺘﺎرﯿﺦ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل .ﻓﻌﻠﻰ ﺴﺒﯿل اﻟﻤﺜﺎل ،ﺘﻘﻨﯿﺔ اﻟﺒﻨﺎء ﻛﺎﻨت ﻤﻌﺘﻤدة ﻋﻠﻰ اﻟطﯿن وﻋﯿدان اﻟﺨﺸب واﻟﻘﺼب ،أﻤﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﺒﻌد 3500ق.م ،ظﻬرت ﺘﻘﻨﯿﺔ اﻟﺒﻨﺎء ﺒﺎﻟطوب ﺒﺸﻛل ﻤﻔﺎﺠﺊ وﺒﻌد أن اﺴﺘﻛﻤﻠت ﺘطورﻫﺎ ،ﻤﻤﺎ ﯿدل ﻋﻠﻰ أﻨﻬﺎ واﻓدة 210.ﻛﻤﺎ أن ظﺎﻫرة \"زﺨرﻓﺔ\" اﻟواﺠﻬﺎت ﺒﺎﻟﻤﺤﺎرﯿب ﻗد ظﻬرت ﻓﺠﺄة وﻻ ﯿﻤﻛن ﺘﺘﺒﻊ ﺘطورﻫﺎ ﻓﻲ ﻤﺼر ﻋﻠﻰ ﻏ ارر ﺒﻼد اﻟﺸﺎم واﻟﻌ ارق 211.ﺒل إن ﻫﻨﺎك أﻤﺜﻠﺔ ﻤن اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻻ ﺘدل ﻓﻘط ﻋﻠﻰ ﺒداﯿﺔ ﻋﺼر ﺠدﯿد وﻟﻛن ﻋﻠﻰ ارﺘﺒﺎطﻪ ﺒﻌﺴﯿر .ﻓﻔﻲ اﻟرﺴم اﻟذي ﻋﺜر ﻋﻠﯿﻪ ﻓﻲ ﻤدﯿﻨﺔ ﻨﺨن ،واﻟذي ﯿﻌود إﻟﻰ 3500ق.م ،ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻤﺸﻬد اﻟرﺠل اﻟذي ﯿﺘوﺴط أﺴدﯿن .وﻗد اﻋﺘﺒر ﻫذا اﻟرﺴم ﺘﻘﻠﯿدا ﻟﻠﻔن ﻓﻲ وادي اﻟﻔ ارت ﻷﻨﻪ ﻤن اﻟرﻤوز اﻟﺘﻲ ﯿﻛﺜر ظﻬورﻫﺎ ﻓﻲ ﻤ ارﻛزﻩ .وﻤﺎ أﯿد ﻫذﻩ اﻟﻔﻛرة اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ ﻤﻘﺒض ﺴﻛﯿن ﯿﻌود إﻟﻰ ﺤواﻟﻲ 3000ق.م ﻓﻲ ﺠﺒل اﻷ ارك ،ﺒﺎﻟﻘرب ﻤن ﻨﺠﻊ ﺤﻤﺎدي ﻓﻲ ﻤﺼر ،وﻗد ﻨﻘش ﻋﻠﻰ ﻤﻘﺒﻀﻪ رﺠل ذو ﻟﺤﯿﺔ وﻤﻠﺒس اﻋﺘﺒر ﻋ ارﻗﯿﺎ ،ﯿﻔﺼل ﻤﺎ ﺒﯿن أﺴدﯿن أﯿﻀﺎ 212.ﻓﻀم ﻫذا إﻟﻰ أﻤﺜﻠﺔ \"ﺘﺄﺜﯿر\" اﻟﻤﺸرق اﻟﻌرﺒﻲ ﻓﻲ ﺤﻀﺎرة وادي اﻟﻨﯿل. وﺒﻌد ﻤ ارﺠﻌﺘﻨﺎ ﻟﻨﻘوش اﻷﺨﺘﺎم واﻷواﻨﻲ اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ﻓﻲ وادي اﻟﻔ ارت ،ﻟﻠﻔﺘرة ﻤن 3000 – 3500 ق.م وﻤﺎ ﻗﺒل ذﻟك أﯿﻀﺎ ،ﺘﺒﯿن ﻟﻨﺎ أن ﻫذا اﻟرﻤز ﻟم ﯿﺴﺘﺨدم ﻓﯿﻬﺎ أﺒدا وأن ﺘﺼﻤﯿم اﻟﻠﺒﺎس ﻤﺨﺘﻠف. ﺒل إن أﻗدم أﺜر ﻟﻬذا اﻟرﻤز وﺠدﻨﺎﻩ ﻓﻲ طﺒﻌﺔ ﺨﺘم ﻤن اﻟورﻛﺎء ﻻ ﯿرﻗﻰ ﺘﺎرﯿﺨﻪ ﻷﻗدم ﻤن 3000 ق.م 213.ﻛﻤﺎ ﻟﻔت اﻨﺘﺒﺎﻫﻨﺎ أن اﻟﻨﻘش ﻤن ﻨﺨن وأ ارك ﻛﺎن ﻟرﺠل ﯿﻔﺼل ﻤﺎ ﺒﯿن أﺴدﯿن ﻓﻲ ﺤﯿن 209ﻣﮭران ـ ﻣﺻر واﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،اﻟﺟزء اﻷول ،ص .285-283 210ﻓﺧري ،ص .54 211ﺳﻠﯾم ـ دراﺳﺎت ،ص .164 212ﺳﻠﯾم ـ دراﺳﺎت ،ص .163 213ﺑﺎروـ ﺳوﻣر ،ص .190 144
ﻣﺎ ﺑﻌد اﻟﻌﺑﯾدﯾﺔ 3200 – 3500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ظﻬر ﻓﻲ اﻟورﻛﺎء أﻗرب إﻟﻰ اﺤﺘﻀﺎن ﻟﻬﻤﺎ .ﻓﻬل ﺘﻌﻨﻲ أﺴﺒﻘﯿﺘﻪ ﻓﻲ ﻨﺨن وأ ارك أن اﻟرﻤز واﻟﻠﺒس ﻋﺴﯿرّﯿﺎن وأﻨﻪ اﻨﺘﻘل ﻤن ﻫﻨﺎك إﻟﻰ وادي اﻟﻔ ارت ﻛﻤﺎ اﻨﺘﻘل إﻟﻰ وادي اﻟﻨﯿل ﺴﺎﺒﻘﺎ؟ ﻫﻨﺎك ﻤﺎ ﯿﻌرف ﺒﻠوﺤﺔ اﻟﻤﻠك ﻨﻌر ─ ُﻤر )ﻨﺎر─ ُﻤر( ،وﻫﻲ ﻟوح ﺤﺠري ﯿﺴﺘﺨدم ﻓﻲ ﺨﻠط اﻟﻛﺤل وﺘﻌود إﻟﻰ 3000ق.م .وﻗد ﻨﻘش ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻠوح ﻤﺸﺎﻫد ﺘﻤ ّﺠد اﻨﺘﺼﺎ ارت اﻟﻤﻠك اﻟﻌﺴﻛرﯿﺔ ﺠﺎء ﻤن ﻀﻤﻨﻬﺎ ﻤﺸﻬد ﻟلﺒؤ ﯿتن ﻤﺘﻘﺎﺒﻠﺘﯿن وﻗد اﻟﺘﻔت رﻗﺒﺘﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻀﻔﯿرة ،ﻤﻤﺎ ﯿذﻛرﻨﺎ ﺒﺎﻟﻀﻔﯿرة اﻟﺘﻲ ظﻬرت ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻓﻲ ﺒﻼد اﻟﺸﺎم .وﻫذا ﻟﺘﻀﺎرب ﻤﻠﻔت ﻟﻼﻨﺘﺒﺎﻩ ،ﻓرﻤوز ﺘظﻬر ﺒداﯿﺔ ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ﺜم وادي اﻟﻔ ارت ﻻﺤﻘﺎ وأﺨرى ﻓﻲ وادي اﻟﻔ ارت ﺜم وادي اﻟﻨﯿل ﻻﺤﻘﺎ .ﻫل ﯿوﺠد ﻤﺎ ﯿﻤﻨﻊ ﺘﺄﻛﯿد ﻫذا اﻟﺘﺒﺎدل ﻋﻠﻰ وﺠود ﻤﺼدر ﻤﺸﺘرك ﻟﻬﻤﺎ؟ وﻟﻌﻠﻪ ﻤن أﻫم اﻟﻤظﺎﻫر اﻟداﻟﺔ ﻋﻠﻰ وﺠود إﻨﺘﺎج ﻤﻌرﻓﻲ ﺠدﯿد ﻟﻪ ارﺘﺒﺎطﻪ ﺒﻌﺴﯿر ﻫو ظﻬور اﻟﻤﺼطﺒﺎت وﻷول ﻤرة ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل .ﻓﻛﻤﺎ ﺘﻌرﻓﻨﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺼطﺒﺔ ﻓﻲ اﻟﻤدن اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ ﺴﻨﺘﻌرف ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ﺘﺤت اﻟﺘﺄﺜﯿر اﻟواﻀﺢ ﻟﻠﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ .وادي اﻟﻔ ارت واﻟﻨﯿل ﯿﺸﺘرﻛﺎن ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤﺼطﺒﺔ واﻟﻛﻬوف اﻟﺠﺒﻠﯿﺔ .ﻓﻘد رﻓﻌت اﻟﻛﻬوف ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎطب رﻤ از ﻟﻘدﺴﯿﺔ اﻟﻛﻬف وﺘطورت ،ﻛﻤﺎ ﺴﻨرى ﻻﺤﻘﺎ ،إﻟﻰ اﻟزﻗو ارت اﻟﺸﺎﻫﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺤوت اﻟﻤﻌﺒد/اﻟﻛﻬف ﻓﻲ داﺨﻠﻬﺎ .وﻤﻤﺎ ﯿؤﻛد ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟزﻗورة واﻟﺠﺒل أن ﻛﻠﻤﺔ زﻗورة ﺒﺤد ذاﺘﻬﺎ ﺘﻌﻨﻲ اﻟﺠﺒل ،ﻓزﻗورة آﺸور ﻛﺎﻨت ﺘدﻋﻰ دار ﺠﺒل اﻟﻛون ،وزﻗورة ﺒﺎﺒل ﻛﺎﻨت ﺘدﻋﻰ دار أﺴﺎس اﻟﺴﻤﺎء واﻷرض 214.أﻤﺎ ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ،ﻓﻤﻊ أن اﻟﻤﺼﺎطب ﻗد ﺒﻨﯿت ﻛرﻤز ﻟﻘدﺴﯿﺔ اﻟﻛﻬوف ،إﻻ أﻨﻬﺎ رﻤزت ﻟﻠﻛﻬوف ﻛﻤداﻓن ﻻ ﻛدور ﻋﺒﺎدة .وﻟﯿس ﻤن اﻟﺼﻌب ﺘﻔﺴﯿر ﻤﺜل ﻫذا اﻻﺨﺘﯿﺎر ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ﻓﻲ ظل ﻓﻬﻤﻨﺎ ﻹﻋﺎدة ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ .ﻓﻤﻔﻬوم اﻟﻔﺼل ،ﻛﻤﺎ أﺸرﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ ،اﻨﻌﻛس ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺼل ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤﺠﺎل اﻟدﻨﯿوي واﻟﻘدﺴﻲ ،ﻤﺎ ﺒﯿن اﻹﻨﺴﺎن وﺒﺎﻗﻲ اﻟﻤوﺠودات ﻛﻤﺎ أﻨﻪ وﺴﻊ اﻟﻬوة ﻤﺎ ﺒﯿن اﻷﻓ ارد داﺨل اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ وﺨﺎﺼﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺤﺎﻛم واﻟﻤﺤﻛوم. ٕواذا ﺘذﻛرﻨﺎ أن ﻋﺴﯿر ﻫﻲ أﯿﻀﺎ ﻤوطن اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻨطوﻓﯿﺔ وذﻟك اﻟﺘرﻛﯿز ﻋﻠﻰ اﻟﻬﯿﺌﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻓﻲ اﻟدﻓن ،ﺴﻨﻘدر اﻷﻫﻤﯿﺔ اﻟﻛﺒﯿرة واﻟﻘدﺴﯿﺔ اﻟﺘﻲ أﺴﺒﻐت ﻋﻠﻰ طﻘوس اﻟدﻓن ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ،وﺨﺎﺼﺔ ﻟﻠﻤﻠك اﻟذي اﻋﺘﺒر اﻟﺼﻠﺔ ﻤﻊ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻘدﺴﻲ ﻛﻤﺎ ﺴﻨرى ﻻﺤﻘﺎ ،ﻤﻘﺎﺒل وادي اﻟﻔ ارت .ﻟذﻟك ،ﻛﺎن 214أﺑوﺻوف ،ص .70 145
ﻣﺎ ﺑﻌد اﻟﻌﺑﯾدﯾﺔ 3200 – 3500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻫﻨﺎك اﻫﺘﻤﺎم ﻛﺒﯿر ﺒدﻓﻨﻪ ﺠﻌل اﻟﺘرﻛﯿز ﻋﻠﻰ ﻗدﺴﯿﺔ اﻟﻛﻬوف ﻛﻤداﻓن ﺘوﺠﻪ طﺒﯿﻌﻲ .ﻓظﻬرت ﻫذﻩ اﻟﻤداﻓن ،ﺒداﯿﺔ ،ﻛﻤﺼﺎطب ﻤﺜل ﻗﺒر ﻨﯿت ﺤﺘب ﻓﻲ ﻨﻘﺎدة .ﺜم ﺘطورت ﻋﻠﻰ ﺸﻛل اﻟﻬرم اﻟﻤدرج، ﻻﺤظ اﻟﺸﺒﻪ ﺒﯿﻨﻪ وﺒﯿن اﻟزﻗورة ،اﻟذي ﺤوى اﻟﻘﺒر/اﻟﻛﻬف ،ﻛﻬرم اﻟﻤﻠك \"ذو ﺴر\" )ﺠﺎﺴر( ﻓﻲ ﺴﻘﺎرة .وﻤﻤﺎ ﯿؤﻛد اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻬرم واﻟﺠﺒل أن ﻛﻠﻤﺔ ﻫرم ،أﯿﻀﺎ ،ﺘﻌﻨﻲ اﻟﺠﺒل .ﻓﻬﻲ ﺒﺎﻷﺴﺎس ﻤن رم واﻟﺘﻲ ﺘﻌﻨﻲ ﺠﺒل وﻤﺎ اﻟﻬﺎء ﻓﻲ أول اﻟﻛﻠﻤﺔ ﺴوى ﻫﺎء اﻟﺘﻌرﯿف اﻟﺴﺒﺌﯿﺔ ﻓﺘﻘ أر ﻫرم اﻟرم؛ أي اﻟﺠﺒل .ﻓﻬل ﺒﻘﻲ ﻫﻨﺎك ﺸك ﻓﻲ دور اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ ﻓﻲ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻌرﺒﻲ ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل؟ 146
اﻟﺗﺄﺳﯾس ﻟﻧﺷوء اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 3000 – 3200 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﺘﺄﺴﯿس ﻟﻨﺸوء اﻟﻤﻤﺎﻟك اﻷوﻟﻰ ﻟﻘد ﺘرﻛﻨﺎ اﻟﻤ ارﻛز اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ اﻟﺸرﻗﯿﺔ ﺤول 3200ق.م ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ إﻋﺎدة ﻨظر ﻓﻲ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ واﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ ،واﻟﻤدارس واﻻﺠﺘﻬﺎدات اﻟﺘﻲ أﻓرزﺘﻬﺎ اﻟﺤرﻛﺔ اﻟﻔﻛرﯿﺔ ﻤﻨذ 3500ق.م .وﻤﻤﺎ ﻻ ﺸك ﻓﯿﻪ ،أن اﻟﻤﺼﯿر اﻟذي ﻻﻗﺘﻪ ﺤﺒوﺒﺔ وﻋﺎرودة وﺘل ﻗﻨﺎص إﻟﻰ ﺠﺎﻨب أور وأرﯿدو واﻟورﻛﺎء ﻛﺎن ﻟﻪ ﺼدى ﻛﺒﯿر ﻓﻲ اﻟﻤﻨطﻘﺔ .واﻟﻤﺠﺎل ﻤﻔﺘوح ﻟﻠﺘﻛﻬن ﺒردود اﻟﻔﻌل اﻟﺘﻲ أﻋﻘﺒت ﻫذﻩ اﻷﺤداث ،واﻟﺘﻲ ﻛﺎن إطﺎرﻫﺎ اﻟﻌﺎم اﻟرﻓض ﻟﻸﺴﺒﺎب اﻟﺘﻲ وﻗﻔت و ارءﻫﺎ .ﻓﻼ ﯿوﺠد ﻤﺎ ﯿﻤﻨﻊ أن ﺘﺘ اروح ﻫذﻩ اﻟردود ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟرﻓض اﻟﺘﺎم ﻟﻤﺎ اﻋﺘﺒر ﺘﻤﺎدﯿﺎ ﻓﻲ اﻟﺤرﯿﺔ اﻟﻔﻛرﯿﺔ ،إن ﻟم ﻨﻘل ﻓﻲ اﻟﻔﺴﺎد واﻟﺸر ،وﺒﯿن إﻋﺎدة ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻛﺎﻤﻠﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة اﻋﺘﻤﺎدا ﻋﻠﻰ اﻟﺘ ارﻛم ﻓﻲ اﻟﻤﺨزون اﻟﻤﻌرﻓﻲ ،إﻟﻰ ﺠﺎﻨب اﻻﺠﺘﻬﺎدات اﻟﺘوﻓﯿﻘﯿﺔ .واﻟذﯿن دﻓﻌوا ﺒﺎﻷﺤداث إﻟﻰ ﺘﻠك اﻟﻨﻬﺎﯿﺔ ﺒﺘﺒﻨﯿﻬم اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ ﻟم ﯿﺘﻼﺸوا ﺒﺘﻼﺸﻲ ﺘﻠك اﻟﻤ ارﻛز .ﻤﻤﺎ ﯿﺠﻌل اﻟﺒﺤث ﻋن ﻤﺼﯿرﻫم ،وﻤﺼﯿر اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ أﯿﻀﺎ ﻓﻲ وادي اﻟﻔ ارت ،ﺠزًءا ﻤﻬ ّﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺘﺎرﯿﺦ ﺤﻀﺎرﺘﻨﺎ. إن ﻤﺼﯿر اﻟﻤدن اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ اﻟﺜﻼﺜﺔ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل اﻟﻔ ارت ﯿﻤﺜل اﻟﺤد اﻷﻗﺼﻰ ﻟﻨﺘﺎﺌﺞ أﺤداث اﻟﻔﺘرة اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ .ﻓﻤ ارﻛز أﺨرى ﻤﺜل ﺘل ﺒ ارك وﺠﺒﻼ وأﻏﺎرﯿت وﻏﯿرﻫﺎ ﻤﻤﺎ ﻟم ﻨﺄت ﻋﻠﻰ ذﻛرﻩ وﻤﺎ ﻻ ﻨﻌرف ﻋﻨﻪ ،ﻟم ﺘﺘﻼ َش ﺒل ﻋﻠﻰ اﻷرﺠﺢ ﺤدث ﻓﯿﻬﺎ ارﺘﺤﺎل ﺠزﺌﻲ إﻟﻰ أﻤﺎﻛن ﺠدﯿدة .وﻫذا ﯿﻨطﺒق ﻋﻠﻰ اﻟﻤ ارﻛز اﻟﺠﻨوﺒﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻌ ارق .وﻨﺤن ﻨﻌرف ﻋن ﺘﺤرﻛﺎت ﺴﻛﺎﻨﯿﺔ ﻛﺒﯿرة ﻤن ﺠﻨوب اﻟﺠزﯿرة إﻟﻰ وادي اﻟﻨﯿل واﻟﻤﻐرب اﻟﻌرﺒﻲ ﻛﻤﺎ ﻤﺜﻠﺘﻪ اﻟﺒﯿﺠﺎ واﻷﻤﺎزﯿﻎ .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻻ ﯿوﺠد ﻤﺎ ﯿﻤﻨﻊ ﺤدوث ﺘﺤرﻛﺎت ﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ﻓﻲ ﻤﻨطﻘﺔ ﻋﺴﯿر وﻤﺎ ﺤوﻟﻬﺎ ﻨﺘﯿﺠﺔ اﻟﺘﻌدﯿﻼت ﻋﻠﻰ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ﻫﻨﺎك 215.وﻨﺤن، ﺒﺎﻟطﺒﻊ ،ﻻ ﻨﺘﺤدث ﻋن ﻫﺠ ارت ﺠﻤﺎﻋﯿﺔ ﺒﺎﻟﻀرورة ،وﻟﻛن ﻋن اﺸﺘداد ﺤرﻛﺔ اﻟﺘﻨﻘل اﻟﻌرﺒﻲ ﻓوق أرﻀﻪ .ﻓﻌﻠﯿﻨﺎ أﻻ ﻨﻘﻠل ﻤن ﻤﻔﻬوم اﻟﻔﺼل ورﻓﻊ ﻫﺎﻤش اﻻﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺒداﯿﺔ ﺘﻤﯿﯿز اﻟﺘﺠﻤﻌﺎت اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ،وﺘﺸدﯿدﻫﺎ ﻋﻠﻰ أﻨﺴﺎﺒﻬﺎ اﻟﺨﺎﺼﺔ ورموزﻫﺎ اﻟﻘدﺴﯿﺔ اﻟﺨﺎﺼﺔ ﻟﺒﻠورة ﻫوﯿﺘﻬﺎ اﻟﻤﻨﻔﺼﻠﺔ .وﻫذا ﻻ ﯿﻌﻨﻲ اﻨﺴﻼﺨﻬﺎ ﻋن ﺠﺴد اﻟوﺤدة اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ذﻟك اﻟﻛل اﻟﺠﺎﻤﻊ ،وﻟﻛن 215ﯾﺟب أن ﻧﺷدد داﺋﻣﺎ ﻋﻠﻰ أن اﻻﺧﺗﻼف ﺑﯾن اﻟﻧﺎس ﻓﻲ ﻓﮭم اﻟﻌﻘﯾدة أﻣر ﻻ ﻣﻔر ﻣﻧﮫ وﺳﻧﺔ ﻓﻲ اﻟﺧﻠق وﻻ ﺿرر ﻓﯾﮫ .اﻟﺿرر واﻟﻔﺳﺎد ﺣﯾن ﯾظﻠم اﻟﻧﺎس ﺑﻌﺿﮭم ﺑﻌﺿﺎ ﺑﺳﺑب اﻻﺧﺗﻼف ھذا. 147
اﻟﺗﺄﺳﯾس ﻟﻧﺷوء اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 3000 – 3200 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﺘﺤدﯿد ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻛﺠﺎﻨب ﻤﻨﻔﺼل ﻫو اﻨﻌﻛﺎس ﻟﻠﺘﺤدﯿد اﻟﻌﺴﯿري ﻟﺠواﻨب اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ .وﻗد وﺠدﻨﺎ ﺘﺄﯿﯿدا ﻟﻬذا اﻟواﻗﻊ ﻟدى اﻻﺴﺘﺎذ ﺨﯿر ﯿﺎﺴﯿن اﻟذي أﺸﺎر إﻟﻰ أن اﻟﻔﺘرة ﻤن 2000 – 3200ق.م ﺘﻤﺜل أﻛﺜر اﻟﺤﻘب اﻟﺘﻲ اﻨﺘﻘل ﻓﯿﻬﺎ اﻹﻨﺴﺎن وارﺘﺤل ﻋﺒرﻫﺎ ﻤﻨﺘﻘﻼ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺠزﯿرة واﻟﻌ ارق وﺒﻼد اﻟﺸﺎم وﻤﺼر216. وﻗد ﯿﺘﺴﺎءل اﻟﺒﻌض ﻋن ﺴر ﻫذا اﻟﺘﺄﺜﯿر اﻟﻌﻤﯿق ﻹﻋﺎدة اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺘطور اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ ﺴﺎﺒﻘﺎﺘﻬﺎ .ﻓﻨذﻛر ﺒﻤﺎ أﺸرﻨﺎ إﻟﯿﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﺒﺄن اﻟﺴﺒب ﯿﻌود إﻟﻰ أﻫﻤﯿﺔ ﻋﺴﯿر ﻛﻤرﻛز ﺜﻘل ﺤﻀﺎري ﻗدﯿم ﻓﻲ اﻟذاﻛرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ﺒﻌد أن ﻏﻤر اﻟﺒﺤر ﻤ ارﻛز اﻟﺨﻠﯿﺞ .إﻟﻰ ﺠﺎﻨب أن إﻋﺎدة اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ اﻋﺘﻤدت أﺴﺎﺴﺎ ﻋﻠﻰ إﻋﺎدة اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ واﻟﺘﻲ ﻛﺎﻨت ﺠذورﻫﺎ ،ﻫﻲ اﻷﺨرى ،ﻋﻤﯿﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﻠﻔﯿﺔ وﺴﺎﻤ ار ﻤﻨذ اﻷﻟف اﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ق.م .ﻟذﻟك ﻟم ﯿﻛن ﺼﻌﺒﺎ ﻋﻠﯿﻬﺎ أن ﺘﺘﻐﻠﻐل وﺘﻨﺘﺸر ﻓﻲ ﺠﻤﯿﻊ ﻤ ارﻛزﻨﺎ اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ وﺘﺠد ﻟﻬﺎ أﻨﺼﺎ ار ﺒﺴرﻋﺔ وﯿﺴر .وﻫﻨﺎك ﺴﺒب ﻤﻬم آﺨر وﻫو أﻨﻬﺎ اﻷوﻟﻰ اﻟﺘﻲ دﻋت إﻟﻰ اﻟﻔﺼل واﻟﺘﻤﯿﯿز ﻤﻘﺎﺒل ﺴﺎﺒﻘﺎﺘﻬﺎ ،وﺘﺤدﯿد اﻟﻬوﯿﺔ اﻟﻔردﯿﺔ واﻟﺠﻤﺎﻋﯿﺔ وﺠواﻨب اﻟوﺠود ﻓﺘﺢ آﻓﺎﻗﺎ ﺠدﯿدة ﻓﻲ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ وﻗﺒوﻻ ﻛﺒﯿ ارٕ .وان ﻛﻨﺎ ﻻ ﻨرﯿد أن ﻨﻌطﯿﻬﺎ أﻛﺒر ﻤن ﺤﺠﻤﻬﺎ وﻓق اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻟﻤﺘوﻓرة ﻟدﯿﻨﺎ ،إﻻ أن ﺤﺠﻤﻬﺎ ﻛﺒﯿر. ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﻨﻤﻠﻛﻬﺎ ﺤﺘﻰ اﻵن ،ﻟن ﻨﻛون ﺒﻌﯿدﯿن ﻋن اﻟﻤﻨطق إن ﻗﻠﻨﺎ ﺒﺄن اﻟذﯿن ﺘﺒﻨوا اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ ﻓﻲ ﻤدن وادي اﻟﻔ ارت ،اﺘﺠﻬوا ،ﻋﻨدﻤﺎ رﺤﻠوا ﻋﻨﻬﺎ ،أﺒﻌد ﻤﺎ ﯿﻤﻛﻨﻬم ﻋن اﻟﻤ ارﻛز اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ .ﻓﻤن اﻟطﺒﯿﻌﻲ أن ﯿﺘﺠﻨﺒوا ﻤﻨﺎطق ﻨﻔوذ وﺴﯿطرة ﻫذﻩ اﻟﻤدن اﻟ ارﻓﻀﺔ ﻟﻬم إﻟﻰ ﻤﻨﺎطق ﯿﺴﺘطﯿﻌون ﻤﻤﺎرﺴﺔ ﻨﺸﺎطﻬم ٕواﻨﺘﺎﺠﻬم اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﺒﺤرﯿﺔ أﻛﺒر .ﻓﻬل ﯿﻌﻨﻲ ﻫذا أﻨﻬم اﺘﺠﻬوا إﻟﻰ ﺠﻨوب ﺒﻼد اﻟﺸﺎم وﻤﺼر وادي اﻟﻨﯿل؟ ﻓﻲ ﻤﻨطﻘﺔ ﺠﺎوﻩ ،ﺸﻤﺎل ﻤدﯿﻨﺔ اﻟﻤﻔرق ﻓﻲ اﻷردن ،ﺘم اﻟﻛﺸف ﻋن ﻤدﯿﻨﺔ ذات أﺴوار دﻓﺎﻋﯿﺔ ﻀﺨﻤﺔ ﺘﻌود إﻟﻰ اﻟﻔﺘرة ﻤن 3000 – 3200ق.م .وﺜﺒت ﻟﺤﻤﻠﺔ اﻟﺘﻨﻘﯿب أن ﻫذﻩ اﻟﻤدﯿﻨﺔ ﻗد ظﻬرت ﻤﻛﺘﻤﻠﺔ ﺒﺸﻛل ﻤﻔﺎﺠﺊ دون اﻟﻤرور ﺒﻤرﺤﻠﺔ اﻟﻘرﯿﺔ ،ﻤﻤﺎ ﯿدل ﻋﻠﻰ أن ﺴﻛﺎﻨﻬﺎ ﻗد ﺒﻨوﻫﺎ ﻓﻲ 216ﯾﺎﺳﯾن ،ص .12 148
اﻟﺗﺄﺳﯾس ﻟﻧﺷوء اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 3000 – 3200 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻤوﻗﻊ ﺠدﯿد ﻟم ﯿﺴﻛن ﻤن ﻗﺒل وﻛﺎﻨوا أﺼﺤﺎب ﻤﺴﺘوى ﺤﻀﺎري ﻋﺎل ﻗﺎدﻤﯿن ﻤن ﻤدن ﺸﺒﯿﻬﺔ ﻤﻤﺎ ﺴﻤﺢ ﻟﻬم ﺒﺒﻨﺎﺌﻬﺎ وﻓق ﻤﺨطط ﻤﻛﺘﻤل ﻤن اﻟﺒداﯿﺔ 217.وﻗد ﺘم ﺘﻘدﯿر ﻋرض اﻟﺴور ﺒﺤواﻟﻲ ﺨﻤﺴﺔ أﻤﺘﺎر ﺒﺎرﺘﻔﺎع ﺒﻠﻎ ﺜﻼﺜﺔ أﻤﺘﺎر 218.وﻓﻲ ﻤوﻗﻊ ﺠﺒل اﻟﻤطوق 15 ،ﻛﻠم ﺠﻨوب ﺸرق ﻤدﯿﻨﺔ ﺠرش ﻓﻲ اﻷردن ،ﺘم اﻟﻛﺸف ﻋن ﻤدﯿﻨﺔ أﺨرى ﺘﻌود ﻟﻠﻔﺘرة اﻟزﻤﻨﯿﺔ ذاﺘﻬﺎ ،ﻟﻬﺎ ﺴور ﻀﺨم وﺒﻨﯿت دون اﻟﻤرور ﺒﻤرﺤﻠﺔ اﻟﻘرﯿﺔ أﯿﻀﺎٕ 219.وان ﻛﺎن ﻫذا ﻻ ﯿﻛﻔﻲ ،ﻓﻔﻲ ﻤوﻗﻊ ﺘل اﻟﺸﯿﺦ اﻟﻌرﯿﻨﻲ ،إﻟﻰ اﻟﻐرب ﻤن ﻤدﯿﻨﺔ اﻟﺨﻠﯿل ﻓﻲ ﻓﻠﺴطﯿن ،ﻛﺸف ﻋن ﻤدﯿﻨﺔ ﻤﺤﺎطﺔ ﺒﺴور ﻤن اﻟﻠّﺒِن ﺒﻠﻐت ﺴﻤﺎﻛﺘﻪ ﺜﻼﺜﺔ أﻤﺘﺎر وأﻤﺎﻤﻪ ﺴور آﺨر زﻟق ﺒﻨﯿت ﻓوﻗﻪ أﺒ ارج .وﯿﻌود ﺒﻨﺎء ﻫذﻩ اﻟﻤدﯿﻨﺔ إﻟﻰ 3200ق.م ،وﻗد ظﻬرت دون اﻟﻤرور ﺒﻤرﺤﻠﺔ اﻟﻘرﯿﺔ220. ﺻورة :17رﺳم ﻣﻧظوري ﻣرﻣم ﻹﺣدى ﺑواﺑﺎت ﺟﺎوة ﻫذﻩ اﻟﻤدن اﻟﺘﻲ ظﻬرت ﺒﺸﻛل ﻤﻔﺎﺠﺊ )ﺟﻧوﺑﻲ ﺑﻼد اﻟﺷﺎم( ﺤول 3200ق.م ﻤﺤﺎطﺔ ﺒﺄﺴوار ﻀﺨﻤﺔ ،ﯿﺼﻌب ﺘﻔﺴﯿر ﺒﻨﺎﺌﻬﺎ ﺒﻌﯿدا ﻋن أﺤداث ﺤﺒوﺒﺔ وﻋﺎرودة وﺘل ﻗﻨﺎص .ﻓﻠﯿس ﻤن ﻗﺒﯿل اﻟﺼدﻓﺔ أﻨﻬﺎ ﺒﻨﯿت ﺤول اﻟﻔﺘرة اﻟزﻤﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﺠرت ﻓﯿﻬﺎ ﻫذﻩ اﻟﻤدن اﻟﺸﻤﺎﻟﯿﺔ .ﻛﻤﺎ أﻨﻪ ﻟﯿس ﻤن ﻗﺒﯿل اﻟﺼدﻓﺔ أﻨﻬﺎ ﺒﻨﯿت ﻤﺤﺎطﺔ ﺒﺄﺴوار دون وﺠود ﻨﻘوش ﺘدل ﻋﻠﻰ ﺤروب ،ﺒﻌد أن ﺘم ﻫﺠر ﺴور ﺤﺒوﺒﺔ. ﻛﺎﺜﻠﯿن ﻛﯿﻨﯿون ﺘﻌﺘﺒر ﻤن ﻛﺒﺎر اﻟﺒﺎﺤﺜﺎت اﻷورﺒﯿﺎت ﻓﻲ آﺜﺎر اﻷردن وﻓﻠﺴطﯿن ،وﻫﻲ ﻟم ﺘﺘﻤﺎﻟك إﻻ أن 217ﯾﺎﺳﯾن ،ص .20 218ﯾﺎﺳﯾن ،رﺳم ) ،(9ص .75 219ﯾﺎﺳﯾن ،ص .24 220ﯾﺎﺳﯾن ،ص .26 149
اﻟﺗﺄﺳﯾس ﻟﻧﺷوء اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 3000 – 3200 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﺘﺼف اﻛﺘﺸﺎف ﺠﺎوﻩ ﺒﺄﻨﻪ ﻤدﻫش ﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤ ارﻛز اﻟﻤﻌروﻓﺔ اﻷﺨرى وأﻨﻬﺎ ﺘﻤﺜل ﻤﺸﻛﻠﺔ ﻤﺤﯿرة ،ﻻ ﻤن ﺤﯿث ظﻬورﻫﺎ اﻟﻤﻔﺎﺠﺊ وﺤﺴب وﻟﻛن ﻹﺤﺎطﺘﻬﺎ ﺒﺴور أﯿﻀﺎ ،وﻫو ﻤﺎ ﻟم ﺘﻌرﻓﻪ ﻤدن ﺠﻨوب ﺒﻼد اﻟﺸﺎم إﻻ ﻓﯿﻤﺎ ﺒﻌد 3000ق.م 221.وﻟﻛن ،ﻓﻲ ﺤﻘﯿﻘﺔ اﻷﻤر ،إذا أﻋدﻨﺎ رﺒط اﻟﺼورة اﻟﻛﻠﯿﺔ اﻟﻛﺒرى ﻟﺘﺎرﯿﺦ ﺤﻀﺎرﺘﻨﺎ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ﻓﺴﻨﻛﺘﺸف ﺒﺴﻬوﻟﺔ أن ﻤؤﺴﺴﻲ ﻫذﻩ اﻟﻤدن ﻓﻲ اﻷردن وﻓﻠﺴطﯿن ﻫم أﺼﺤﺎب ﺘﻠك اﻟﺘﻌدﯿﻼت ﻋﻠﻰ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة وأﺘﺒﺎﻋﻬم اﻟذﯿن ﺨرﺠوا ﻤن ﺤﺒوﺒﺔ وﻋﺎرودة وﺘل ﻗﻨﺎص وآﺨرﯿن ﻗدﻤوا ﻤن اﻟﯿﻤن واﻟﺤﺠﺎز .ﻓﺎﻷﻤر ﻻ ﯿﻤﺜل \"ﻤﺸﻛﻠﺔ ﻤﺤﯿرة\" وﻻ اﻛﺘﺸﺎ افﻤدﻫﺸﺎ ﺒﻘدر ﻤﺎ ﯿﻤﺜل دﻟﯿﻼ ﻗﺎطﻌﺎ ﻋﻠﻰ ﺨط ﺴﯿر ﻫؤﻻء اﻟﻘﺎدﻤﯿن ﻤن اﻟﺸﻤﺎل وﻤن اﻟﺠﻨوب ،اﻟﻤﺴؤوﻟﯿن ﺒﺸﻛل ﻤﺒﺎﺸر ﻋن ﻫذا اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻔرﯿد ﻤن ﻨوﻋﻪ ﻟذﻟك اﻟﻌﺼر. وﻻ ﯿوﺠد داع ﻟﺘوﻗﻔﻬم ﻓﻲ اﻷردن وﻓﻠﺴطﯿن ،ﻓﻠﻌل ﻤﻨﻬم ﻤن أﻛﻤل ﺴﯿرﻩ ﻋﺒر ﺴﯿﻨﺎء إﻟﻰ دﻟﺘﺎ اﻟﻨﯿل ﻤﻨﺸﺌﯿن ﻤدﻨﺎ ﺠدﯿدة ﻓﯿﻬﺎ أو ﻤﻨدﻤﺠﯿن ﻓﻲ أﺨرى ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺘﻨﺎﺴﺒﻬم .ﻓوادي اﻟﻨﯿل ﻛﺎن ﺠﺎﻫ از ﻻﺴﺘﻘﺒﺎل أﺘﺒﺎع ﻫذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ ﻤﻨذ 3500ق.م .وﻤﻊ أﻨﻨﺎ أﺘﯿﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺒﻌض ﻤظﺎﻫر اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﺘﻲ ﺘدل ﻋﻠﻰ ذﻟك ،إﻻ أن ﺘ ارﺒط اﻟﺘطو ارت اﻟﺘﻲ ﺸﻬدﻫﺎ وادي اﻟﻨﯿل إﺒﺎن اﻟﻔﺘرة ﻤن 2900 – 3500ق.م ،ﺘﺒﻘﻰ ﻏﺎﻤﻀﺔ ﻤﻠﯿﺌﺔ ﺒﺎﻟﻔﺠوات ،ﻋﻠﻤﺎ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺘﻌﺘﺒر \"اﻟﻔﺘرة اﻟﺘﻲ وﻀﻌت ﻓﯿﻬﺎ ﻤﺼر أﺴس ﺤﻀﺎرﺘﻬﺎ اﻟﺘﻲ ظﻠت ﺒﻌد ذﻟك آﻻف اﻟﺴﻨﯿن .ووﻀﻌت ﻓﯿﻬﺎ أﺼول دﯿﺎﻨﺎﺘﻬﺎ، ووﻀﻌت أﺼول ﻨظﻤﻬﺎ اﻟﻤﺤﻠﯿﺔ ،ووﻀﻌت ﺘﻘﺎﻟﯿد اﻟﻤﻠﻛﯿﺔ وﺘﻔﺎﻋﻠت ﻓﯿﻬﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ222\". وﻤن ﻤظﺎﻫر ﻫذا اﻟﻐﻤوض ذﻟك اﻟﺠدال ﻏﯿر الﻤﺠدي ﺤول اﻟﻤ ارﻛز اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ اﻟﻤﺴؤوﻟﺔ ﻋن ﺘطو ارت وادي اﻟﻨﯿل ،ﻫل ﻛﺎﻨت ﻓﻲ اﻟدﻟﺘﺎ أم ﻓﻲ اﻟﺼﻌﯿد .ﻓﺎﻟذﯿن ﯿرون أن اﻟدﻟﺘﺎ ﻫﻲ اﻷﺴﺎس، ﯿﻠوﻤون اﻟطﻤﻲ ﻋﻠﻰ ﻀﯿﺎع اﻵﺜﺎر اﻟﺘﻲ ﺘﺜﺒت ذﻟك 223.وﻫﻨﺎك اﻟذﯿن ﯿرون ﺒﺄن آﺜﺎر اﻟدﻟﺘﺎ ﻟم ﺘﻀﯿﻊ ﻷﻨﻬﺎ ﻟﯿﺴت ﻤوﺠودة أﺼﻼ ،وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﯿﻌﺘﺒرون اﻟﺼﻌﯿد ﻫو ﻤﻬد ﺤﻀﺎرة وادي اﻟﻨﯿل224. وﻫم أﯿﻀﺎ ﻻ ﯿﻤﻠﻛون اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ ﻹﺜﺒﺎت ذﻟك .وﻗد اﻋﺘﺒرﻨﺎ ﻫذا اﻟﺠدال ﻏﯿر ﻤﺠد ﻷﻨﻨﺎ ﻨرى ﺒﺄن وادي اﻟﻨﯿل ،إﺒﺎن ﻫذﻩ اﻟﻔﺘرة ،ﻛﺎن ﻤﺴرﺤﺎ ﻷﺤداث ﺼﻨﻌت ﻓﻲ ﻋﺴﯿر ﻻ ﻓﻲ ﻤ ارﻛزﻩ Kenyon pp. 81-82 221 222ﻓﺧري ،ص .45 223ﻓﺧري ،ص .46 224ﻣﮭران ـ ﻣﺻر واﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،اﻟﺟزء اﻷول\" ،ص .314 150
اﻟﺗﺄﺳﯾس ﻟﻧﺷوء اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 3000 – 3200 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ ،وﻟﻬﺎ ﺘﻌود اﻟﻤﺴؤوﻟﯿﺔ ﻋن اﻟﺘطو ارت ﻓﯿﻪ .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻤﺎ ﻗﺼدﻨﺎﻩ ﻨﺤن ﺒﺎﻟﻐﻤوض ﯿﻌود إﻟﻰ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻫذﻩ اﻟﺘطو ارت ﻻ أﺼوﻟﻬﺎ .ﻟذﻟك ،ﻓﺘﺢ ﻤﺜل ﻫذا اﻟﺠدال اﻟﺒﺎب أﻤﺎم ﻤﺎ ﯿﻤﻛن أن ﻨﺴﻤﯿﻪ \"اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﻤﺼرﯿﺔ\" أﺴوة ﺒﺎﻟﺴوﻤرﯿﺔ واﻟﺘﻲ ﺴﻨﺘﻌرض ﻟﻬﺎ ﺒﺎﻟﺘﻔﺼﯿل ﻓﻲ اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻨﻲ أﯿﻀﺎ. ﻫذﻩ اﻟﺘطو ارت ،ﻓﻲ اﻟﻔﺘرة ﻤﺎ ﺒﯿن 2900 – 3200ق.م ،ﺘﻤﺜﻠت ﺒﻘﯿﺎم وﺴﻘوط أوﻟﻰ ﻤﺤﺎوﻻت اﻟوﺤدة اﻟﺴﯿﺎﺴﯿﺔ ،اﻟﻤﻤﺎﻟك ،ﻓﻲ ﺸﻤﺎل وﺠﻨوب وادي اﻟﻨﯿل ﻗﺒل ﺘوﺤدﻫﺎ ﻓﻲ ﻤﻤﻠﻛﺔ واﺤدة وﺒداﯿﺔ ﻤﺎ ﯿﻌرف ﺒﻌﺼر اﻷﺴ ارت .واﻟﺘﻔﺎﺼﯿل اﻟﻤﻌروﻓﺔ ﻋن ﻫذﻩ \"اﻟﻤﻤﺎﻟك\" ﻗﻠﯿﻠﺔ وﺘﺴﻨدﻫﺎ أدﻟﺔ ﻀﻌﯿﻔﺔ ﻫﻲ أﻗرب إﻟﻰ ﺴرد ﻗﺼﺔ ﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﻤﻨﻬﺎ إﻟﻰ ﺘﺤﻠﯿل أﺤداث ﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ .وﻟﻛﻨﻬﺎ ﻗد ﺘﺴﺎﻋدﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻓﻬم أﻓﻀل ﻟﻠﺘﺤرﻛﺎت اﻟﺴﻛﺎﻨﯿﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻓﯿﻤﺎ ﺒﻌد اﻷﺤداث اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ .ﻓ َﺤ َﺴب ﻫذا اﻟﺴرد ،ﻨﺸﺄت ﻓﻲ ﻤﻨطﻘﺔ اﻟدﻟﺘﺎ ﻤﻤﻠﻛﺔ ﺸرﻗﯿﺔ ،ﻛﺎن اﻟرب اﻟرﺌﯿس ﻓﯿﻬﺎ اﺴﻤﻪ ﻋﻨﺠﺘﻲ ،ذو اﻟرﯿﺸﺔ اﻟذي أﺘﯿﻨﺎ ﻋﻠﻰ ذﻛرﻩ ﺴﺎﺒﻘﺎ، وﻤﻤﻠﻛﺔ ﻏرﺒﯿﺔ ﻛﺎن اﻟرب اﻟرﺌﯿس ﻓﯿﻬﺎ اﺴﻤﻪ ﺤور )ﻻﺤظ أن ﻋﻨﺠﺘﻲ ﻛﺎن ﯿﺸﺎر إﻟﯿﻪ ﺒرﯿﺸﺘﯿن ﻓوق أرﺴﻪ وﺤور ﻫو اﻟﺼﻘر اﻟذي ﻤﻨﻪ ﻓﻛرة اﻟرﯿش أﺴﺎﺴﺎ ،وأن ﺴﻛﺎن ﻏرﺒﻲ اﻟدﻟﺘﺎ ﻛﺎن ﯿﺸﺎر إﻟﯿﻬم ﺒريﺸﺔ ﻓوق رؤوﺴﻬم( .وﺘﻛﻤل اﻟﻘﺼﺔ ،أن اﻟﻤﻤﻠﻛﺔ اﻟﻐرﺒﯿﺔ اﺴﺘطﺎﻋت ﺘوﺤﯿد اﻟدﻟﺘﺎ ﺘﺤت اﻟرب ﺤور .أﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﺼﻌﯿد ،ﻓﻘد ﻨﺸﺄت ﻤﻤﻠﻛﺔ ﻛﺎﻨت ﻋﺎﺼﻤﺘﻬﺎ ﻨﺨن ،اﻟﺘﻲ اﻛﺘﺸف اﻟرﺴم ﻓﻲ ﻤﻌﺒدﻫﺎ، وﻟﻬﺎ رب رﺌﯿس اﺴﻤﻪ ُﺴت 225.واﻟرب ﺴت ﯿﻘ أر ُﺴت أو ُﺼت ،وﻫو اﻟرب ﺼوت ﻤن ﻋﺴﯿر226. وﺘﺘﺎﺒﻊ اﻟﻘﺼﺔ أن ﻤﻤﻠﻛﺔ اﻟﺸﻤﺎل وّﺤَدت وادي اﻟﻨﯿل ﻓﻲ ﻤﻤﻠﻛﺔ واﺤدة ﻋﺎﺼﻤﺘﻬﺎ ،ﻋﻠﻰ اﻷرﺠﺢ، ﻋﯿن ﺸﻤس وﺘﺤت اﻟرب ﺤور) 227.ﻻﺤظ أن ﺼوت وﺤر أرﺒﺎب ﻤن ﻋﺴﯿر( .وﻤﺎ ﺒﯿن – 3100 3000ق.م\" ،ﺘﻤرد\" اﻟﺠﻨوب عﻟﻰ اﻟﺸﻤﺎل واﻨﻔﺼل ﻤﻔﻛﻛﺎ اﻟﻤﻤﻠﻛﺔ .إﻻ أﻨﻪ ،اﻟﺼﻌﯿد ،ﻋﺎد ﻓَوّﺤَد اﻟﻤﻤﻠﻛﺔ ﻤن ﺠدﯿد وﻟﻛن أﯿﻀﺎ ﺘﺤت اﻟرب ﺤور! 228وﻤن ﺒﻌد ذﻟك اﻟﺘﺎرﯿﺦ ﯿﺒدأ ﻋﺼر اﻷﺴ ارت ﺤﯿث اﻋﺘﺒر اﻟﻤﻠوك أﻨﻔﺴﻬم ﺒﺄﻨﻬم أﺘﺒﺎع/أﺒﻨﺎء ﺤور ،ﺸﻤﺴو ﺤور ،اﻟذي ﺤﻤﻠوﻩ ﻤﻌﻬم ﻤن ﻋﺴﯿر ﻋﺒر اﻟﺒﺤر اﻷﺤﻤر. 225ﺳﻠﯾم ـ دراﺳﺎت ،ص .80 226اﻟﺻﻠﯾﺑﻲ ـ اﻟﺗوراة ،ص .120 227ﻓﺧري ،ص .50 228ﻓﺧري ،ص .45 151
اﻟﺗﺄﺳﯾس ﻟﻧﺷوء اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 3000 – 3200 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ واﻀﺢ ﺒﺄن ﻫذا اﻟﺴرد ﻻ ﯿﺘﺤدث ﻋن ﺼ ارع ﻋﻘدي أو ﺤﻀﺎري ﺒﯿن ﺠﻤﺎﻋﺎت ﻏرﯿﺒﺔ ﻋن ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض .ﻓﺎﻷرﺒﺎب وﻤﺼدرﻫﺎ واﺤد وﻤﻌﺘﻤدة ﻤن اﻟﺠﻤﯿﻊ ،وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،اﻟﺠﻤﯿﻊ ﻛﺎن ﻤﻨﻀوﯿﺎ ﺘﺤت ﻨﻔس اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة .ﻫذا اﻟﺴرد ﯿﻤﺜل أﻓﻀل إﯿﻀﺎح ﻟﻠﻤدى اﻟذي وﺼل إﻟﯿﻪ ﻤﻔﻬوم اﻟﻔﺼل واﻻﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ .ﻓﺎﻟﺼ ارع ،ﻋﻠﻰ اﻷرﺠﺢ ،ﻛﺎن ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻬوﯿﺎت اﻟﺘﻲ أﺨذت ﺘﺘﺒﻠور ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻌرب أﻨﻔﺴﻬم ،ﻤن اﻟﺴﻛﺎن اﻟﻘدﻤﺎء إﻟﻰ اﻟﻘﺎدﻤﯿن اﻟﺠدد ،وﻫو ﻤﺎ ﯿﻌطﯿﻨﺎ ﻟﻤﺤﺔ ﻋن ﺸﻛل اﻟﺘطو ارت اﻟﻘﺎدﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ إﺒﺎن اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ق.م .وأﺠواء ﻛﻬذﻩ ﻻ ﺒد وأﻨﻬﺎ ﻛﺎﻨت ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺠدا ﻷﺘﺒﺎع اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ ﻓﻲ وادي اﻟﻔ ارت اﻟذﯿن ﺒﻨوا ﺠﺎوﻩ وﺘل اﻟﺸﯿﺦ اﻟﻌرﯿﻨﻲ. ﻟذﻟك ،ﻻ ﻨﺠد ﻤﺎ ﯿﻤﻨﻊ اﺴﺘﻤ ارر ﺴﯿر ﺒﻌﻀﻬم إﻟﻰ اﻟدﻟﺘﺎ واﻟﻤﺸﺎرﻛﺔ ﻓﻲ ﺘﻠك اﻷﺤداث اﻟﺘﻲ ﺤﺎوﻟت ﺘﺄﺴﯿس وﺤدات ﺴﯿﺎﺴﯿﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ .وﻟﻛن ،أﻻ ﯿﻌﻨﻲ ذﻟك أن ﻋﺴﯿر ،ﻤﻬد ﻫذﻩ اﻟﺘﻌدﯿﻼت ﻋﻠﻰ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ،ﻗد ﺴﺒﻘت إﻟﻰ إﻨﺸﺎء وﺤدات ﺴﯿﺎﺴﯿﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ،أو ﻤﻤﺎﻟك؟ ﻫذا أﯿﻀﺎ ﻤﺎ ﺴﻨﺘﻌرض ﻟﻪ ﻓﻲ اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤن ﻫذا اﻟﺒﺤث. ﻤﻘﺎﺒل ﻫذﻩ اﻟﺘطو ارت ﻓﻲ ﻋﺴﯿر وﺠﻨوب ﺒﻼد اﻟﺸﺎم ووادي اﻟﻨﯿل ،ﻛﺎﻨت ردة ﻓﻌل اﻟﻤدن اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ ﻓﻲ وادي اﻟﻔ ارت ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺒﺸﻛل ﻛﺒﯿر .ﻓﻛﻤﺎ أﺸرﻨﺎ ،ﺘم ،ﻋﻠﻰ اﻷرﺠﺢ ،ﻟوم اﻟﺘﻤﺎدي ﻓﻲ اﻟﻔﺼل وﺘﺤدﯿد ﺠواﻨب اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﺤداث اﻟﺘﻲ ﺸﻬدﺘﻬﺎ اﻟﻤﻨطﻘﺔ .وﻛﺎن اﻟﻬم اﻷﻛﺒر ﻟﻠﻤﻔﻛرﯿن وأﺼﺤﺎب اﻟﻘ ارر ﻓﻲ ﺘﻠك اﻟﻤ ارﻛز ﻫو وﻀﻊ ﺘداﺒﯿر ﺘﺤول دون اﻟﻌودة إﻟﻰ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ،وﻓرض ﻗﯿود ﻤن ﺠدﯿد ﻋﻠﻰ ﻫﺎﻤش اﻻﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ اﻟذي أطﻠﻘت ﻋﺴﯿر ﻟﻪ اﻟﻌﻨﺎن .وﻟﻨﺎ أن ﻨﻘدر ﺼﻌوﺒﺔ ﻫذﻩ اﻟﻤﻬﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻀوء ﻤﻌطﯿﺎت ذﻟك اﻟﻌﺼر .ﻓﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ ،اﻟﺘطور ﻓﻲ ﺤﺠم اﻟﻤﺨزون اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﯿﺴﻤﺢ ﺒﺎﻟﻌودة إﻟﻰ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻨت .ﺒﻼ ﺸك أن ﻫﻨﺎك ﻤن اﻋﺘﺒر ﺼﯿﺎﻏﺘﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﻤﺴؤوﻟﺔ ﻋﻤﺎ ﺤدث ،ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻟم ﺘﻛن دﻗﯿﻘﺔ وواﻀﺤﺔ ﻛﻤﺎ ﯿﺠب ﻤﻤﺎ أﺘﺎح اﻟﻔرﺼﺔ أﻤﺎم ﺘﻐﻠﻐل اﻟﺘﻌدﯿﻼت اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ .وﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ أﺨرى ،اﻟﻔﺼل واﻻﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ ﻗد وﺴﻊ ﻤن ﻫﺎﻤش اﻟﺤرﯿﺔ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ أﯿﻀﺎ 229.وﻓﻲ ﺠو ذﻟك اﻟﺘﻌﺎﯿش اﻟﺴﻠﻤﻲ واﻟﻨﺸﺎط اﻟﻔﻛري ،ﺘﻤﺜﻠت ﻫذﻩ اﻟﺤرﯿﺔ ﻓﻲ اﻻﻨﺘﻤﺎء إﻟﻰ ﻫذا اﻟﻤﻌﺒد أو ذاك ،ﻫذا اﻻﺠﺘﻬﺎد أو ذاك ،إﻋﺎدة اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ﻫذﻩ أو ﺘﻠك .وﻋﻠﯿﻪ، إﻋﺎدة ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ﻤن ﺠدﯿد ﺒﺸﻛل ﯿﺄﺨذ ﺒﻌﯿن اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﻤﻌطﯿﺎت ﻟم ﯿﻛن ﺒﺎﻷﻤر 229ﻻﺣظ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻣﺎ ﺑﯾن ﺣور /ﺣر واﻟﺣرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻛر اﻟﻌرﺑﻲ وﻣﺎ ﻗد ﯾﻌﻧﯾﮫ ذﻟك ﻟﻌرب ذاك اﻟﻌﺻر. 152
اﻟﺗﺄﺳﯾس ﻟﻧﺷوء اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 3000 – 3200 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﺴﻬل .ﻫذا إﻟﻰ ﺠﺎﻨب أن ﺘﺄﺜﯿر ﺘﻠك اﻷﺤداث ﻋﻠﻰ اﻟﺸﻤﺎل واﻟﺠﻨوب ﻛﺎن ﻤﺨﺘﻠﻔﺎ ،ﻛﻤﺎ أﺸرﻨﺎ. وﻫذا ﯿرﺠﺢ ظﻬور اﺨﺘﻼف ﻓﻲ اﻟرؤﯿﺔ وردة اﻟﻔﻌل ﻟﻤﺎ ﯿﺠب أن ﺘﻛون ﻋﻠﯿﻪ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة .ﻓﺸدﺘﻪ ﻓﻲ اﻟﺸﻤﺎل ﻗد ﺘﺨﻠق ﺘوﺠﻬﺎ ﻟﺘﺠﺎوز اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ ﻛﻛل واﻟﻌودة إﻟﻰ اﻷﺼول اﻷوﻟﻰ .وﺒﺤﻛم اﻟﺘ ارﻛم ﻓﻲ اﻟﻤﺨزون اﻟﻤﻌرﻓﻲ ،ﻓﻬذﻩ اﻷﺼول ﻗد ﺘﺤوﻟت إﻟﻰ ﻤزﯿﺞ ﻤن اﻟﻨطوﻓﯿﺔ وﻤﺎ ﺒﻌدﻫﺎ، واﻟﺤﻠﻔﯿﺔ واﻟﺴﺎﻤ ارﺌﯿﺔ وﻤﺎ ﺒﻌدﻫﺎ .ﻓﺈن ظﻬر ﻟﻬﺎ إﻨﺘﺎج ﻤﻌرﻓﻲ ﻓﺴﺘظﻬر ﻓﯿﻪ ﻤﻼﻤﺢ ﻤﻨﻬﺎ ﺠﻤﯿﻌﺎ. وﻟﻛن ،ﺒﻐض اﻟﻨظر ﻋن ﺘﻔﺎوت ﻫذﻩ اﻟردود ،ﻓﺴوف ﺘﻛون ﻤﺸﺘرﻛﺔ ﻓﻲ رﻓﻀﻬﺎ ﻟﻠﺘﻌدﯿﻼت اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ. وأول ﻤﺎ ﯿﻠﻔت اﻻﻨﺘﺒﺎﻩ إﻟﻰ ذﻟك ،ﻤواﻀﯿﻊ اﻷﺨﺘﺎم ﻟﻬذﻩ اﻟﻔﺘرة .ﻓﺎﻟﻤﺸﺎﻫد اﻟﺘﻲ ﻨﻘﺸت ﻋﻠﯿﻬﺎ ﺘﺨﻠت ﻋن ﻤواﻀﯿﻊ اﻟﻌﻨف واﻟﺼ ارع اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ،ﺤﯿث اﺨﺘﻔت ﻤﺸﺎﻫد اﻟﺤﯿواﻨﺎت اﻟﻤﻔﺘرﺴﺔ ﺘﻬﺎﺠم اﻷﻟﯿﻔﺔ ﻟﺘﺤل ﻤﺤﻠﻬﺎ ﻤﺸﺎﻫد ﻟﻠﺤﯿواﻨﺎت اﻷﻟﯿﻔﺔ وﺤدﻫﺎ وﻗد ﻨﻘﺸت ﺒدﻗﺔ وﺠﻤﺎل ﯿﺤﺎﻛﻲ اﻟطﺒﯿﻌﺔ .ﻛﻤﺎ ظﻬرت ﻤواﻀﯿﻊ ﺠدﯿدة ﻤﺜﻠت ،ﻓﻲ اﻷﻏﻠب ،ﻨﺴﺎء وﻫن ﯿﻘﻤن ﺒﺄﻋﻤﺎل ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻛﺘﺼﻨﯿﻊ اﻷواﻨﻲ اﻟﻔﺨﺎرﯿﺔ وﺤﺼر ﻤن اﻟﻘﺼب واﻟﻘش 230.وﻤن اﻟﻤﻼﺤظ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻨﻘوش أﻨﻬﺎ ﺤﻔرت ﺒﻤزروف ﻛروي ﻓﻠم ﺘظﻬر ﻓﯿﻬﺎ زواﯿﺎ وﺠواﻨب ﺤﺎدة ،ﻛﻤﺎ أن اﻟﻬﯿﺌﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ظﻬرت ﻤﺨﺘزﻟﺔ ﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺤﯿواﻨﺎت اﻟﺘﻲ ﺤﺎﻛت اﻟطﺒﯿﻌﺔ. أﻤﺎ اﻟﻨﻘوش ﻋﻠﻰ اﻷواﻨﻲ اﻟﻔﺨﺎرﯿﺔ واﻟدﻤﻰ واﻟﺘﻤﺎﺜﯿل ،ﻓﻘد ﺤﻤﻠت ﻤﻔﻬوم اﻟدﻤﺞ اﻟذي ﻋرﻓﻨﺎﻩ ﻓﻲ ﻟوح ﺘل ﺒ ارك اﻟﺨﺸﺒﻲ .ﻓﻔﻲ ﻫذﻩ اﻟﻔﺘرة \"وﻟﻊ اﻟﻔﻨﺎﻨون ﺒﺘﺼﻨﯿﻊ ﺘﻤﺎﺜﯿل ﻤن ﻤواد ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ وأﻟوان ﻤﺘﻌددة ﻟﯿﺼوروا أﺸﻛﺎﻻ ﻤن اﻟطﺒﯿﻌﺔ 231\".ﻓﻨﺠد ،ﻤﺜﻼ ،ﻋﺠﻼ ﻤﻨﺤوﺘﺎ ﻤن ﺤﺠر اﻟﻛﻠس اﻷﺒﯿض ﻤرﺼﻌﺎ ﺒﻘطﻊ ﺤﺠرﯿﺔ ذات أﺸﻛﺎل وأﻟوان ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻤوزﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﺴﻤﻪ وﻛﺄﻨﻬﺎ ﺘﺼور اﻷﻟوان اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻟﻠﺤﯿوان .وﻓﻲ ﺤﻘﯿﻘﺔ اﻷﻤر ،ﯿﻤﺜل ﻫذا ﺠزء ﻤن ﺘطور أﺴﻠوب اﻟزﺨرﻓﺔ ﺒرؤوس اﻟﻤﺴﺎﻤﯿر اﻟطﯿﻨﯿﺔ اﻟﻤﻠوﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﻋرﻓﻨﺎﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ .ﻓﻘد اﺴﺘﻐﻠت اﻟﻘطﻊ اﻟﺤﺠرﯿﺔ اﻟﻤﻠوﻨﺔ ﻓﻲ زﺨرﻓﺔ واﺠﻬﺎت اﻟﻤﻌﺎﺒد واﻟﻤﺒﺎﻨﻲ ﺒﺸﻛل ﻛﺒﯿر ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻔﺘرة ،وﻫﻲ ﻤﺎ ﻨﻌرﻓﻬﺎ اﻵن ﺒﺎﻟﻔﺴﯿﻔﺴﺎء 232.وﻤن اﻷﻤﺜﻠﺔ 230أﺑوﻋﺳﺎف ،ص .184-183 231أﺑوﻋﺳﺎف ،ص .172 232أﺑوﻋﺳﺎف ،ص ،168ﻛذﻟك ﺳوﺳﺔ ـ ﺗﺎرﯾﺦ ،ج ،1ص .166 153
اﻟﺗﺄﺳﯾس ﻟﻧﺷوء اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 3000 – 3200 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻷﺨرى ﻋﻠﻰ ﻫذا \"اﻟوﻟﻊ\" ﻤﺎ ﻨﻼﺤظﻪ ﻓﻲ ﺼﻨﺎﻋﺔ اﻷواﻨﻲ اﻟﻔﺨﺎرﯿﺔ .ﻓﻘد ﺒدأ اﻟﻌرب ﺒﻌﻤل ﺘﺠﺎرب ﻓﻲ دﻤﺞ اﻷلوان ﺒﺤﯿث ،ﻋﻠﻰ ﺴﺒﯿل اﻟﻤﺜﺎل ،ﯿﺘم طﻼء اﻵﻨﯿﺔ ﺒﻠون ﻤﻌﯿن ﺜم ﯿﻐطﻰ ﻓوﻗﻬﺎ ﺠزﺌﯿﺎ ﺒﺄﻟوان أﺨرى ﻓﯿظﻬر ﻋﻠﻰ اﻟﺴطﺢ أﺸﻛﺎل ﻫﻨدﺴﯿﺔ ذات أﻟوان ﺠدﯿدة ﻤﻤزوﺠﺔ 233.وﺒﻔﻀل اﻟﺘرﻛﯿز ﻋﻠﻰ ﻤﻔﻬوم اﻟدﻤﺞ ،ﺘم ﺘﺤﻘﯿق ﺜورة ﻓﻲ ﻋﺎﻟم اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ واﻟﺘﻌدﯿن .ﻓﻘد ﻨﺠﺤت اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻓﻲ ﺘﺼﻨﯿﻊ أول ﻤﻌدن ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﯿﺦ ﻻ ﯿﻤﻛن اﻟﻌﺜور ﻋﻠﯿﻪ ﻓﻲ اﻟطﺒﯿﻌﺔ أﻻ وﻫو اﻟﺒروﻨز .وذﻟك ،ﻋن طرﯿق دﻤﺞ اﻟﻨﺤﺎس واﻟﻘﺼدﯿر ،ﺤﯿث اﻛﺘﺸف \"اﻟﻌﻠﻤﺎء\" اﻟﻌرب ﻤﻌدﻨﺎ ﺠدﯿدا أﺼﻠب ﻤن اﻟﻨﺤﺎس ﺘم اﺴﺘﺨداﻤﻪ ﺒﺸﻛل واﺴﻊ ﻓﻲ ﺼﻨﺎﻋﺔ اﻷواﻨﻲ واﻷدوات واﻟﺘﻤﺎﺜﯿل ،وﻻﺤﻘﺎ اﻷﺴﻠﺤﺔ .وﺒذﻟك ،ﯿﻛون اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻌرﺒﻲ ﻗد أدﺨل اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺴﻤﻰ ﺒﺎﻟﻌﺼر اﻟﺒروﻨزي اﺒﺘداء ﻤن ﺤواﻟﻲ 3100ق.م234. واﻟﺤدث اﻟﻬﺎم اﻵﺨر ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻔﺘرة ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺘطور أﺴﻠوب اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ واﻟذي ﺘﺤﻘق أﯿﻀﺎ ﺒﻔﻀل اﻟﺘرﻛﯿز ﻋﻠﻰ ﻤﻔﻬوم اﻟدﻤﺞ .ﻓﺎﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻟﻤﺴﻤﺎرﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻌرﻓﻨﺎ ﻋﻠﯿﻬﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻓﻲ ﻛﯿش وﺤﺒوﺒﺔ ،واﻟﺘﻲ ﺘﻌرف ﺒﺎﻟﺼورﯿﺔ ﺤﯿث ﯿرﻤز ﻟﻠﺸﻲء اﻟﻤ ارد اﻟﺘﻌﺒﯿر ﻋﻨﻪ ﺒرﺴم ﺼورﺘﻪ ،ﻗد ﺘطورت ﺒدﻤﺞ اﻷﺸﯿﺎء اﻟﻤﺘﺸﺎﺒﻬﺔ ﻓﻲ رﻤز ﺼوري واﺤد ﯿﻌﺒر ﻋﻨﻬﺎ .ﻓﺼورة اﻹﺒرﯿق ،ﻤﺜﻼ ،ﺒﺎﺘت ﺘرﻤز ﻟﻛل اﻟﻤواد اﻟﺴﺎﺌﻠﺔ ،وﺼورة اﻟﺴﻨﺎﺒل ﻋن ﻛل ﻤﺎ ﻫو ﻨﺒﺎت .أﻤﺎ اﻷرﻗﺎم ﻓﻘد ﺘم اﻟرﻤز إﻟﯿﻬﺎ ﺒﺎﺴﺘﺨدام اﻟﺨطوط اﻟﻤﺴﺘﻘﯿﻤﺔ واﻟدواﺌر235. ﻫذا اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ،اﺸﺘرﻛت ﻓﯿﻪ ﺠﻤﯿﻊ اﻟﻤ ارﻛز اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ ﻤن اﻟﺨﻠﯿﺞ إﻟﻰ اﻟﺒﺤر اﻷﺒﯿض اﻟﻤﺘوﺴط .وﻟم ﯿﻌد ﺼﻌﺒﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎرئ ،ﻛﻤﺎ أظن ،أن ﯿرﺒط ﺒﯿﻨﻪ وﺒﯿن اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﺘﻲ ﺤﺎوﻟت أن ﺘﻌﯿد اﻟﺘوازن ﻤن ﺠدﯿد ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻤﻨطﻘﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ .وﻟﻛن ،ﻛﻤﺎ أﺸرﻨﺎ ،ﻛﺎن ﻻ ﺒد ﻟﻬﺎ ﻤن أن ﺘﺄﺨذ ﺒﻌﯿن اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﻤﻌطﯿﺎت اﻟﺠدﯿدة اﻟﺘﻲ أﻓرزﺘﻬﺎ اﻟﺘﻌدﯿﻼت اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ ،وﻤﻨﻬﺎ ﻫﺎﻤش اﻟﺤرﯿﺔ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ .ﻓﻤﺜﻼ ،ﻟوﺤظ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻔﺘرة ﻛﺜرة اﻷﺨﺘﺎم اﻻﺴطواﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﯿﻬﺎ .ﻤ ّﻤﺎ ﯿﻌﻨﻲ 233أﺑوﻋﺳﺎف ،ص .185 234ﯾﺗم أﺣﯾﺎﻧﺎ إرﺟﺎع ﺑداﯾﺔ اﻟﻌﺻر اﻟﺑروﻧزي إﻟﻰ 3200ق.م ،وھو ﻣﻘﺳم إﻟﻰ ﻣﺑﻛر 2000 – 3200 :ق.م ،ﻣﺗوﺳط– 2000 : 1550ق.م ،وأﺧﯾر 1200 – 1550 :ق.م .وأطﻠق ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺻر ﻣن 1200ق.م ﻓﺻﺎﻋدا اﺳم اﻟﻌﺻر اﻟﺣدﯾدي ﻧﺳﺑﺔ ﻟﺑداﯾﺔ اﺳﺗﺧدام اﻟﻌرب ﻟﻠﺣدﯾد .راﺟﻊ ﯾﺎﺳﯾن ،ص .9 235ﺳوﺳﺔ ـ ﺗﺎرﯾﺦ ،ص ،166وأﺑوﻋﺳﺎف ،ص .185 154
اﻟﺗﺄﺳﯾس ﻟﻧﺷوء اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 3000 – 3200 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ أن اﺴﺘﺨدام اﻟﺨﺘم ﻟم ﯿﻌد ﻤﻘﺼو ار ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘوى اﻟرﺴﻤﻲ ﺒل \"اﻤﺘﻠﻛﻪ ﻋدد ﻟﯿس ﺒﻘﻠﯿل ﻤن اﻟﻨﺎس ﻛﺎﻟﺘﺠﺎر واﻟﻔﻼﺤﯿن 236\".ﻓﺈن كان اﺴﺘﺨدام اﻷﺨﺘﺎم ﻤن ﻗﺒل اﻟﺘﺠﺎر دﻟﯿل ﻋﻠﻰ اﺘﺴﺎع ﻫﺎﻤش اﻟﺘﺒﺎدل اﻟﺘﺠﺎري ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤ ارﻛز اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ﻓﺎﺴﺘﺨداﻤﻪ ﻤن ﻗﺒل اﻟﻔﻼﺤﯿن دﻟﯿل ﻋﻠﻰ اﺘﺴﺎع ﻫﺎﻤش اﻟﻤﻠﻛﯿﺔ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ .ﻛﻤﺎ أﻨﻪ ﯿدل ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻟﻤدﻨﯿﺔ اﻟذي وﺼﻠت إﻟﯿﻪ ﻫذﻩ اﻟﻤ ارﻛز ﻤن ﺤﯿث اﺘﺴﺎع ﺤﺠﻤﻬﺎ وزﯿﺎدة ﺘﻌﻘﯿد ﻨظﻤﻬﺎ وﺘﺸرﯿﻌﺎﺘﻬﺎ. داﺨل ﻫذا اﻹطﺎر اﻟﻌﺎم ،ظﻬر ﻓﻲ اﻟﻤ ارﻛز اﻟﺸﻤﺎﻟﯿﺔ إﻨﺘﺎج ﻤﻌرﻓﻲ ﯿدل ﻋﻠﻰ ذﻟك اﻟﺨﻠﯿط اﻟذي ﺘوﻗﻌﻨﺎﻩ ﻓﻲ اﻟﻌودة إﻟﻰ اﻷﺼول اﻷوﻟﻰ .وﻫو ﯿﺘﻀﺢ ﺒﺸﻛل ﺠﻠﻲ ﻓﻲ ﺒﻌض ﻤظﺎﻫر اﻟﻌﻤﺎرة ،ﻻ ﻓﻲ ﻛﻠﻬﺎ .ﻓﻔﻲ ﺤﻤﺎة وﺒﯿﺴﺎن ،ﺘﺸﯿر آﺜﺎر اﻟﺒﯿوت إﻟﻰ أن ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻗد ﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺸﻛل داﺌري، وﺒﻌﻀﻬﺎ ﻨﺼف داﺌري أو ﻤﻨﺤﻨﻲ 237.إﻟﻰ أي ﺤد ﻤﺜل ﻫذا اﻟﻔن اﻟﻤﻌﻤﺎري ﺘطرف ﻓﻲ اﻟﻌودة إﻟﻰ اﻷﺼول أﻤر ﯿﺼﻌب اﻟﺘﻛﻬن ﺒﻪ ﺤﺎﻟﯿﺎ .ﻓﻠو أن ﻫذﻩ اﻟﺒﯿوت ﺘﻌود إﻟﻰ اﻷﻟف اﻟﺘﺎﺴﻊ أو اﻟﺜﺎﻤن ق.م ،أو ﺤﺘﻰ إﻟﻰ ﺜﻘﺎﻓﺔ ﺤﻠف ،ﻷﻤﻛن ﺘﻔﻬم وﺠودﻫﺎ .أﻤﺎ أن ﯿﻌود اﻟﺒﯿت اﻟداﺌري إﻟﻰ اﻟظﻬور ﺒﻌد ﻏﯿﺎب 4000ﺴﻨﺔ ﺘﻘرﯿﺒﺎ وﻓﻲ وﺴط ﻤ ارﻛز ﺤﻀﺎرﯿﺔ ﻟم ﺘﻌد ﺘﻌرف إﻻ اﻟﺒﯿت اﻟﻤﺴﺘطﯿل أو اﻟﻤرﺒﻊ ﻤﺤدد اﻟﺠواﻨب ،أﻤر ﯿﺼﻌب ﺘﺒرﯿرﻩ ﺨﺎرج إطﺎر ردة اﻟﻔﻌل ﻋﻠﻰ أﺤداث اﻟﻌﺼر اﻟﺴﺎﺒق .وﻟﻌل ﻓن اﻟﻌﻤﺎرة اﻟذي ظﻬر ﻓﻲ ﺠﺒﻼ ﻟﻬذا اﻟﻌﺼر ﯿﺴﺎﻋدﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻘدﯿر ﺠﺎﻨب آﺨر ﻤن ﻫذا اﻷﻤر .ﻓﺠﺒﻼ ﻤرﻛز ﺤﻀﺎري ﻗدﯿم ﺸﺎرك ﻛﻤﺎ ﻤر ﻤﻌﻨﺎ ،ﻓﻲ أﺤداث اﻟﻌﺼر اﻟﺴﺎﺒق .ﺘم اﻟﻛﺸف ﻓﯿﻪ عن ﺒﯿوت، ﺘﻌود إﻟﻰ ﻫذﻩ اﻟﻔﺘرة ،وﻗد ﺘم ﺒﻨﺎؤﻫﺎ ﺒﺤﺠﺎرة ﻏﯿر ﻤﻨﺤوﺘﺔ ﺠﻠﺒت ﻤن اﻟﺤﻘول أو ﻤن ﻀﻔﺎف اﻷﻨﻬﺎر أو اﻟﺴواﺤل .ﺼﻔت ﻫذﻩ اﻟﺤﺠﺎرة ،ﻋﻠﻰ ﺤﺎﻟﻬﺎ دون ﺘﺤدﯿد أو ﺸظف ،ﻓﻲ ﻤداﻤﯿك ،وﺒﺴﺒب ﺤﺎﻟﺘﻬﺎ اﻟﺨﺎم ﻓﻘد ظﻬرت ﻏﯿر ﻤﺘ ارﺼﺔ وﻤﻸت اﻟﻔ ارﻏﺎت ﺒﯿﻨﻬﺎ ﺒﺎﻟطﯿن .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ظﻬرت اﻟﺠد ارن ﻋﻠﻰ ﺸﺎﻛﻠﺔ ﺤ ارﺸف اﻟﺴﻤك أو ﺤﺼر اﻟﻘش 238.ﻓﻠﻌل اﻻﻤﺘﻨﺎع ﻋن ﺘﺤدﯿد ﺤﺠﺎرة اﻟﺒﻨﺎء ﯿرﻤز إﻟﻰ رﻓض اﻟﺘﺤدﯿد واﻟﻔﺼل اﻟﺴﺎﺒق ،واﻟذي ظﻬر ﺒﺸﻛل أﺸد ﻓﻲ ﺤﻤﺎة وﺒﯿﺴﺎن ﺒﺎﻻﻤﺘﻨﺎع ﻋن ﺘﺤدﯿد اﻟﺒﻨﺎء ذاﺘﻪ .وﻗد اﻨﻌﻛس اﻷﻤر ﻋﻠﻰ ﻋﻤﺎرة اﻟﻤﻌﺎﺒد أﯿﻀﺎ .ﻓﺎﻟﻤﻌﺒد اﻟﻤﻛﺘﺸف ﻓﻲ ﻤدﯿﻨﺔ اﻟﻼخ ﻗد ﺘم 236أﺑوﻋﺳﺎف ،ص .181 237أﺑوﻋﺳﺎف ،ص .180 238أﺑوﻋﺳﺎف ،ص ،188وھذا اﻟﻔن اﻟﻣﻌﻣﺎري ﻣن ﺟﺑﻼ ،ﺳﯾﻛون ﻟﮫ ﺗﺄﺛﯾر ﻗوي ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻣﺎرة ﻓﻲ وادي اﻟﻔرات ودﺟﻠﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﺑﻌد 3000ق.م. 155
اﻟﺗﺄﺳﯾس ﻟﻧﺷوء اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 3000 – 3200 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﺒﻨﺎؤﻩ ﻋﻠﻰ ﻤﺼطﺒﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺎﻀﻲ ،إﻻ أﻨﻪ ظﻬر ﺒﺴﯿطا وﺨﺎﻟﯿﺎ ﻤن اﻟزﺨرﻓﺔ واﻟﻤﺤﺎرﯿب وﺒدون ﺤﺠ ارت ﺠﺎﻨﺒﯿﺔ .ﻓﺠﺎء ﺒﻨﺎؤﻩ ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻤﺴﺘطﯿل ،ﻗﺴم إﻟﻰ ﺒﺎﺤﺔ ﺨﺎرﺠﯿﺔ ﯿﻠﯿﻬﺎ ﺤرم داﺨﻠﻲ ﯿﻔﻀﻲ إﻟﻰ ﻤﺎ ﯿﻤﻛن أن ﻨﻌﺘﺒرﻩ ﻗدس اﻷﻗداس .وﻫو ﺒذﻟك ظﻬر ﻛدﻤﺞ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤﻌﺒد اﻟﺸرﻗﻲ واﻟﺠﻨوﺒﻲ ﻓﻲ ﺘل ﻗﻨﺎص ﻟﻠﻔﺘرة اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ 239.وﻤﻊ ﻛل ﻫذﻩ اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤ ارﻛز اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ،ﻟم ﯿﺘم اﻟﻌﺜور ،ﻓﻲ أي ﻤﻨﻬﺎ ،ﻋﻠﻰ أﺜر ﻟﺤدوث ﺼ ارع أو ﺤرب ﻓﯿﻬﺎ .ﻓﻼ آﺜﺎر ﻷﺴﻠﺤﺔ أو ﻨﻘوش ﺘﻤﺠد اﻨﺘﺼﺎ ارت ﻋﺴﻛرﯿﺔ ،ﺒﻌﻛس ﻤﺎ ﺘم اﻟﻛﺸف ﻋﻨﻪ ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل. إذن ،ﻫﻨﺎك ﻤﻼﻤﺢ ﻤن اﻟﻤﺎﻀﻲ ،ﻤﺨﺘﻠطﺔ ﻤﻊ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻟب ﺠدﯿد ،ﯿﻤﻛن ﻗ ارءﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺒﻌض ﻤظﺎﻫر اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻟﻠﻤ ارﻛز اﻟﺸﻤﺎﻟﯿﺔ ﺨﺎﺼﺔ .وﻟﻌل ﻓﻲ ﻫذا ﻤﺎ ﯿﺸﯿر إﻟﻰ أن اﻟوﻀﻊ اﻟﻌﺎم ﻓﻲ وادي اﻟﻔ ارت ﻤﺎ ازل ﻏﯿر ﻤﺴﺘﻘر .ﻓﻤﻊ ﻛل ﻤﺤﺎوﻻت إﻋﺎدة اﻟﺘوازن ،واﻟﺒﺤث ﻋن ﻤﺨرج ﻤﻨﺎﺴب ﻤن اﻟﻤﺄزق اﻟذي ﺘﻌﯿﺸﻪ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ،إﻻ أن اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ وﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ﺘﺒدو ﻤﺘﺄرﺠﺤﺔ .وﻛﺄﻨﻨﺎ أﻤﺎم ﺼﯿﺎﻏﺔ ﺘم ﺘﺒﻨﯿﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﺠل ،ﺒل ﻫﻲ ﻋﻠﻰ اﻷرﺠﺢ ﻛذﻟك. ﻓﻠﻌﻠﻬﺎ ردة ﻓﻌل أﻛﺜر ﻤن أي ﺸﻲء آﺨر ،ردة ﻓﻌل ﻋﻠﻰ اﻷﺤداث اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻻ ﺼﻨﺎﻋﺔ ﻟﻸﺤداث. ﻓﻼ ﯿوﺠد أي ﻤؤﺸر ﯿدل ﻋﻠﻰ أن ﺼﺎﺤب ﺘﺠرﺒﺔ وﺠدﯿﺔ ﺠدﯿدة دﻓﻌﺘﻪ ﻤﺸﺎﻋرﻩ إﻟﻰ إﻋﺎدة ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة وﻓق اﻟﻤﺨزون اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﺠدﯿد .وﻋﻠﯿﻨﺎ أﻻ ﻨﻐﻔل ﻋن ﺘﺄﺜﯿر اﻟﺘطو ارت ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ﻋن وادي اﻟﻔ ارت ﻋن ﻋﺴﯿر وﺒﺎﻟﻌﻛس أﯿﻀﺎ .ﻓﺎﺨﺘ ارع اﻟﺒروﻨز وﺘطور اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ،ﻤﺜﻼ ،ﻛﺎن ﻟﻬﻤﺎ ﺼدى، ﺒﻼ ﺸك ،ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل وﻋﺴﯿر ،ﻛﻤﺎ أن ﻗﯿﺎم وﺴﻘوط ﻤﻤﺎﻟك واﻟﺒﺤث ﻋن ﻤرﻛزﯿﺔ ﺴﯿﺎﺴﯿﺔ ﻛﺎن ﻟﻬﻤﺎ ﺼدى ﻓﻲ وادي اﻟﻔ ارت ودﺠﻠﺔ .ﻓﻘد ﻛﺎن ﻟﻛل واﺤد ﻤن ﻫذﻩ اﻟﺘطو ارت ﻓﻲ أﺤد اﻟﻤﻨﺎطق إﻏ ارءاﺘﻪ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺎطق اﻷﺨرى .وﻟﻌل ﻫذا ﻗد ازد ﻤن ﺤﺎﻻت اﻟﺘردد واﻟﺘوﺘر ﻓﻲ اﻟﺒﺤث ﻋن إﻋﺎدة ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة ﺘﻌﯿد اﻟﺘوازن اﻟﻘدﯿم اﻟذي ﻓُﻘد ﻓﻲ اﻟﺸرق ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﻪ ﺘﺄﺜﯿرﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ ذاﺘﻬﺎ .وﺴوف ﻨﺘﺎﺒﻊ ﻫذﻩ اﻟﻌﻼﻗﺎت وﻛﯿف ﺨرﺠت ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻤن ﻫذا اﻟﻤﺄزق ﻓﻲ اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻨﻲ. 239أﺑوﻋﺳﺎف ،ص .178 156
اﻟﺗﺄﺳﯾس ﻟﻧﺷوء اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 3000 – 3200 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ إذن ،ﺨﻼل اﻟﻔﺘرة اﻟزﻤﻨﯿﺔ اﻟﻤﻤﺘدة ﻤن 3500إﻟﻰ ﺤواﻟﻲ 3000ق.م ،ﺸﻬدت ﻤﻨطﻘﺘﻨﺎ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻨﺸﺎطﺎ ﻓﻛرﯿﺎ ﻗوﯿﺎ وﺘﺤرﻛﺎت ﺴﻛﺎﻨﯿﺔ اﻨﺘﻬت ﺒﺄزﻤﺔ ﻓﻲ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة .وﻫﻲ ﺒذﻟك أﺴﺴت اﻷرﻀﯿﺔ ﻟﺤدوث ﺘطو ارت ﺤﺎﺴﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﺎرﯿﺦ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻛﻛل ﺘﻌرف ﺒظﻬور \"اﻟﺤﻀﺎ ارت اﻟﻛﺒرى\" ،ﻛﺎﻷﻛﺎدﯿﺔ واﻟﺒﺎﺒﻠﯿﺔ واﻟﻤﺼرﯿﺔ واﻵﺸورﯿﺔ واﻟﺘﻲ ﻨﻌرف ﻋن ﺘﻔﺎﺼﯿﻠﻬﺎ اﻟﻛﺜﯿر ﺒﻔﻀل ﺘطور أﺴﻠوب اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ. ﻋﻠﻰ أﯿﺔ ﺤﺎل ،ﻻ ﺒد ﻟﻨﺎ ﻤن اﻻﻋﺘ ارف ﺒﺄن ﻛل ﻤﺎ ﻨﻌرﻓﻪ ﻋن ﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ اﻟﻘدﯿم ،إﻟﻰ اﻵن ،ﯿﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ ﺤﺠم اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﻨﺤﺼل ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻤن ﺤﻤﻼت اﻟﺘﻨﻘﯿب واﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﻤﺜل إﻻ ﺠزءا ﯿﺴﯿ ار ﻤﻤﺎ ﯿﺤوﯿﻪ ﺒﺎطن أرﻀﻨﺎ .ﻓﻼ ﯿﻤﻛن ﻟﻨﺎ أن ﻨﺘوﻗﻊ ﻗﯿﺎم ﻫذﻩ اﻟﺤﻤﻼت ﺒﺎﻟﻛﺸف ﻋن ﻛل ﻤﺎ ﻗد ﺨﻠﻔﻪ ﻟﻨﺎ اﻷﻗدﻤون ﻛﻤﺎ ﻻ ﯿﻤﻛن أن ﻨﺘوﻗﻊ ﻤﻨﻬﺎ ﺤﻔر ﻛل ﺸﺒر ﻓﻲ اﻟﻤواﻗﻊ اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ .ﻟذﻟك ،ﺴﯿﺒﻘﻰ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﻤﺒﻨﯿﺎ ﻋﻠﻰ اﻻﺠﺘﻬﺎد اﻟذي ﻨرﺠو ﻤﻨﻪ إﻋطﺎء أﻛﺒر ﻗدر ﻤن اﻟﻤﻨطق واﻻﺘﺴﺎق ﻓﻲ ﺘطور ﺤﻀﺎرﺘﻨﺎ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻋﺒر ﺘﺎرﯿﺨﻬﺎ اﻟطوﯿل. 157
اﻟﺗﺄﺳﯾس ﻟﻧﺷوء اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 3000 – 3200 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ 158
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻨﻲ اﻟﻌﻘﯿدة واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﺒداﯿﺔ اﻟﺼ ارع ﻋﻠﻰ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة وﻋﺼر اﻟﻤﻤﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م 159
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ إن ﺴوء ﻓﻬم اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻌﻘﯿدة واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ أدى إﻟﻰ وﻗوع اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن -اﻷورﺒﯿﯿن ﺨﺎﺼﺔ- ﺒﻌدد ﻻ ﯿﺴﺘﻬﺎن ﺒﻪ ﻤن اﻷﺨطﺎء واﻟﻤﻐﺎﻟطﺎت ﻓﻲ د ارﺴﺘﻬم ﻟﺘﺎرﯿﺦ ﺤﻀﺎرﺘﻨﺎ .ﻏﺎﻟﺒﯿﺔ اﻟﺒﺤوث واﻟد ارﺴﺎت اﻷروﺒﯿﺔ ﺘﻘﻊ ﺠذورﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﻘرن اﻟﺘﺎﺴﻊ ﻋﺸر ﻟﻠﻤﯿﻼد ،وﻤﺎ أن ﻨﻘﺘرب ﻤن ﻤﻨﺘﺼف اﻟﻘرن اﻟﻌﺸرﯿن ﺤﺘﻰ ﺘﻘل أﻋدادﻫﺎ ﺒﺸﻛل ﻤﻠﺤوظ .ﻟذﻟك ،ﻛﺜﯿر ﻤن اﻻﻛﺘﺸﺎﻓﺎت اﻟﻤﻬﻤﺔ ﻤﻨذ اﻟﺨﻤﺴﯿﻨﯿﺎت إﻟﻰ اﻵن ،إن ﻛﺎن ﻓﻲ اﻟﻌ ارق أو ﻤﺼر أو ﺒﻼد اﻟﺸﺎم واﻟﺨﻠﯿﺞ واﻟﺠزﯿرة ،ﻟم ﯿﻛن ﻤﻌظﻤﻬﺎ ﻤﻌروﻓﺎ ﻟﻠﺒﺎﺤﺜﯿن اﻷورﺒﯿﯿن وﻟم ﯿﺠد ﺼدى ﻓﻲ ﻤﻌظم ﻫذﻩ اﻟﺒﺤوث واﻟد ارﺴﺎت ﻋن اﻟﻌرب ﻤﻊ أﻨﻬﺎ ﻤﺎ ازﻟت إﻟﻰ اﻵن ﻤ ارﺠﻊ أﺴﺎﺴﯿﺔ ﻟﻠﺒﺎﺤﺜﯿن ﻓﻲ ﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ .وﻤﻊ أن ﻫذا اﻟﻨﻘص ﺴﺎﻫم ﻓﻲ ﺘدﻋﯿم اﻷﺨطﺎء واﻟﻤﻐﺎﻟطﺎت اﻷروﺒﯿﺔ ،إﻻ أﻨﻪ ﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﯿﺨﻔف ﻤن ﺤدﺘﻬﺎ ﺒﺴﺒب اﻟﺘﻘﻠﯿد اﻟﻤﺘﺒﻊ اﻟذي ﯿﻔﻀل ﻓﺼل ﻤ ارﻛز اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻋن ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض واﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﻛل ﻤﻨﻬﺎ ﻛوﺤدة ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺒذاﺘﻬﺎ ،وﻛﺄﻨﺎ أﻤﺎم ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻔﺼل اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ إﺒﺎن اﻷﻟف اﻟ ارﺒﻊ ق.م ﻤﻊ أﺨذﻫﺎ إﻟﻰ ﻤﺴﺘوﯿﺎت أﻋﻠﻰ .واﻨﻌﻛس اﻹﺼ ارر ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺼل واﻟﺘﺠزﺌﺔ ،أﯿﻀﺎ ،ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺴﯿم اﻟﺘﺎرﯿﺦ إﻟﻰ ﺤﻘب زﻤﻨﯿﺔ ﯿﺘم ﺘرﺘﯿﺒﻬﺎ ﻛرزم ﻤﻨﻔﺼﻠﺔ ﺒﺤﯿث ﺘﺒدو ﻛل ﺤﻘﺒﺔ وﻛﺄﻨﻬﺎ ﺒﻤﻌزل ﻋﻤﺎ ﺴﺒﻘﻬﺎ وﻤﺎ ﺒﻌدﻫﺎ .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻟم ﯿﺘﻤﻛن اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻷورﺒﯿون ﻤن ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ اﻟﺘﻌدﯿﻼت ﻋﻠﻰ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ﻓﻲ ﺒﻌض اﻟﻤ ارﻛز اﻟﻌرﺒﯿﺔ واﻟﺘﻲ أدت إﻟﻰ ظﻬور ﺘطور ﻓﻲ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻓﻲ ﺒﺎﻗﻲ اﻟﻤ ارﻛز .ﻓﻤﺎ أن ﺘﺘﻀﺢ ﻤظﺎﻫر ﻤﺜل ﻫذا اﻟﺘطور ﻓﻲ ﺒﺎﻗﻲ اﻟﻤ ارﻛز ﺤﺘﻰ ﯿﻘﻔوا أﻤﺎﻤﻬﺎ ﻤﻨدﻫﺸﯿن وﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ارﺘﺒﺎك ،ﻋﺎﺠزﯿن ﻋن ﺘﻔﺴﯿرﻫﺎ .اﻟﻤﺨرج اﻟوﺤﯿد اﻟذي ﯿﺠدوﻨﻪ أﻤﺎﻤﻬم ﻫو اﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ ﻛﺤدث ﻤﻔﺎﺠﺊ ﯿﻤﺜل ﻗطﯿﻌﺔ ﻤﻊ ﻤﺎ ﺴﺒﻘﻪ .وﻛﺄي ﺤدث ﻤﻔﺎﺠﺊ ،ﻻ ﺒد ﻤن ردﻩ إﻟﻰ ﻋواﻤل ﺨﺎرﺠﯿﺔ ﻛﺤدوث ﺘﻐﯿ ارت \"ﻤﻔﺎﺠﺌﺔ\" ﻓﻲ ظروف اﻟﺒﯿﺌﺔ أو ﺘﻐﯿﯿ ارت \"ﻤﻔﺎﺠﺌﺔ\" ﻓﻲ اﻟﺘرﻛﯿﺒﺔ اﻟﺴﻛﺎﻨﯿﺔ ،ﺒﺴﺒب ﻫﺠرة ﺸﻌوب ﻏرﯿﺒﺔ إﻟﻰ اﻟﻤﻨطﻘﺔ ،ﻤﻤﺎ ﻗﺎد إﻟﻰ ﺤدوث ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﺘطو ارت .ﻓﺎﻟﻔﺼل ﻫو اﻟﻔﺼل! ﻫو ﻓﺼل اﻟﻌﻘﯿدة ﻋن اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ،ﻓﺼل ﻤظﺎﻫر اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻋن ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض ،ﻓﺼل اﻟﻤﻌﺎرف اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ،ﻓﺼل اﻟدﯿن ﻋن اﻟﺤﯿﺎة اﻟﻌﺎﻤﺔ، ﻓﺼل اﻟﻨﺤن ﻋن اﻵﺨرﯿن ،ﻓﺼل اﻟﺤﻀﺎ ارت اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻋن ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض ،ﻓﺼل اﻷﺒﻨﺎء ﻋن اﻷﺒﺎء واﻷﺒﺎء ﻋن اﻷﺠداد ،ﻓﺼل اﻟﺸﻌوب وﺘﻔرﯿﻘﻬﺎ ،ﻓﺼل اﻹﻨﺴﺎن ﻋن اﻟطﺒﯿﻌﺔ وﻓﺼل اﻟرﺠل ﻋن اﻟﻤ أرة…اﻟﺦ .إﻨﻪ اﻟﻌﺠز ﻋن اﺴﺘﯿﻌﺎب اﻟﻛل ،ﻋن رؤﯿﺔ اﻟﺼورة اﻷﺸﻤل ﻟﻸﻤور.
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻋﻨدﻤﺎ ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ ﺨﻤﺴﺔ ﻤﻌﺎﺒد ﻓﻲ اﻟورﻛﺎء ،ﻤﺜﻼ ،ﻟم ﺘﻛن آﺜﺎر ﻋﺎرودة وﺘل ﻗﻨﺎص ﻤﻌروﻓﺔ ﺒﻌد .وﺘﺤت ﺘﺄﺜﯿر ﻓﺼل اﻟﻌ ارق ﻋن ﺒﻼد اﻟﺸﺎم وﻤﺼر وﻋﺴﯿر ،وﻓﺼل اﻟﻌﻘﯿدة ﻋن اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ،ﻨظر إﻟﻰ ﻫذا اﻟﺘطور ﻛﺤدث ﻤﻔﺎﺠﺊ ﯿﻤﯿز اﻟﺤﻘﺒﺔ اﻟﻤﻤﺘدة ﻤن 3200 – 3500ق.م، ﺘم إطﻼق ﻤﺼطﻠﺢ دور اﻟورﻛﺎء ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻛﺘطو ارت ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺠﻨوب اﻟﻌ ارق .ﺒطﺒﯿﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،ﺘم ﺘﺒرﯿر ﻫذا اﻟﺘطور \"اﻟﻤﻔﺎﺠﺊ\" ﺒﻬﺠرة ﺸﻌب ﻏرﯿب ﺴﻛن ﺠﻨوب اﻟﻌ ارق أطﻠﻘوا ﻋﻠﯿﻪ اﺴم \"اﻟﺴوﻤرﯿون\"! وﺒﻨﻔس اﻟﻤﻨطق ﺘﻌﺎﻤﻠوا ﻤﻊ اﻟﺘطو ارت اﻟﻼﺤﻘﺔ ،ﻤن 3000 – 3200ق.م ،ﻓﻨظروا إﻟﯿﻬﺎ ﻛﺤدث ﻤﻔﺎﺠﺊ ،ﺨﺎص ﺒﺠﻨوب اﻟﻌ ارق أﯿﻀﺎ ،وردوﻩ إﻟﻰ ﻫﺠرة ﻗﺒﺎﺌل ﻋرﺒﯿﺔ إﻟﻰ وادي دﺠﻠﺔ واﻟﻔ ارت!240 وﻗد أطﻠﻘوا ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﺤﻘﺒﺔ اﺴم ﺤﻀﺎرة ﺠﻤدة ﻨ ّﺼر واﻋﺘﺒرﻫﺎ ﺒﻌﻀﻬم ،وﺨﺎﺼﺔ اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن اﻷﻟﻤﺎن، دﻟﯿﻼ ﻋﻠﻰ اﻨﺘﻘﺎل اﻟﺜﻘل اﻟﺤﻀﺎري ﻤن اﻟﺴوﻤرﯿﯿن ﻓﻲ اﻟﺠﻨوب إﻟﻰ اﻟﻌرب ﻓﻲ اﻟوﺴط. وﻓﻲ إطﺎر ﻫذا اﻟﻔﺼل واﻟﺘﻘﺴﯿم اﻟﻌﺠﯿب ﻟﺤﻀﺎرﺘﻨﺎ ،واﻟذي ﻟم ﻨﻠﻤﺴﻪ ﻋﻨدﻤﺎ ﺘﻌرﻀﻨﺎ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺒﺎب اﻷول ،اﺨﺘﻠف اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻷورﺒﯿون ﻓﯿﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬم ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺴﻤﯿﺎت وزﻤن ﺒداﯿﺔ وﻨﻬﺎﯿﺔ ﻛل ﻋﺼر ،ﻤﻊ اﺸﺘ ارﻛﻬم ﻓﻲ اﻟﻔﺼل واﻟﺘﻘﺴﯿم .وﻫو أﻤر ﻤﺘوﻗﻊ ﺒﺴﺒب رؤﯿﺘﻬم ﻟﻠﺘطو ارت ﻛﺄﺤداث ﻤﻔﺎﺠﺌﺔ. ﻓﺎﻟﺒﺎﺤﺜون اﻹﻨﺠﻠﯿز واﻷﻤرﯿﻛﺎن )اﻷﻨﺠﻠو ﺴﺎﻛﺴون( ﻗﺴﻤوا اﻟﻔﺘرة اﻟزﻤﻨﯿﺔ ﻤن 2500 – 3500 ق.م ،إﻟﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻋﺼور :دور اﻟورﻛﺎء ،ﺤﺘﻰ ﺤواﻟﻲ 3200ق.م ،ﯿﻠﯿﻪ دور ”ﺠﻤدة ﻨ ّﺼر“ ،اﻟذي ﯿﻤﺘد ﻋﻨد ﺒﻌﻀﻬم ﺤﺘﻰ ﺤواﻟﻲ 2900ق.م ،وأﺨﯿ ار ﻋﺼر ﻓﺠر اﻟﺴﻼﻻت اﻟذي ﯿﻤﺜل ﺒداﯿﺔ ظﻬور اﻟﺴﻼﻻت اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ ﻓﻲ ﻤدن اﻟﻌ ارق .وﻗﺴﻤوا ﻋﺼر اﻟﺴﻼﻻت ﻨﻔﺴﻪ إﻟﻰ ﺜﻼﺜﺔ أﻗﺴﺎم؛ اﻷول واﻟﺜﺎﻨﻲ واﻟﺜﺎﻟث .وﻗد اﺴﺘﻌﺎﻨوا ﻓﻲ ﺘﻘﺴﯿﻤﻬم ﻫذا ﺒﺠدول ”ﺜﺒت اﻟﻤﻠوك“ اﻟذي وﻀﻌﻪ اﻟﻤؤرﺨون اﻟﻌرب ﺤواﻟﻲ 2000ق.م .أﻤﺎ اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻟﻔرﻨﺴﯿون ،ﻓﻘد اﻋﺘﺒروا اﻟﻔﺘرة اﻟزﻤﻨﯿﺔ ﻤن – 3500 2350ق.م أﻨﻬﺎ ﺘﻤﺜل ﻋﺼ ار واﺤدا أطﻠﻘوا ﻋﻠﯿﻪ اﻟﻌﺼر ﻗﺒل اﻟﺴرﺠوﻨﻲ ،ﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ ﺸﺎروﻛﯿن اﻷول ،ﺴرﺠون ،ﻤؤﺴس اﻟدول اﻷﻛﺎدﯿﺔ .ﻓﻔﻲ ﻨظرﻫم أدى ﻗﯿﺎم اﻟدوﻟﺔ اﻷﻛﺎدﯿﺔ ،ﺤواﻟﻲ 2350 ق.م ،إﻟﻰ إﻨﻬﺎء ﻤرﺤﻠﺔ اﻟﺘﻔﻛك اﻟﺴﯿﺎﺴﻲ واﻟﻼﻤرﻛزﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻨطﻘﺔ .اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻷﻟﻤﺎن ،أطﻠﻘوا ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺘرة اﻟﻤﻤﺘدة ﻤن 2800 – 3500ق.م اﺴم ﻋﺼر اﻟﺘﺤول اﻷول +ﻋﺼر ﻤﺴﯿﻠم ،ﻤﻠك ﻛﯿش، 240وإذا اﻧﺗﺑﮭﻧﺎ إﻟﻰ اﻟﻣﺻطﻠﺣﺎت اﻟﻠﻐوﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﺳﺗزﯾد دھﺷﺗﻧﺎ ،ﻓﺎﻟﺳوﻣرﯾﯾن \"ﺷﻌب\" أﻣﺎ اﻟﻌرب \"ﻓﻘﺑﺎﺋل\"!
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ واﻟﻔﺘرة ﻤن 2800ق.م وﺤﺘﻰ ﻗﯿﺎم اﻟدوﻟﺔ اﻷﻛﺎدﯿﺔ ﻋﺼر اﻟﺘﺤول اﻟﺜﺎﻨﻲ +ﻋﺼر ﺴﻼﻟﺔ أور اﻷوﻟﻰ. وﻻ ﯿﺨﺘﻠف اﻟﺤﺎل ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒوادي اﻟﻨﯿل ﻓﺎﻟﺘطو ارت اﻟﺘﻲ ﻗﺎدت إﻟﻰ ﻗﯿﺎم \"اﻟﻤﻤﻠﻛﺔ اﻟﻤﺘﺤدة\" ﻓﯿﻪ ﻟم ﯿﺘم رﺒطﻬﺎ ﺒﺎﻟﺘﻌدﯿﻼت ﻋﻠﻰ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ﻓﻲ ﻋﺴﯿر ،ﺒل ﺘم اﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ ﻛﺤدث ﻤﻔﺎﺠﺊ ،أﯿﻀﺎ، ﯿﺴﺘدﻋﻲ ﺘﻔﺴﯿرﻩ ﻫﺠرة ﺸﻌوب ﻏرﯿﺒﺔ ﻤن ﺠدﯿد .وﻓﻲ ﺴﺒﯿل ذﻟك ،ﻗ ّﺴم ﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ ﻓﯿﻬﺎ إﻟﻰ ﻋﺼرﯿن، ﻋﺼر ﻤﺎ ﻗﺒل ”اﻷﺴ ارت“ وﻋﺼر ”اﻷﺴ ارت“ اﻟﺘﻲ ﺤﻛﻤت ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل 241.ﻛﻤﺎ ظﻬر اﺨﺘﻼﻓﻬم ﺤول زﻤن ﺒداﯿﺔ ﻋﺼر اﻷﺴ ارت وﺘرك –ﻋﺎﺌﻤﺎ -ﻤﺎ ﺒﯿن 2850 – 3400ق.م 242.أﻤﺎ ﺒﻼد اﻟﺸﺎم ،ﻓﻘد ﻨظر إﻟﯿﻬﺎ اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻷورﺒﯿون ﻛﻤﻨطﻘﺔ اﻤﺘداد ﻟﻠﻨﻔوذ اﻟﻌ ارﻗﻲ واﻟﻤﺼري ﻤﻌﺘﺒرﯿن اﻟﻤﻤﺎﻟك اﻟﺘﻲ ظﻬرت ﻓﯿﻬﺎ ﻤﺘﺄﺨرة ﻨﺴﺒﯿﺎ ﻋن ﻤﺜﯿﻼﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺠﻨوب واﻟﻐرب وأﻨﻬﺎ ظﻬرت ﻤﺘﺄﺜرة ﺒﻬﺎ. وﻟﻛن ،ﻛﻤﺎ أرﯿﻨﺎ ،ﺘﻌﺘﺒر ﺒﻼد اﻟﺸﺎم ﻤﻬدا رﺌﯿﺴﺎ ﻟﻠﻤﻤﺎﻟك اﻷوﻟﻰ ،وذات دور أﺴﺎﺴﻲ ﻓﻲ اﻟﺘطو ارت اﻟﻤﺘﻼﺤﻘﺔ ﻓﻲ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻌرﺒﻲ .وأﻫم ﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﻤﻔﺎﻫﯿم اﻟﻔﺼل واﻟﺘﺠزﺌﺔ اﻷروﺒﯿﺔ ﻟﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ ذﻟك اﻟﺘﻐﯿﯿب اﻟﺘﺎم ﻟﻘﻠب اﻟﺠزﯿرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ﻤﻨطﻘﺔ ﻋﺴﯿر ﺒﺎﻟذات ،ﻋن اﻟﺴﺎﺤﺔ وﺘﺠﺎوز دورﻫﺎ ﻛﺄﻫم ﻤﺴرح ﻟﻠﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ. اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻟﻌرب ،اﻋﺘﻤدوا ﺘرﺠﻤﺔ وﺘﺒﻨﻲ واﺤدا أو أﻛﺜر ﻤن ﻫذﻩ اﻟﺘﺴﻤﯿﺎت ،ﻛل ﺤﺴب ﻤﯿوﻟﻪ اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ اﻷروﺒﯿﺔ .وﺘﻔﯿد اﻟﻤ ارﺠﻊ اﻟﺘﻲ ﺒﯿن أﯿدﯿﻨﺎ ،ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺎﻟﻌ ارق ،ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟب إﻤﺎ أﻨﺠﻠو ﺴﻛﺴوﻨﯿﺔ أو ﻓرﻨﺴﯿﺔ .أﻤﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒوادي اﻟﻨﯿل ،ﻓﻘد ورث اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻟﻌرب اﻟﺘﻘﺴﯿم اﻷورﺒﻲ واﻟﺨﻼف ﺤول زﻤن ﺒداﯿﺔ ﻋﺼر اﻷﺴ ارت .ﻓﻤﺜﻼ ،اﻷﺴﺘﺎذ أﺤﻤد ﻓﺨري ﯿرى ﺒداﯿﺘﻬﺎ ﺤول 3200 ق.م ،ﻓﻲ ﺤﯿن ﯿ ارﻩ أﺤﻤد ﺴﻠﯿم وﺴو ازن ﻋﺒد اﻟﻠطﯿف ﺤول 3100ق.م .وﻟﻛﻨﻨﺎ وﺠدﻨﺎ ﻟدى اﻷﺴﺘﺎذ ﻋﻠﻲ أﺒوﻋﺴﺎف ﺨروﺠﺎ ﻋن ﻫذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة .ﻓﻤﻊ أﻨﻪ اﻋﺘﻤد ﺘﺴﻤﯿﺔ دور اﻟورﻛﺎء وﺠﻤدة ﻨﺼر ﻟﻠﻔﺘرة اﻟﻤﻤﺘدة ﻤن 2800 – 3500ق.م ،إﻻ أﻨﻪ أطﻠق ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺘرة ﻤﺎ ﺒﯿن 2350 – 2800ق.م اﺴم \"ﻋﺼر ﻤﻠوك اﻟﻘﺒﺎﺌل اﻟﻘدﯿﻤﺔ\" .وﻗد ﺒرر ذﻟك إﯿﻤﺎﻨﺎ ﻤﻨﻪ ﺒﺄن ﻛﻠﻤﺔ \"ﻗﺒﯿﻠﺔ ﺘﺸﯿر إﻟﻰ اﻟﻛل ،ﺒﯿﻨﻤﺎ 241ﺑﻠﻎ ﻋدد ھذه اﻷﺳرات إﺣدى وﺛﻼﺛون أﺳرة ﻛﻣﺎ ﺟﺎءت ﻓﻲ ﺟدول ﺛﺑت اﻟﻣﻠوك اﻟذي وﺿﻌﮫ اﻟﻣؤرخ اﻟﻌرﺑﻲ \"ﻣﺎﻧﯾﺗو\" ﻓﻲ اﻟﻘرن اﻟﺛﺎﻟث ق.م .وﺣﻘﯾﻘﺔ اﻷﻣر أن اﻟﻌرب ھم اﻟذﯾن ﻗﺳﻣوا ﺗﺎرﯾﺧﮭم ﻓﻲ اﻟﻧﯾل إﻟﻰ أﺳرات ﺣﺎﻛﻣﺔ. 242ﻓﺧري ،ص .49
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﺘﺸﯿر ﻛﻠﻤﺔ ﺴﻼﻟﺔ إﻟﻰ طﺒﻘﺔ اﻟﺤﻛﺎم ،أو اﻟﺤﻛﺎم ﻓﻘط 243\".وﻗد ﻛﺎن ﺴﯿﺴﻌدﻨﺎ ﻛﺜﯿ ار أن ﻨﻌﺘﻤد ﻤﺼطﻠﺤﺎ ﻋرﺒﯿﺎ ﯿﺼف ﻋﺼ ار ﻤن ﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ ﻨطﻠﻘﻪ ﻨﺤن ﻻ اﻷورﺒﯿون ،ﻛﻤﺼطﻠﺢ أﺒوﻋﺴﺎف ،إﯿﻤﺎﻨﺎ ﻤﻨﺎ ﺒﺄﻫﻤﯿﺔ ﻤﺴﺎﻨدة ودﻋم ﻤﺼطﻠﺤﺎﺘﻨﺎ اﻟﺨﺎﺼﺔ وﻨﺸر اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ واﻟﺒﻨﺎء ﻋﻠﯿﻬﺎ .وﻻ ﻨﻬدف ﻤن و ارء ذﻟك إﻟﻰ ﻤﻌﺎرﻀﺔ اﻟﺘﺴﻤﯿﺎت واﻟﻤﺼطﻠﺤﺎت اﻷروﺒﯿﺔ ﻓﻘط ﻷﻨﻬﺎ أورﺒﯿﺔ ،وﻟﻛن ﻷن ﻫذا ﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ ﻻ ﺘﺎرﯿﺦ اﻵﺨرﯿن ،وﻨﺤن أﻗدر ﻋﻠﻰ ﻓﻬم روﺤﻪ ،إن ﺠﺎز اﻟﺘﻌﺒﯿر ،وﻤﺎ اﻋﺘ ارض أﺒوﻋﺴﺎف ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﺘﺴﻤﯿﺎت إﻻ ﺘﻌﺒﯿ ار ﻋن ذﻟك .وﻋﻠﯿﻪ ،ﻓﻘد ﻗﺎوﻤﻨﺎ ﺒﺸدة اﻹﻏ ارء اﻟذي ﻤﺜﻠﻪ إطﻼق ﻤﺼطﻠﺢ آﺨر ﺠدﯿد وﻤﺤﺎوﻟﺔ إﻋﺎدة ﺘﺤدﯿد زﻤن ﺒداﯿﺔ وﻨﻬﺎﯿﺔ ﻫذﻩ اﻟﻔﺘرة .ﻓﻤﻊ أن ﻛﻠﻤﺔ ﻗﺒﯿﻠﺔ ﻗد أﺸﺎرت ﺒﺎﻟﻔﻌل إﻟﻰ اﻟﻛل ،ﻤﻘﺎﺒل ﻛﻠﻤﺔ ﺴﻼﻟﺔ ،إﻻ أن ﻛﻠﻤﺔ ﻤﻠوك ،اﻟﺘﻲ ﻗدﻤﻬﺎ أﺒوﻋﺴﺎف ،أﻋﺎدت اﻟﺘرﻛﯿز ﻋﻠﻰ \"طﺒﻘﺔ اﻟﺤﻛﺎم ،أو اﻟﺤﻛﺎم ﻓﻘط\" .ﻛﻤﺎ أن ﻛﻠﻤﺔ ﻗدﯿﻤﺔ ﺘرﻛت اﻟﺒﺎب ﻤﻔﺘوﺤﺎ دون ﺘوﻀﯿﺢ ﻟﻠﻌﺼر اﻟﻤﻘﺼود ﻓﻲ ﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ .ﻓﻬﻨﺎك ﻤﻠوك ﻗﺒﺎﺌل اﻟﯿﻤن وﻤﻠوك ﻗﺒﺎﺌل ﻛﻨدﻩ واﻟﻐﺴﺎﺴﻨﺔ واﻟﻤﻨﺎذرة ،وﻛﻠﻬﺎ ﻗدﯿﻤﺔ .ﻫذا إﻟﻰ ﺠﺎﻨب أن ﻤﺼطﻠﺢ أﺒوﻋﺴﺎف ﺘرك ﻤﺼر ﻤﻌزوﻟﺔ ﻋن اﻟﺘطو ارت اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻌ ارق وﺒﻼد اﻟﺸﺎم وﻋﺴﯿر وﻟم ﯿﻌﺎﻟﺞ اﻟﻔﺼل اﻟذي ﻓرﻀﻪ اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻷورﺒﯿون ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤ ارﻛز اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ ﻓﯿﻬﺎ .وﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺎﻟﻔﺘرة اﻟزﻤﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ اﻋﺘﻤدﻫﺎ ،ﻫﻨﺎك إﻫﻤﺎل ﻟﻠﺘطو ارت اﻟﺘﻲ ﺴﺒﻘت إﻟﯿﻬﺎ ﻋﺴﯿر وﻤﺼر ﻤﺎ ﺒﯿن 2800 – 3200ق.م ،واﻟﺘﻲ ﺘﺄﺴﺴت ﻓﯿﻬﺎ اﻟﺘﻌدﯿﻼت اﻟﻼزﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ﻟﻨﺸﺄة اﻟﻤﻤﺎﻟك ،ﺒل وﻗﺎﻤت ﻓﯿﻬﺎ ﻤﻤﺎﻟك. ﻟذﻟك ،ﻟم ﻨﺠد ﺒدا ﻤن اﻟﻤﺠﺎزﻓﺔ ﺒﺘﻘدﯿم ﻤﺼطﻠﺢ ﻨﻌﺘﺒرﻩ أﻗرب إﻟﻰ اﻟﺼﺤﯿﺢ ،أﻻ وﻫو \"ﻋﺼر اﻟﻤﻤﺎﻟك اﻷوﻟﻰ\" ،ﻟوﺼف اﻟﻔﺘرة ﻤﺎ ﺒﻌد 3000ق.م وﺤﺘﻰ ﻗﯿﺎم اﻟدوﻟﺔ اﻷﻛﺎدﯿﺔ .ﻓﻔﯿﻬﺎ ظﻬرت أوﻟﻰ اﻟﻤﻤﺎﻟك اﻟﺘﻲ ﺘﻔﺎوﺘت ﻓﻲ ﺤﺠم ﻨﻔوذﻫﺎ ورﻗﻌﺘﻬﺎ اﻟﺠﻐ ارﻓﯿﺔ ﻓﻲ ﻋﺴﯿر وﻋﻠﻰ اﻤﺘداد وادي اﻟﻔ ارت واﻟﻨﯿل .وﻤن اﻟﻤﻬم ﻤ ارﻋﺎة اﻟﺘﻔﺎوت ﻓﯿﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤ ارﻛز اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻓﻲ زﻤن ﻗﯿﺎم ﻫذﻩ اﻟﻤﻤﺎﻟك واﻟدور اﻟذي ﻟﻌﺒﺘﻪ ﺨﺼوﺼﯿﺔ ﻛل ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺸﻛﻠﻬﺎ وﺤﺠﻤﻬﺎ. إذن ،اﻹطﺎر اﻟﻌﺎم ﻟﻬذا اﻟﺒﺎب ﯿﺘﻌﻠق ﺒد ارﺴﺔ اﻟﺘطور ﻓﻲ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟذي ﻨﺴﺞ ﺒﻬﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﺒﻌد اﻟﺘﻌدﯿﻼت اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ .وﺘﻔﺎﺼﯿل ﻫذا اﻟﺒﺎب ﻛﺜﯿرة ،ﻤﻤﺎ ﯿﻌﻨﻲ أن اﻟﺠدل 243أﺑوﻋﺳﺎف ،ص .194
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﺤوﻟﻬﺎ ﻛﺜﯿر ﺒدورﻩ .وﻫذا ﻻ ﯿﻔرض ﻋﻠﯿﻨﺎ ﻀرورة اﺴﺘﻌ ارﻀﻬﺎ ود ارﺴﺘﻬﺎ وﺤﺴب ،وﻟﻛن أﯿﻀﺎ ﻀرورة اﻟﻤﺤﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ اﻟرواﺒط ﻤﺎ ﺒﯿن ﻤ ارﻛز اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻓﺼﻠﺘﻬﺎ \"اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ\" اﻷروﺒﯿﺔ. وﻫذﻩ اﻟﺘﻔﺎﺼﯿل ﺘﺘﻌﻠق ﺒﺎﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﺒﻘدر ﻤﺎ ﺘﺘﻌﻠق ﺒﺎﻟﺤﻀﺎ ارت اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻷﺨرى ﻤﻊ دﺨوﻟﻨﺎ ﻓﻲ اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ق.م .ﻓﺴﻌﯿﺎ و ارء اﻟﺼورة اﻷﺸﻤل ﻟﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ ،وﺠدﻨﺎ أﻨﻪ ﻤن اﻟﻤﻬم إﻋطﺎء ﻟﻤﺤﺔ ﺴرﯿﻌﺔ ﻋن ﺘطور اﻟﺤﻀﺎ ارت اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻷﺨرى إﺒﺎن ﻫذﻩ اﻷﻟﻔﯿﺔ آﻤﻠﯿن ﻓﻲ ﺘﺤﻘﯿق ﻓﻬم أوﺴﻊ ﻟﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ ،وﻟﻌﺼر اﻟﻤﻤﺎﻟك اﻷوﻟﻰ ﺨﺎﺼﺔ ،واﻟدور اﻟذي اﺴﺘﻤرت ﺘﻠﻌﺒﻪ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻓﻲ ﻨﺸﺄة وﺘطور اﻟﺤﻀﺎ ارت اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻷﺨرى .إﻟﻰ ﺠﺎﻨب أن ﻫذﻩ اﻟﻠﻤﺤﺔ ﺴﺘﺴﺎﻋدﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻤﻔﻬوم \"اﻟﻤﻔﺎﺠﺊ\" اﻟذي ﺘﺴﻌﻰ \"اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ\" اﻷروﺒﯿﺔ إﻟﻰ رﺒطﻪ ﺒﺸﻌوب ﻏرﯿﺒﺔ ﻋن أرﻀﻨﺎ أو رﺒطﻪ ﺒﻌواﻤل اﻟﺒﯿﺌﺔ. ﻫﻨﺎك ﻋﻼﻗﺔ وﺜﯿﻘﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟز ارﻋﺔ واﻟﻤدﻨﯿﺔ ،ﺘﻌرﻀﻨﺎ ﻟﻬﺎ ﺒﺸﻛل ﺴرﯿﻊ ﻋﻨد ﺤدﯿﺜﻨﺎ ﻋن ﻤوﻗﻊ ﻋﯿن اﻟﻤﻼﺤﺔ ﻓﻲ ﻓﻠﺴطﯿن .ﻗ ارر اﻟﺘﺤول إﻟﻰ اﻟز ارﻋﺔ ٕواﻨﺘﺎج اﻟﻐذاء ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻤر ﻤﻌﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ ،ﻛﺎن اﻟﺨطوة اﻷوﻟﻰ ﻨﺤو ﺘﺄﺴﯿس اﻟﻤدﻨﯿﺔ ٕواﻨﺘﺎﺠﻬﺎ اﻟﻤﻌرﻓﻲ .ﻟذﻟك ،اﻋﺘﻤد اﻟﺒﺎﺤﺜون ﻓﻲ ﺘﺎرﯿﺦ اﻟﺤﻀﺎ ارت اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟﻤدﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ د ارﺴﺔ ﺘﺎرﯿﺦ اﻨﺘﺸﺎر اﻟز ارﻋﺔ ﻓﻲ ﺘﺤدﯿد ﺘﺴﻠﺴل ﻗﯿﺎم ﻫذﻩ اﻟﺤﻀﺎ ارت ﻤﻌﺘﻤدﯿن ﻋﻠﻰ اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ ﻓﻲ ﺘدﻋﯿم آ ارﺌﻬم .وﻗد ﺘم ﺘﻘﺴﯿم ﺘﺎرﯿﺦ اﻟﺘﺤول ﻟﻠز ارﻋﺔ إﻟﻰ ﺜﻼﺜﺔ أﺠ ازء رﺌﯿﺴﺔ ،ﯿﻤﺜل ﻛل ﺠزء ﻤﻨﻬﺎ اﻟﻤﻨﺎطق اﻟﺘﻲ ﻗررت اﻟﺘﺤول إﻟﻰ إﻨﺘﺎج ﻏذاﺌﻬﺎ واﻟﻔﺘرة اﻟزﻤﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘم ﻓﯿﻬﺎ ذﻟك .وﺠﺎء ﻫذا اﻟﺘﻘﺴﯿم ﻛﻤﺎ ﯿﻠﻲ: ﻤﻨذ 8000ق.م ﺒﻼد اﻟﺸﺎم ،ﺸﻤﺎل اﻟﻌ ارق وﺸﻤﺎل إﯿ ارن. ﻤﺎ ﺒﯿن 3000 – 5000ق.م وﺴط وﺠﻨوب اﻟﻌ ارق ،ﻤﺼر ،ﻟﯿﺒﯿﺎ ،اﻟﺴﺎﺤل اﻟﺠﻨوﺒﻲ ﻟﻠﺠزﯿرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ واﻟﺴﺎﺤل اﻟﺸرﻗﻲ ﻟﻠﺨﻠﯿﺞ اﻟﻌرﺒﻲ ،ﺤوض اﻟﺴﻨد ،ﺤوض اﻟﺠﺎﻨﺠس وﺠوﻤﻨﺎ ،آﺴﯿﺎ اﻟﺼﻐرى ،ﺠزر ﺒﺤر إﯿﺠﺔ ،اﻟﯿوﻨﺎن ،إﯿطﺎﻟﯿﺎ ،ﺠﻨوب ﻓرﻨﺴﺎ ٕواﺴﺒﺎﻨﯿﺎ ،ﻨﻬر اﻟداﻨوب وﺸرق أروﺒﺎ واﻷﻤرﯿﻛﺘﯿن.
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻤﺎ ﺒﻌد 3000ق.م اﻟﻤﻐرب اﻟﻌرﺒﻲ ،أﻓرﯿﻘﯿﺎ ،ﺒﺎﻗﻲ أﻨﺤﺎء آﺴﯿﺎ ﺒﻤﺎ ﻓﯿﻬﺎ اﻟﺼﯿن ،ﺒﺎﻗﻲ أﻨﺤﺎء أروﺒﺎ اﻟﻐرﺒﯿﺔ244. وﻫذا اﻟﺘﻘﺴﯿم ﯿﻤﺜل إطﺎ ار ﻋﺎﻤﺎ ﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻨﺘﺸﺎر اﻟز ارﻋﺔ واﻟﻤدﻨﯿﺔ ،واﻟدﺨول ﻓﻲ ﺘﻔﺎﺼﯿل وﺨﺼوﺼﯿﺔ ﻛل ﺤﻀﺎرة ﻋﻠﻰ ﺤدة ﻫو ﻤﺎ ﯿﺤدد ﻟﻨﺎ ﺒﺸﻛل أدق أﯿن ﯿﻘﻊ ﺘﺎرﯿﺦ ﻫذا اﻟﺘﺤول ﻀﻤن ﻫذﻩ اﻟﺤدود اﻟزﻤﻨﯿﺔ اﻟﻤﻘﺘرﺤﺔ .وﻟﻛﻨﻪ ﯿﻌطﻲ اﻟﻘﺎرئ ﻓﻛرة أوﻀﺢ ﻋن اﻟﺘﺄﺜﯿر اﻟﻤﺒﻛر اﻟذي ظﻬر ﻟﻠﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺎطق اﻟﺘﻲ ﺘﺄﺨرت ﻋﻨﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﺤول إﻟﻰ اﻟز ارﻋﺔ واﻟﻤدﻨﯿﺔ .ﻓﻛﻤﺎ ﻨﻼﺤظ ﻤن ﻫذا اﻟﺠدول، ﻫﻨﺎك ﻤﺎ ﯿﻘﺎرب ﺨﻤﺴﺔ آﻻف ﺴﻨﺔ ﻤن اﻟﺘطور واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻤدﻨﻲ ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻟم ﺘﺸﺎرﻛﻬﺎ ﻓﯿﻬﺎ أّﯿﺔ ﺤﻀﺎرة إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ أﺨرى .ﺒﻤﻌﻨﻰ ،ﺤﯿن ﺒﻨﯿت أرﯿﺤﺎ ﺒﺴورﻫﺎ اﻷول ،وﺘل ﺤﺴوﻨﺔ وﺴﺎﻤ ار وﺘل ﺒﻘرص ،وﺤﯿن ظﻬرت اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻨطوﻓﯿﺔ واﻟ َﺤﻠﻔﯿﺔ وأرﯿدو وﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺒﯿد ،ﻋﻠﻰ ﻤدى ﻫذﻩ اﻟﺘطو ارت ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟم اﻟﻌرﺒﻲ ،ﻟم ﯿﻛن ﻫﻨﺎك ﻤ ارﻛز ﺤﻀﺎرﯿﺔ ﺸﺒﯿﻬﺔ ﻓﻲ أي ﻤﻛﺎن ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟم وﻋﻠﻰ ﻤدى 5000ﻋﺎم .ﻓﺸﻤﺎل إﯿ ارن ،ﻋﻠﻰ ﺴﺒﯿل اﻟﻤﺜﺎل ،ﺸﺎرك ﺒﻼد اﻟﺸﺎم وﺸﻤﺎل اﻟﻌ ارق ﻓﻲ زﻤن اﻟﺘﺤول إﻟﻰ اﻟز ارﻋﺔ ،ظﻬرت ﻤ ارﻛزﻩ ﻛﺠزء واﻤﺘداد ﻟﻠﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔٕ .وان اﻓﺘرﻀﻨﺎ ﺠدﻻ ﺒﺄن ﺸﻤﺎل إﯿ ارن ﺘﺤول إﻟﻰ اﻟز ارﻋﺔ ﺒﺸﻛل ﻤﻨﻔﺼل ﺒﺎﻟﻛﺎﻤل ،وﻫو ﻤﺎ ﯿﺼﻌب ﺘﺼورﻩ ،ﻛﺎن اﻓﺘﻘﺎرﻩ إﻟﻰ ﻤوارد ﻤﺎﺌﯿﺔ ﻋظﯿﻤﺔ ﻛدﺠﻠﺔ واﻟﻔ ارت واﻟﻨﯿل ،ﻗد ﺤﺎل دون ﺘطور ﻤ ارﻛزﻩ اﻟز ارﻋﯿﺔ اﻷوﻟﻰ ﻛﻤﺎ ﺤدث ﻓﻲ وطﻨﻨﺎ اﻟﻌرﺒﻲ ﻻﺤﻘﺎ .ﻓﺎﻟﺠﻔﺎف اﻟﻨﺴﺒﻲ ﻓﻲ إﯿ ارن ،وﻀﯿق أ ارﻀﯿﻬﺎ اﻟز ارﻋﯿﺔ اﻟﻤﻤﻛن ارﺘواؤﻫﺎ ﺒﺎﻷﻨﻬﺎر \"ﻤﻨﻊ إﻤﻛﺎن ﻗﯿﺎم وﺤدات اﻗﺘﺼﺎدﯿﺔ ﻛﺒرى ﻤﻤﺎ أﺨر ظﻬور اﻟدول اﻟﻛﺒرى 245\".ﻟذﻟك، اﺴﺘﻤرت إﯿ ارن ﻋﺒر ﺘﺎرﯿﺨﻬﺎ اﻤﺘدادا ﻟﻨﻔوذ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻤﻨذ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻨطوﻓﯿﺔ واﻟﺤﻠﻔﯿﺔ إﻟﻰ اﻹﺴﻼﻤﯿﺔ .وﻨﻼﺤظ أن اﻷﻤر ﻻ ﯿﺨﺘﻠف أﯿﻀﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺨﺘص ﺒﺎﻟﻤﻨﺎطق ذات اﻟﻤﺼﺎدر اﻟﻤﺎﺌﯿﺔ اﻟﻌظﯿﻤﺔ ﻛﺎﻟﻬﻨد ،اﻟﺘﻲ ظﻬرت أوﻟﻰ اﻟﻤ ارﻛز اﻟﻤدﻨﯿﺔ ﻓﯿﻬﺎ ﻤﺘﺄﺨرة ﻋن ﻤﺜﯿﻼﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻤﺎ ﻻ ﯿﻘل ﻋن 4000ﺴﻨﺔ وﺘﺤت ﺘﺄﺜﯿر اﻟﺘدﺨل اﻟﻌرﺒﻲ اﻟﻤﺒﺎﺸر ﻛﻤﺎ ﻤر ﻤﻌﻨﺎ ﻓﻲ ﻤﺎ ﯿﻌرف ﺒﺎﻟﺤﻀﺎرة ﻤﺎ ﻗﺒل اﻟﻬﻨدﯿﺔ واﻟﺘﻲ اﻨﺘﺸرت ﺒﺎﻷﺴﺎس ﻋﻠﻰ اﻤﺘداد ﺤوض اﻟﺴﻨد وﻟم ﺘﻨﺘﻘل إﻟﻰ ﻗﻠب اﻟﻘﺎرة اﻟﻬﻨدﯿﺔ إﻻ ﻤﺘﺄﺨ ار ،ﻓﻲ اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ق.م .ﺒل ﻓﻲ ﺤﻘﯿﻘﺔ اﻷﻤر أن اﻟﻤواﻗﻊ اﻟﻤدﻨﯿﺔ ﺤول 244ھﺎوﻛس ،ﺷﻛل ) (5ص ،56ص ،84ص .88 245ﺑﺎﻗر ـ ﺗﺎرﯾﺦ ،ص .18
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻨﻬر اﻟﺠﺎﻨﺠس ﯿﻌود أﻗدﻤﻬﺎ إﻟﻰ اﻷﻟف اﻷوﻟﻰ ق.م ﻻ أﻗدم ﻤن ذﻟك 246.ﻛذﻟك اﻟﺤﺎل ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺸرق وﺠﻨوب أروﺒﺎ ﺤﯿث ﻛﺎن اﻟﺘﺤول إﻟﻰ اﻟز ارﻋﺔ ﻨﺘﺎج اﻟﺘدﺨل اﻟﻌرﺒﻲ اﻟﻤﺒﺎﺸر اﺒﺘداء ﻤن 3500ق.م ،أي ﺒﻌد 4500ﺴﻨﺔ ﻤن ﺘﺤول اﻟﻌرب إﻟﻰ اﻟز ارﻋﺔ ،ﻋﻠﻤﺎ ﺒﺄن ﺒداﯿﺔ ﻫذا اﻟﺘدﺨل ﻓﻲ ﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟداﻨوب – 1ﻨﺠﺢ ﻓﻲ ﻨﻘل اﻟز ارﻋﺔ ﻻ اﻻﺴﺘﻘ ارر اﻟﻤدﻨﻲ ﻛﻤﺎ ﻤر ﻤﻌﻨﺎ .وﻟﻌﻠﻪ ﻤن اﻟﻤﻔﯿد اﺴﺘﺨدام ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﻔروق ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ واﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻷﺨرى اﻟﺘﻲ ﺘﺘﻔق ﻤﻌﻬﺎ ﻓﻲ اﻟظروف اﻟﺠﻐ ارﻓﯿﺔ ،ﻤﺜل ﺒﻼد اﻟﺸﺎم ﻤﻘﺎﺒل ﺸﻤﺎل إﯿ ارن وﻤﺜل اﻟﻌ ارق وﻤﺼر ﻤﻘﺎﺒل اﻟﻬﻨد واﻟﺴﻨد وﺸرق أروﺒﺎ ،ﻛﻤؤﺸر ﺠﯿد ﻋﻠﻰ اﻟدور اﻟذي ﺘﻠﻌﺒﻪ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ﻓﻲ ﻨﺴﺞ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ. ﻓﺘوﻓر اﻟظروف اﻟﺒﯿﺌﯿﺔ اﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻻ ﯿﻛﻔﻲ ،ﺒﺤد ذاﺘﻪ ،ﻟﺘﺤﻘﯿق اﻟﺘﺤول إﻟﻰ اﻟز ارﻋﺔ أو ﺤﻀﺎرة ﻤدﻨﯿﺔ ﻛﺒرى دون وﺠود اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻔﻛرﯿﺔ اﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة واﻟﻛﻔﯿﻠﺔ ﺒﺘﺤﻘﯿق اﻟﻔﺎﺌدة ﻤن ﻫذﻩ اﻟظروف وﻨﺴﺞ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻤﺘطور ﺒﻬﺎ. ﻟذﻟك ،اﻋﺘﻤدت ﺠﻤﯿﻊ اﻷﺒﺤﺎث واﻟد ارﺴﺎت واﻟﻨظرﯿﺎت ﺤول ﺒداﯿﺎت اﻟﻤدﻨﯿﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ وﺘطورﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ .ﻓﺎﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤ ارﻛز اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻷﺨرى ،ﻟم ﺘﻨﺠﺢ أّﯿﺔ واﺤدة ﻓﻲ إﻋطﺎء ﺼورة واﻀﺤﺔ ﻟﺘﺴﻠﺴل اﻟﻤدﻨﯿﺔ ﻓﯿﻬﺎ ﺘﺴﻤﺢ ﺒﺘﺘﺒﻌﻬﺎ ﻤﻨذ ﻨﺸﺄﺘﻬﺎ .ﻓﻘد ظﻬرت ﻫذﻩ اﻟﻤ ارﻛز ﻤﻛﺘﻤﻠﺔ اﻟﻤدﻨﯿﺔ دون آﺜﺎر ﺘﺸرح ﻛﯿف ﺘطورت ﻋن ﺴﺎﺒﻘﺘﻬﺎ .وﻫذا ﻤﺎ دﻓﻊ ﺒﺎﻟﻛﺜﯿر ﻤن اﻟﻤ ارﺠﻊ إﻟﻰ ﺘﻔﺴﯿر ﻗﯿﺎم ﻫذﻩ اﻟﻤ ارﻛز إﻤﺎ ﺒﺴﺒب ﻫﺠرة اﻟﻌرب إﻟﯿﻬﺎ أو ﺒﺴﺒب اﺴﺘﯿ اردﻫﺎ اﻟﻤﺒﺎﺸر ﻟﻺﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻌرﺒﻲ .وﻤﺎ ﻋزز ﻫذﻩ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،أن ﺘﺄﺜﯿر اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻌرﺒﻲ ظﻬر واﻀﺤﺎ ﻓﯿﻬﺎ ﻤﻨذ ﺒداﯿﺘﻬﺎ ،إن ﻛﺎﻨت ﻓﻲ اﻟﻬﻨد أو إﯿ ارن أو أروﺒﺎ .ﺒطﺒﯿﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،ﻫذا ﻻ ﯿﻠﻐﻲ ﻋﻨﻬﺎ ﺨﺼوﺼﯿﺘﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺘﻤﯿزت ﺒﻬﺎ ﻋﺒر ﺘﺎرﯿﺨﻬﺎ أو ﯿﻘﻠل ﻤن ﻗﯿﻤﺔ ﺤﻀﺎرﺘﻬﺎ ٕواﻨﺘﺎﺠﻬﺎ اﻟﻤﻌرﻓﻲ .وﻟﻛﻨﻪ ﯿﺴﺎﻋدﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺘﺒﻊ ﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ ﺒﺸﻛل أوﻀﺢ وﯿﻌطﯿﻨﺎ ﺼورة أﺸﻤل ﻟﺘطور اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺘﻲ ﻨﺸﺄت ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ واﻟﺤﻀﺎ ارت اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻷﺨرى ﻋﻠﻰ ﻤر اﻟﺘﺎرﯿﺦ .وأﻛﺜر ﻫذﻩ اﻟﺤﻀﺎ ارت اﻟﺘﻲ ﯿﻬﻤﻨﺎ أﻤرﻫﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺒﺤث ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻋرﻓﺘﻬﺎ أروﺒﺎ. Wheeler, p 127 246
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﺒﻌد ﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻛﻬوف واﻟﻤﻼﺠﺊ اﻟﺼﺨرﯿﺔ واﻟداﻨوب – ،1ﯿﺴﺘﻤر ﺘطور اﻟﺤﻀﺎرة ﻓﻲ أروﺒﺎ ﻏﺎﻤﻀﺎ وﻤﺒﻌﺜ ار .اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻷﺨرى اﻟﺘﻲ ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ ﻤﻌﺎﻟﻤﻬﺎ ،وﺘﻌود إﻟﻰ ﺒداﯿﺔ اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ق.م، ﺘرﻛزت ﻓﻲ ﺸرق أروﺒﺎ ﺒﺸﻛل أﺴﺎﺴﻲ .ﻓﻘد اﺴﺘﻤرت اﻟداﻨوب – 1ﻤن أﻫم اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻟﺘﻲ ﻋرﻓﺘﻬﺎ أروﺒﺎ ﻓﻲ ذﻟك اﻟوﻗت ،وﻟﻛن ظﻬرت ﺤوﻟﻬﺎ ﺜﻼث ﺜﻘﺎﻓﺎت أﺨرى ﻤﺘﺄﺜرة ﺒﻬﺎ وأﻗل ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺴﺘوى. أوﻻﻫﺎ ﻤﺎ ﯿﻌرف ﺒﺜﻘﺎﻓﺔ ﻓﺎردار – ﻤو ارﻓﺎ اﻟﺘﻲ اﻨﺘﺸرت ﻓﻲ ﻤﻨطﻘﺔ ﻤﻘدوﻨﯿﺎ ،ﺸﻤﺎل اﻟﯿوﻨﺎن ،واﻤﺘدت ﻋﻠﻰ ﯿﻤﯿن اﻟداﻨوب اﻷوﺴط وﻓﯿﻤﺎ و ارﺌﻪ إﻟﻰ إﻗﻠﯿم اﻟﺒﻨﺎت وﺘ ارﻨﺴﻠﻔﺎﻨﯿﺎ .وﻫﻲ ﺒذﻟك ،ﺸﻤﻠت ﺒﻠﻐﺎرﯿﺎ وروﻤﺎﻨﯿﺎ وﻏرب روﺴﯿﺎ .وﻛل ﻤﺎ ﯿﻌرف ﻋن أﺼﺤﺎب ﻫذﻩ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ أﻨﻪم ﻛﺎﻨوا ﻤن اﻟﺒدو اﻟرﺤل اﻟذﯿن ﻤﺎرﺴوا اﻟز ارﻋﺔ اﻟﻤﺨﺘﻠطﺔ ﺒﺎﻟرﻋﻲ .اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ظﻬرت ﻓﻲ إﻗﻠﯿم اﻟﺒﻨﺎت ،ﺸرق ﺼرﺒﯿﺎ وﺠﻨوب ﺸرق اﻟﻤﺠر ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻨت ﺸﺒﯿﻬﺔ ﻟﻔﺎردار – ﻤو ارﻓﺎ ﺤﯿث ﻤﺎرس أﺼﺤﺎﺒﻬﺎ اﻟﺼﯿد واﻟرﻋﻲ واﻟز ارﻋﺔ اﻟﻤﺘﻨﻘﻠﺔ .أﻤﺎ ﺜﺎﻟث ﻫذﻩ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت ﻓﻬﻲ ﻤﺎ ﯿﻌرف ﺒﺜﻘﺎﻓﺔ ﺒوك .وﻫﻲ أﻗل ﻤﺴﺘوى ﻤن اﻟﺴﺎﺒﻘﺘﯿن واﻨﺘﺸرت ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺸرق اﻟﻤﺠر وﺴﻠوﻓﺎﻛﯿﺎ .وﻗد ﻤﺎرس أﺼﺤﺎﺒﻬﺎ اﻟﺼﯿد اﻟﺒري واﻟﺒﺤري وﺴﻛﻨوا اﻟﻛﻬوف247. وﻫذا اﻟﻐﻤوض اﻟذي ﯿﻛﺘﻨف ﺘﺎرﯿﺦ اﻟﺤﻀﺎرة ﻓﻲ أروﺒﺎ ﻻ ﯿﺘﺤﺴن ﻛﺜﯿ ار طوال اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ق.م، ﻤﻊ اﺴﺘﻤ ارر ﺘﻤرﻛزﻩ ﻓﻲ اﻟﺸرق .ﻓﻘد اﻨﺘﺸرت ﺜﻘﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺸﻤﺎل ﻤن اﻟﺒﺤر اﻷﺴود وﺤﺘﻰ ﻨﻬر اﻟدﻨﯿﺒر ﺸرﻗﻲ ﻤوﺴﻛو ﻋرﻓت ﺒﺜﻘﺎﻓﺔ ﺘرﯿﺒوﻟﻲ .وﻗد اﻋﺘﻤد أﺼﺤﺎﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻨﻤط اﻟز ارﻋﺔ اﻟﻤﺘﻨﻘﻠﺔ أﯿﻀﺎ ،ﻤﺜل اﻟداﻨوب – ،1ﻤﻊ ﻓﺎرق أﻨﻬم ﺒﻨوا ﻗرى ﻤﺴﺘﻘرة ﻷﻛﺜر ﻤن ﺠﯿﻠﯿن ﻗﺒل اﻻﻨﺘﻘﺎل إﻟﻰ ﻤوﻗﻊ ﺠدﯿد .واﺘﻀﺢ ﻤن اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﻤداﻓن أﻨﻬﺎ \"ﻤﺴﺘوردة\" ﻤن اﻟﻌ ارق ﻤﻤﺎ ﯿدل ﻋﻠﻰ ﺘﺄﺜرﻫﺎ اﻟﻤﺒﺎﺸر ﺒﺎﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ 248.وﻟﻛن إذا ﻛﺎﻨت اﻟﻬداﯿﺎ اﻟﺠﻨﺎزﯿﺔ ،ﺒﻛل ﻤﺎ ﺘﺤﻤﻠﻪ ﻤن ﻗدﺴﯿﺔ ،ﻫﻲ ﻋرﺒﯿﺔ ﻓﺈﻟﻰ أي ﻤدى ﻛﺎن ﺘﺄﺜﯿر اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻤﻨطﻘﺔ؟ ﺒل اﻟﺴؤال اﻷﻫم ﻫو إﻟﻰ أي ﻤدى ﯿﺼﻤد ﻤﻔﻬوم \"اﻻﺴﺘﯿ ارد\" ﻤن ﻗﺒل ﺠﻤﺎﻋﺎت ﺸﺒﻪ ﻤﺴﺘﻘرة واﻟﺘﺠﺎرة اﻟﻤﺘﺒﺎدﻟﺔ ﻤﻌﻬﺎ ،أﻤﺎم ﺘﺼﻨﯿﻌﻬم أﻨﻔﺴﻬم ﻟﻬذﻩ اﻟﻠﻘﻰ إﻤﺎ ﺒﺘﻌﻠﻤﻬﺎ ﻤن اﻟﻌرب أو ﻟﻛوﻨﻬم ﻋرب أﻨﻔﺴﻬم؟ ﻓﻼ ﯿوﺠد داع ﻻﺴﺘﺒﻌﺎد ﻫﺠرة ﺠﻤﺎﻋﺎت ﻋرﺒﯿﺔ إﻟﻰ ﻫذﻩ اﻟﻤﻨﺎطق ﻀﻤن ردات اﻟﻔﻌل اﻟﻌرﺒﯿﺔ 247ھﺎوﻛس ،ص .65 - 62 248ھﺎوﻛس ،ص 77ـ .79ﻛﻠﻣﺔ \"ﻣﺳﺗوردة\" ھﻲ ﻛﻣﺎ ﺟﺎءت ﻓﻲ اﻟﻣرﺟﻊ.
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟ ارﻓﻀﺔ ﻟﺘﻌدﯿﻼت اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ ﺒﺤﺜﺎ ﻋن ﻋﺎﻟم ﺠدﯿد ﺘﻤﺎرس ﻓﯿﻪ \"اﻟﻌودة إﻟﻰ اﻷﺼول\"، ﺨﺎﺼﺔ ﻟوﺠود ﻫذﻩ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻤﻠﻔﺘﺔ ﻟﻼﻨﺘﺒﺎﻩ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟز ارﻋﺔ وﺸﺒﻪ اﻻﺴﺘﻘ ارر ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻤﻨﺎطق. ﻤﺎ ﯿﺒدو ﺠﻠﯿﺎً ،ﻋﻠﻰ أﯿﺔ ﺤﺎل ،ﻫو أن اﻟوﻀﻊ اﻟﺤﻀﺎري ﻟﻠﺒر اﻷورﺒﻲ ﻻ ﯿﻤﻛن أن ﯿﻛون ﻤﺴؤوﻻ ﻋن اﻟﻤ ارﻛز اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ اﻟﺘﻲ ظﻬرت ﻓﻲ ﻛرﯿت وﺠزر ﺒﺤر إﯿﺠﺔ وﺼﻘﻠﯿﺔ واﻟﺠزر اﻷﯿوﻨﯿﺔ ﻤﻊ ﺒداﯿﺔ اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ق.م .ﻓﺠزر اﻟﺒﺤر اﻷﺒﯿض اﻟﻤﺘوﺴط ﺸﻬدت اﻨﺘﻘﺎﻻ ﻤﺒﺎﺸ ار ﻟﻠﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻋﺒر ﻤوﺠﺎت ﻤن اﻟﻬﺠ ارت اﻟﻤﺘﻼﺤﻘﺔ إﻟﯿﻬﺎ ﺤﺎﻤﻠﺔ إﻨﺘﺎﺠﺎ ﻤﻌرﻓﯿﺎ ﻤﺘطو ار ،ﻻ ﯿدع ﻤﺠﺎﻻ ﻟﻠﺸك أﻨﻬﺎ ﻛﺎﻨت ﺠزًءا ﻤن اﻟﺘﺤرﻛﺎت اﻟﺴﻛﺎﻨﯿﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﺘﻲ أﺜﺎرﺘﻬﺎ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ .اﻷﺴﺘﺎذ ﻫوﻛس واﻟﺴﯿر ﻟﯿوﻨﺎرد ووﻟﻲ ،ﯿﺸﯿ ارن ،ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺒﻬﻤﺎ ﻤﺎ ﻗﺒل اﻟﺘﺎرﯿﺦ وﺒداﯿﺎت اﻟﻤدﻨﯿﺔ ،إﻟﻰ أن اﻟﻤ ازرﻋﯿن اﻷواﺌل ﻗد \"اﺴﺘﻌﻤروا\" ﺠزﯿرة ﻛرﯿت ﻗﺎدﻤﯿن ﻤن اﻟﻌﺎﻟم اﻟﻌرﺒﻲ ﺤﺎﻤﻠﯿن إﻟﯿﻬﺎ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻤدﻨﯿﺔ249. ﻓﻤﻊ ﺒداﯿﺔ ﻋﺼر اﻟﻤﻤﺎﻟك اﻷوﻟﻰ ،اﻨﺘﺸرت اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻓﻲ أروﺒﺎ اﻟﺸرﻗﯿﺔ وﺴواﺤل أروﺒﺎ اﻟﺠﻨوﺒﯿﺔ وﻛرﯿت ،ﻤﺎﻟطﺎ ،ﺠﻨوب إﯿطﺎﻟﯿﺎ ،ﺼﻘﻠﯿﺔ وﻋدد ﻤن اﻟﺠزر اﻟﺼﻐﯿرة ﻋﻠﻰ اﻟطرﯿق ﻤﺜل ﻟﯿﻔﻛﺎس وﻟﯿﺒﺎري ٕواﻟﺒﺎ ،ﻨﺎﻗﻠﺔ ﻤﻌﻬﺎ اﻟز ارﻋﺔ واﻟﻤدﻨﯿﺔ 250.وﻗد ﺒدأ ﻫذا اﻻﻨﺘﺸﺎر اﻟواﺴﻊ ﻋن طرﯿق اﻟﺒﺤر واﺴﺘﻤر إﻟﻰ أن وﺼل ﻓرﻨﺴﺎ ٕواﺴﺒﺎﻨﯿﺎ ﻓﻲ ﺤواﻟﻲ 2000ق.مٕ .وان ﻛﺎﻨت ﻤ ارﻛزﻨﺎ اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ ﻓﻲ ﺒﻼد اﻟﺸﺎم ﻗد ﺴﺒﻘت ﻏﯿرﻫﺎ ﻓﻲ ﻨﺸر اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻓﻲ أروﺒﺎ ،ﻓﻤﻊ اﻗﺘ ارﺒﻨﺎ ﻤن 2000ق.م ﺒدأ ﺘﺄﺜﯿر ﻤ ارﻛزﻨﺎ ﻓﻲ ﻤﺼر ﯿظﻬر ﺠﻠﯿﺎ وﻓﻲ ﻏرب أروﺒﺎ ﺒﺎﻟذات .ﻓﻤن أﻗدم اﻟﻤواﻗﻊ اﻟز ارﻋﯿﺔ اﻷوﻟﻰ ﻓﻲ ﻏرب أروﺒﺎ ﻤوﻗﻊ \"اﻟﻤﯿرﯿﺎن\" ﻓﻲ ﺠﻨوب ﺸرق إﺴﺒﺎﻨﯿﺎ .وﺘﺸﯿر اﻟد ارﺴﺎت إﻟﻰ أن ﻫذا اﻟﻤوﻗﻊ ﻗد \"ﺴﻛﻨﻪ ﺒﺎﻟﺘﺄﻛﯿد ﻏ ازة ﺠدد ذو ﺤرف وطرق ﺤﯿﺎة ﻤﺘﺼﻠﺔ ﻛﺜﯿ ار ﺒﺘﻠك اﻟﻤوﺠودة\" ﺒوادي اﻟﻨﯿل 251.ﺒل إن اﻟطﻼﺌﻊ اﻷوﻟﻰ ﻟﺠﻤﺎﻋﺎت اﻟﻔﻼﺤﯿن ﻓﻲ ﻤﻌظم ﻏرب أروﺒﺎ ﻗد ظﻬروا ﻤﺘﺄﺜرﯿن ﻛﻠﯿﺔ ﺒﺎﻟﻌرب. 249ھﺎوﻛس ،ص .59 250ھﺎوﻛس ،ص .58 251ھﺎوﻛس ،ص .67
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ وﻤن اﻟﻤﻔﯿد ،ﻓﻲ ﺴﺒﯿل ﺘﻔﻬم أﻛﺒر ﻟﺘﻔﺎﺼﯿل ﻫذا اﻟﺒﺎب ،أن ﻨﺴﺘﺒق اﻷﺤداث ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺄروﺒﺎ وﻨﺸﯿر إﻟﻰ أﻨﻪ ﺤﺘﻰ إﺒﺎن اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ق.م ،ارﻓق اﻨﺘﺸﺎر اﻟﻌرب ﻓﻲ ﻏرب أروﺒﺎ ظﻬور ﺜﻘﺎﻓﺔ ﺘﻌرف ﺒﺎﻟﻤﯿﻐﺎﻟﯿث، اﻟﺼﺨور اﻟﻛﺒﯿرة .وﻗد اﻨﺘﺸرت ﻋﻠﻰ ﺻورة :18ﻣﻘﺑرة ﺳﺗون ھﻧﺞ ﻓﻲ إﻧﺟﻠﺗرا طول اﻟﺴﺎﺤل ﻤن ﺸرق اﻟﺒﺤر )(Art Through the Agres اﻷﺒﯿض اﻟﻤﺘوﺴط إﻟﻰ ﺠﻨوب إﺴﺒﺎﻨﯿﺎ وﺒرﯿﺘﺎﻨﻲ وأﯿرﻟﻨدا ،إﻟﻰ اﺴﻛﺘﻠﻨدا ﺸﻤﺎﻻ ﻓﺎﻟدﻨﻤﺎرك واﻟﺴوﯿد .وﻤﺜﻠت ﻤﻌﺎﻟم ﻫذﻩ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺒﺎﻷﺴﺎس ﻤﻘﺎﺒر ﺤﺠرﯿﺔ داﺌرﯿﺔ اﻟﺸﻛل ،ﻟﻬﺎ ﺤﺠ ارت ﯿﺘم اﻟوﺼول إﻟﯿﻬﺎ ﻋﺒر ﻤﻤر ﻀﯿق .وﻗد ﺘم ﺒﻨﺎء ﻫذﻩ اﻟﻤﻘﺎﺒر ﺒﺄﺤﺠﺎم ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺒﻠﻎ ﻗطر ﺒﻌﻀﻬﺎ 29 ﻤﺘًار ،ﻛﺘﻠك اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ﻓﻲ ﻤوﻗﻊ ﺴﺘون ﻫﻨﺞ ﺒﺈﻨﺠﻠﺘ ار .وﻤﺎ ﯿﻠﻔت اﻻﻨﺘﺒﺎﻩ ،ﻤﺒدﺌﯿﺎ ،ﻫو أن ﻫذا اﻟﻔن اﻟﻤﻌﻤﺎري ﻟﻠﻤﻘﺎﺒر ﻗد اﻨﺘﺸر ﻋﻠﻰ اﻟﺴواﺤل ﻓﻘط ،ﻤﻤﺎ ﯿﺸﯿر إﻟﻰ أن أﺼﺤﺎﺒﻪ ﻛﺎﻨوا ﻤﻼﺤﯿن ﺒﺎﻷﺴﺎس .وﺘدل اﻟﻠﻘﻰ اﻟﺘﻲ وﺠدت ﻤدﻓوﻨﺔ ﻤﻊ اﻟﻤﯿت إﻟﻰ أن ﻫذﻩ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻗد دﺨﻠت أروﺒﺎ ﻋن طرﯿق \"ﻏ ازة\" ﺠﺎءوا ﺒﻼ ﺸك ﻤن \"اﻟﺸرق اﻟﻤﺘﺤﻀر إﻟﻰ اﻟﻐرب اﻟﻤﺘﺒرﺒر\" ،252ﺤﺎﻤﻠﯿن ﻤﻌﻬم ﺤﻀﺎرة وﻤﻌﺘﻘدات دﯿﻨﯿﺔ أﺜرت ﻓﻲ اﻟﺴﻛﺎن اﻟﻤﺤﻠﯿﯿن ودﻓﻌﺘﻬم ﻟﺘطور ﻋظﯿم .وﻫذﻩ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻨﺘﺸرت ﺸرﻗﺎ ﻛﻤﺎ اﻨﺘﺸرت ﻏرﺒﺎ ﺤﯿث ظﻬرت ﺒوﻀوح ﻓﻲ اﻟﻬﻨد أﯿﻀﺎ 253.وﺤﻘﯿﻘﺔ اﻷﻤر أن ﻫذا اﻟﻔن اﻟﻤﻌﻤﺎري وﺠد ﻓﻲ ﺸرﻗﻲ اﻟﺠزﯿرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ زﻤن ﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺒﯿد ﻓﻲ اﻟﻤداﻓن اﻟﺘﻲ ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻓﻲ اﻹﻤﺎ ارت اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﻤﺘﺤدة واﻟﺴﻌودﯿﺔ واﻟﺒﺤرﯿن 254.وﻻ ﯿﺘﻤﺎﻟك اﻟﻤرء ﻤن أن ﯿدﻫش ﻤن اﻟﺸﺒﻪ اﻟﻛﺒﯿر ﻤﺎ ﺒﯿن ﺘﺼﻤﯿم ﻤﻘﺎﺒر اﻟﻤﯿﻐﺎﻟﯿث وﻤﻘﺎﺒر اﻟﺨﻠﯿﺞ وﻤﻘﺎﺒر ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻓﻲ اﻷردن وﻓﻠﺴطﯿن ،أﯿﻀﺎ ،وﺘﻌود إﻟﻰ 3200ق.م 255.وﯿﻌرف ﻫذا اﻟﻨﻤط ﻤن اﻟﻤﻘﺎﺒر ﺒﺎﺴم دﯿﻠﻤون ،ﻨﺴﺒﺔ 252ھﺎوﻛس ،ص .76 Wheeler, p 150 253 254ﺑﯾﺑﻲ ،ص .159 255ﯾﺎﺳﯾن ،ص ،86 – 85رﺳم .28 + 27
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ إﻟﻰ ﻤﻨطﻘﺔ دﯿﻠﻤون ﻓﻲ اﻟﺨﻠﯿﺞ اﻟﻌرﺒﻲ ،اﻟﺘﻲ ﺠﺎء ذﻛرﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﻛﺘﺎﺒﺎت اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﻛﻤوﻗﻊ ﺠﻨﺔ اﻟﺨﻠد ،وﻻ ﯿوﺠد اﺘﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﻤﻛﺎﻨﻬﺎ ﺒﺎﻟﺘﺤدﯿد ٕوان ﻛﺎن ﯿرﺠﺢ أن ﺠزﯿرة اﻟﺒﺤرﯿن ﻫﻲ اﻟﻤﻘﺼودة ﺒذﻟك .وﺒﻌد أن ﯿﺘم ﺒﻨﺎء ﻫذﻩ اﻟﻤﻘﺎﺒر ،ﻛﺎن ﯿﺘم ﺴﻘﻔﻬﺎ ﻟﺘظﻬر ﻛﺘ ٍل ﺼﻐﯿر ،ﻤﻤﺎ ﯿؤﻛد ﻤﺎ ذﻫﺒﻨﺎ إﻟﯿﻪ ﻤن ﺒﻨﺎء اﻟﻌرب ﻟﺠﺒﺎل اﺼطﻨﺎﻋﯿﺔ ﺘﻀم اﻟﻛﻬف اﻟﻤﻘدس ﻛﻤﻘﺒرة .وﻫذﻩ اﻷﺴﺒﻘﯿﺔ ،أﻛﺜر ﻤن 1000 ﻋﺎم ،ﻓﻲ ﺘﺼﻤﯿم اﻟﻤﻘﺎﺒر اﻟﺼﺨرﯿﺔ اﻟﻛﺒﯿرة ﯿدﻋم اﻟﺸواﻫد اﻷﺨرى اﻟﺘﻲ ﺘدل ﻋﻠﻰ اﻨﺘﺸﺎر اﻟﻌرب ﻓﻲ أروﺒﺎ وﺘﺄﺜﯿرﻫم ﻓﯿﻬﺎ إﺒﺎن اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ واﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ق.م وﻤﺎ ﺒﻌد ذﻟك. ﻫذﻩ اﻟﺨطوط اﻟﻌرﯿﻀﺔ ﻟﻠﺘطو ارت ﻓﻲ أروﺒﺎ، ﺘﻬدف إﻟﻰ إﯿﻀﺎح ﻗدم وﻋﻤق ﻨﻔوذ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ وﺘﺄﺜﯿرﻫﺎ اﻟﺠذري ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺘﻘدات اﻟدﯿﻨﯿﺔ واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟذي ظﻬر وﺴﯿظﻬر ﻓﯿﻬﺎ. ﻫو ﺘﺤﻀﯿر ﻟﺸرح ﻓرﻀﯿﺔ ﻋروﺒﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻤﯿﻨوﯿﺔ ﻓﻲ ﻛرﯿت واﻹﻏرﯿﻘﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﯿوﻨﺎن واﻟروﻤﺎﻨﯿﺔ ﻓﻲ إﯿطﺎﻟﯿﺎ\" .ﻓﺎﻟﻌﻠﻤﯿﺔ\" اﻷروﺒﯿﺔ ﺻورة :19ﻣﻘﺎﺑر ﻣن ﻧﻣط دﯾﻠﻣون ﺘﻨظر إﻟﻰ ﻫذﻩ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت ﻛﺤﻀﺎ ارت أورﺒﯿﺔ )ﺟﻧوﺑﻲ ﺑﻼد اﻟﺷﺎم( وﺘﻘدﻤﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﺘﻘدم ﻨﻔﺴﻬﺎ اﻟﯿوم ،ﻋﻠﻰ أﻨﻬﺎ \"ﺨﻠق ﻋﺒﻘري أﺼﯿل ﻋﻠﻰ ﻏﯿر ﻤﻨوال ،ﻏﯿر ﻤﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ ﺤﻀﺎ ارت ﺴﺎﺒﻘﺔ ﻋﻠﯿﻪ ،وﻏﯿر ﻤرﺘﺒط ﺒﺎﻟزﻤﺎن وﺒﺎﻟﻤﻛﺎن\" 256.وﻟﻛن ﻛﻤﺎ ﻫو ﺠﻠﻲ، ﯿﺼﻌب ﻋﻠﯿﻨﺎ ،إن ﻟم ﻨﻘل ﯿﺴﺘﺤﯿل ،ﺘﻘﺒل ﻫذﻩ \"اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ\" ﻀﺎرﺒﯿن ﺒﻌرض اﻟﺤﺎﺌط ﻛل اﻟﺸواﻫد اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺒﯿن أﯿدﯿﻨﺎ واﻟﻤﻨطق اﻟﺴﻠﯿم .ﻟذﻟك ،ﻨﺠد اﻟﻤ ارﺠﻊ اﻷروﺒﯿﺔ ﺘﻬﻤل ،ﺒﺸﻛل ﻓﺎﻀﺢ، أﺼول ﻫذﻩ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎتٕ .وان أﺸﺎرت إﻟﻰ ﻤوطﻨﻬﺎ اﻷﺼﻠﻲ ﻓﺘﺸﯿر ﺒﺤذر وﻏﻤوض واﺼﻔﺔ إﯿﺎﻩ ﺒﻤﺼطﻠﺤﺎت ﻤﺜل أورﯿﻨﺘﺎل ،أو اﻟﺸرق اﻷدﻨﻰ ،أو اﻟﺴواﺤل اﻟﺸرﻗﯿﺔ ﻟﻠﺒﺤر اﻷﺒﯿض اﻟﻤﺘوﺴط ،أو 256ﺣﺳن ﺣﻧﻔﻲ ،ﻣﻘدﻣﺔ ﻓﻲ ﻋﻠم اﻻﺳﺗﻐراب ،ص؟
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﯿﺘم ﺘﻀﯿﯿق ﻫذﻩ اﻟﺴواﺤل وﺤﺼرﻫﺎ ﺒﺂﺴﯿﺎ اﻟﺼﻐرى ،دون أن ﺘﺸﯿر ﻤّرة إﻟﯿﻬﺎ ﺒﺸﻛل ﻤﺒﺎﺸر وﺒﺎﺴﻤﻬﺎ .وﻟﻛن أﯿﺎ ﻛﺎن اﻟﻤﺼطﻠﺢ ،ﻓﻠم ﯿﻛن ﻫﻨﺎك ﻤ ارﻛز ﺤﻀﺎرﯿﺔ ﺤﯿﻨﻬﺎ ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺒﻨﺎء ﻤدﻨﯿﺔ ﻤﻛﺘﻤﻠﺔ ﻓﻲ ﻤواﻗﻊ ﺠدﯿدة ﻤن ﻻ ﺸﻲء ﻏﯿر ﻤ ارﻛز اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻋﻠﻰ أﯿﺔ ﺤﺎل .وﺴوف ﻨﺄﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺘﻔﺼﯿل ﻫذﻩ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻟﻛﺒرى ﻓﻲ أروﺒﺎ ﻛﻤﺎ ﻨﺼﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﺴﻠﺴﻠﻨﺎ اﻟزﻤﻨﻲ ﻋﺒر ﻫذا اﻟﺒﺤث. وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،إن ﻛﻨﺎ ﻨﺘﺤدث ﻋن أروﺒﺎ ﺸﻤﺎﻻ أو آﺴﯿﺎ ﺸرﻗﺎ أو إﻓرﯿﻘﯿﺎ ﻏرﺒﺎ وﺠﻨوﺒﺎ ،ﻟم ﯿﻌرف اﻟﻌﺎﻟم ﺤﻀﺎرة ﻤدﻨﯿﺔ ﺘﻀﺎﻫﻲ أو ﺤﺘﻰ ﺘﻘﺘرب ﻤﻤﺎ ﻨﻌرﻓﻪ ﻋن اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻤﻨذ اﻷﻟف اﻟﻌﺎﺸرة ق.م وﺤﺘﻰ ﻋﺼر اﻟﻤﻤﺎﻟك اﻷوﻟﻰ .وﻓﻲ ﻫذا ﻤﺎ ﯿؤﻫﻠﻨﺎ ﻟﻠﺒدء ﺒﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻤﻔﻬوم اﻟﺘطور \"اﻟﻤﻔﺎﺠﺊ\" ﻓﻲ إﻨﺘﺎﺠﻨﺎ اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟذي ﺠرى اﻟﺘﻘﻠﯿد اﻷورﺒﻲ ﻋﻠﻰ ردﻩ ﻟﻬﺠرة ﺸﻌوب ﻏرﯿﺒﺔ إﻟﻰ اﻟﻤﻨطﻘﺔ أو إﻟﻰ ﻋواﻤل اﻟﺒﯿﺌﺔ. اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺨﻠﻔﺘﻬﺎ ﻟﻨﺎ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻓﯿﻤﺎ ﺒﻌد 3000ق.م ،ﻛﺎﻨت ﻤن اﻟﻌظﻤﺔ واﻟﺘطور ﺒﻤﻛﺎن أدﻫش اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن اﻷورﺒﯿﯿن ،إن ﻛﺎﻨت ﻓﻲ ﻓن اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ أو اﻟﻌﻤﺎرة أو اﻟﺘﺨطﯿط واﻟﺘﻨظﯿم اﻟﻤدﻨﻲ .واﻟﻌﻘﯿدة اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ ﻓرﻀت ﻋﻠﻰ ﻫؤﻻء اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن ﻗﯿودا ﻛﺜﯿرة ﺤدت ﻤن ﻤﻘدرﺘﻬم ﻋﻠﻰ ﻓﻬم طﺒﯿﻌﺔ ﺒﻨﯿﺔ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ودﻓﻌﺘﻬم إﻟﻰ اﻟﺘرﻛﯿز ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺼل واﻟﺘﺠزﺌﺔ .وﻗد ظﻬرت أﻋظم ﻫذﻩ اﻟﻤظﺎﻫر ،ﺤﺘﻰ اﻵن ،ﻓﻲ اﻟﻌ ارق وﻤﺼر وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻨظر اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻷورﺒﯿون إﻟﻰ ﻛل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻛﺤﻀﺎ ارت ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﺒذاﺘﻬﺎ .ﺒل ﺒﻠﻎ ﺒﺒﻌﻀﻬم اﻷﻤر إﻟﻰ اﻋﺘﺒﺎر ﻛل ﻤوﻗﻊ أﺜري ﯿﺘم اﻟﻛﺸف ﻋﻨﻪ ﻤﻤﺜﻼ ﻟﻤﻤﻠﻛﺔ وﺸﻌب وﻟﻐﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻤﺎ ﺤوﻟﻬﺎ .وﻓﺸﻠﻬم ﻓﻲ رؤﯿﺘﻬﺎ ﻛﺠزء ﻤن ﺒﻨﯿﺔ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ أدى إﻟﻰ ﺘﻘﻠﯿﻠﻬم ﻤن ﺸﺄن ارﺘﺒﺎط ﻫذا اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﺒﻤﺎ ﺴﺒﻘﻪ ،واﻟﻰ اﻟﺘﻘﻠﯿل ﻤن ﺸﺄن ارﺘﺒﺎط اﻟﻤ ارﻛز اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ ﻓﻲ وادي اﻟﻔ ارت واﻟﻨﯿل ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺒﺒﻌض ﻤﻤﺎ أﻀﺎع ﻓرﺼﺔ رؤﯿﺔ اﻟﺘﺴﻠﺴل اﻟطﺒﯿﻌﻲ ﻓﻲ ﺘطور إﻨﺘﺎﺠﻨﺎ اﻟﻤﻌرﻓﻲ .ﻓظﻬر أﻤﺎﻤﻬم ﻛﺘطور ﻤﻔﺎﺠﺊ ﻻ ﺒد ﻤن ﺘﻔﺴﯿرﻩ ﺨﺎرج إطﺎر اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﺒردﻩ إﻟﻰ ﻫﺠرة ﺸﻌوب ﻏرﯿﺒﺔ و/أو ﺤدوث ﺘﻐﯿ ارت ﺠذرﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺌﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ. وﻟﻛن ﻛﯿف ﯿﻤﻛن أن ﯿﺼل اﻹﻨﺴﺎن ﻓﺠﺄة إﻟﻰ اﻟﻘﻤر دون أن ﯿﻤﺘﻠك اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻼزم ﻟذﻟك واﻟﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة ﺘﺒرر ﻤﺜل ﻫذا اﻹﻨﺘﺎج .ﻓﺈذا ﻛﺎن ،ﺒﺎﻋﺘ ارف اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن ﺒﻤﺎ ﻓﯿﻬم
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻷورﺒﯿﯿن أﻨﻔﺴﻬم ،ﻻ ﯿوﺠد ﻤ ارﻛز ﺤﻀﺎرﯿﺔ ﻤدﻨﯿﺔ ﻏﯿر اﻟﻤ ارﻛز اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻓﻲ ذﻟك اﻟوﻗت ﺘﻤﺘﻠك إﻨﺘﺎﺠﺎ ﻤﻌرﻓﯿﺎ ﻤﺘطو ار ،ﻓﻛﯿف ﯿﺘوﻗﻊ أﺤد أن ﻨﻘﺒل ﺘﺒرﯿر ﺘطور ﺤﻀﺎرﺘﻨﺎ ،ﻻ ﻤﻀﺎﻫﺎﺘﻬﺎ ﺒل ﺘطورﻫﺎ، ﺒﻬﺠرة ﺸﻌوب إﻟﻰ أرﻀﻨﺎ ﻻ ﺘﻤﺘﻠك اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻼزم ﻟذﻟك .ﺒل ﻟو اﻓﺘرﻀﻨﺎ وﺠود ﺸﻌوب أﻛﺜر ﺘطو ار ﻤن اﻟﻌرب ،ﻓﻤﺎ اﻟذي ﯿدﻓﻌﻬﺎ إﻟﻰ ﻫﺠر ﻤدﻨﻬﺎ اﻟﻤﺘطورة اﻟﺘﻲ ﻟم ﻨﻌﺜر ﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﺜر وﻷﺴﺒﺎب ﻨﺠﻬﻠﻬﺎ ،واﻟﻘدوم إﻟﻰ ﻤدﻨﻨﺎ اﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻤﻨذ آﻻف اﻟﺴﻨﯿن وﺘطوﯿر ﺒﻨﯿﺘﻬﺎ اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ؟ ﻫل ﻫﻲ ﻋﻘدة اﻟﻌﺎﻟم اﻟﺠدﯿد ﻤرة أﺨرى ﺘﻔرض ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻛر اﻷورﺒﻲ؟ أﻋﺘﻘد ذﻟك .ﻓﻠو ﻛﺎﻨت ﻫذﻩ اﻟﺸﻌوب اﻟﻐرﯿﺒﺔ اﻷﻛﺜر ﺘطو ار ﻤﻨﺎ ،ﺠدﻻ ،ﻗد ﻗدﻤت إﻟﻰ ﺒﻼدﻨﺎ ﻤﺴﺘﻌﻤرة ورﺒطت ﺜﻘﺎﻓﺘﻨﺎ ﺒﺜﻘﺎﻓﺘﻬﺎ اﻷم ﻷﻤﻛن ﺘﻘﺒل ﻨظرﯿﺔ وﺠودﻫم .أﻤﺎ أن ﯿﺄﺘوا ﻤن ﻓ ارغ وﯿﺒﻨوا ﻤن ﻓ ارغ ﻓﻬذا أﻤر ﯿﻨﺎﻓﻲ اﻟﻤﻨطق اﻟﺴﻠﯿم .ﻛذﻟك اﻟﺤﺎل ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﻨظرﯿﺔ ﺤدوث ﺘﺒدﻻت ﺠذرﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺌﺔ ،ﻛﺎزدﯿﺎد ﻋدد اﻟﺴﻛﺎن أو اﻟﻔﯿﻀﺎﻨﺎت أو اﻟزﻻزل أو اﻟﺠﻔﺎف أو اﻷﻤ ارض…اﻟﺦ ،ﻓﺎرﻀﺔ ﺤدوث ﺘطور ﻤﻔﺎﺠﺊ ﻓﻲ ﺤﻀﺎرﺘﻨﺎ، ﻓﻠﯿس ﻤن اﻟﺼﻌب أن ﻨﺸﺘم ﻓﯿﻬﺎ ارﺌﺤﺔ ﻋﻘدة اﻟﻌﺎﻟم اﻟﺠدﯿد .ﻓﺎﻟﺒﺎﺤﺜون ،ﺒﻤﺎ ﻓﯿﻬم اﻷورﺒﯿون أﻨﻔﺴﻬم ،ﯿﻌﺘرﻓون ﺒﺜﺒﺎت اﻟظروف اﻟﻤﻨﺎﺨﯿﺔ واﻟﺒﯿﺌﯿﺔ دون ﺘﺒدﻻت ﺠذرﯿﺔ ﻤﻨذ ﻤﺎ ﻻ ﯿﻘل ﻋن 12000ﺴﻨﺔ .وﻤوﺠﺎت \"اﻟﻬﺠ ارت\" ﻤن اﻟﺠزﯿرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ﻛﻤﺎ اﻟﻔﯿﻀﺎﻨﺎت واﻟزﻻزل ،ﻛﺎﻨت ﻤ ارﻛزﻨﺎ اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ ﻋرﻀﺔ ﻟﻬﺎ إﺒﺎن ﺜﻘﺎﻓﺔ َﺤﻠَف واﻟﻌﺒﯿد ﺒﻘدر ﻤﺎ ﻛﺎﻨت ﻋرﻀﺔ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﺼر اﻟﻤﻤﺎﻟك اﻷوﻟﻰ ،وﻟﻛن ﻤﻊ ذﻟك ،اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻟﻌﺼر اﻟﻤﻤﺎﻟك اﻷوﻟﻰ ظﻬر ﻤﺘطو ار ﻋن ﺴﺎﺒﻘﻪ ﺒﺸﻛل واﻀﺢ ،ﻓﻛﯿف ﻟﻨﺎ أن ﻨﻌزﯿﻪ إﻟﻰ ﻋواﻤل اﻟﺒﯿﺌﺔ إذن .ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻫذا ﻛﻠﻪ ،ﻟﻨﺴﺘﻌرض وﻨﻔﻨد اﻟﻨظرﯿﺎت اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺤول أﺼول ﺘطور اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ إﺒﺎن ﻋﺼر اﻟﻤﻤﺎﻟك اﻷوﻟﻰ ﺒﺎدﺌﯿن ﺒﻤﺼر وادي اﻟﻨﯿل. وادي اﻟﻨﯿل ﻨﻬر اﻟﻨﯿل ﯿﻘطﻊ ﻤﺴﺎﻓﺔ ﺘﻘدر ﺒﺤواﻟﻲ 6690ﻛﻠم ﻤن أﻗﺼﻰ ﻤﻨﺎﺒﻌﻪ ﺠﻨوﺒﺎ إﻟﻰ ﻤﺼﺒﻪ ﺸﻤﺎﻻ .وﻫو ﺒﻬذا ﯿﻤر ﺒﻤﻨﺎطق ﺠﻐ ارﻓﯿﺔ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﺘﺘﺒﺎﯿن ﻤن ﺤﯿث اﻟﺘﻀﺎرﯿس واﻟﻤﻨﺎخ واﻟﺴﻛﺎن ،وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ، اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت .ﯿﺒدأ اﻟﻨﯿل ﻤن ﺒﺤﯿرة ﻓﻛﺘورﯿﺎ اﻟﺘﻲ ﺘﺸﺘرك ﻓﯿﻬﺎ ﻛﯿﻨﯿﺎ وأوﻏﻨدا وﺘﻨ ازﻨﯿﺎ .وﺘﺴﺎﻫم اﻟﺒﺤﯿرة ﺒﺴﺒﻊ ) (1/7ﻛﻤﯿﺔ اﻟﻤﯿﺎﻩ اﻟﻤﺘدﻓﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﻬر .وﻤن ﺒﺤﯿرة ﻓﻛﺘورﯿﺎ ﯿﺘدﻓق اﻟﻨﯿل إﻟﻰ ﺒﺤﯿرة ﻛﯿوﺠﺎ
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻓﺒﺤﯿرة أﻟﺒرت ﻋﻠﻰ ﺤدود أوﻏﻨدا ﻤﻊ أﻓرﯿﻘﯿﺎ اﻟوﺴطﻰ ،وﯿﺴﻤﻰ ﻫذا اﻟﺠزء ﻤﻨﻪ ﺒﻨﯿل ﻓﻛﺘورﯿﺎ .وﻤن ﺒﺤﯿرة أﻟﺒرت ﯿﺘدﻓق ﻋﺒر ﺠﻨوب اﻟﺴودان ﺘﺤت اﺴم ﺒﺤر اﻟﺠﺒل ﺤﯿث ﯿﻠﺘﻘﻲ ﺒﻌدد ﻤن اﻷﻨﻬﺎر اﻟﺴوداﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻤدﻩ ﺒﺎﻟﻤﯿﺎﻩ ﻛﺒﺤر اﻟﻌرب وﺒﺤر اﻟﻐ ازل وﺒﺤر اﻟز ارف ﻤن اﻟﻐرب ،إﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﻨﻬر اﻟﺴﺒﺎت ﻤن اﻟﺸرق .وﻤن ﻨﻘطﺔ اﻟﺘﻘﺎء ﻫذﻩ اﻟرواﻓد إﻟﻰ ﺠﻨوب اﻟﺨرطوم ﯿﻌرف اﻟﻨﯿل ﺒﺎﺴم اﻟﺒﺤر اﻷﺒﯿض ،أو اﻟﻨﯿل اﻷﺒﯿض .وﯿﺴﺎﻫم اﻟﺒﺤر اﻷﺒﯿض ﺒﺴﺒﻌﻲ ) (2/7ﻛﻤﯿﺔ ﻤﯿﺎﻩ اﻟﻨﯿل .وﻓﻲ اﻟﺨرطوم ،ﯿﻠﺘﻘﻲ اﻟﺒﺤر اﻷﺒﯿض ﺒﺎﻟﺒﺤر اﻷزرق ،أو اﻟﻨﯿل اﻷزرق ،اﻟﻘﺎدم ﻤن اﻷ ارﻀﻲ اﻷﺜﯿوﺒﯿﺔ واﻟذي ﯿﺴﺎﻫم ،ﻤﻊ ﻨﻬر ﻋطﺒرة إﻟﻰ اﻟﺸﻤﺎل ﻤن اﻟﺨرطوم ،ﺒﺄرﺒﻌﺔ أﺴﺒﺎع ) (4/7ﻛﻤﯿﺔ ﻤﯿﺎﻩ اﻟﻨﯿل. وﻤن اﻟﺨرطوم إﻟﻰ اﻟﺒﺤر اﻷﺒﯿض اﻟﻤﺘوﺴط ﯿﻌرف اﻟﻨﻬر ﺒﺎﺴم اﻟﻨﯿل ﻓﻘط. واﻟﺘﺒﺎﯿن ﻓﻲ اﻟطﺒﯿﻌﺔ اﻟﺠﻐ ارﻓﯿﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎطق اﻟﺘﻲ ﯿﻤر ﺒﻬﺎ اﻟﻨﯿل اﻨﻌﻛس ﺘﺄﺜﯿرﻩ ﻋﻠﻰ طﺒﯿﻌﺔ ﺘدﻓﻘﻪ وﺤرﻛﺔ ﻓﯿﻀﺎﻨﻪ ،وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻤت ﺤوﻟﻪ .ﻓﻤن اﻟدﻟﺘﺎ وﺤﺘﻰ أﺴوان ﺠﻨوﺒﺎ ،ﯿﺘدﻓق اﻟﻨﯿل دون ﻋواﺌق ﺘﻤﻨﻊ اﺴﺘﺨداﻤﻪ ﻛطرﯿق ﻤواﺼﻼت ﺴﻬل ﯿرﺒط ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺸﻤﺎل واﻟﺠﻨوب .ﻛﻤﺎ أﻨﻪ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺠزء ﯿﻔﯿض ﺒﺸﻛل ﻤﻨﺘظم وﻫﺎدئ ﻨﺴﺒﯿﺎ ،ﻨﺎﺸ ار اﻟطﻤﻲ ﻋﻠﻰ ﻀﻔﺎﻓﻪ ﻤﺤوﻻ إﯿﺎﻫﺎ إﻟﻰ أ ارض ز ارﻋﯿﺔ ﻤﻤﺘﺎزة .وﻫذﻩ اﻟﻤﻨطﻘﺔ ﺘﻤﺜل اﻷرض اﻟﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ ﻟﻠﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻓﻲ ﻤﺼر اﻟﻘدﯿﻤﺔ .أﻤﺎ اﻟﻤﻨطﻘﺔ ﻤن ﺠﻨوب أﺴوان وﺤﺘﻰ اﻟﺨرطوم ،ﻓﯿﻌﺘرض اﻟﻨﯿل ﻓﯿﻬﺎ ﺴﺘﺔ ﺸﻼﻻت ﺘﻌﯿق ﺤرﻛﺔ اﻟﻤﻼﺤﺔ واﻻﺘﺼﺎل ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤﻨﺎطق اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﯿﻪ .وﻤن ﺠﻬﺔ أﺨرى ،ﺒﺴﺒب ﻀﯿق اﻟﻤﺴﺎﺤﺔ اﻟز ارﻋﯿﺔ ﺤوﻟﻪ، ﻟم ﯿﻛن ﺒﺎﻹﻤﻛﺎن ﺘطوﯿر ﻤﺸﺎرﯿﻊ ري ﻛﺒﯿرة ﻟﺘﺄﺴﯿس ﻤدﻨﯿﺔ ﻗوﯿﺔ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻤﻨطﻘﺔ ،وﻫذا ﻤﺎ أﻛدﺘﻪ اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ﻓﯿﻬﺎ .ﻟذﻟك ،ظﻬرت ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻤﻨطﻘﺔ ﺤﻀﺎرة ﻟﻬﺎ ﺨﺼوﺼﯿﺘﻬﺎ وﻟﻛﻨﻬﺎ اﺴﺘﻤرت ﻤﺘﺄﺜرة ﺒﺸﻛل ﻛﺒﯿر ﺒﻤﺼر 257.وﯿﻌﺘﺒر اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻷورﺒﯿون أن اﻟﻨوﺒﯿﯿن وﻗﺒﺎﺌل اﻟﺒﯿﺠﺎ ﻫم اﻟﺴﻛﺎن اﻷﺼﻠﯿﯿن ﻟﻬذﻩ اﻟﻤﻨطﻘﺔ ﻗﺒل \"ﻤوﺠﺎت اﻟﻬﺠرة\" اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻹﺴﻼﻤﯿﺔ إﻟﯿﻬﺎ .اﻟﺒﯿﺠﺎ أﺘﯿﻨﺎ ﻋﻠﻰ ذﻛرﻫﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ ،وﻫﻲ ﻗﺒﺎﺌل ﻋرﺒﯿﺔ اﺴﺘﻘرت ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻤﻨطﻘﺔ ﻤﻨذ 4000ق.م ،وﺘﻨﻘﺴم إﻟﻰ أرﺒﻌﺔ ﻓروع ﻫﻲ ﺒﻨﻲ ﻋﺎﻤر ،اﻟﺒﺸﺎرﯿون ،ﻋﻤ ارر وﺤدﻨدوا .أﻤﺎ اﻟﻨوﺒﯿون ،ﻓﺄﺼوﻟﻬم ﻤﺜﺎر ﺠدل ﻤﺎ The Peopling, p. 50-51. 257
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﺒﯿن اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن .ﻓﻬم ﺨﻠﯿط ﻤن ﻋدة أﺠﻨﺎس ،واﻓﺘ ارض أﻨﻬم ﻤؤﺴﺴﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻓﻲ ﻤﺼر ﻟم ﯿﻨﺠﺢ ﻓﻲ اﻟﺼﻤود أﻤﺎم اﻟدﻻﺌل اﻷﺜرﯿﺔ وﻋﻠم اﻹﻨﺴﺎن258. ﻤن اﻟﺨرطوم وﺤﺘﻰ اﻟﺤدود اﻟﺠﻨوﺒﯿﺔ ﻟﻠﺴودان ،ﻋﻠﻰ اﻤﺘداد اﻟﺒﺤر اﻷﺒﯿض وﺒﺤر اﻟﺠﺒل ،ﺘﺘﻌرض اﻟﻤﻨطﻘﺔ ﻟﻬطول أﻤطﺎر ﻏزﯿرة ﻓﻲ ﻓﺼل اﻟﺼﯿف ﻤﻊ ﻓﺘ ارت ﻗﺼﯿرة ﻤن اﻟﺠﻔﺎف اﻟﺸدﯿد اﻟذي ﯿﺤول اﻟﺘرﺒﺔ إﻟﻰ ﺼﻠﺒﺔ ﻤﺘﺸﻘﻘﺔ ﯿﺘﻌذر ز ارﻋﺘﻬﺎ .ﻫذا إﻟﻰ ﺠﺎﻨب أن اﻟﻨﯿل ،ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻤﻨطﻘﺔ ،ﯿﻔﯿض ﺒﺸﻛل ﺸﺒﻪ داﺌم ﻤﺤوﻻ اﻟﻤﻨطﻘﺔ ﺤوﻟﻪ إﻟﻰ ﻤﺴﺘﻨﻘﻌﺎت ﻓﻲ اﻷﻋم اﻷﻏﻠب .ﻫذﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺠﻌﻠت اﻟز ارﻋﺔ ﺼﻌﺒﺔ ﺠدا ﻓﻲ ﺠﻨوب اﻟﺴودان ﻋﻠﻰ ﻤر اﻟﺘﺎرﯿﺦ 259.ﻟذﻟك ،اﻋﺘﻤد ﺴﻛﺎن ﻫذﻩ اﻟﻤﻨطﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟرﻋﻲ ﺒﺸﻛل أﺴﺎﺴﻲ إﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﺼﯿد اﻟﺴﻤك .واﻟﻨﯿل اﻷﺒﯿض أﺨذ اﺴﻤﻪ أﺴﺎﺴﺎ ﻤن ﻛﺜرة اﻟﻨﺒﺎﺘﺎت وﻋﯿدان اﻟﻘﺼب واﻟﺤﻠﻔﺎ واﻟﻌواﻟق اﻟﺘﻲ ﺘطﻔو ﻋﻠﯿﻪ ،ﻤﻤﺎ أﻋﺎق اﺴﺘﺨداﻤﻪ ﻛطرﯿق ﻤواﺼﻼت ﺴﻬل ﯿرﺒط اﻟﻤﻨﺎطق ﻓﻲ ﺠﻨوب اﻟﺴودان ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺒﺒﻌض أﺴوة ﺒﺎﻷ ارﻀﻲ اﻟﻤﺼرﯿﺔ. ﻟذﻟك ،ﻟم ﺘﻨﺸﺄ ﻫﻨﺎك ،أﯿﻀﺎ ،ﺤﻀﺎرة ﻤدﻨﯿﺔ ﻛﺒرى ﻛﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﺸﻤﺎل ،ﺘﺒرر ﻛون ﻫذﻩ اﻟﻤﻨطﻘﺔ اﻟﻤوطن اﻷﺼﻠﻲ ﻟﻠﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻓﻲ ﻤﺼر وادي اﻟﻨﯿل. وﻤن اﻟﺤدود اﻟﺠﻨوﺒﯿﺔ ﻟﻠﺴودان وﺤﺘﻰ ﺒﺤﯿرة ﻓﻛﺘورﯿﺎ ،ﺘﺴﺘﻤر اﻟظروف اﻟﻤﻨﺎﺨﯿﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻓﻲ ﺠﻨوب اﻟﺴودان إﻀﺎﻓﺔ إﻟﻰ وﺠود ذﺒﺎﺒﺔ اﻟﺘﺴﻲ اﻟﺘﺴﻲ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﺴﻤﺢ ﻟﺴﻛﺎن ﻫذﻩ اﻟﻤﻨطﻘﺔ ﺤﺘﻰ ﺒرﻋﻲ اﻟﻤﺎﺸﯿﺔ .ﻟذﻟك ،ﻓﻘد ﻛﺎﻨوا داﺌﻤﺎ ﻋرﻀﺔ ﻟﻠﻤﺠﺎﻋﺔ واﻷﻤ ارض 260.واﻟﻰ اﻟﻐرب ﻤن وادي اﻟﻨﯿل ،ﺘﻘف اﻟﺼﺤ ارء اﻟﻠﯿﺒﯿﺔ واﻤﺘدادﻫﺎ ﻓﻲ ﺘﺸﺎد ،ﺤﺎﺠ از ﻤﻨﯿﻌﺎ أﻤﺎم اﻨﺘﻘﺎل اﻹﻨﺴﺎن ﻤن ﻏرب أﻓرﯿﻘﯿﺎ ،ﺠﻨوب اﻟﺼﺤ ارء اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﻛﺒرى ،إﻟﻰ اﻟوادي أو اﻻﺘﺼﺎل ﺒﻪ .وﻫذا ﯿﺘﺤﻘق ﺒﻨﻔس اﻟدرﺠﺔ ﻓﻲ اﻟﺠﻨوب اﻟﻐرﺒﻲ ﺤﯿث ﺤوض اﻟﻛوﻨﻐو اﻟذي ﻻ ﺘﺨﺘﻠف ظروﻓﻪ اﻻﺴﺘواﺌﯿﺔ ﻋن ﺸﻤﺎل أوﻏﻨدا. وﻋﻠﯿﻪ ،ﻓوادي اﻟﻨﯿل اﺴﺘﻤر ﺸﺒﻪ ﻤﻌزول ،ﻤﻨذ اﻨﺤﺴﺎر اﻟزﺤف اﻟﺠﻠﯿدي ،ﻋن ﺠﻨوب وﻗﻠب اﻟﻘﺎرة اﻷﻓرﯿﻘﯿﺔ .وﻫﻲ ﻤﻨﺎطق ﻟم ﺘﻨﺸﺄ ﻓﯿﻬﺎ أّﯿﺔ ﺤﻀﺎرة ﺘرﻗﻰ ﻟﻠﻤﺴﺘوى اﻟﻤطﻠوب ﻛﺄﺼل وﻤﺼدر ﻟﺤﻀﺎرة .The Peopling, p. 54 258وﻛﻣﺎ ﺳﻧرى ﻻﺣﻘﺎ ،اﻟﻌرب اﻟﻘدﻣﺎء ﻓﻲ ﻣﺻر اﻋﺗﺑروا اﻟﻧوﺑﯾون أﻋداء ﻟﮭم داﺋﻣﺎ. .The Peopling, p.55 259 .The Peopling, p. 56 260
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻤﺼر اﻟﻘدﯿﻤﺔ .ﺒل ،ﻟم ﯿﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ أي دﻟﯿل ﯿﺜﺒت اﺤﺘﻤﺎل ذﻟك ﻓﻲ ﺠﻨوب ﻏرب اﻟﺴودان وﻋﻠﻰ اﻤﺘداد اﻟﻨﯿل ﺤﺘﻰ ﺒﺤﯿرة ﻓﻛﺘورﯿﺎ ﻓﻤﺎ ﺒﻌد 261.وﻗد ﻋﺎﻟﺞ اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻷورﺒﯿون ﻤوﻀوع أﺼول ﺤﻀﺎرة ﻤﺼر ﺒﻨﻔس اﻟﻤﻨطق اﻟﻌﺠﯿب اﻟذي اﺴﺘﺨدﻤوﻩ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺜﻘﺎﻓﺔ ﻛرﯿت واﻟﯿوﻨﺎن واﻟروﻤﺎن. ﻓﻛﻤﺎ أن اﻟﺒر اﻷورﺒﻲ ﻤﺎ ﻛﺎن ﺒﺈﻤﻛﺎﻨﻪ أن ﯿﻛون ﻤﺴؤوﻻ ﻋن ﻫذﻩ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت ،ﻛذﻟك اﻟﺤﺎل ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺎﻟﺒر اﻷﻓرﯿﻘﻲ اﻟذي ﻤﺎ ﻛﺎن ﺒﺈﻤﻛﺎﻨﻪ أن ﯿﻛون ﻤﺴؤوﻻ ﻋن ﺜﻘﺎﻓﺔ ﻤﺼر اﻟﻘدﯿﻤﺔ .وﻤﻊ ذﻟك ،ﻓﻲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘﯿن ،ﻛﺎﻨت اﻹﺸﺎرة إﻟﻰ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻏﺎﻤﻀﺔ وﺤذرة .ﻓﻨرى اﻷورﺒﯿون ﯿﻌﺘﺒرون أن وادي اﻟﻨﯿل ﻛﺎن ﺘﺎرﯿﺨﯿﺎ ﻋﻠﻰ اﺘﺼﺎل ﺒﺎﻟﻌ ارق وﺒﻼد اﻟﺸﺎم ﻋﺒر ﺴﯿﻨﺎء ،وﻤﻊ اﻟﯿﻤن وﻋﺴﯿر ﻋﺒر اﻟﺒﺤر اﻷﺤﻤر ،ﺤﯿث اﻨﺘﻘﻠت اﻟﻨﺎس واﻷﻓﻛﺎر واﻟﻤﻌﺘﻘدات واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ 262.وﻓﻲ ﺘﺘﺒﻌﻬم ﻟﻠﻤﻛﺘﺸﻔﺎت اﻷﺜرﯿﺔ ﻨ ارﻫم ﯿﻘرون ﺒﺄن اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻨطوﻓﯿﺔ ﻗد اﻨﺘﺸرت ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل وظﻬرت واﻀﺤﺔ ﻓﻲ اﻟﺨرطوم واﻟﺼوﻤﺎل .وﻤﻊ ذﻟك ،ﻟم ﺘﺘم اﻹﺸﺎرة ،وﻟو ﻟﻤرة واﺤدة ،ﺒﺸﻛل ﻤﺒﺎﺸر وﺼرﯿﺢ إﻟﻰ أن أﺼول اﻟﺤﻀﺎرة ﻓﻲ ﻤﺼر وادي اﻟﻨﯿل ﻻ ﺘﺨرج ﻋن إطﺎر اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ﺒل ظﻬر ﻋوﻀﺎ ﻋن ذﻟك ﻨظرﯿﺎت ﻻ ﺘﺴﻨدﻫﺎ أﯿﺔ أدﻟﺔ أو ﻤﻨطق .وﻗد ﺘم ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻫذﻩ اﻟﻨظرﯿﺎت وﻏﯿرﻫﺎ ﻓﻲ ﻨدوة ﻨظﻤﺘﻬﺎ اﻟﯿوﻨﺴﻛو ﺒﺎﻟﻘﺎﻫرة ﻓﻲ اﻟﻔﺘرة ﻤن 74/2/3 – 1/28ﺤول أﺼول اﻟﻤﺼرﯿﯿن اﻟﻘدﻤﺎء، ﻨﺴﺘﻌرﻀﻬﺎ ﺒﺸﻛل ﻤﺨﺘﺼر أدﻨﺎﻩ. إﺒﺎن اﻟﻘرن اﻟﺘﺎﺴﻊ ﻋﺸر وﺤﺘﻰ ﻤﻨﺘﺼف اﻟﻘرن اﻟﻌﺸرﯿن ،ﻛﺎﻨت اﻟﻨظرﯿﺔ اﻟﺴﺎﺌدة ﻓﻲ اﻟﻐرب أن أﺼﺤﺎب ﺤﻀﺎرة ﻤﺼر اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﻛﺎﻨوا ﻤن اﻟﺠﻨس اﻷﺒﯿض ،وﻫو ﻤﺎ ﯿذﻛرﻨﺎ ﺒﺎﻟﻤﻨطق اﻟذي اﺨرج ﻨظرﯿﺎت ﻤﺘﻨﺎﻗﻀﺔ ﺤول أﺼول أﺼﺤﺎب ﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻛﻬوف .ﻓظﻬر ﻫﻨﺎك ﺒﺎﺤﺜون ردوا أﺼول اﻟﻤﺼرﯿﯿن اﻟﻘدﻤﺎء إﻟﻰ اﻟﻘوﻗﺎز ،ﺒل ﻤﻨﻬم ﻤن ردﻫم إﻟﻰ ﺴﻛﺎن اﻟﻬﻨد اﻷواﺌل 263.وﻟﻛن اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن اﻷورﺒﯿﯿن اﻟﻤﻌﺎﺼرﯿن ﺘﺨﻠوا ﻋن ﻫذﻩ اﻟﻨظرﯿﺎت ﻤﻌﺘﺒرﯿﻨﻬﺎ ﺠزًءا ﻤن ﺘ ارﺜﻬم اﻻﺴﺘﻌﻤﺎري اﻟﻤﺘﺤﯿز 264.وﻗدﻤوا ﻋوﻀﺎ ﻋﻨﻬﺎ ﻨظرﯿﺔ اﻻﺨﺘﻼط اﻟﻌرﻗﻲ ﻷﺼﺤﺎب ﻫذﻩ اﻟﺤﻀﺎرة .ﺒل ﻋﻤد ﺒﻌﻀﻬم” ،أﻤﯿل ﻤﺎﺴوﻻرد“ ،إﻟﻰ ﺘﻘﺴﯿﻤﻬم ﻟﺜﻠث ﻤن إﻨﺴﺎن اﻟﺒﺤر اﻷﺒﯿض اﻟﻤﺘوﺴط ،ﺜﻠث ﻤن .The Peopling, p. 59 261 .The Peopling, p. 41 262 263ﻣﮭران ـ ﻣﺻر واﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،اﻟﺟزء اﻷول ،ص .256 The Peopling, p. 74. 264
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻹﻨﺴﺎن اﻷﺴود ،وﺜﻠث ﻤن إﻨﺴﺎن اﻟﻌﺼر اﻟﺤﺠري اﻟﻘدﯿم اﻷﻗل ﺘطو ار! وﻛردة ﻓﻌل ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻨﺼرﯿﺔ اﻷروﺒﯿﺔ ،ﺤﻤل اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻷﻓﺎرﻗﺔ ﻤﺸﻌل اﻹﻓرﯿﻘﯿﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﻟﺤﻀﺎرة ﻤﺼر ،وﺒﺄن أﺼﺤﺎﺒﻬﺎ ﻛﺎﻨوا ﻤن اﻟزﻨوج ﺴود اﻟﺒﺸرة .ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل ،اﻋﺘﺒر اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻟﻌرب أن ﻤﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺘﺤدﯿد واﻟﺘﻘﺴﯿم اﻟﻌرﻗﻲ ﻟﺤﻀﺎرة ﻤﺼر اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﻏﯿر ﻋﻠﻤﯿﺔ وﻏﯿر ﻤﺠدﯿﺔ .وﻓﻀﻠوا ﻋوﻀﺎ ﻋن ذﻟك ،د ارﺴﺔ اﻷﺼول اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ ﻻ اﻟﻌرﻗﯿﺔ ﻟﺤﻀﺎرة وادي اﻟﻨﯿل. ٕوان ﻛﻨﺎ ﻻ ﻨرﯿد أن ﻨﺘﻬم أﺤدا ﺒﺎﻟﺘﺤﯿز اﻟﻌﻨﺼري ،إﻻ أﻨﻨﺎ ﻻ ﻨﺴﺘطﯿﻊ أن ﻨﺘﺠﺎﻫل اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟواﻀﺤﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻨظرﯿﺔ واﻻﻨﺘﻤﺎءات اﻟﺴﯿﺎﺴﯿﺔ ﻟﻠﺒﺎﺤﺜﯿن اﻷﻓﺎرﻗﺔ واﻷورﺒﯿﯿن ﺨﺎﺼﺔ .ﻓﺎﻹﺼ ارر ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻘﺎوة اﻟﻌرﻗﯿﺔ أو اﻟﺘﻘﺴﯿم اﻟﻌرﻗﻲ ﻓﻲ د ارﺴﺔ أﺼول اﻟﺤﻀﺎرة ﻋوﻀﺎ ﻋن د ارﺴﺔ اﻷﺼول اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ ،ﯿﻘﯿد اﻟﺒﺎﺤث داﺨل اﻹطﺎر اﻟﻀﯿق ﻟﻠﺘﻌﺼب اﻟﻌرﻗﻲ .ﻤن اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن اﻷﻓﺎرﻗﺔ ﻛﺎن اﻷﺴﺘﺎذ ﺸﯿﺦ ﻋﻨﺘﺎ دﯿوب ﻤن اﻟﺴﻨﻐﺎل وﺜﯿودور أوﺒﻨﺠﺎ ﻤن أﻓرﯿﻘﯿﺎ اﻟوﺴطﻰ؛ وﻗد ذﻫﺒﺎ ﻓﻲ إﺼ اررﻫﻤﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻌرق اﻟزﻨﺠﻲ ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻤﺼرﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ إﻟﻰ ﺤد إدﻋﺎء ﺒﻘﺎءﻩ ﻨﻘﯿﺎ ﺤﺘﻰ اﻟﻐزو اﻟﻔﺎرﺴﻲ ﻟﻤﺼر ﻓﻲ 525ق.م 265.وﻓﻲ ﻫذا ﺘﺤﯿز وﺘﺠﺎوز ﻓﺎﻀﺢ ﻟﺤﻘﺎﺌق ﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ ﻛﺜﯿرة .ﺒل إن دﯿوب ﯿﺨطو إﻟﻰ أﺒﻌد ﻤن ذﻟك ﻓﻲ اﻓﺘ ارﻀﻪ أن ﺠد اﻹﻨﺴﺎن اﻷﺴود اﻟﺤﺎﻟﻲ ﻛﺎن أول ﻤن ظﻬر ﻋﻠﻰ اﻷرض ﻓﻲ ﺤواﻟﻲ 32000ق.م ،ﺜم ﺘﺒﻌﻪ ظﻬور ﺠد اﻹﻨﺴﺎن اﻷﺒﯿض اﻟﺤﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﺤواﻟﻲ 20000ق.م، وأﺨﯿ ار ﺠد اﻹﻨﺴﺎن اﻷﺼﻔر ﻓﻲ ﺤواﻟﻲ 15000ق.م .أﻤﺎ اﻟﺸﻌوب اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻓﯿﻌﺘﺒرﻫﺎ ﻨﺘﺎﺠﺎ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻤدﻨﻲ ﻛﺨﻠﯿط ﻤﺎ ﺒﯿن اﻹﻨﺴﺎن اﻷﺴود واﻷﺒﯿض 266.وﻨﺤن ﻻ ﻨﺘﻤﺎﻟك إﻻ أن ﻨرى ﻫذﻩ اﻻﻓﺘ ارﻀﺎت ﻛردة ﻓﻌل ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻨﺼرﯿﺔ اﻷروﺒﯿﺔ ﻻﻏﯿر. وﻓﻲ ﻨظرﻨﺎ ،ﻟم ﯿﺨرج اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻷورﺒﯿون اﻟﻤﻌﺎﺼرون ﻋن ﻫذا اﻹطﺎر اﻟﻀﯿق ،أﯿﻀﺎ ،ﻤﻊ أن ﻤﻨﻬم ﻤن اﻋﺘﺒر اﻟﺘﻘﺴﯿم اﻟﻌرﻗﻲ ﻟﻠﺤﻀﺎ ارت اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻏﯿر ﻤﻨﺎﺴب وﻓﻀل د ارﺴﺔ اﻟﺘﺒﺎدل اﻟﺜﻘﺎﻓﻲ ﺒدﻻ ﻋﻨﻪ ﻓﻲ ﺘﺤدﯿد اﻷﺼول اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ ،ﻤﺜل اﻷﺴﺘﺎذ ﺴﺎف – رودرﺒﯿرج ﻤن اﻟﺴوﯿد 267.ﻓﺒﺸﻛل ﻋﺎم ،ﻨ ارﻫم ﯿؤﯿدون ﻛون اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻤﺼرﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ أﻓرﯿﻘﯿﺔ ﺨﺎﻟﺼﺔ ،ﻛﻨوع ﻤن اﻻﻋﺘذار ﻟﺘ ارﺜﻬم .The Peopling, p. 91 265 .The Peopling, p. 97 266 .The Peopling, p. 76 267
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﻌﻨﺼري .وﻤن ﻫؤﻻء ﻛﺎن ﻟﯿﻛﻼﻨت ﻤن ﻓرﻨﺴﺎ اﻟذي أﯿد ﻫذﻩ اﻟﻨﻘﺎوة وﻟﻛﻨﻪ طﺎﻟب ﺒﺎﻻﻨﺘﺒﺎﻩ ﻟﻠﻔرق ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻌرق واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ 268.وﻫو ﻤﺎ ﻓﺘﺢ اﻟﺒﺎب أﻤﺎم اﻟﻤزﯿد ﻤن اﻟﺘﺴﺎؤﻻت ﺤول اﻟﻤﻘﺼود ﺒﺎﻟﻨﻘﺎوة اﻹﻓرﯿﻘﯿﺔ ،إذ ﯿؤﯿد اﻟﺒﺎﺤﺜون وﺠود ﺘﺄﺜﯿر ﺠذري وﺤﻀور واﻀﺢ ﻟﺤﻀﺎرة ﺒﻼد اﻟﺸﺎم واﻟﻌ ارق ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل .وﻫذﻩ اﻟﻤطﺎﻟﺒﺔ ﻫﻲ ﺼدى ﻟﻨظرﯿﺔ أﻤﯿل ﻤﺎﺴوﻻرد ﻤن ﻓرﻨﺴﺎ اﻟذي ﻗدم ﻓﻲ ﻤﻨﺘﺼف اﻟﻘرن اﻟﻌﺸرﯿن ﻤﻔﻬوم اﻻﺨﺘﻼط اﻟﻌرﻗﻲ ﺒﺄﻗﺴﺎﻤﻪ اﻟﺜﻼﺜﺔ ﻤطﺎﻟﺒﺎ اﻟﺘﻔرﯿق ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻌرق واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ. وﻫذا اﻟﻤوﻗف اﻷورﺒﻲ اﻟﻤﺘﺄرﺠﺢ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻻﻋﺘذار ﻤﻊ ﻋدم اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋن اﻟﻤﻔﻬوم اﻟﻌرﻗﻲ ﻤن ﺠﻬﺔ، وﺒﯿن اﻋﺘﻤﺎد اﻷﺼول اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻟوادي اﻟﻨﯿل اﻟﺘﻲ ﻓرﻀت ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻋﻠﯿﻬم ﻤن ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﯿﺔ ،ﺠﻌﻠﻬم ﻋرﻀﺔ ﻟﻠﺘﻨﺎﻗﻀﺎت واﻟﺘردد ﻓﻲ اﺘﺨﺎذ ﻤوﻗف واﻀﺢ. اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻟﻌرب ،ﻤﺜل اﻷﺴﺘﺎذ ﻋﺒداﻟﻘﺎدر ﻋﺒداﷲ ﻤن اﻟﺴودان واﻷﺴﺎﺘذة ﻋﺒد اﻟﻤﻨﻌم أﺒوﺒﻛر ورﺸﯿد اﻟﻨﺎﻀوري وﻏﻼب ﻤن ﻤﺼر ،ﻛﺎﻨوا ﻤﺘﻔﻘﯿن ﻋﻠﻰ أن اﻻﺨﺘﻼط اﻟﻌرﻗﻲ ﻫو ﺤﻘﯿﻘﺔ ﺘؤﯿدﻫﺎ اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻟﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ اﻟﻤﻌروﻓﺔ ﻋن ﻤﺼر ﻤﻨذ اﻟﻘدم .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،وﺼف ﺴﻛﺎن ﻤﺼر وادي اﻟﻨﯿل اﻟﻘدﻤﺎء ﺒﺎﻟزﻨوج اﻷﻓﺎرﻗﺔ ﯿﻤﺜل ﺘﻤﺎدﯿﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﻤﯿم ﻤﻊ وﺠود أدﻟﺔ ﺘﺜﺒت اﻟﻌﻛس 269.ﻫذا إﻟﻰ ﺠﺎﻨب أن اﻟﺘﻘﺴﯿم اﻟﻤﺌوي ﻟﻠﺴﻛﺎن ﻻ ﯿﺴﺘﻨد إﻟﻰ أّﯿﺔ أدﻟﺔ ﻤﻨطﻘﯿﺔ .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،اﻟﺒﺤث ﻓﻲ اﻷﺼول اﻟﻌرﻗﯿﺔ ﻟﺤﻀﺎرة ﻤﺼر اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﻻ ﯿﻤﻛن اﻟﺒت ﻓﯿﻪ ﺒﺸﻛل ﻋﻠﻤﻲ وﻗﺎطﻊ وﻻ ﯿﻔﯿد اﻟﺨوض ﻓﯿﻪ ﺸﯿﺌﺎ .ﻟذﻟك، أﺼروا ﻋﻠﻰ ﻀرورة اﻟﺒﺤث ﻓﻲ اﻷﺼول اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ ﻻ اﻟﻌرﻗﯿﺔ ﻟﺤﻀﺎرة وادي اﻟﻨﯿل. وﺘﺤت ﺘﺄﺜﯿر ﺘ ازﯿد اﻟﻤﻨﺎداة ﺒﺎﻻﻫﺘﻤﺎم ﺒﺎﻷﺼول اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ ،ﺘوﺠﻪ اﻟﻤﺸﺎرﻛون ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻨدوة إﻟﻰ ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻤﺼرﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﻤﻘدﻤﯿن ﻨظرﯿﺎﺘﻬم ﺤول أﺼوﻟﻬﺎ .اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻷﻓﺎرﻗﺔ ،ﺒطﺒﯿﻌﺔ اﻟﺤﺎل، أﺸﺎروا إﻟﻰ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟواﻀﺤﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﺒﻨﯿﺔ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻤﺼرﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ واﻟﻠﻐﺎت اﻹﻓرﯿﻘﯿﺔ اﻟﻤﻌﺎﺼرة ﻟﻠﺘﺄﻛﯿد ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻘﺎوة اﻹﻓرﯿﻘﯿﺔ ﻟﺤﻀﺎرة ﻤﺼر 270.اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻷورﺒﯿون ﻟم ﯿﺄﺨذوا ﻤوﻗﻔﺎ واﻀﺤﺎ ﺒﺎﻟطﺒﻊ ،و اروﺤت ﻤداﺨﻼﺘﻬم ﺤول اﻟﺤﺎﺠﺔ ﻟﻤزﯿد ﻤن اﻟد ارﺴﺔ ﺤول ﻫذا اﻟﻤوﻀوع .أﻤﺎ اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻟﻌرب ،ﻓﻘد ﻓﻨد اﻷﺴﺘﺎذ ﻋﺒداﻟﻘﺎدر ﻨظرﯿﺔ أوﺒﻨﺠﺎ ودﯿوب ﻤﺸﯿ ار إﻟﻰ أﻨﻪ إﻟﻰ اﻵن ﻻ أﺤد ﯿﻌرف .The Peopling, p. 80 268 The Peopling, 269ﻣداﺧﻠﺔ اﻷﺳﺗﺎذ ﻋﺑداﻟﻘﺎدر ﻋﺑدﷲ ،ص ،82-81وأﺑوﺑﻛر ،ص ،88واﻟﻧﺎﺿوري ،ص .99-98 The Peopling, 270راﺟﻊ ورﻗﺔ اﻟﻌﻣل اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻣن أوﺑﻧﺟﺎ ،ص ،71-65وداﺧﻠﺔ دﯾوب ،ص .78
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﺸﯿﺌﺎ ﻋن اﻟﻠﻐﺎت اﻹﻓرﯿﻘﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ وﻛﯿف ﺘطورت ﻟرد أﺼول اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻤﺼرﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ إﻟﯿﻬﺎ .ﻓﻼ ﯿوﺠد ﻟﻘﻰ أو ﻤﻌﺎﻟم أﺜرﯿﺔ ﻓﻲ إﻓرﯿﻘﯿﺎ ﻨﻘش ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻨﺼوص ﺘﺴﻤﺢ ﻟﻨﺎ ﺒد ارﺴﺔ اﻟﻠﻐﺎت اﻹﻓرﯿﻘﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ .ﻫذا إﻟﻰ ﺠﺎﻨب أن ﻋﻘد ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﻟﻐﺔ ﻤﻨﻘرﻀﺔ ،ﻛﺎﻟﻤﺼرﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ ،واﻟﻠﻐﺎت اﻹﻓرﯿﻘﯿﺔ اﻟﻤﻌﺎﺼرة ﻻ ﯿﻤﻛن أن ﯿﻛون ﻗﺎطﻌﺎ ﻓﻲ دﻋم ﻨظرﯿﺔ اﻟﻨﻘﺎوة اﻟﻌرﻗﯿﺔ ﺒل ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻛس ﻤن ذﻟك ،ﻫذﻩ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻫﻲ ﺘدﻋﯿم ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻨﺘﺸﺎر اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ واﻟﻠﻐﺔ اﻟﻤﺼرﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﻓﻲ إﻓرﯿﻘﯿﺎ ﻻ اﻟﻌﻛس، ﺨﺎﺼﺔ إذا أﺨذﻨﺎ ﺒﻌﯿن اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﻔرق ﻓﻲ ﻤﺴﺘوى اﻟﻤدﻨﯿﺔ ﻛﻤﺎ ﺜﺒت ﻟﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ 271.أﻤﺎ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻤﺼرﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ ،ﻓﻬﻲ ﻻ ﺘﺘﻌدى ﻛوﻨﻬﺎ إﺤدى ﻟﻬﺠﺎت اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ وﻫﻨﺎك اﻟﻛﺜﯿر ﻤن اﻷدﻟﺔ ﻟدﻋم ذﻟك272. وﻟﺘوﻀﯿﺢ ﻫذﻩ اﻟﻨﻘطﺔ ﺒﺸﻛل أﻓﻀل ،ﻨورد ﻟﻠﻘﺎرئ اﻟﺨﻼف اﻟذي ﻨﺸﺄ ﺤول ﻛﻠﻤﺔ \"ﻛـُْﻤت\" ﻓﻲ اﻟﻠﻬﺠﺔ اﻟﻤﺼرﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ واﻟﻤﺘﻔق ﻋﻠﻰ أﻨﻬﺎ ﺘﻌﻨﻲ \"أﺴود\" .اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻷﻓﺎرﻗﺔ أﺼروا ﻋﻠﻰ أن اﻟﻤﺼرﯿﯿن اﻟﻘدﻤﺎء اﺴﺘﺨدﻤوﻫﺎ ﻓﻲ اﻹﺸﺎرة إﻟﻰ أﻨﻔﺴﻬم؛ أي اﻟﺴود أو اﻟزﻨوج ﻛﺈﺜﺒﺎت ﻟﻌرﻗﻬم .وﻫذا ،ﺼ ارﺤﺔ، ﻤوﻗف ﯿﺼﻌب أﺨذﻩ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻤل اﻟﺠد ﻓﻔﯿﻪ ﺘﻤﺎد ﻏﯿر ﻤﻨطﻘﻲ ﻓﻲ اﻹﺼ ارر ﻋﻠﻰ اﻷﺼول اﻟﻌرﻗﯿﺔ اﻟزﻨﺠﯿﺔ ﻟﺤﻀﺎرة وادي اﻟﻨﯿل .ﻟذﻟك ،ﻟم ﯿﻛن ﻤﻔﺎﺠﺌﺎ أن ﯿﻌﺎرﻀﻬم ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻟﻌرب واﻷورﺒﯿﯿن ﻤﻌﺎ ،ﺤﯿث ﺘﺸﯿر اﻷدﻟﺔ إﻟﻰ أن اﻟﻤﺼرﯿﯿن اﻟﻘدﻤﺎء ﻛﺎﻨوا ﯿﺴﺘﺨدﻤون ﻛﻠﻤﺔ ﻛـُْﻤت ﻓﻲ اﻹﺸﺎرة إﻟﻰ ﺒﻼدﻫم؛ أي اﻷرض اﻟﺴوداء 273.وﺒﻤﺎ أن اﻟﻬدف ﻤن اﻟﻨﻘﺎش ﺤول اﻟﻠﻐﺔ ﻛﺎن ﺒﺎﻷﺴﺎس ﺒﺤﺜﺎ ﻓﻲ اﻷﺼول اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ ﻟﻤﺼر اﻟﻘدﯿﻤﺔ ،ﻓﻠﻌﻠﻪ ﻤن اﻟﻤﻔﯿد ﻟﻔت ﻨظر اﻟﻘﺎرئ إﻟﻰ أن ﻛﻠﻤﺔ ﻛـُْﻤت ﻤﺎ ازﻟت ﺘﻌﻨﻲ ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ ﻤﺎ ﻛﺎن ﻟوﻨﻪ ﺒﯿن اﻷﺤﻤر واﻷﺴود 274.وﻓﻲ إطﺎر اﻷﺼول اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ ﻟﻠﻛﻠﻤﺔ ،ﻓﺈن وﺼف وﺘﺴﻤﯿﺔ اﻷرض اﻟﺨﺼﺒﺔ ﺒﻨﺴﺒﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻠون اﻷﺴود ﻨﻌرﻓﻪ ﺠﯿدا ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ275. .The Peopling, p. 82 271 .The Peopling, p. 82 , 100 272 .The Peopling, p. 100 273 274وﻣﻧﮭﺎ ﻛﻠﻣت ﻛـُ َﻣ ْﯾت ،وھﻲ اﺳم ﻣن أﺳﻣﺎء اﻟﺧﻣر ﻟﻣﺎ ﻓﯾﮫ ﻣن ﺳواد وﺣﻣرة .اﻟﻣﺗﻧﺑﻲ ﯾﻘول ﻓﻲ ﻗﺻﯾدﺗﮫ اﻟﺗﻲ ﻣطﻠﻌﮭﺎ؛ ﻋﯾد ﺑﺄي ﺣﺎل ﻋدت ﯾﺎ ﻋﯾد :إذا طﻠﺑت ﻛﻣﯾت اﻟﻠون ﺻﺎﻓﯾﺔ وﺟدﺗﮭﺎ وﺣﺑﯾب اﻟﻘﻠب ﻣﻔﻘود 275ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺛﺎل ،ﻛﺎن ﯾطﻠق ﻋﻠﻰ وﺳط اﻟﻌراق ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺳواد ،ﻛﻣﺎ ﻧراه ﻓﻲ ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺳواد اﻷﻋظم ﻣن اﻟﻧﺎس ﻟﻠدﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻣوم اﻟﻧﺎس.
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ٕواذا رﺒطﻨﺎ ﻤﺎ ﺴﺒق ﻤﻊ إﺸﺎ ارت اﻟﻤﺼرﯿﯿن اﻟﻘدﻤﺎء أﻨﻔﺴﻬم إﻟﻰ ﻤوطﻨﻬم اﻷﺼﻠﻲ ،ﺴﯿﺘﻀﺢ أﻤﺎﻤﻨﺎ ﻋﻘم اﻟﺠدال ﺤول اﻷﺼول اﻟﻌرﻗﯿﺔ ﻟﻠﻤﻌﺎﻟم اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل .ﻓﻛﻤﺎ أﺸرﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ ،اﻷدﺒﯿﺎت اﻟﻤﺼرﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﺘؤﻛد أن اﻟﻤﺼرﯿﯿن اﻟﻘدﻤﺎء أﻨﻔﺴﻬم ﻛﺎﻨوا ﯿﻌﺘﺒرون ﻏرب وﺠﻨوب ﻏرب اﻟﺠزﯿرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻤوطﻨﻬم اﻷﺼﻠﻲ وأرض أرﺒﺎﺒﻬم .وﻫو أﻤر ﻻ ﯿﻘﺘﺼر ﻋﻠﻰ اﻟرب اﻟرﺌﯿس \"ﺤر\" أو \"ﺼت\"، ﺒل ﯿﺸﻤل ﺒﺎﻗﻲ اﻷرﺒﺎب ﻤﺜل اﻟرب \" ِﻤن\" أو \"ﻤﯿن\" ،واﻟرب \"ﺒـِس\" اﻟذي ﻋﺜر ﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﻨﻘش ﻓﻲ اﻟﯿﻤن ﺠﺎﻟﺴﺎ ﺒﯿن ﺘﯿﺴﯿن 276.وﻫﻨﺎك ،أﯿﻀﺎ ،اﻟرب \" َﺴَﺒد\" وﻫو طﺎﺌر ﻟﯿن اﻟرﯿش ،واﻟرب \"ﻫﺠﺎة\" وﻫو اﻟﻀﻔدع ،ﻛﺄرﺒﺎب ﻋرﺒﯿﺔ ﻗدﯿﻤﺔ اﺸﺘرك ﺒﻬﺎ وادي اﻟﻨﯿل ﻤﻊ ﺴﺎﺌر ﻤ ارﻛزﻨﺎ اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ277. وأﯿﻀﺎ ،ﻋﻠﻰ ﺴﺒﯿل اﻟﻤﺜﺎل ﻻ اﻟﺤﺼر ،ﻫﻨﺎك اﻟرب \"َرع\" أو \" ارع\" وﻫو اﻟرب اﻟ ارﻋﻲ ،اﻟﺸﻤس، واﻟرب \"آﻤون\" اﻟﻤﺸﺘق اﺴﻤﻪ أﺼﻼ ﻤن اﻟرب \"ﻤن\" واﻟذي ﻛﺎن ﯿطﻠق ﻋﻠﻰ ﻤرﻛﺒﻪ اﺴم \"وﺴر ﺤت\" أي ﺸدﯿد اﻟﺴرﻋﺔ 278.ﻓﺈذا ﻋﻠﻤﻨﺎ أن وﺴر ﻫﻲ أزر ﺒﺎﻟﻌرﺒﯿﺔ وﺤ ّت )ﺤث( ﻤﺎ ازﻟت ﺘﻌﻨﻲ اﻟﺨﻔﺔ واﻟﺴرﻋﺔ ،ﺴﻨﻘدر أﻛﺜر ﻟﻤﺎذا ﺘﻌﺘﺒر اﻟﻤﺼرﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﻟﻬﺠﺔ ﻤن اﻟﻠﻬﺠﺎت اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،وﻟﻤﺎذا اﻋﺘﺒر اﻟﻤﺼرﯿون اﻟﻘدﻤﺎء ﻤوطﻨﻬم اﻷﺼﻠﻲ وﻤوطن أرﺒﺎﺒﻬم ﻫﻲ اﻟﺠزﯿرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ 279.وﻓﻲ ﺒﻌض اﻟﻨﻘوش واﻟرﺴوﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﺨﻠﻔوﻫﺎ ﻟﻨﺎ ﻋن ﺴﻛﺎن ﻤوطﻨﻬم اﻷﺼﻠﻲ ،ﺴﻛﺎن أرض اﷲ ،ﻛﻤﺎ \"ﻓﻲ ﻤﻌﺒد اﻟﻤﻠك ﺴﺎﺤورع ﻤن اﻷﺴرة اﻟﺨﺎﻤﺴﺔ وﻤﻨﺎظرﻫم ﻋﻠﻰ ﺠد ارن ﻤﻌﺒد اﻟدﯿر اﻟﺒﺤري ،وﺒﻌض ﻤﻘﺎﺒر طﯿﺒﺔ ﻤن اﻷﺴرة اﻟﺜﺎﻤﻨﺔ ﻋﺸرة…)ﺘﺸﯿر إﻟﻰ( أﻨﻬم ﻤن ﺠﻨس ﯿﺸﺒﻪ ﻛﺜﯿ ار ﺠﻨس اﻟﻤﺼرﯿﯿن ،وﯿﺘﻔق ﻤﻌﻬم ﻓﻲ أﻛﺜر اﻟﻤﻼﻤﺢ280\". ﻗﺼدﻨﺎ ﻤن ﻫذا اﻟﻌرض اﻟﻤوﺠز ﻟﻠﻨظرﯿﺎت واﻵ ارء واﻷدﻟﺔ اﻷﺜرﯿﺔ ﺘوﻀﯿﺢ ﺼﻌوﺒﺔ اﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ”اﻟﻨﻘﺎوة اﻟﻌرﻗﯿﺔ“ ﻛﻤﻘﯿﺎس ﻨﺼﻨف ﻓﯿﻪ اﻟﺤﻀﺎ ارت اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ وﻨﺤّدد ﻟﻬﺎ ﻫوﯿﺘﻬﺎ .اﻟﻬوﯿﺔ ﻫﻲ ﻫوﯿﺔ ﺜﻘﺎﻓﯿﺔ أوﻻ وأﺨﯿ ار .ﻓﺒﻐض اﻟﻨظر ﻋن ﺘﻌدد اﻷﺼول واﻟﻤﻨﺎﺒت اﻟﻌرﻗﯿﺔ ﻟﺴﻛﺎن وادي اﻟﻨﯿل ،ﻓﻘد ﺘم ﺼﻬرﻫم ﻓﻲ ﻫوﯿﺔ ﺜﻘﺎﻓﯿﺔ واﺤدة ﻟم ﺘﻛن أﺼوﻟﻬﺎ ﻓﻲ أﻓرﯿﻘﯿﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻤر ﻤﻌﻨﺎ ،وﺒﺎﻟﺘﺄﻛﯿد ﻟم ﺘﻛن أﺼوﻟﻬﺎ ﻓﻲ أروﺒﺎ ﻛﻤﺎ ﻟم ﺘﻛن ﻓﻲ اﻟﯿﺎﺒﺎن .ﺒل ﻛﺎﻨت أﺼوﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺤﻀﺎرة ظﻬر ﺘﺄﺜﯿرﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﻬﻨد 276ﻣﮭران ـ ﻣﺻر واﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،اﻟﺟزء اﻷول ،ص .33 277دوﻣﺎس ،ص .131 278دوﻣﺎس ،ص .131 279راﺟﻊ اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ اﻟﻠﻐوﯾﺔ اﻟﺗﻲ أﻗﺎﻣﮭﺎ ﻣﮭران ـ ﻣﺻر واﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،اﻟﺟزء اﻷول ،ص .42-40 280ﻣﮭران ـ ﻣﺻر واﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،اﻟﺟزء اﻷول ،ص .33
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﺸرﻗﺎ إﻟﻰ ﺜﻘﺎﻓﺔ ﺘرﯿﺒوﻟﻲ ﺤﺘﻰ ﻤوﺴﻛو ﺸﻤﺎﻻ إﻟﻰ إﺴﺒﺎﻨﯿﺎ ﻏرﺒﺎ .ﺤﻀﺎرة ﻛﺎن ﯿﻨﺘﻤﻲ ﻟﻬﺎ وادي اﻟﻨﯿل ﻗﺒل ظﻬور -آﺜﺎر اﻟﻤدﻨﯿﺔ واﻀﺤﺔ ﻓﯿﻪ -اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﺘﺘﺒﻊ ﺘطور اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻓﯿﻪ ﻻ ﺒد وأن ﯿﺘم ﻓﻲ ﺤدود اﻹطﺎر اﻷﻛﺒر ٕواﻻ أﻀﻌﻨﺎ ﻓرﺼﺔ ﻓﻬم ﺤﻘﯿﻘﺘﻪ .ﻓﻤﻔﻬوم اﻟﺘطور \"اﻟﻤﻔﺎﺠﺊ\" ﻓﻲ ﻤدﻨﯿﺔ وادي اﻟﻨﯿل ،اﻟذي رﺼف اﻟطرﯿق ﻟﻤﺜل ﻫذا اﻟﺠدل اﻟﻌﻘﯿم ،ﯿﻌود إﻟﻰ ظﻬورﻫﺎ ﻓﻲ اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ق.م ﻤﻛﺘﻤﻠﺔ اﻟﻤظﺎﻫر اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ ﺒﻤدﻨﯿﺔ ٕواﻨﺘﺎج ﻤﻌرﻓﻲ ﯿﻀﺎﻫﻲ ﺸﻘﯿﻘﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻤﺘداد وادي اﻟﻔ ارت ودﺠﻠﺔ ،ﺒل ظﻬرت \"ﻛﻤﻤﻠﻛﺔ ﻤﺘﺤدة\" ﻤن اﻟدﻟﺘﺎ وﺤﺘﻰ أﺴوان ﺠﻨوﺒﺎ ﺒدﯿﺎﻨﺔ وأﻨظﻤﺔ وﺘﻘﺎﻟﯿد ارﺴﺨﺔ ﻋﺠز ﻋﻠﻤﺎء اﻵﺜﺎر واﻟﺒﺎﺤﺜون ﻋن ﺘﺘﺒﻊ ﺠذورﻫﺎ ﻓﻲ ﻤﺼر .أﻤﺎ ﻟﻤﺎذا ﻟم ﯿﻘوﻤوا ﺒﺎﻋﺘﻤﺎد اﻻﺴﺘﻨﺘﺎج اﻟﻤﻨطﻘﻲ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺠزء ﻤن اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ رﻏم اﻷدﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻤﺜﻠﻬﺎ اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ واﻟﻠﻐﺔ واﻟدﯿﺎﻨﺔ ،ﻓﯿﻌود إﻟﻰ \"اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ\" اﻷروﺒﯿﺔ وأﺘﺒﺎع ﻤدرﺴﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻟﺤﻀﺎ ارت اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ\" .ﻋﻠﻤﯿﺔ\" ﻗﺴﻤت اﻟﺘﺎرﯿﺦ إﻟﻰ رزم ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ورﻓﻀت ﻓﻛرة اﺸﺘ ارك اﻟﻌ ارق وﺒﻼد اﻟﺸﺎم وﻤﺼر واﻟﻤﻐرب اﻟﻌرﺒﻲ ﻓﻲ أﺼول ﺤﻀﺎرﯿﺔ واﺤدة اﻨﺘﺸرت ﻋﻠﻰ ﺒﻘﻌﺔ ﺠﻐ ارﻓﯿﺔ ﺒﻬذا اﻻﺘﺴﺎع ﻤﻨذ آﻻف اﻟﺴﻨﯿن .ﻓﻌﻤدت إﻟﻰ ﻓﺼﻠﻬﺎ ﻤﺸوﻫﺔ ﻤﺴﯿرﺘﻬﺎ وﺘﺎرﯿﺨﻬﺎ. ٕوان ﻛﻨﺎ ﺴﻨﺘﻌرض ﻟﻤرﺘﻛ ازت ﻫذﻩ \"اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ\" ﺒﺎﻟﺘﻔﺼﯿل ﻻﺤﻘﺎ ،ﻓﻲ ﺒﺤث ﻤﻨﻔﺼل ﺨﺎص ﺒﺎﻟﺤﻀﺎرة اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ ،إﻻ أﻨﻪ ﻤن اﻟﻤﻔﯿد ﻟﻠﻘﺎرئ ﺘﻘدﯿر ﺘﺄﺜﯿر ﺘﺎرﯿﺦ أﺼﺤﺎب اﻟﺤﻀﺎرة اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﻬﻤﻬم ﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻵﺨرﯿن .ﻓﺈﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﻋﻘدة \"اﻛﺘﺸﺎف اﻟﻌﺎﻟم اﻟﺠدﯿد\" اﻟﺘﻲ ذﻛرﻨﺎﻫﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ ،ﻋﻠﯿﻨﺎ اﻻﻨﺘﺒﺎﻩ إﻟﻰ أن ﻗﺒﺎﺌل اﻟﻔﺎﯿﻛﻨﺞ واﻟﻔﻨدال واﻟﺠرﻤﺎن واﻷﻟﻤﺎن واﻟﺴﺎﻛﺴون واﻷﻨﺠﻠز واﻟﻔ ارﻨك وﻏﯿرﻫم، اﻟﻤﺴؤوﻟﯿن ﻋن اﻟﺤﻀﺎرة اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ ،ﻻ ﯿﻤﺘون ﺒﺼﻠﺔ إﻟﻰ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﻏرﯿﻘﯿﺔ واﻟروﻤﺎﻨﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ .ﻓﻬم ﺒﺎﻷﺴﺎس ﻗﺒﺎﺌل ﻤن اﻟﺒدو اﻟرﺤل اﻟذﯿن أﻏﺎروا ﻋﻠﻰ ﻤ ارﻛزﻨﺎ ﻓﻲ ﺠﻨوب أروﺒﺎ وﺘﻤﺜﻠوا ﺒﺒﻌض ﻗﯿﻤﻬﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ ﻓﻲ ﺒﻨﺎﺌﻬم اﻟﺤﻀﺎري اﻟﺤدﯿث .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻻ ﯿﺴﻌﻬم إﻻ أن ﯿروا ﺤرﻛﺔ اﻟﺘﺎرﯿﺦ وﻨﺸوء اﻟﺤﻀﺎ ارت ﻤن ﻤﻨطﻠق ﺸﺒﯿﻪ ،ﻗﺒﺎﺌل ﺒدوﯿﺔ ﺘﻐﯿر ﻋﻠﻰ اﻟﻤ ارﻛز اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ وﺘﺄﺨذ ﻤﻨﻬﺎ ﻟﺘﺒﻨﻲ ﺤﻀﺎرﺘﻬﺎ اﻟﻤدﻨﯿﺔ .ﻟذﻟك ،ﺘﻌﺎﻤﻠوا ﻤﻊ ﻛل \"اﻟﺤﻀﺎ ارت\" اﻟﺘﻲ أﻨﺸﺄﻫﺎ اﻟﻌرب ﻋﻠﻰ أرﻀﻬم ،ﻤن اﻷﻛﺎدﯿﺔ إﻟﻰ اﻟﺒﺎﺒﻠﯿﺔ إﻟﻰ اﻟﻤﺼرﯿﺔ إﻟﻰ اﻹﺴﻼﻤﯿﺔ ،ﻤن ﻤﻨطﻠق ﻗﺒﺎﺌل ﺒدوﯿﺔ أﻏﺎرت ﻋﻠﻰ اﻟﻤ ارﻛز اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻻ ﻤن ﻤﻨطﻠق ﺘﺘﺎﺒﻊ اﻟدول .ﻓﻠوﻻ اﻟﺤﯿﺎء ﻟﻔ ّﺴروا اﻨﺘﻘﺎل اﻟﺴﻠطﺔ ﻤن اﻷﻤوﯿﯿن إﻟﻰ اﻟﻌﺒﺎﺴﯿﯿن ﺒﺎﻟﻤﻨظﺎر ﻨﻔﺴﻪ .وﻟﻌل ﺴوء ﻓﻬﻤﻬم ﻻﺒن ﺨﻠدون ﻛﺎن ﻋﺎﻤﻼ ﻤﺴﺎﻋدا ﻓﻲ ذﻟك ،وﻟﻛن
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﺴﻤﺤوا ﻟﻨﺎ ﺘرك اﻟﺘﻔﺎﺼﯿل إﻟﻰ ﺤﯿن ﺘﻌرﻀﻨﺎ ﻟﻠﺤﻀﺎرة اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ وﺘﺄﺜﯿر ﺜﻘﺎﻓﺔ ﻗﺒﺎﺌل ﺸﻤﺎل أروﺒﺎ ﻋﻠﯿﻬﺎ. وﻫذا ﯿﻛﻔﯿﻨﺎ ،ﻤﺒدﺌﯿﺎ ،ﻟﺘﻔﺴﯿر ﻤﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن اﻷورﺒﯿﯿن ﺘﺸوﯿﻪ وزﻋزﻋﺔ اﻷﺼول اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻟﺤﻀﺎرﺘﻨﺎ ﻓﻲ اﻟﻌ ارق أﯿﻀﺎ .ﯿﻛﻔﯿﻨﺎ ﻤﻊ ﻛل ﻤﺎ ﯿﺒدو ﻤﺴﺘﻬﺠﻨﺎ ﻟﻨﺎ وﻏﯿر ﻤﺒرر ﻤﺤﺎوﻟﺘﻬم زج ﻋﻨﺼر ﺜﻘﺎﻓﻲ ﻏرﯿب ﯿﻌزون ﻟﻪ اﻟﻤدﻨﯿﺔ ﻓﻲ وادي اﻟﻔ ارت ﻤﻊ ﻛل ﻤﺎ ﻨﻌرﻓﻪ ﻋن َﺤﻠَف وﺘل ﺤﺴوﻨﺔ وأرﯿدو واﻟﻌﺒﯿد، واﻻدﻋﺎء ﺒﺄن ﺘطور إﻨﺘﺎﺠﻨﺎ اﻟﻤﻌرﻓﻲ إﺒﺎن ﻋﺼر اﻟﻤﻤﺎﻟك اﻷوﻟﻰ ﻗد وﻀﻊ أﺴﺴﻪ ﺸﻌب ﻏرﯿب. وادي اﻟﻔ ارت اﻟﻘﺼﺔ ﻓﻲ وادي اﻟﻔ ارت ﺘﺘﻌﻠق ﺒﺸﻌب ﻤﺠﻬول اﻟﻤوطن اﻷﺼﻠﻲ ،ﺠﺎء ﻤﻬﺎﺠ ار إﻟﻰ ﺒﻼدﻨﺎ واﺴﺘﻘر ﻓﻲ ﺠﻨوب اﻟﻌ ارق ﺤﺎﻤﻼ ﻤﻌﻪ إﻨﺘﺎﺠﺎ ﻤﻌرﻓﯿﺎ ﻤﺘطو ار 281.وﺸرﻋوا ،ﻓور وﺼوﻟﻬم ،ﺒﺒﻨﺎء ﻤدن وﺘﺄﺴﯿس ﻤﻤﺎﻟك ٕواﻨﺘﺎج ﻓﺨﺎر وﺘﻤﺎﺜﯿل وزﺨﺎرف وﻓن ﻋﻤﺎرة ﻤﺘطور ،ﻛﻤﺎ ﺸرﻋوا ﺒﺘﺤﺴﯿن طرق وﻗﻨوات اﻟري وأﻋطوا ﻋرب اﻟﻌ ارق آﻟﻬﺔ ﻟﻌﺒﺎدﺘﻬﺎ وأﺴﺎطﯿر ﻟﺤﻔظﻬﺎ وطﻘوﺴﺎ ﻻﺘﺒﺎﻋﻬﺎ .وﯿﻌود ﻟﻬم ﻓﻀل اﺨﺘ ارع اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻟﻤﺴﻤﺎرﯿﺔ ﻨﺎﻗﻠﯿن اﻟﺤﻀﺎرة اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻤن ﻋﺼور ﻤﺎ ﻗﺒل اﻟﺘﺄرﯿﺦ )اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ( إﻟﻰ اﻟﻌﺼور اﻟﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ )اﻟﻛﺘﺎﺒﯿﺔ( .وﻗد أطﻠق اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻷورﺒﯿون ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺸﻌب اﺴم اﻟﺴوﻤرﯿون ،واﻋﺘﺒروا ﺴﻨﺔ 3000ق.م زﻤﻨﺎ ﺘﻘرﯿﺒﯿﺎ ﻻﺴﺘﻘ اررﻩ ﻓﻲ اﻟﻌ ارق. اﻵ ارء واﻟﻨظرﯿﺎت ﺤول ﻤوطﻨﻬم اﻷﺼﻠﻲ ﺘﻨوﻋت وﺘﺒﺎﯿﻨت ﻛﻤﺎ ﺤدث ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل .ﻓﻬﻨﺎك ﻤن ﯿﻌﺘﺒرﻫم ﻤﻬﺎﺠرﯿن ﻤن ﻤﻨطﻘﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﺸﻤﺎل اﻟﻬﻨد وأﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن ،وﻗد اﺴﺘﻘروا وﻗﺘﺎ ﻏﯿر ﻤﻌﻠوم ﻓﻲ ﻋرﺒﺴﺘﺎن ،دون أن ﯿﺨﻠﻔوا و ارءﻫم أي أﺜر ،ﺜم اﻨﺘﻘﻠوا ﻋﺒر اﻟﺨﻠﯿﺞ اﻟﻌرﺒﻲ إﻟﻰ ﺠﻨوب اﻟﻌ ارق. وﯿﻌﺘﺒرﻫم آﺨرون ﻗﺒﺎﺌل ﺒدوﯿﺔ ﻛﺎﻨت ﺘﺴﻛن ﻓﯿﻤﺎ و ارء اﻟﻘوﻗﺎز وﺒﺤر ﻗزوﯿن .وآﺨرون ﯿرون ﺒﺄﻨﻬم ﺠﺎءوا ﻤن آﺴﯿﺎ اﻟﺼﻐرى وآﺨرون ﯿرون ﺒﺄﻨﻬم ﺠﺎءوا ﻤن ﺤوض اﻟﺴﻨد 282.وأول ﻤﺎ ﯿﺼﺎدﻓﻨﺎ ﺤول 281ﻣن اﻷﻣور اﻟﻣﺳﻠﯾﺔ ﻓﻲ ھذه اﻟﻘﺻﺔ أن ھذا اﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﻣﺗطور ،ھذه اﻟﺣﺿﺎرة اﻟﻣدﻧﯾﺔ ،ﻟم ﯾﺗﻣﻛن أﺣد ﻣن اﻟﻌﺛور ﻋﻠﻰ آﺛﺎر ﻟﮭﺎ ﺧﺎرج اﻟﻌﺎﻟم اﻟﻌرﺑﻲ .وﻓﻲ ھذا ﻧﻘل ﻟﻌﻘدة اﻟﻌﺎﻟم اﻟﺟدﯾد إﻟﻰ ﻣﺳﺗوى أﻋﻠﻰ. 282راﺟﻊ اﺳﺗﻌراﺿﺎ ﻵراء اﻟﺑﺎﺣﺛﯾن ﻋﻧد ﺳو ةس ـ ﺗﺎرﯾﺦ ،ج ،1ص ،31ﻛذﻟك أﺑوﻋﺳﺎف ،ص .191
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻤواﻗﻊ اﻟﺠﻐ ارﻓﯿﺔ اﻟﺘﺒﺎﯿن اﻟﺸدﯿد ﻓﻲ إﺤداﺜﯿﺎﺘﻬﺎ وﺘﺸﻌﺒﻬﺎ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺸﻤﺎل اﻟﻘرﯿب ﻓﻲ آﺴﯿﺎ اﻟﺼﻐرى ﻓﺎﻟﺸﻤﺎل اﻟﺸرﻗﻲ اﻟﺒﻌﯿد ﻓﯿﻤﺎ و ارء اﻟﻘوﻗﺎز ،ﻓﺎﻟﺸرق اﻟﺒﻌﯿد ﻓﻲ ﺸﻤﺎل اﻟﻬﻨد ﻟﺘﻬﺒط ﻓﺠﺄة إﻟﻰ اﻟﺠﻨوب ﻋﻨد ﺤوض اﻟﺴﻨد .وﻟﻌل ﻓﻲ ﻫذا دﻻﻟﺔ ﻤﺒﻛرة ﻋﻠﻰ ﻀﻌف ﻓﻛرة اﻟﺴوﻤرﯿﯿن ﻛﻛل ،ﻷن اﻻﺨﺘﻼف ﻟﯿس ﻛﺄن ﻨﻘول ﺒﺄﻨﻬم إﻤﺎ ﺠﺎءوا ﻤن ﺼﯿدا أو ﻤن ﺼور ،أو أن ﻨﻘول إﻤﺎ ﻤن ﻓﺎس أو ﻤن اﻟرﺒﺎط .ﻛﻤﺎ أن ﻫﻨﺎك ذﻟك اﻟﺘﻠﻤﯿﺢ اﻟﺴﺎذج إﻟﻰ أﻨﻬم ﻤن اﻟﺠﻨس اﻷﺒﯿض ،ﻛﻤﺎ ﺤدث ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ،وأﻨﻬم ﯿﻨﺘﻤون إﻟﻰ ﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻟﺸﻌوب اﻟوﻫﻤﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯿطﻠق ﻋﻠﯿﻬﺎ اﻷورﺒﯿون اﻟﻬﻨدو-أورﺒﯿﺔ. ﻓﻤﺎ اﻟذي اﺴﺘﻨد ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻷورﺒﯿون ﻟﺘﺒرﯿر ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﻨظرﯿﺎت. ﻤﺼطﻠﺢ ﻋﺼر اﻟورﻛﺎء اﻟذي ﺘم اﺒﺘداﻋﻪ ،ﻛﺎن ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﻛﺘﺸﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﺘﻤت ﻤﻨذ اﻟﺴﺒﻌﯿﻨﯿﺎت ﻓﻲ ﺴورﯿﺔ ﻤﺜّﺒﺘﺘﺎً ذﻟك اﻟﺘ ارﺒط واﻟﺘﺠﺎﻨس واﻟوﺤدة اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﻤ ارﻛزﻨﺎ اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ .اﻷﺴﺘﺎذ ﻋﻠﻲ أﺒوﻋﺴﺎف أﺸﺎر إﻟﻰ أﻨﻪ \"ﻗﺒل ﺒﻀﻌﺔ أﻋوام ﻛﻨﺎ ﻨﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ اﻵﺜﺎر اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ﺒﻤدﯿﻨﺔ اﻟورﻛﺎء ،ﺤﯿن ﻨدرس آﺜﺎر ﻫذا اﻟﻌﺼر .أﻤﺎ اﻵن وﺒﻌد اﻟﻛﺸف ﻋن آﺜﺎر ﺘل ﻗﻨﺎص ،وﺤﺒوﺒﺔ ﻛﺒﯿرة اﻟﺠﻨوﺒﯿﺔ، وﻋﺎرودة اﻟﺘﻲ ﺘﻘﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻀﻔﺔ اﻟﯿﺴرى ﻟﻨﻬر اﻟﻔ ارت ﻓﻲ ﺒﻼد اﻟﺸﺎم ،أﺼﺒﺢ ﻟ ازﻤﺎ ﻋﻠﯿﻨﺎ د ارﺴﺔ آﺜﺎر ﻫذﻩ اﻟﻤواﻗﻊ اﻟﻤﺸﺎﺒﻬﺔ واﻟﻤﻌﺎﺼرة ﻵﺜﺎر ﻤدﯿﻨﺔ اﻟورﻛﺎء 283\".وﻫذا ﻤﺎ ﯿؤﻛد ﻋﻠﯿﻪ أﺤﻤد ﺴو ةس اﻟذي أﺸﺎر إﻟﻰ أن آﺜﺎر اﻟورﻛﺎء \"ﻨﻔﺴﻬﺎ وﺠدت ﻓﻲ ﺴورﯿﺎ 284\".وﻗد ﺴﺒﺒت ﻫذﻩ اﻻﻛﺘﺸﺎﻓﺎت إرﺒﺎﻛﺎ ﻟدى اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن اﻷورﺒﯿﯿن ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺎﻟﺴوﻤرﯿﯿن ودورﻫم .وﯿﻤﻛﻨﻨﺎ ﺒﺴﻬوﻟﺔ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻤوﻗﻔﻬم اﻟﻼﺤق اﻟذي ﯿﻨﻘﺼﻪ اﻟوﻀوح وﯿﺸوﺒﻪ اﻟﺘردد ،ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻤﺜﻠﻤﺎ ﺤدث ﻤﻌﻬم ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﻤﺼر .ﻓﻬو ﻤوﻗف ﯿﺘﺄرﺠﺢ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺴوﻤرﯿﯿن ،ﻛﺸﻌب ﻤﻬﺎﺠر ﻏرﯿب ،وﺒﯿن اﻋﺘ ارﻓﻬم ﺒﺄن اﻟﺘطور اﻟﺤﻀﺎري ﻓﻲ اﻟﻌ ارق \"ﻻ ﯿوﺠد ﻓﯿﻪ أي أﺜر ﻟﺘوﻗف اﺴﺘﻤ اررﯿﺘﻪ ،ﺒل اﻷﺤرى ﺘطور ﻤﺴﺘﻤر… ﺤﻠﻘﺔ ﻤرﺘﺒطﺔ ارﺘﺒﺎطﺎ وﺜﯿﻘﺎ ﺒﻤﺎ ﺴﺒﻘﻪ وﺒﻤﺜل ﻤﺎ ﺴﯿﻌﻘﺒﻪ285\". ﻤﺎ ازد ﻤن ﻏﻤوض ﻗﺼﺔ اﻟﺴوﻤرﯿﯿن ،ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ \"ﻟﻠﻌﻠﻤﯿﺔ\" اﻷروﺒﯿﺔ ،أن اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯿﻨﺴﺒوﻨﻬﺎ إﻟﯿﻬم ،ﻻ ﺘﺤﻤل أّﯿﺔ إﺸﺎرة ﻟﺒﯿﺌﺔ ﺨﺎرج اﻟﻤﻨطﻘﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ﻻ ﻛﻤﺎ ﻫو ﻤﺘوﻗﻊ ﻤن ﺸﻌب 283أﺑوﻋﺳﺎف ،ص .181 284ﺳو ةس ـ ﺗﺎرﯾﺦ ،ج ،1ص .165 285ﺑﺎروـ ﺳوﻣر ،ص .145
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻤﻬﺎﺠر ﻤن ﻤوطن ﻤﺎ .ﻓﻼ ﯿوﺠد رﺴوﻤﺎت أو زﺨﺎرف ﺘﺸﯿر إﻟﻰ ﻤﻼﻤﺢ ﻫذا اﻟﻤوطن إن ﻛﺎن ﻓﻲ اﻟﻬﻨد أم ﻓﻲ اﻟﺴﻨد أم و ارء اﻟﻘوﻗﺎز .ﻛﻤﺎ ﻻ ﺘوﺠد إﺸﺎرة ﻓﻲ اﻷدﺒﯿﺎت اﻟﺴوﻤرﯿﺔ ﻋن ﻫذا اﻟﻤوطن، ﻋن أرﻀﻬم وأرض أرﺒﺎﺒﻬم ﻛﻤﺎ ﺤدث ﻤﻊ اﻟﻤﺼرﯿﯿن اﻟﻘدﻤﺎء .ﻟﻤﺎذا؟! ﻓﺈذا ﻛﺎﻨت اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ ﻻ ﺘؤﯿد ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﻨظرﯿﺎتٕ ،واذا ﻛﺎن اﻟﺘﺴﻠﺴل اﻟﻤﻨطﻘﻲ ﻟﺘطور إﻨﺘﺎﺠﻨﺎ اﻟﻤﻌرﻓﻲ ،ﻛﻤﺎ ﻤر ﻤﻌﻨﺎ ،ﻻ ﯿؤﯿد ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﻨظرﯿﺎت ،ﻓﻌﻠﻰ ﻤﺎذا اﺴﺘﻤر ﺘﻌﻠﯿق ﻫذا اﻟﻤﻌطف اﻟﺴوﻤري؟ ﻤﺴﻤﺎر ﺠﺤﺎ اﺴﺘﻤر ﻟوﻗت طوﯿل ﯿﻤﺜﻠﻪ \"ﻟﻐز\" ﻤﺤﯿر اﺴﻤﻪ \"اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺴوﻤرﯿﺔ\" .ﻓزﻤن ﺘﺒﻠور ﻫذﻩ اﻟﻨظرﯿﺎت ﻋن \"اﻟﺸﻌب اﻟﺴوﻤري\" ﻛﺎن أﻗدم أﺜر ﻻﺨﺘ ارع اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﯿﻌود إﻟﻰ أﻟواح طﯿﻨﯿﺔ ﻋﺜر ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻓﻲ اﻟورﻛﺎء وﯿرﺠﻊ زﻤﻨﻬﺎ إﻟﻰ ﺤواﻟﻲ 3000ق.م .وﻟم ﯿﺸﺒﻪ أﺴﻠوب اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻋﻠﯿﻬﺎ اﻷﺴﻠوب اﻟذي ﻋﺜر ﻋﻠﯿﻪ ﻓﯿﻤﺎ ﺒﻌد 3000ق.م ﻓﻲ اﻟﻤ ارﻛز اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻷﺨرى .ﺒل ﻋﺠز اﻟﺒﺎﺤﺜون ﻋن اﻟرﺒط ﻤﺎ ﺒﯿن ﻫذﻩ اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ وﺒﯿن أي ﻋﺎﺌﻠﺔ ﻤن اﻟﻠﻐﺎت اﻟﻤﻌروﻓﺔ ،ﻻ اﻟﻌرﺒﯿﺔ وﻻ اﻟﻬﻨدو-أورﺒﯿﺔ وﻻ اﻷو ارل-طﺎﯿﯿﺔ286. واﻋﺘﺒر اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻷورﺒﯿون ﻫذا اﻷﺴﻠوب اﻟﻤﻤﯿز ﻓﻲ اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻟﻐﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﺘﻌود إﻟﻰ ﺸﻌب ﻻ ﯿﻤت ﺒﺼﻠﺔ إﻟﻰ أي ﻤن اﻟﺸﻌوب اﻟﻤﻌروﻓﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﯿﺦ .وﺒﺴﺒب ﻫذﻩ اﻻﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ أﺼﺒﺢ ﻤﺸروﻋﺎ ﻷي ﺒﺎﺤث اﻟﺨروج ﺒﻨظرﯿﺔ ﺤول اﻟﻤوطن اﻷﺼﻠﻲ ﻷﺼﺤﺎﺒﻬﺎ دون اﻟﺤﺎﺠﺔ إﻟﻰ أدﻟﺔ ﺘدﻋم ذﻟك287. وﺒﻬذا ،اﻋﺘـُﺒر ﻫؤﻻء اﻟﻤﺠﻬوﻟو اﻷﺼول اﻟﻤﻌﻠﻤون اﻷواﺌل وأﺼﺤﺎب اﻟﻔﻀل ﻓﻲ ﺘﻌﻠﯿم اﻟﻌرب واﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ،واﻟﻨﻘﻠﺔ اﻟﻨوﻋﯿﺔ ﻓﻲ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟذي ﺴﺒﺒﺘﻪ. اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﺘﻼﺤﻘت ﻤﻨذ اﻟﺴﺒﻌﯿﻨﯿﺎت ،أﺜﺒﺘت ﺒﻤﺎ ﻻ ﯿدع ﻤﺠﺎﻻً ﻟﻠﺸك ﻤدى ﻗدم اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ .ﻓﺈﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﺤﺠر ﻛﯿش 4000 ،ق.م ،وأﻟواح ﺤﺒوﺒﺔ 3500 ،ق.م ،ﻛﺎن ﻫﻨﺎك اﻛﺘﺸﺎف ﺒﺌر أﺤﻤد ﻓﻲ ﺴورﯿﺔ اﻟذي أﻋﺎد ﺒداﯿﺔ اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ إﻟﻰ 10000ق.م .وﻫذﻩ ﻛﻠﻬﺎ أﻗدم ﻤن أﻟواح اﻟورﻛﺎء \"اﻟﺴوﻤرﯿﺔ\" 3000 ،ق.م .وﺒﻬذا ﻟم ﯿﻌد ﻤﻘﺒوﻻ اﻟﺘﺴﻠﯿم \"ﻟﻠﺴوﻤرﯿﯿن\" ﺒﺄﻨﻬم أول ﻤن اﺨﺘرع اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ وﻋﻠﻤوﻫﺎ ﻟﻠﻌرب. 286اﻷورال-طﺎي ھﻲ اﻟﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺳب إﻟﯾﮭﺎ ﻟﻐﺎت اﻟﺷرق اﻷﻗﺻﻰ واﻟﻠﻐﺎت اﻟﺗرﻛﻣﺎﻧﯾﺔ .وﻗد ﺣﺎول ﺑﻌض اﻟﺑﺎﺣﺛﯾن ﻧﺳب اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ اﻟﺳوﻣرﯾﺔ إﻟﻰ ﻋﺎﺋﻠﺔ اﻟﻠﻐﺎت اﻟﮭﻧﺟﺎرﯾﺔ-اﻟﻔﻧﻠﻧدﯾﺔ وﻟﻛن دون ﻧﺟﺎح ﻓﻲ ﺗدﻋﯾم ذﻟك. 287إن ھذه اﻻﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ اﻟﻠﻐوﯾﺔ ﻟﯾﺳت ﺣﻛرا ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﺳﻣﻰ \"ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﺳوﻣرﯾﺔ\" .ﻓﮭﻧﺎك ﻟﻐﺎت أﺧرى ﻟﮭﺎ وﺿﻊ ﻣﻣﺎﺛل ﻧذﻛر ﻣﻧﮭﺎ ﻟﻐﺔ ﻗﺑﺎﺋل اﻟﻔور اﻟذﯾن ﯾﻘطﻧون ﻓﻲ إﻗﻠﯾم دارﻓور ﺑﺎﻟﺳودان .وھﻲ ﻗﺑﺎﺋل ﻣﺳﺗﻘرة ﺗﻌﺗﻣد ﻋﻠﻰ اﻟزراﻋﺔ وﻻ ﯾﻌرف اﻟﻛﺛﯾر ﻋن ﺗﺎرﯾﺧﮭﺎ .أﻣﺎ ﻟﻐﺗﮭم ﻓﻼ ﺗﻧﺗﻣﻲ إﻟﻰ أﯾﺔ ﻋﺎﺋﻠﺔ ﻣن اﻟﻠﻐﺎت اﻟﻣﻌروﻓﺔ وﺗﺧﺗﻠف ﻛﺛﯾرا ﻋن ﻟﻐﺎت اﻟﻘﺑﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﺣوﻟﮭﺎ .ﺑطﺑﯾﻌﺔ اﻟﺣﺎل ﻟم ﯾﺣ َظ اﻟﻔور ﺑﻧﻔس اﻻھﺗﻣﺎم واﻟﺗرﻛﯾز اﻟذي ﺣظﻲ ﺑﮫ اﻟﺳوﻣرﯾﯾن ﻟﺑﻌدھم ﻋن ﻣراﻛز اﻟﺣﺿﺎرة اﻟﻛﺑرى ﺑﻼ ﺷك .ﻓﻠم ﯾﻌﻣد أﺣد إﻟﻰ ﺗﻘدﯾم ﻧظرﯾﺎت ﺣول ﻣوطﻧﮭم اﻷﺻﻠﻲ وإذا ﻣﺎ ﻛﺎﻧوا ﻣﮭﺎﺟرﯾن ﻣن ﻣﻛﺎن ﺑﻌﯾد إﻟﻰ دارﻓور ﻛﺎﻟﻘوﻗﺎز ﻣﺛﻼ!
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ وﻗد اﻋﺘﻤد اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻟﻌرب ﻋﻠﻰ ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺎت ﻓﻲ أﺨذ ﻤوﻗف ﻤﺨﺎﻟف ﻟﻸورﺒﯿﯿن ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺎﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺴوﻤرﯿﺔ .ﻓﻛﻠﻤﺔ ﺴوﻤر ،ﻫﻲ ﺒﺎﻷﺴﺎس ﻛﻠﻤﺔ ﻋرﺒﯿﺔ ﺘﻌود أﻗدم إﺸﺎرة ﻟﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻤﻠك \"ﻤﺴﯿﻠم\" ،ﻤﻠك ﻛﯿش ،اﻟذي ﺤﻛم ﻓﻲ اﻟﻔﺘرة ﻤﺎ ﺒﯿن 2600 – 2700ق.م .ﻓﻘد ﻓرﻀت ﻤﻤﻠﻛﺔ ﻛﯿش ﺴﻠطﺎﻨﻬﺎ اﻟﺴﯿﺎﺴﻲ ﻋﻠﻰ وﺴط وﺠﻨوب اﻟﻌ ارق ،ﻓﺄﺸﺎر ﻤﺴﯿﻠم إﻟﻰ ﻨﻔﺴﻪ ﺒﺄﻨﻪ ﺤﺎﻛم \"ﻛل ﺒﻼد ﺴوﻤر وأﻛد\" 288.واﺴﺘﻤر اﺴﺘﺨدام ﻫذا اﻟﻠﻘب ﻤن ﻗﺒل ﻤﻠوك اﻟدوﻟﺔ اﻷﻛﺎدﯿﺔ2159 – 2370 ، ق.م ،ﺤﯿث ﻛﺎن ﯿﺸﺎر إﻟﯿﻬم ﺒﻠﻘب ﻤﻠوك \"ﺴوﻤر وأﻛد\" .ودﻓﻊ ﻫذا اﻷﺴﺘﺎذ طﻪ ﺒﺎﻗر إﻟﻰ اﻋﺘﻤﺎد ﺤﻘﯿﻘﺔ أن ﻛﻠﻤﺔ ﺴوﻤر ،ﻛﻤﺎ ﻛﻠﻤﺔ أﻛد ،ﻫﻲ \"اﺴم ﻤوﻀﻊ ﺠﻐ ارﻓﻲ وﻻ ﺘﺤﻤل ﻤدﻟوﻻ ﻗوﻤﯿﺎ289\". وﻨﺤن ﻨﺴﺘﻐرب ﺒﻬذا اﻟﺨﺼوص ،إﺸﺎرة ﺒﻌض اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن اﻷورﺒﯿﯿن إﻟﻰ أن ﻛﻠﻤﺔ ﺴوﻤر ﻫﻲ اﻟﺘرﺠﻤﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻟﻛﻠﻤﺔ ﻛﻲ-إن-ﺠﻲ اﻟﺘﻲ أطﻠﻘﻬﺎ ﻷول ﻤرة ﻤﻠك اﻟورﻛﺎء ،إﻨﺸﺎ ﺸوﻛﻨﺎ ،ﺤواﻟﻲ 2456ق.م ﻋﻠﻰ أرض ﻤﻤﻠﻛﺘﻪ .ﻓﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ ،اﺴﺘﺨدم ﻤﺴﯿﻠم ﻛﻠﻤﺔ ﺴوﻤر ﻗﺒل إﻨﺸﺎ ﺸوﻛﻨﺎ ﺒﺤواﻟﻲ 200ﻋﺎم. وﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ ﺜﺎﻨﯿﺔ ﯿﺼﻌب رؤﯿﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻛﻠﻤﺘﯿن ﻋﻠﻰ أن اﻟواﺤدة ﺘرﺠﻤﺔ ﻟﻸﺨرى ،ﺨﺎﺼﺔ إذا ﻛﺎﻨت ذات ﻤدﻟول ﻗوﻤﻲ .ﻓﻌﺎدة ﻤﺎ ﯿﺘم اﻋﺘﻤﺎد ﻨﻔس اﻟﻤﺼطﻠﺢ اﻟذي ﯿﺴﺘﺨدﻤﻪ ﺸﻌب ﻤﺎ ﻓﻲ اﻹﺸﺎرة إﻟﻰ ﻨﻔﺴﻪ ﻤن ﻗﺒل اﻟﺸﻌوب اﻷﺨرىٕ .وان اﺨﺘﻠﻔت طرﯿﻘﺔ اﻟﻠﻔظ وﺘﺤورت ﻋﺒر اﻟﺘﺎرﯿﺦ، ﯿﺒﻘﻰ داﺌﻤﺎ ﺒﺎﻹﻤﻛﺎن ﺘﺤدﯿد اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﻤﺎ ﯿطﻠﻘﻪ ﺸﻌب ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺴﻪ وﻟﻔظ ﻫذا اﻻﺴم ﻤن ﻗﺒل اﻟﺸﻌوب اﻷﺨرى .وﯿﺼﻌب رؤﯿﺔ ذﻟك ﻤﺎ ﺒﯿن ﻛﻲ-إن-ﺠﻲ وﺴوﻤر .أﻤﺎ أن ﯿﺘم إطﻼق اﺴﻤﯿن ﻤﺨﺘﻠﻔﯿن ﻋﻠﻰ ﻤوﻗﻊ ﺠﻐ ارﻓﻲ واﺤد ﻓﻬذا أﻤر وارد وأﻛﺜر ﻗﺒوﻻ. وﻟﻌل أﻓﻀل اﻷدﻟﺔ ﻋﻠﻰ أن ﻛﻠﻤﺔ ﺴوﻤر ﻫﻲ اﺴم ﻟﻤوﻀﻊ ﺠﻐ ارﻓﻲ وﻻ ﯿﺤﻤل ﻤدﻟوﻻ ﻗوﻤﯿﺎ ،ﻫو ﻤﺎ ﯿوردﻩ ﺠدول ﺜﺒت ﻤﻠوك اﻟﻔ ارت اﻟذي وﻀﻌﻪ اﻟﻤؤرﺨون اﻟﻌرب ﺤواﻟﻲ 2000ق.م .ﻓﻘد ﺠﺎء ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺠدول أﺴﻤﺎء اﻟﻤﻠوك اﻟذﯿن ﺤﻛﻤوا ﻓﻲ ﻤدن ﻤﻨطﻘﺔ ﺴوﻤر ﺒﻌد اﻟطوﻓﺎن ،اﻟذي ﯿﻘدر ﺘﺎرﯿﺨﻪ ﺤول 3000ق.م 290.وﯿﺘﻀﺢ ﻤن ﻫذﻩ اﻷﺴﻤﺎء أن ﻛﺜﯿ ار ﻤن ﻤﻠوك ﺴوﻤر ﻛﺎﻨوا ﯿﺤﻤﻠون أﺴﻤﺎء وأﻟﻘﺎﺒﺎ ﻋرﺒﯿﺔ ﻻ ﺠدل ﺤوﻟﻬﺎ .ﻓﺄول ﻤﻠك ﺤﻛم أرﯿدو ،ﺤﺴب ﻫذا اﻟﺠدول ،ﻛﺎن ﻋرﺒﯿﺎ اﺴﻤﻪ 288ﺑﺎﻗر ـ ﻣﻘدﻣﺔ ،ج ،1ص .305-304 289ﻛﻣﺎ أورده ﺳو ةس ـ ﺗﺎرﯾﺦ ،ج ،1ص .368 290ﺳو ةس ـ ﺗﺎرﯾﺦ ،ج ،1ص 203ـ .204وﺳوف ﻧﺳﺗﻌرض ﻻﺣﻘﺎ ﺣﻘﯾﻘﺔ ﻗﺻﺔ اﻟطوﻓﺎن.
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ أﯿﻠوﻟم 291.وﻫﻨﺎك ﻋدة ﻤﻠوك ﺒﺄﺴﻤﺎء ﻋرﺒﯿﺔ ﺤﻛﻤوا \"ﻓﻲ ﺴﻼﻻت ﺴوﻤرﯿﺔ ﺸﻬﯿرة أﻗدﻤﻬﺎ ﺴﻼﻟﺔ ﻛﯿش اﻷوﻟﻰ 292\".ﻓﻘد ﺒﻠﻎ ﻋدد ﻤﻠوك ﻛﯿش اﻷوﻟﻰ 22ﻤﻠﻛﺎ ،ﯿﺤﻤل 12ﻤﻨﻬم أﺴﻤﺎ ًءا أو أﻟﻘﺎﺒﺎً ﻋرﺒﯿﺔ 6 ،أﺴﻤﺎء ﺘﻨﺴب إﻟﻰ \"اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺴوﻤرﯿﺔ\" ،إﻟﻰ ﺠﺎﻨب وﺠود 4أﺴﻤﺎء ﻏﯿر ﻤﻌروﻓﺔ اﻷﺼل ﺤﯿث ﺘﻌذر ﻨﺴب اﺸﺘﻘﺎﻗﻬﺎ اﻟﻠﻐوي \"ﻟﻠﺴوﻤرﯿﺔ\" أو أﯿﺔ ﻟﻐﺔ ﻤﻌروﻓﺔ أﺨرى 293.وﻟﻌل ﻓﻲ ﻫذا إﺸﺎرة إﻟﻰ أن ﺜﺒت ﻤﻠوك اﻟﻔ ارت ﻟم ﯿﻘﺼد ﺒﻪ ﻤﻠوك ﻗوم اﺴﻤﻬم اﻟﺴوﻤرﯿﯿنٕ ،واﻻ ﻟم ﯿﺤو أﻏﻠﺒﻪ أﺴﻤﺎء ﻤﻠوك ﻋرب ،ﺒل ﻗﺼد ﺒﻪ ﺜﺒت أﺴﻤﺎء اﻟﻤﻠوك اﻟذﯿن ﺤﻛﻤوا ﻤﻨطﻘﺔ اﺴﻤﻬﺎ ﺴوﻤر. وﻤوﻗف اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن اﻟﻌرب ﯿﺘﺴق ﺒﺸﻛل أﻓﻀل ﻤﻊ ﻤﺎ ﻨﻌرﻓﻪ ﻋن ﺘﺎرﯿﺦ اﻟﻌ ارق اﻟﻘدﯿم .ﻓﻤدن ﻤﺜل أرﯿدو وأور واﻟورﻛﺎء ﻛﺎﻨت ﻤ ارﻛز ﺤﻀﺎرﯿﺔ ﻗدﯿﻤﺔ وﻤﻬﻤﺔ ﻗﺒل اﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻟﻤﻌﺘﻤد ﻟظﻬور أﺼﺤﺎب \"اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺴوﻤرﯿﺔ\" ﺒﺂﻻف اﻟﺴﻨﯿن ،ﻛﻤﺎ ﻤر ﻤﻌﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ .وﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺒﯿد اﻟﺘﻲ وﺤدت ﺸرق اﻟﺠزﯿرة واﻟﻌ ارق وﺒﻼد اﻟﺸﺎم وﻤﺼر ﺘﺤت ﻤظﻠﺔ إﻨﺘﺎج ﻤﻌرﻓﻲ ﻤﺘﺠﺎﻨس ،ﻻ ﯿﻤﻛن ﻨﺴﺒﻬﺎ إﻟﻰ ﺸﻌب ﻏرﯿب ﺴﻛن ﺠﻨوب اﻟﻌ ارق .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،اﻟﺤدﯿث ﻋن اﻟﺴوﻤرﯿﯿن ﻛﺴﻛﺎن ﻤﻨطﻘﺔ ﺴوﻤر أﻗرب إﻟﻰ اﻟﻤﻨطق ﻤن اﻟﺤدﯿث ﻋﻨﻬم ﻛﻘوم ﻤﻨﻔﺼﻠﯿن .وﻟﻛن أﯿﺎ ﻛﺎن ﻤوﻗﻔﻨﺎ ﻤن ﻫذﻩ اﻟﻘﻀﯿﺔ ،ﻓﻠن ﻨﺘﻤﻛن ﻤن ﺤﻠﻬﺎ ﺒﺸﻛل ﻨﻬﺎﺌﻲ وﻗﺎطﻊ ﻤﺎ ﻟم ﻨﺠد ﺤﻼ ﻟﻬذﻩ \"اﻟﻠﻐﺔ\" اﻟﻤﺴﺘﻘﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﺎﺸت ﺤواﻟﻲ 1000ﻋﺎم ﺠﻨﺒﺎ إﻟﻰ ﺠﻨب اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ﻤن 2000 – 3000ق.م ،ﻓﻲ اﻟﻔ ارت .وﺤﻘﯿﻘﺔ اﻷﻤر ،أﻨﻨﺎ ﻟم ﻨﺠد ﻓﻲ اﻟﻤ ارﺠﻊ اﻟﺘﻲ ﺒﯿن أﯿدﯿﻨﺎ ،اﻷﺠﻨﺒﯿﺔ ﺨﺎﺼﺔ ،ﻤﺎ ﯿﺴﺎﻋدﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺤل ﻤﺸﻛﻠﺔ ﻫذﻩ \"اﻟﻠﻐﺔ\" ،ﻓﻬﻲ ﺘﻘدم أﺴﺌﻠﺔ أﻛﺜر ﻤﻤﺎ ﺘﺠﯿب ﻋﻠﯿﻬﺎ .واﻟﺴﺒب ﯿﻌود ،ﻛﻤﺎ ﻨرى ،إﻟﻰ ﻗﻠﺔ اﻟدارﺴﯿن اﻟﻌرب ﻟﻠﻬﺠﺎت اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ وﻋدم اﻫﺘﻤﺎﻤﻬم ﺒﻬﺎ .ﻓﻨﺤن ﻨﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن اﻷورﺒﯿﯿن ،أﺴﺎﺴﺎ ،ﻓﻲ ذﻟك ﻋﻠﻤﺎ ﺒﺄﻨﻨﺎ أﻗدر ﻤﻨﻬم ﻋﻠﻰ ﻓﻬم ﻫذﻩ اﻟﻠﻬﺠﺎت اﻟﺘﻲ اﺴﺘﺨدﻤت ﻓﻲ ﺒﻼدﻨﺎ ،ﻓﻨﺤن ﻤﺎ زﻟﻨﺎ ﻨﺴﺘﺨدم ﻤﻔردات ﯿﻌود ﺘﺎرﯿﺨﻬﺎ إﻟﻰ آﻻف اﻟﺴﻨﯿن .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،طرﯿﻘﺔ اﻟﻠﻔظ واﻟﺒﻨﯿﺔ اﻟﻠﻐوﯿﺔ ﻓﻨﺤن أﻗرب إﻟﯿﻬﺎ ﻤن اﻷورﺒﯿﯿن وأﺒﺤﺎﺜﻨﺎ ﻓﯿﻬﺎ ﺴﺘﺨرج أدق وأﻓﻀل .وﻟﻌل ﺒﻌدﻨﺎ ﻋن ﺘﻘدﯿم أﺒﺤﺎﺜﻨﺎ اﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌﯿدا ﻋن \"اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ\" اﻷروﺒﯿﺔ ﻗد ﺴﺎﻫم ﺒﺸﻛل ﻛﺒﯿر ﻓﻲ اﺴﺘﻤ ارر اﻟﺘﺸوﻫﺎت اﻟﺘﻲ ﻟﺤﻘت ﺒﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ. 291ﺳو ةس ـ ﺗﺎرﯾﺦ ،ج ،1ص .28 292ﺑﺎﻗر ـ ﻣﻠﺣﻣﺔ ،ص .26 293ﺳو ةس ـ ﺗﺎرﯾﺦ ،ج ،1ص .199
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻟﻘد ﻟﻔت اﻨﺘﺒﺎﻫﻲ ﻤﺎ أوردﻩ اﻷﺴﺘﺎذ أﺤﻤد ﺴوﺴﺔ ﻤن أن ﻫﻨﺎك أرﺒﻌﺔ أﺴﻤﺎء ،ﻤن ﻤﻠوك ﻛﯿش ،ﻏﯿر ﻤﻌروف اﺸﺘﻘﺎﻗﻬﺎ اﻟﻠﻐوي .ﻤﻤﺎ دﻓﻌﻨﻲ إﻟﻰ اﻟﺘﺴﺎؤل إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك \"ﻟﻐﺎت\" ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ أﺨرى ﻻ ﻨﻌرف ﻋﻨﻬﺎ اﻵن ﺸﯿﺌﺎ ﻋﺎﺸت ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،وﻤﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﺘﻌﺎﯿش اﻟﺴﻠﻤﻲ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺘﺠﺎﻨس واﻟﺨﺼوﺼﯿﺔ ﻗد ﺴﻤﺢ ﻟﻠﻐﺎت ﻛﻬذﻩ ﻤن أن ﺘﺘطور ﻤﺤﻘﻘﺔ اﻟﻤﻨزﻟﺔ اﻟﻛﺒﯿرة اﻟﺘﻲ ﺤﻘﻘﺘﻬﺎ \"اﻟﺴوﻤرﯿﺔ\". ﺒل ﻤﺎ إذا ﻛﺎن ﺒﺎﻹﻤﻛﺎن ﺘطور ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﻠﻐﺎت ﻓﻲ ﺠﯿوب ﺤول ﻤ ارﻛز اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ دون أن ﯿﻛون ﻫﻨﺎك ،ﺒﺎﻟﻀرورة ،ﻫﺠ ارت ﻟﺸﻌوب ﻏرﯿﺒﺔ. ﯿﺼﻌب ،ﺤﻘﯿﻘﺔ ،رؤﯿﺔ إﻤﻛﺎﻨﯿﺔ ﺘﺤﻘق ذﻟك .ﻓﺎﻟﻠﻐﺔ ﻫﻲ أﺴﺎس ﺘﻛوﯿن اﻟﻬوﯿﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ ﻟﺴﻛﺎن ﻤﻨطﻘﺔ ﻤﺎ ،وﻻ ﯿﻤﻛن اﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ ﻛﺨﺼوﺼﯿﺔ وﺴط اﻟﺘﺠﺎﻨس .اﻟﻠﻬﺠﺔ ﺨﺼوﺼﯿﺔ ﻫذا ﺼﺤﯿﺢ ،أﻤﺎ اﻟﻠﻐﺔ؟! واﻟوﺤدة اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ ﻟﻤﻨطﻘﺘﻨﺎ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻟم ﺘﻛن وﻟﯿدة اﻟﻘرن اﻟﻌﺸرﯿن أو اﻟﺴﺎﺒﻊ اﻟﻤﯿﻼدي أو اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ق.م ،ﺒل ﺘﺘﺒﻌﻨﺎ ﺠذورﻫﺎ ﻤﻨذ اﻟزﺤف اﻟﺠﻠﯿدي .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،أن ﺘﻨﺸﺄ ﻟﻐﺔ ﻏرﯿﺒﺔ ﻋن ﺜﻘﺎﻓﺘﻨﺎ وﺘﻌﯿش ﻓﻲ إطﺎرﻫﺎ ﻓﻲ ﺤﯿن ﯿﻛون اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻷﺼﺤﺎﺒﻬﺎ ﺠزًءا ﻻ ﯿﺘﺠ أز ﻤن اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻌرﺒﻲ ،أﻤر ﯿﻨﺎﻗض ﻤﻔﻬوﻤﻨﺎ ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻌﻘﯿدة واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ .ﻓﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ﻻ ﺒد أن ﯿﺘم ﺒﻠﻐﺔ ﯿﻔﻬﻤﻬﺎ أﺼﺤﺎﺒﻬﺎ .واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ \"اﻟﺴوﻤري\" ،ﻛﻤﺎ ﺘﺘﺒﻌﻨﺎﻩ ﻓﻲ أرﯿدو وأور واﻟورﻛﺎء ،ﻤﻨﺴوج ﺒﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﺤﺎﻟﻪ ﺤﺎل اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻌرﺒﻲ ﻛﻛل .ﻟذﻟك ،ﻓﻬو ﻋرﺒﻲ ﺒﺎﻟﻀرورة ،واﻟﻠﻐﺔ\" اﻟﺴوﻤرﯿﺔ ﻋرﺒﯿﺔ ﺒﺎﻟﻀرورة واﻟﺴوﻤرﯿون ﻋرب ﺒﺎﻟﻀرورة .ﻓﻤﺎ ﻫﻲ ﺤﻘﯿﻘﺔ ﻫذﻩ \"اﻟﻠﻐﺔ\" اﻟﺴوﻤرﯿﺔ إذن ،وﻫل ﻫﻲ ﺤﻘﺎ \"ﻟﻐﺔ\" ﻟﺸﻌب ﻏرﯿب؟ ﻻ ﯿﺤﺘﺎج اﻷﻤر إﻟﻰ ﻋﺒﻘرﯿﺔ ﻓذة ﻻﺴﺘﯿﻌﺎب اﻟﻔرق ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻠﻐﺔ واﻟﻛﺘﺎﺒﺔ .ﻓﺎﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻫﻲ اﺨﺘ ارع ﻟرﻤوز ،ﯿﺘم اﻻﺘﻔﺎق ﻋﻠﯿﻬﺎ ،ﻟﺘﺴﺠﯿل وﺘوﺜﯿق ﻨص ﻤﺎ .ﻓﻬﻲ ،إذن ،ﺘﺤوﯿل ﻟواﺴطﺔ ﻨﻘل اﻟﻤﻌرﻓﺔ ﻤن اﻟواﺴطﺔ اﻟﻤﺤﻛﯿﺔ إﻟﻰ واﺴطﺔ اﻷﻟواح اﻟﺤﺠرﯿﺔ ،اﻟطﯿﻨﯿﺔ ،اﻟﻔﺨﺎرﯿﺔ ،اﻟورﻗﯿﺔ ،اﻟﻀوﺌﯿﺔ، اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ…اﻟﺦ .ﻫﻲ \"ﺸﻔرة\" ﻤﻌﯿﻨﺔ ﻤﺜل ﺸﻔرة ﻤورس اﻟﺸﻬﯿرة .ﻓﺸﻔرة ﻤورس ﻟﯿﺴت ﻟﻐﺔ ﺒل اﺨﺘ ارع ﻟرﻤوز ﻤﺘﻔق ﻋﻠﯿﻬﺎ ﺘم ﺒﻬﺎ ﺘﺤوﯿل اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻤﺤﻛﯿﺔ إﻟﻰ واﺴطﺔ ﻨﻘل ﺠدﯿدة .وﻋﻨدﻤﺎ اﺨﺘرع اﻟﻌرب اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ،ﻤﻨذ اﻷﻟف اﻟﻌﺎﺸرة ق.م ،اﺨﺘرﻋوا رﻤو از ﻤﻛوﻨﺔ ﻤن رﺴوﻤﺎت ﺒﺴﯿطﺔ ﻟﺤﯿواﻨﺎت وأﺸﻛﺎل ﻫﻨدﺴﯿﺔ ﺴﺠﻠوا ووﺜﻘوا ﺒﻬﺎ أﻓﻛﺎ ار وﻤﻌﺘﻘدات ﻟﻬم .وﻤدى اﻨﺘﺸﺎر اﺘﻔﺎﻗﻬم ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟرﻤوز
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻷوﻟﻰ ﯿﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ ﻤدى اﻟﺤﺎﺠﺔ ﻟﻤﺜل ﻫذا اﻻﺨﺘ ارع .ﻓﻼ ﯿوﺠد ﻤﺎ ﯿﻤﻨﻊ اﺒﺘﻛﺎر ﻋدة طرق ﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻓﻲ ﻤ ارﻛزﻨﺎ اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻗﺒل أن ﯿﺘم اﻻﺘﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﻋﺘﻤﺎد رﻤوز ﻤوﺤدة ﺒﻌﯿﻨﻬﺎ. اﻹطﺎر اﻟﻌﺎم ﻟﺘطور اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻓﻲ ﺘﺎرﯿﺦ اﻟﺒﺸرﯿﺔ ﯿﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ ﻤ ارﺤل ﺘطور اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ .ﻓﻬﻲ ﻗد ﺒدأت ،ﻛﻤﺎ أﺸرﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ ،ﺒﺎﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻟﺘﺼوﯿرﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ ﺘﺼوﯿر اﻟﻔﻛرة اﻟﻤ ارد ﻨﻘﻠﻬﺎ ﻤﻊ ﻏﯿﺎب ﺘﺎم ﻟﻠﺼوت ،أي طرﯿﻘﺔ اﻟﻠﻔظ .ﻓﺼورة اﻷﺴد ﺘﺸﯿر إﻟﻰ اﻷﺴد ﻻ إﻟﻰ ﻛﯿﻔﯿﺔ ﻨطق ﻛﻠﻤﺔ أﺴد، وﺼورة اﻹﺒرﯿق ﺘﺸﯿر إﻟﻰ اﻹﺒرﯿق ﻻ إﻟﻰ ﻛﯿﻔﯿﺔ ﻨطق ﻛﻠﻤﺔ إﺒرﯿق .وﻗد ظﻬرت ﻫذﻩ اﻟطرﯿﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻓﻲ ﻛﯿش وﺤﺒوﺒﺔ ،وﻻﺤﻘﺎ ﻓﻲ اﻟورﻛﺎء ،ﻤﺎ ﺒﯿن 3200 – 4000ق.م .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻟم ﺘﺴﻤﺢ ﻟﻨﺎ ﻫذﻩ اﻟطرﯿﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﺒﺎﻟﺘﻌرف ﻋﻠﻰ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻤﺤﻛﯿﺔ ﻷﺼﺤﺎﺒﻬﺎ .ﺜم ﺘطورت اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻟﺘﺼوﯿرﯿﺔ ،ﺘﺤت ﻤﻔﻬوم اﻟدﻤﺞ واﻟﺘﺠرﯿد ،ﺒﺄن أﺼﺒﺤت ﺼورة اﻹﺒرﯿق ﺘﻌﺒر ﻋن اﻟﺴواﺌل ﻛﻛل، ﻤﺜﻼ .وﻟﻛﻨﻬﺎ اﺴﺘﻤرت ﻻ ﺘدل ﻋﻠﻰ ﻛﯿﻔﯿﺔ ﻨطق ﻛﻠﻤﺔ \"ﺴواﺌل\" .وﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﺘطو ارت ﺤدﺜت ﻓﻲ ظل ﻏﯿﺎب اﻟﻤرﻛزﯿﺔ اﻟﺴﯿﺎﺴﯿﺔ ،ﻤﻤﺎ ﯿﻌﻨﻲ أن اﺨﺘﯿﺎر اﻟرﻤوز ﻟﻠﻛﺘﺎﺒﺔ ﻛﺎن ﻤﻨﺎطﺎ ﺒﺎﻟﻤ ارﻛز اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻟم ﺘﺘﻔق ﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬﺎ ﺒﺎﻟﻀرورة ﻋﻠﻰ ﺘوﺤﯿد اﺴﺘﺨدام رﻤوز ﻤﻌﯿﻨﺔ .ﻟذﻟك ،ﺘطورت ﻓﻲ ﻋﺴﯿر، ﻤﺜﻼ ،ﺒﺸﻛل ﻤﺨﺘﻠف ﻋن ﻤﺼر وادي اﻟﻨﯿل ﻋن ﺒﻼد اﻟﺸﺎم ،ﻋن ﺠﻨوب اﻟﻌ ارق .وﻟﻛن طﺒﯿﻌﺔ ﻫذا اﻷﺴﻠوب اﻟﺘﺼوﯿري ﻓﻲ اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻗد ﯿﻌﻨﻲ ﺒﺄن اﻻﺨﺘﻼف ﻤﺎ ﺒﯿن ﻫذﻩ اﻟﻤ ارﻛز ﻛﺎن ﻤﺤدودا .ﺒﻤﻌﻨﻰ أن رﺴم ﺼورة اﻹﺒرﯿق ﻟن ﯿﺨﺘﻠف ﺒﺸﻛل ﻛﺒﯿر ﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬﺎ وﯿﺴﻬل اﻟﺘﻌرف ﻋﻠﯿﻪ ﻤن ﻗﺒل اﻟﺠﻤﯿﻊ ﻟﻤﺤدودﯿﺔ أﺸﻛﺎل اﻹﺒرﯿق ﻋﻠﻰ أرض اﻟواﻗﻊ .وﻟﻛن ﻤﻊ دﺨوﻟﻨﺎ ﻓﻲ اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ق.م ،اﻟﺘﻲ ﻨﻘف ﻋﻠﻰ أﺒواﺒﻬﺎ اﻵن ،ظﻬر ﺘطور ﺠدﯿد ﻓﻲ اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻋﺘﻤد ﻋﻠﻰ ﻤﻔﻬوم اﻟدﻤﺞ واﻟﺘﺠرﯿد أﯿﻀﺎ، ﻓظﻬر ﻤﺎ ﯿﻌرف ﺒﺎﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻟﻤﻘطﻌﯿﺔ .ﻓﻌﻠﻰ اﻤﺘداد وادي اﻟﻔ ارت واﻟﻨﯿل ،اﺴﺘﺒدل اﻟﻌرب رﺴم اﻟﺼورة اﻟﻛﺎﻤﻠﺔ ﻟﻠﺸﻲء اﻟﻤ ارد اﻟﺘﻌﺒﯿر ﻋﻨﻪ ﺒرﺴم ﻤﻘطﻊ ﻤﻨﻬﺎ ودﻤﺠﻪ ﻤﻊ ﻤﻘطﻊ آﺨر ﻟﺼورة ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻠﺨروج ﺒرﻤز ﺠدﯿد ﯿﻌﺒر ﻋن ﻤﻌﻨﻰ ﻤﺎ ،ﺘم اﻻﺘﻔﺎق ﻋﻠﯿﻪ ﻤن ﻗﺒل واﻀﻌﯿﻪ .وﻟﻛﻨﻬﺎ اﺴﺘﻤرت ﻛﺘﺼوﯿر ﻟﻔﻛرة ﻤﺎ ﻻ ﻟﺼوت ﻤﻌﯿن ،ﻓﻠم ﺘدﻟﻨﺎ ﻫﻲ اﻷﺨرى ﻋﻠﻰ ﻛﯿﻔﯿﺔ ﻨطق اﻟﻛﻠﻤﺔٕ 294.واذا أﺨذﻨﺎ ﺒﻌﯿن اﻻﻋﺘﺒﺎر ﺘﺄﺜﯿر ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻔﺼل اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ ﻓﻲ ﺘﻌﻤﯿق اﻟﻬوة ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻨﺤن واﻵﺨرﯿن ،ﺴﻨﻘدر وﻀوح اﻻﺨﺘﻼف ﻓﻲ اﺨﺘﯿﺎر اﻟرﻤوز اﻟﻤﺴﺘﺨدﻤﺔ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤ ارﻛز اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ .ﻫذا 294داوود ـ اﻟﻌرب ،ص .29-28
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ ،وﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ أﺨرى ،ﻟﻌﺒت اﻟﺨﺼوﺼﯿﺔ دو ار ﻓﻲ ﻤدى اﻟﺘﺠرﯿد اﻟﻤﺴﺘﺨدم .ﻓﻌﻠﻰ اﻤﺘداد وادي اﻟﻔ ارت ودﺠﻠﺔ ،ﺘم اﻋﺘﻤﺎد اﻷﻟواح اﻟطﯿﻨﯿﺔ ﻛوﺴﯿﻠﺔ ﻟﻠﻛﺘﺎﺒﺔ ،ﺤﯿث ﻛﺎن ﯿﺘم اﺴﺘﺨدام أﺴﺎﻓﯿن ﻤن اﻟﺨﺸب ﻟرﺴم اﻟﺼور اﻟﻤ ارد اﻟﺘﻌﺒﯿر ﻋﻨﻬﺎ .وﻋﻨد رﺴم ﻛل ﺨط ،ﻛﺎﻨت ﻫذﻩ اﻷﺴﺎﻓﯿن ﺘﺘرك ﻋﻼﻤﺔ ﺘﺸﺒﻪ أرس اﻟﻤﺴﻤﺎر ﻓﻲ اﻟطﯿن ،وﻤن ﻫﻨﺎ أطﻠق ﻋﻠﯿﻬﺎ اﻟﺒﺎﺤﺜون اﺴم اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻟﻤﺴﻤﺎرﯿﺔ .أﻤﺎ ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ﻓﻘد ﺘم اﻋﺘﻤﺎد اﻟﺤﺠر ،وﻻﺤﻘﺎ اﻟورق ،ﻓﻲ رﺴم اﻟرﻤوز .واﻟرﺴم ﻋﻠﻰ اﻟطﯿن ﺒﻬذﻩ اﻷﺴﺎﻓﯿن أﻨﺘﺞ ﺼو ار أﻛﺜر ﺘﺠرﯿدﯿﺔ ﻤن اﻟﻨﺤت ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺠر أو اﻟرﺴم ﻋﻠﯿﻪ ﺒﺎﻷﻟوان .وﻋﻠﻰ ﻀوء ﻤﺎ ﻨﻌﻠﻤﻪ ﻤن اﺨﺘﻼف ﺘﺄﺜﯿر اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن وادي اﻟﻔ ارت واﻟﻨﯿل ،ﻓﻘد ﺘم اﺴﺘﻐﻼل ﻫذا اﻟﺘﺠرﯿد ﻓﻲ اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻟﻤﺴﻤﺎرﯿﺔ إﻟﻰ ﺤدﻩ اﻷﻗﺼﻰ ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺒوادي اﻟﻨﯿل .ﻟذﻟك ،اﺴﺘﻤرت اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ﺘﺼوﯿرﯿﺔ ﺒﺎﻷﺴﺎس ،ﻤﺎ ﯿﻌرف ﺒﺎﻟﻬﯿﻠوﻏرﯿﻔﯿﺔ ،ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ اﻟﻤﺸرق اﻟﻌرﺒﻲ اﻟذي ﺘﻤﻛن ﻤن ﺘطوﯿر أﺴﻠوب اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻓﻲ اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ق.م ﻤﻘدﻤﺎ ﻟﻠﺒﺸرﯿﺔ اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻷﺒﺠدﯿﺔ .وﺘﻤﺘﺎز اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻷﺒﺠدﯿﺔ ،اﻟﺘﻲ طورﻫﺎ اﻟﻌرب اﻟﻔﯿﻨﯿﻘﯿون ،ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺘﺤﻠل اﻟﻛﻠﻤﺔ إﻟﻰ أﺼوات وﺘﻌطﻲ ﻟﻛل ﺼوت رﻤ از ﺨﺎﺼﺎ ﺒﻪ .ﻓﺄﺼﺒﺢ ﺒﺈﻤﻛﺎن اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ،وﻷول ﻤرة ،أن ﺘﻌﺒر ﻋن اﻟﻔﻛرة واﻟﺼوت ﻤﻌﺎ .ﻓﺒﺘﻨﺎ ﻨﻌرف، وﻷول ﻤرة أﯿﻀﺎ ،ﻛﯿف ﺘﻨطق اﻟﻛﻠﻤﺔ اﻟﻤﺤﻛﯿﺔ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻤ ارﻛز ٕواذا ﺒﻬﺎ ﻟﻐﺘﻨﺎ اﻟﻌرﺒﯿﺔ. وﻟﻛن إذا ﻛﺎﻨت اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻤﻨذ اﻷﻟف اﻟﻌﺎﺸرة ق.م وﺤﺘﻰ اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ق.م ﺘﺼور اﻟﻔﻛرة ﺒدون اﻟﺼوت اﻟذي ﯿدﻟﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻛﯿﻔﯿﺔ ﻨطق اﻟﻠﻐﺔ ،ﻓﻌﻠﻰ أي أﺴﺎس اﻋﺘﺒر اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻷورﺒﯿون اﻟرﻤوز اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ﻓﻲ اﻟورﻛﺎء 3000 ،ق.م\" ،ﻟﻐﺔ\" ﻏرﯿﺒﺔ ﻋن اﻟﻌرﺒﯿﺔ وأطﻠﻘوا ﻋﻠﯿﻬﺎ اﺴم \"اﻟﺴوﻤرﯿﺔ\" ؟ ٕواذا ﻛﺎن اﻟﺒﺎﺤﺜون إﻟﻰ اﻟﯿوم ﻤﺨﺘﻠﻔﯿن ﻋﻠﻰ طرﯿﻘﺔ ﻨطﻘﻬﺎ ،وﻫو اﺨﺘﻼف ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ ﻓﻬم أﺴﺒﺎﺒﻪ اﻵن ،ﻓﻌﻠﻰ أي أﺴﺎس أرﺠﻌوﻫﺎ إﻟﻰ ﺸﻌب ﻗدم ﻤن \"اﻟﻔﻀﺎء\" ﻻ ﯿﻌرف ﻟﻪ ﻤوطﻨﺎ أﺼﻠﯿﺎ وﻟﻐﺘﻪ ﻻ ﺘﻨﺘﻤﻲ إﻟﻰ اﻟﻌرﺒﯿﺔ أو \"اﻟﻬﻨدو-أورﺒﯿﺔ\" أو أي ﻋﺎﺌﻠﺔ أﺨرى؟ ﻻ ﻨرﯿد أن ﻨﻌﯿد اﻟﺴﺒب إﻟﻰ ﺤﻘد أو ﻛ ارﻫﯿﺔ دﻓﯿﻨﺔ ﻟﻛل ﻤﺎ ﻫو ﻋرﺒﻲ ،ﻻ .اﻟﺴﺒب ﻤﺤدودﯿﺔ اﻟﻘدرة اﻻﺴﺘﯿﻌﺎﺒﯿﺔ ﻟﻸورﺒﯿﯿن ﻓﻘط ﻻ ﻏﯿر .ﻟﻘد اﺘﻔق اﻟﻌرب ﻓﻲ ﺠﻨوب اﻟﻔ ارت ﻋﻠﻰ اﺴﺘﺨدام رﻤوز ﻤﻘطﻌﯿﺔ ﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﺘﺨﺘﻠف ﻋن اﻟرﻤوز اﻟﻤﻘطﻌﯿﺔ اﻟﺘﻲ اﺘﻔق ﻋﻠﻰ اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ ﻋرب ﺸﻤﺎل اﻟﻔ ارت ﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ وﻛﻼﻫﻤﺎ ﯿﺨﺘﻠﻔﺎن ﻋن اﻟرﻤوز اﻟﻤﻘطﻌﯿﺔ اﻟﺘﻲ اﺘﻔق ﻋﻠﻰ اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ ﻋرب وادي اﻟﻨﯿل ﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻨﻔس اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ .ﻫل ﻫذا ﻛﺜﯿر
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻋﻠﻰ ﺨﯿﺎل اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن اﻷورﺒﯿﯿن! 295ﻓﺎﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻟﺴوﻤرﯿﺔ ﻫﻲ ﻤﺴﻤﺎرﯿﺔ ﻤﻘطﻌﯿﺔ وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻻ ﺘﻌﺒر ﻋن طرﯿﻘﺔ ﻟﻔظ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻤﺤﻛﯿﺔ ﺒل ﻤﺠرد رﻤوز ﻤﺘﻔق ﻋﻠﻰ ﻤﻌﺎﻨﯿﻬﺎ .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،اﺴﺘﺨدام أﺴﻠوب اﻟﻘﯿﺎس ﻓﻲ ﻤﺤﺎوﻟﺔ اﻟﻛﺸف ﻋن ﻛﯿﻔﯿﺔ ﻨطق ﻫذﻩ اﻟرﻤوز ﻟن ﯿدﻟﻨﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﯿﺘﺤدث ﺒﻬﺎ ﺴﻛﺎن ﺴوﻤر وﻟﻛن ﻋﻠﻰ اﻻﺨﺘ ازل اﻟﺸدﯿد ﻷﺼوات اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻤﺤﻛﯿﺔ ﻓﻲ رﻤوز ﺨﺎﺼﺔ اﺒﺘدﻋﻬﺎ ﻛﻬﻨﺔ اﻟﻤﻌﺎﺒد ﻷﻏ ارض ﻤﺤددة. ٕواذا ﻟم ﯿﻐب ﻋن ﺒﺎﻟﻨﺎ اﻟدور اﻟذي ﻟﻌﺒﺘﻪ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ ﺒﺘﺸﺠﯿﻊ اﻟﻔﺼل ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻨﺤن واﻵﺨرﯿن ،ﻟﯿس ﻓﻘط ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤ ارﻛز اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ ﺒل أﯿﻀﺎ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻷﻓ ارد داﺨل اﻟﻤرﻛز اﻟواﺤد، ﺴﻨﻘدر ﺤﻘﯿﻘﺔ أن اﺨﺘ ارع اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻟم ﯿﻛن اﻟﻘﺼد ﻤﻨﻪ ﻤﺤو اﻷﻤﯿﺔ .ﻓﺘطورﻫﺎ ﻛﺎن ﻟﺨدﻤﺔ طﺒﻘﺔ ﻤﻌﯿﻨﺔ ﻤن اﻟﻨﺎس ﻟم ﺘﻛن اﻟﻌﺎﻤﺔ ﺒل اﻟﻛﻬﻨﺔ واﻟﺤﻛﺎم .ﻓﻘد ﻛﺎن اﻟﻬم اﻷﻛﺒر ﻟﻬذﻩ اﻟطﺒﻘﺔ ﺘﺴﺠﯿل وﺘوﺜﯿق اﻻﺤﺘﯿﺎطﻲ اﻟﻐذاﺌﻲ واﻟﻤﻌﺎﻤﻼت اﻟﺘﺠﺎرﯿﺔ .ﻟذﻟك ،ظﻬرت اﻟﻛﺘﺎﺒﺎت ﺘﺨص ﻫذﻩ اﻟﻤواﻀﯿﻊ ﺒﺎﻷﺴﺎس. وﻟﻛون اﻟﻤﻌﺒد اﻟﻤﺴﺘودع اﻟﻤرﻛزي اﻟذي ﯿﺘم ﻓﯿﻪ ﺨزن اﻟﻤﻨﺘوج ،ﻻ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻛﻬﻨﺔ واﻟﺤﻛﺎم ﻓﻘط ﺒل ﻟﯿﺘم إﻋﺎدة ﺘوزﯿﻌﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎس أﯿﺎم اﻟﻘﺤط واﻷزﻤﺎت ،ﻓﻘد ﻋﻤد ﻛﻬﻨﺔ ﺠﻨوب اﻟﻔ ارت إﻟﻰ اﺨﺘ ارع رﻤوز ﺨﺎﺼﺔ ﺴﺠﻠوا ﻓﯿﻬﺎ ﻤﺎ ﯿوﺠد ﻓﻲ اﻟﻤﺨﺎزن وﺤﺴﺎﺒﺎﺘﻬم اﻟﺘﺠﺎرﯿﺔ ﺤول ﻤﺎ ورد إﻟﯿﻬﺎ وﻤﺎ ﺼدر ﻤﻨﻬﺎ .واﻟﺘﺠﺎرة ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤ ارﻛز اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻤﺘداد ﻨﻔوذﻫﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻲ ﻤن اﻟﺴﻨد إﻟﻰ اﻟﻤﻐرب وﻤن اﻟﯿﻤن إﻟﻰ أوروﺒﺎ ﻛﺎﻨت ارﺌﺠﺔ ﻤﻨذ ﺘﻠك اﻟﻔﺘرة .وﻟﻛن اﻗﺘﺼر ﺘﻌﻠم ﻫذﻩ اﻟرﻤوز ﻋﻠﻰ اﻟﻛﻬﻨﺔ وﻋﻠﻰ \"ﻤوظﻔﻲ\" اﻟﻤﻌﺒد ﻓﻘط .وﻫذا ﯿﻌﻨﻲ أن اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ واﻟﻘ ارءة ﻛﺎن ﺘﻌﻠﻤﻬﻤﺎ ﺨﺎﺼﺎ وﺴرﯿﺎ ،ﻤﺤﺼو ار ﻓﻲ ﻓﺌﺔ ﻤﺤدودة ﻤن اﻟﻨﺎس .واﺴﺘﻤرت اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻤﻌﻨﯿﺔ ﺒﺎﻟﻤﻌﺎﻤﻼت اﻟﺘﺠﺎرﯿﺔ وﺒﻌض اﻟرﺴﺎﺌل ﺒﺸﻛل أﺴﺎﺴﻲ ﺤﺘﻰ ﻨﻬﺎﯿﺔ اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ق.م ﺒداﯿﺔ اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ق.م 296.ﻓﻤن ﺒﯿن ﺤواﻟﻲ اﻟﻤﻠﯿون ﻟوح اﻟﻤﻛﺘﺸف ﻓﻲ اﻟﻌ ارق ،ﻟم ﯿﺘﺠﺎوز ﻋدد اﻷﻟواح اﻟﺘﻲ ﺤﻤﻠت ﻨﺼوﺼﺎ أدﺒﯿﺔ 4 – 3آﻻف ﻟوح ﻓﻘط 297.وﻫذا ﻤﺎ ﯿؤﻛد ﻋﻠﻰ أن اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻟم ﯿﻛن اﺨﺘ ارﻋﻬﺎ ﻟﻼﺴﺘﻬﻼك اﻟﻌﺎم ،ﻛﺎﺴﺘﻤ ارر ﻟروح اﻟﻔﺼل. 295وﻣن اﻷھﻣﯾﺔ ﺑﻣﻛﺎن اﻟﺗﻔرﯾق ﻣﺎ ﺑﯾن اﻟﻠﮭﺟﺔ اﻟﻣﺣﻠﯾﺔ واﻟﻠﮭﺟﺔ اﻟرﺳﻣﯾﺔ اﻟﻣﻌﺗﻣدة .ﻓﻐﯾﺎب اﻟﻣرﻛزﯾﺔ اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﺳﻣﺢ ﺑﺗﻌدد اﻟﻠﮭﺟﺎت اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻻ اﻟﻠﻐﺎت ،وﻏﯾﺎب اﻟﻣرﻛزﯾﺔ اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﯾﻌﻧﻲ ﺑﺄن طرﯾﻘﺔ ﻧطق اﻟﻛﻠﻣﺎت وأﺳﻠوب اﺳﺗﺧداﻣﮭﺎ ﺳﯾﺧﺗﻠف ﻣﺎ ﺑﯾن اﻟﻣراﻛز ﺣﺗﻰ ﺑﻌد اﻋﺗﻣﺎد أﺳﻠوب اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ اﻷﺑﺟدﯾﺔ .وﻟﻛن ھذا ﻻ ﯾﻌﻧﻲ ﺑﺄﻧﮭﺎ ﺗﺣوﻟت إﻟﻰ ﻟﻐﺎت ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﺑﺑﻧﯾﺔ ﻟﻐوﯾﺔ ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ. 296ﺑﺎﻗر ـ ﻣﻠﺣﻣﺔ ،ص .12 297ﺑﺎﻗر ـ ﻣﻠﺣﻣﺔ ،ص .15-14
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻻ ﯿوﺠد ﻤﺎ ﯿﻤﻨﻊ اﻹﻤﻌﺎن ﻓﻲ اﻟﻔﺼل واﻟﺘﺠرﯿد ﺒﺎﺨﺘ ارع رﻤوز ﻻ ﺘﻤت إﻟﻰ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻤﺤﻛﯿﺔ ﺒﺼﻠﺔ .وﻷﻨﻬﺎ ﻨﺸﺄت ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺎﺒد واﺨﺘﺼت ﺒﺎﻟﻛﻬﻨﺔ ،ﻓﻘد اﻛﺘﺴﺒت اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ورﻤوزﻫﺎ ﺸﯿﺌﺎ ﻤن اﻟﻘدﺴﯿﺔ واﻟﻘوة و ارءﻫﺎ ،ﻤﻤﺎ ﯿﻔﺴر وﺠود أرﺒﻌﺔ أﺴﻤﺎء أو أﻟﻘﺎب ﻓﻲ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻤﻠوك ﻛﯿش ﻏﯿر ﻤﻌروف اﺸﺘﻘﺎﻗﻬﺎ اﻟﻠﻐوي .ﻓﻬﻲ ﻻ ﺘﻤﺜل ﻟﻐﺔ ﺜﺎﻨﯿﺔ ﻏﯿر ﻤﻌروﻓﺔ ﺒل رﻤوًاز ﻋﻤد أﺼﺤﺎﺒﻬﺎ أن ﺘﻛون ﻏﯿر ﻤﺄﻟوﻓﺔ وﻻ ﻤﻔﻬوﻤﺔ ،أﺸﺒﻪ ﺒﺎﻟطﻼﺴم واﻟﻛﻠﻤﺎت اﻟﺴﺤرﯿﺔ .وﻫذا ﻻ ﯿﻌﺒر ﻋن اﻟﺘوﺠﻪ اﻟﻌﺎم ،ﺒطﺒﯿﻌﺔ اﻟﺤﺎل. ﻓﺎﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻋﻠم ﻛﺎن ﻻ ﺒد ﻤن وﻀﻊ أﺴس ﺜﺎﺒﺘﺔ ﻟﻬﺎ ٕواﻻ ﻓﻘدت اﻟﺴﯿطرة ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻤﻊ ﻤﺜل ﻫذا اﻹﻤﻌﺎن ﻓﻲ اﻟﻔﺼل واﻟﺘﺠرﯿد .أﺴس اﺨﺘﻠﻔت ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤ ارﻛز ﻓﻲ ﻏﯿﺎب ﻤرﻛزﯿﺔ اﻟﺴﻠطﺔ ،ﻓظﻬرت ﻓﻲ ﺠﻨوب اﻟﻔ ارت ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋن ﺸﻤﺎﻟﻪ ﻋن وادي اﻟﻨﯿل ،ﻋن ﻏرب اﻟﺠزﯿرة .ووﻀﻊ ﻫذﻩ اﻷﺴس ﯿﻌﻨﻲ أن اﻟﺤﺎﺠﺔ ﻟﻠﻛﺘﺎﺒﺔ أﺼﺒﺤت ﻛﺒﯿرة ﺘﺘﺠﺎوز ﺤﻔظ ﺴﺠﻼت ﺘﺠﺎرﯿﺔ ﻟﻠﻤﺨﺎزن ،ﻓﺒﻼ ﺸك ﻗد ﺘم ﺘوﺴﻌﺔ اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ ﻟﺘﺸﻤل ﺼﻠوات \"وأﺴ ارر\" اﻟﻛﻬﻨﺔ اﻟدﯿﻨﯿﺔ 298.وﻋﻠﻰ اﻷرﺠﺢ أن ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﺘوﺴﻌﺔ ﻓﻲ اﺴﺘﺨدام اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻗد ﻓرض اﺴﺘﺨدام رﻤوز ﺘﻌﺒر ﻋن اﻟﻛﻠﻤﺔ اﻟﻤﺤﻛﯿﺔ ﻤﻊ إﯿﺠﺎز ﺸدﯿد ﻟﻸﺼوات واﻟﻰ وﻀﻊ آﻟﯿﺎت ﻤﻌﻘدة ﻟﻛﯿﻔﯿﺔ رﺴم اﻟرﻤوز واﻋﺘﻤﺎدﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺒﯿر ﻋن أﻓﻛﺎر ﻤﻌﻘدة ﻨﺴﺒﯿﺎ ﻤﻘﺎﺒل ﻗواﺌم ﺠرد اﻟﻤﺨﺎزن اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ .وﻟﻌل ﻤﺤدودﯿﺔ اﻷﺴﻠوب اﻟﻤﻘطﻌﻲ ﻓﻲ اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻋن اﻟﺘﻌﺒﯿر اﻟدﻗﯿق ﻋن اﻟﻔﻛر واﻷدب ﻫو ﻤﺎ ﺤد ﻤن ﻋدد اﻟﻨﺼوص اﻷدﺒﯿﺔ اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ﺒﺎﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻟﻤﺴﻤﺎرﯿﺔ اﻟﻤﻘطﻌﯿﺔ. ﻤن ﻫﻨﺎ ،إذن ،ﻤن ﻋدم اﻟﺘﻔرﯿق ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻠﻐﺔ واﻟﻛﺘﺎﺒﺔ وﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻠﻬﺠﺔ واﻟﻠﻐﺔ ،وﻤن ﺴوء ﻓﻬم اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ،اﺨﺘﻠق اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻷورﺒﯿون ﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺴوﻤرﯿﺔ واﻟﺴوﻤرﯿﯿن ﻛﺸﻌب ﻏرﯿب ﻋن اﻟﻤﻨطﻘﺔ .ﻓﺈذا ﻛﺎﻨت اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ ﺘؤﻛد اﻟوﺤدة اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ ﻟﻌرب ﺸﻤﺎل وﺠﻨوب اﻟﻔ ارت ﻤﻔﻨدة ادﻋﺎء ﻫﺠرة ﺸﻌب ﻏرﯿب ﻛﺎن ﻤﺴؤوﻻ ﻋن اﻟﺘطو ارت ﻓﻲ اﻟورﻛﺎء ،ﻓﺎﺴﺘﯿﻌﺎب أن اﻷﻟواح اﻟطﯿﻨﯿﺔ اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ﻓﻲ ﺠﻨوب اﻟﻔ ارت ﺘﻤﺜل ﻛﺘﺎﺒﺔ ﺴوﻤرﯿﺔ ﻻ ﻟﻐﺔ ﺴوﻤرﯿﺔ ﻗد ﺴﺤب اﻟﺒﺴﺎط ﺒﺸﻛل ﻨﻬﺎﺌﻲ ﻤن ﺘﺤت أﻗدام اﻟﺴذاﺠﺔ اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺤﺎوﻟت ،وﻤﺎ ازﻟت ﺘﺤﺎول ،ﻓرض ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻋﻠﯿﻨﺎ. وﻹﺜﺒﺎت اﻟﻔرق اﻟﻛﺒﯿر ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻌرب واﻷورﺒﯿﯿن ﻓﻲ ﻗ ارءة اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻟﺴوﻤرﯿﺔ ،أود أن أﺨﺘم ﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺴوﻤرﯿﯿن ﺒﻤﻼﺤظﺔ أوردﻫﺎ أﺤﻤد اﻟداوود ﻋن اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﻛﻠﻤﺔ ﺴوﻤر وﻛﻠﻤﺔ ﻛﻲ-إن-ﺠﻲ. 298داوود ـ ﺗﺎرﯾﺦ ﺳورﯾﺎ اﻟﻘدﯾم ،ص 299
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،إﻟﻰ ﯿوﻤﻨﺎ ﻫذا ،ﻻ ﺘﻌﺘﻤد أﺤرﻓﺎ ﻟﻠﺘﺤرﯿك ﻓﯿﻤﺎ ﻋدى اﻷﻟف واﻟواو واﻟﯿﺎء ،ﺒل ﯿﺘم ﺘﺸﻛﯿل اﻟﻛﻠﻤﺔ ،أو ﺘﺤرﯿﻛﻬﺎ ،ﺒﺎﻟﻨطق ﻓﻘط 299.ﻟذﻟك ،ﺘﺒﻘﻰ اﻟﻛﻠﻤﺔ اﻟﻤﻛﺘوﺒﺔ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﺸﻛﯿل ﺒﺄﻛﺜر ﻤن طرﯿﻘﺔ ﻤﻌطﯿﺔ أﻛﺜر ﻤن ﻤﻌﻨﻰ ﻟﻛل طرﯿﻘﺔ ﺘﺸﻛﯿل ﯿﺼﻌب ﺘﺤدﯿد أﯿﻬﺎ اﻟﻤطﻠوب دون رﺒطﻬﺎ ﺒﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻌﺎم اﻟﻤ ارد اﻟﺘﻌﺒﯿر ﻋﻨﻪ ﻓﻲ اﻟﻨص ،وﻫذا ﯿﺴﺒب ﺼﻌوﺒﺔ ﺒﺎﻟﻐﺔ ﻟﻐﯿر اﻟﻌرب .ﻓﻛﻠﻤﺔ ﻤﺜل ﻛﺘب ،ﻤﺜﻼ ،ﯿﻤﻛن أن ﺘﻘ أر َﻛـﺘـَ َب ،ﻛـُﺘـِ َب ،ﻛـُﺘـُ ْب ،ﻛـَﺘـّ َب ﺒﻔﺘﺢ اﻟﺘﺎء ،ﻛـُﺘـّ َب ﺒﻛﺴر اﻟﺘﺎءٕ ،واذا أﻀﻔﻨﺎ أﺤرف اﻟﺘﺤرﯿك ﺘﻘ أر ﻤﺜﻼ؛ ﻛﺎﺘـَ َب ،ﻛﺎﺘِب ،ﻛوﺘِ َبِ ،ﻛﺘﺎ ْب ،ﻛـُﺘَّﯿ ْب ،ﻛـُﺘـُﺒﻲ…اﻟﺦ .وﻛل ﻗ ارءة ﺘﺤﻤل ﻤﻌﻨﻰ ﻤﺨﺘﻠﻔﺎ ﺘﻤﺜل ﺠﺎﻨﺒﺎ ﻤن اﻟﻤﻔﻬوم اﻟﻌﺎم اﻟﻨﺎﺘﺞ ﻋن ارﺘﺒﺎط أﺤرف اﻟﻛﺎف واﻟﺘﺎء واﻟﺒﺎء ﺒﻬذا اﻟﺘرﺘﯿب .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻛﻠﻤﺔ ﺴوﻤر ﻟﯿﺴت ﺒﺎﻟﻀرورة اﻟﻘ ارءة اﻟوﺤﯿدة ﻷﺤرف اﻟﺴﯿن واﻟﻤﯿم واﻟ ارء ﺒﻬذا اﻟﺘرﺘﯿب ،ﻓﻬﻲ أﯿﻀﺎ ﺴوﻤﯿر وﺴﻤور وﺴﺎﻤر وﺴﺎﻤﯿر…اﻟﺦ .ﺘﺸﺘرك ﻓﻲ ﻤﻔﻬوم واﺤد ،ﺴﻤر ،اﻟذي ﯿﻌﻨﻲ ظل اﻟﻘﻤر .ﻓﺎﻟﺴﻤر ﻫو اﻟﺴﻬر ﻓﻲ ظل اﻟﻘﻤر ،واﻷﺴﻤر ﻫو اﻟﻠون ﻓﻲ ظل اﻟﻘﻤر وﻫﻛذا. وﺒﺴﺒب اﻹﺒدال اﻟﺸﺎﺌﻊ ﻓﻲ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺴﯿن واﻟﺸﯿن ،ﻓﻛﻠﻤﺔ ﺴوﻤر ﻗد ﺘﻛون ﺸوﻤر وﻤﻨﻬﺎ ﺸﻤ ار وﺸ ّﻤر ﻋن ذ ارﻋﯿﻪ ،وﻫﻲ ﺘﻌﻨﻲ اﻟﻤﻨﻘذ ،واﻟﻤﺨﻠص ،أو اﻟﺸﺠﺎع ﺒﺎﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ 300.وﻗد اﻋﺘﺒر اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻷورﺒﯿون أن ﻛﻠﻤﺔ ﺴوﻤر/ﺸوﻤر ﻫﻲ اﻟﺘرﺠﻤﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻟﻛﻠﻤﺔ ﻛﻲ-إن-ﺠﻲ ﻓﻲ \"اﻟﻠﻐﺔ\" اﻟﺴوﻤرﯿﺔ .وأﺸرﻨﺎ إﻟﻰ أﻨﻨﺎ ﻨﺴﺘﻐرب ﻫذﻩ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﻟم ﺘﻛن اﺴﻤﺎ ﻟﻤوﻗﻊ ﺠﻐ ارﻓﻲ .ﻓﻌﻤد اﻷﺴﺘﺎذ أﺤﻤد اﻟداوود إﻟﻰ رؤﯿﺘﻬﺎ ﻤن اﻟ ازوﯿﺔ اﻟﻠﻐوﯿﺔ ﻤﺸﯿ ار إﻟﻰ أن ﻛﻲ-إن-ﺠﻲ ﻫﻲ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻛﻲ أﻨﺠﻲ .و\"ﻛﻲ\" ﻓﻲ اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﺘﻌﻨﻲ اﻷرض ،وﻤﺎ ازﻟت إﻟﻰ اﻟﯿوم ﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﻟﻛ َﻲ ﺒﺎﻟﻤﻛﺎن أي أﻗﺎم ،وﺘﻌﯿش ﻓﻲ ﻛﻠﻤﺔ ﻛوى ،ﻤﻊ اﻹﺒدال اﻟﺸﺎﺌﻊ ﺒﯿن اﻟﯿﺎء واﻟواو ،ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﻛوى اﻟﻨﻬر أي ﺠداوﻟﻪ وﻤﺴﺎﻗﯿﻪ .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻛﻲ أﻨﺠﻲ ﺘﻌﻨﻲ أرض اﻟﻤﺨﻠص أو اﻟﻤﻨ ّﺠﻲ 301.إذن ،اﻟﻠﻐﺔ واﺤدة واﻟﻤﻔﻬوم واﺤد ﻤﻊ اﺨﺘﻼف ﻓﻲ اﻟﻠﻬﺠﺔ واﻟرﻤز اﻟﻤﺴﺘﺨدم .ﻓﻬل ﯿﻔرض ﻋﻠﯿﻨﺎ ﻫذا إﻋﺎدة ﻗ ارءة اﻟﻛﺘﺎﺒﺎت اﻟﺴوﻤرﯿﺔ ﻛﻠﻬﺎ؟ ﻻ أرى ﻤﻨﺎﺼﺎ ﻤن ذﻟك. 299ھﻧﺎك إﺷﺎرات ﺗﺷﻛﯾل ﻣﺛل اﻟﻔﺗﺣﺔ واﻟﺿﻣﺔ واﻟﻛﺳرة واﻟﺳﻛون واﻟﺷدة واﻟﺗﻧوﯾن وﻟﻛن ﻻ ﯾوﺟد أﺣرف ﺗﺷﻛﯾل. 300داوود ـ ﺗﺎرﯾﺦ ﺳورﯾﺎ اﻟﻘدﯾم ،ص – 73ھﺎﻣش ).(1 301داوود ـ ﺗﺎرﯾﺦ ﺳورﯾﺎ اﻟﻘدﯾم ،ص .189
ﻋﺻر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻷوﻟﻰ 2500 – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻋﺴﯿر إﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﻫذا اﻟﺘزوﯿر واﻟﺘﺸوﯿﻪ ﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﺸرﻗﺎ وﻏرﺒﺎ ،ﻫﻨﺎك اﻟﺘﻐﯿﯿب واﻟطﻤس ﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺠزﯿرة وﻋﻠﻰ اﻷﺨص ﻤﻨطﻘﺔ ﻋﺴﯿر اﻟﻛﺒرى .ﻓﺎﻟﺨﯿﺎل اﻟﺨﻼب اﻟذي اﺴﺘﻐﻠﻪ اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻷورﺒﯿون ﻓﻲ ﻨﺴﺞ ﻗﺼص وﻨظرﯿﺎت ﺤول أﺼول اﻟﺴوﻤرﯿﯿن واﻟﻤﺼرﯿﯿن اﻟﻘدﻤﺎء ،ﻟم ﯿﺘم اﺴﺘﻐﻼﻟﻪ ﻓﻲ ﻨﺴﺞ ﻗﺼص وﻨظرﯿﺎت ﺤول دور ﻗﻠب اﻟﺠزﯿرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻓﻲ ﺘطور ﺤﻀﺎرﺘﻨﺎ إﺒﺎن وﺒﻌد اﻨﺤﺴﺎر اﻟزﺤف اﻟﺠﻠﯿدي .ﻓﻘد وﺠدوا أﻨﻪ ﻤن اﻟﻤﻨطق واﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻋزو أﺼول اﻟﺴوﻤرﯿﯿن واﻟﻤﺼرﯿﯿن اﻟﻘدﻤﺎء إﻟﻰ أﺠﻨﺎس وﺜﻘﺎﻓﺎت ﻗدﻤت ﻤن أﻗﺎﺼﻲ اﻷرض ،وﻟم ﯿﺠدوا ﻤن اﻟﻤﻨطق واﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻓﻲ ﺸﻲء ﻋزوﻫﻤﺎ إﻟﻰ ﻗﻠب اﻟﺠزﯿرة .وﺠدوا ﻤن اﻟﻤﻨطق واﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻋزو اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻤﺎ ﻗﺒل اﻟﻬﻨدﯿﺔ 5000 ،ق.م ،إﻟﻰ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ أﻤﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻟﺘﻲ ظﻬرت ﻋﻠﻰ اﻷرض اﻟﻌرﺒﯿﺔ ذاﺘﻬﺎ ﻓﺎﻟﻤﺴؤول ﻋﻨﻬﺎ أﺠﻨﺎس وﺜﻘﺎﻓﺎت واﻓدة! ﻛﻤﺎ وﺠدوا ﻤن اﻟﻤﻨطق واﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻋزو اﻟﺘﺠﺎﻨس ﻓﻲ ﻤظﺎﻫر اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻋﺒر اﻷرض اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻤن اﻟﺨﻠﯿﺞ إﻟﻰ اﻟﻤﺤﯿط ،ﺒﯿن وادي اﻟﻔ ارت ووادي اﻟﻨﯿل ﻤﺜﻼ ،إﻟﻰ \"اﻟﺘﺒﺎدل اﻟﺘﺠﺎري\" اﻟﻤﺒﻛر ﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬﺎ ﻻ إﻟﻰ وﺠود وﺤدة ﺜﻘﺎﻓﯿﺔ ﺘﺠﻤﻌﻬﺎ وﻛﺄن اﻟﺠزﯿرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ وﺠودﻫﺎ ﻋرﻀﻲ أو ﻤﺠرد ﻋﺎﺌق ﺠﻐ ارﻓﻲ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟوادﯿﯿن ﻻ ﻏﯿر .واﻟذي ﯿﺜﯿر اﻟدﻫﺸﺔ أﻛﺜر ﻫو أن ﻫؤﻻء اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن أﻨﻔﺴﻬم ﯿﻌﺘﺒرون اﻟﺠزﯿرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ أﻛﺜر اﻷﻤﺎﻛن ﻤﻼﺌﻤﺔ ﻟﻠﺤﯿﺎة اﻟﺒﺸرﯿﺔ إﺒﺎن اﻟزﺤف اﻟﺠﻠﯿدي .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﯿﺼﻌب ﻋﻠﯿﻨﺎ ﺘﺒرﯿر ﺘﻐﯿﯿﺒﻬﺎ ﺒﻌد اﻨﺤﺴﺎر ﻫذا اﻟزﺤف ﺘطﺒﯿﻘﺎ ﻟﻠﻤﻨطق واﻟﻌﻠﻤﯿﺔ اﻷورﺒﯿﯿن .ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻷﻤر ﻤﺘﻌﻠﻘﺎ ﺒﻌدم ﺘوﻓر أدﻟﺔ ﻤﻠﻤوﺴﺔ ﻤن اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻵﺜﺎرﯿﺔ ،ﻓﻛذﻟك اﻟﺤﺎل ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺎﻟﻨظرﯿﺎت ﺤول أﺼول اﻟﺴوﻤرﯿﯿن وﺤﻀﺎرة وادي اﻟﻨﯿل ،وﻗد ﺘﻌرﻀﻨﺎ ﻟذﻟك ﺒﺎﻟﺘﻔﺼﯿلٕ .واذا ﻛﺎن اﻷﻤر ﻤﺘﻌﻠﻘﺎ ﺒﺤﻘﯿﻘﺔ أن اﻟﺠزﯿرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﺼﺤ ارء ﻻ ﺘﺘوﻓر ﻓﯿﻬﺎ اﻟﺸروط اﻟﻀرورﯿﺔ ﻟﺘطور ﺤﻀﺎرة ﻤﺴؤوﻟﺔ ﻋن ﻤظﺎﻫر اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻓﻲ وادي اﻟﻔ ارت ووادي اﻟﻨﯿل ،ﻓﻬﻲ ﻟم ﺘﻛن ﻛذﻟك إﺒﺎن اﻟزﺤف اﻟﺠﻠﯿدي وﻤﺎ ﺘﺼﺤرﻫﺎ اﻟﯿوم إﻻ ﻨﺘﺎج ﻋﻤﻠﯿﺔ ﺒطﯿﺌﺔ اﺴﺘﻤرت ﻵﻻف اﻟﺴﻨﯿن .ﺒل إن اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺠزﯿرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﺼﺤ ارء ﻗﺎﺤﻠﺔ ﻫو ﺘﻌﻤﯿم ﺴﺎذج ﻟﻤﺎ ﺘﻤﻠﻛﻪ ﻤن ﺘﻨوع ﺠﻐ ارﻓﻲ ﻓرض ﺘﻨوﻋﺎ ﻤﻨﺎﺨﯿﺎ ﺘﻌﯿﺸﻪ اﻟﺠزﯿرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﺤﺘﻰ ﯿوﻤﻨﺎ ﻫذا .ﻓﺈذا ﻛﺎن داﺨﻠﻬﺎ ﻗد ﺘﺼﺤر وأرض اﻟﺨﻠﯿﺞ ﻗد ﻤﻸﺘﻬﺎ ﻤﯿﺎﻩ اﻟﺒﺤر ﺒﺤﻠول 3500ق.م ،ﻓﺄرض ﻋﺴﯿر ﻤﺎ ازﻟت إﻟﻰ اﻟﯿوم ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﻐﺎﺒﺎت وأﺤ ارش وﻤطر وﺜﻠوج وﺠداول ﻤﯿﺎﻩ وﺜروات ﻤﻌدﻨﯿﺔ ،ﻓﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺎ ﺒﺤﺎﻟﻬﺎ ﻗﺒل 5000ﺴﻨﺔ.
Search
Read the Text Version
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- 162
- 163
- 164
- 165
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- 171
- 172
- 173
- 174
- 175
- 176
- 177
- 178
- 179
- 180
- 181
- 182
- 183
- 184
- 185
- 186
- 187
- 188
- 189
- 190
- 191
- 192
- 193
- 194
- 195
- 196
- 197
- 198
- 199
- 200
- 201
- 202
- 203
- 204
- 205
- 206
- 207
- 208
- 209
- 210
- 211
- 212
- 213
- 214
- 215
- 216
- 217
- 218
- 219
- 220
- 221
- 222
- 223
- 224
- 225
- 226
- 227
- 228
- 229
- 230
- 231
- 232
- 233
- 234
- 235
- 236
- 237
- 238
- 239
- 240
- 241
- 242
- 243
- 244
- 245
- 246
- 247
- 248
- 249
- 250
- 251
- 252
- 253
- 254
- 255
- 256
- 257
- 258
- 259
- 260
- 261
- 262
- 263
- 264
- 265
- 266
- 267
- 268
- 269
- 270
- 271
- 272
- 273
- 274
- 275
- 276
- 277
- 278
- 279
- 280
- 281
- 282
- 283
- 284
- 285
- 286
- 287
- 288
- 289
- 290
- 291
- 292
- 293
- 294
- 295
- 296
- 297
- 298
- 299
- 300
- 301
- 302
- 303
- 304
- 305
- 306
- 307
- 308
- 309
- 310
- 311
- 312
- 313
- 314
- 315
- 316
- 317
- 318
- 319
- 320
- 321
- 322
- 323
- 324
- 325
- 326
- 327
- 328
- 329
- 330
- 331
- 332
- 333
- 334
- 335
- 336
- 337
- 338
- 339
- 340
- 341
- 342
- 343
- 344
- 345
- 346
- 347
- 348
- 349
- 350
- 351
- 352
- 353
- 354
- 355
- 356
- 357
- 358
- 359
- 360
- 361
- 362
- 363
- 364
- 365
- 366
- 367
- 368
- 369
- 370
- 371
- 372
- 373
- 374
- 375
- 376
- 377
- 378
- 379
- 380
- 381
- 382
- 383
- 384
- 385
- 386
- 387
- 388
- 389
- 390
- 391
- 392
- 393
- 394
- 395
- 396
- 397
- 398
- 399
- 400
- 401
- 402
- 403
- 404
- 405