اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻟﻬذﻩ اﻟﻛﻠﻤﺔ ﺒﻛﻠﻤﺔ \"إﻟﻪ\" ،ﻓﻠم ﯿﺠدوا ﺒًدا إﻻ اﻟﺘﺼرﯿﺢ ﺒﺄن ﻋرب وادي اﻟﻨﯿل ﻛﺎﻨوا ﯿﻌﺘﻘدون ﺒﺘﺤول اﻟﻤوﺘﻰ إﻟﻰ آﻟﻬﺔ ،وﻫﻨﺎك ﻤن ﺤﺼرﻫﺎ ﺒﺎﻟﻤﻠك اﻟﻤﺘوﻓﻰ وﺤدﻩ ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ دورﻩ ﻛﺤﻠﻘﺔ وﺼل ﻤﻊ اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ 553.وﻗد ﺤﺎول ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻤﺼرﯿﺎت اﻷواﺌل ﺘﺸﻛﯿل ﻫذﻩ اﻟﻛﻠﻤﺔ ،ﺒﺴﺒب أﺴﻠوب اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﺨﺎﻟﻲ ﻤن أﺤرف اﻟﺘﺸﻛﯿل ،ﻓﻨطﻘوﻫﺎ \"ﻨوطﺎر\" أو \"ﻨوﺘﺎر\" ،أﻤﺎ اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻟﻤﺘﺄﺨرون ﻓﻘد اﺴﺘﻛﻔوا ﺒﻛﺴر اﻟﺤرﻓﯿن اﻷوﻟﯿﯿن وﻨطﻘوﻫﺎ \"ﻨِ ِطر\" أو \"ﻨِﺘِر\" وأﺤﯿﺎﻨﺎ \"ﻨِﺜِر\" أﯿﻀﺎ 554.ﺜم ﻨﻔﺎﺠﺄ ﺒﺄن اﻟرﻤز اﻟﻤﺴﺘﺨدم ﻤﻨذ ﺒداﯿﺔ ﻋﺼر اﻷﺴ ارت ﻟﻬذﻩ اﻟﻛﻠﻤﺔ ﻫو اﻟﻌﺼﺎ اﻟﻤﻌﻘوﻓﺔ اﻟ أرس واﻟﺘﻲ ﺘظﻬر داﺌﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻤداﺨل اﻟﻤﻌﺎﺒد! 555ﺒطﺒﯿﻌﺔ اﻟﺤﺎل ﻻ ﯿﻤﻛن أن ﯿﻛون ﻫﻨﺎك أي ﻋﻼﻗﺔ ،ﻤن وﺠﻬﺔ ﻨظر ﻫؤﻻء اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن ،ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻌﺼﺎ اﻟﻤﻌﻘوﻓﺔ اﻟ أرس ﻋﻠﻰ ﻤداﺨل اﻟﻤﻌﺎﺒد ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل واﻟﻌﺼﺎ ﻤﻌﻘوﻓﺔ اﻟ أرس ﻋﻠﻰ ﻤداﺨل ﻤﻌﺎﺒد وادي اﻟﻔ ارت ،وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻻ ﯿﻤﻛن أن ﺘﻛون ﻫذﻩ اﻟﻌﺼﺎ\" ،ﻨطر\"، رﻤ از ﻗدﺴﯿﺎ ﻟﻠﻤﻌﺒد ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ﻛﻤﺎ ظﻬرت ﻓﻲ ﻋﺼر اﻷﺴرة اﻷوﻟﻰ ﻋﻠﻰ ﻟوﺤﺔ \"ﻨﻌر ﻤر\"! ﻓﻔﻲ ﺤﻘﯿﻘﺔ اﻷﻤر ،اﻟ ارﯿﺎت اﻟﺘﻲ ظﻬرت ﻋﻠﻰ ﻟوﺤﺔ \"ﻨﻌر ﻤر\" ﺘﺤﻤل ﻋﻠﻰ ﻗﻤﺘﻬﺎ رﻤو از ﻗدﺴﯿﺔ ﻟم ﺘﻛن ﺴوى رﻤز اﻟﻤﻌﺎﺒد اﻟﻤﺨﺼﺼﺔ ﻟﺘﻠك اﻟرﻤوز ،وﻤﺎ ظﻬورﻫﺎ اﻟﻤﺘﺄﺨر ﻟﻺﺸﺎرة إﻟﻰ ﺠواﻨب اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ واﻟﻤوﺘﻰ إﻻ ﺘﻌﺒﯿًار ﻋن اﻟﻘداﺴﺔ واﻟﺘﺒﺠﯿل .وأي ﻋرﺒﻲ ﯿﺴﺘطﯿﻊ ﺒﺴﻬوﻟﺔ أن ﯿﺴﺘﻨﺘﺞ ﻤﺎ ﺘوﺤﻲ ﻟﻪ ﻛﻠﻤﺔ \"ﻨطر\" ﻋﻨد اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ ﻛﺘﻘدﯿس وﺘﺒﺠﯿل ﻟﺠواﻨب اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ أو اﻟﻤوﺘﻰ ،ﻓﺎﻟﻛﻠﻤﺔ ﺘﻌﻨﻲ اﻟﻤ ارﻗب أو اﻟﺤﺎرس ﺒﻘدر ﻤﺎ ﺘﻌﻨﻲ اﻟﻤﻨﺘظر .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻻ ﯿﻔﺎﺠﺌﻨﺎ اﺴﺘﻤ ارر اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ ﻤن ﻗﺒل اﻟﻌرب اﻷﻗﺒﺎط ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ﺒﻤﻌﻨﻰ اﻟرب ،ﻓﻬو اﻟﺤﺎرس وﻫو اﻟﻤ ارﻗب وﻫو اﻟﺸﺎﻫد ﻋﻠﻰ ﺨﻠﻘﻪ .وﻟﻛن ﯿﻔﺎﺠﺌﻨﺎ اﺴﺘﻨﺘﺎج ﻫورﻨوﻨﺞ ﺒﺄﻨﻪ \"ﻻ ﺘﺤﻠﯿل اﻟﻛﻠﻤﺔ وﻻ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻷﺼﻠﻲ ﻟﻛﻠﻤﺔ ﻨﺘر ﯿﻤﻛن ﺘﺄﻛﯿدﻩ 556\".وﻋﻠﯿﻪ ﻨﻘول إ ّن ﻟﻘب اﻟﻤﻠك \"ﺠﺎﺴر\" اﻟﺤوري ﻛﻤﺎ ظﻬر ﻋﻠﻰ ﻫرﻤﻪ اﻟﻤدرج\" ،ﻨطر ﺨت\" ،ﻻ ﯿﻤﻛن أن ﯿﻌﻨﻲ اﻹﻟﻪ اﻟﻘويٕ ،واﻨﻤﺎ اﻟﻨﺎطور أو اﻟﺤﺎرس اﻟﻘوي. 553راﺟﻊ اﺳﺗﻌراﺿﺎ ﻵراء اﻟﺑﺎﺣﺛﯾن اﻷورﺑﯾﯾن ﻓﻲ ﻛﺗﺎب ھورﻧوﻧﺞ ،ص .37-27 554ھورﻧوﻧﺞ ،ص .28-27ﻻ ﯾﺗواﺟد ﻣﺎ ﯾﺳﺗدﻋﻲ اﻋﺗﻣﺎد أي ﻣن ھذه اﻟﺣرﻛﺎت ،ﻓﻧوطﺎر ﻗد ﺗﻛون ﻧﺎطور و ِﻧ ِطر ﻗد ﺗﻛون ﻧـَطـَر أو ﻧﺎ ِطر .وﻟﻛن ﻣﺛل ھذا اﻟﺗﺣرﯾك ﯾﻌطﻲ اﻟﻛﻠﻣﺔ ﻣﻌﻧﻰ ﻋرﺑﯾﺎ واﺿﺣﺎ ﻟذﻟك ھو ﻣرﻓوض ﻣن ﻗﺑل أﻣﺛﺎل ھؤﻻء اﻟﺑﺎﺣﺛﯾن وﯾﺟب ﺗﺷوﯾﮭﮫ. 555ھورﻧوﻧﺞ ،ص .30ﻟﻘد ﺗطور أﺳﻠوب ﻛﺗﺎﺑﺔ ھذا اﻟرﻣز ﻣن اﻟﻌﺻﺎ ﻣﻊقوﻓﺔ اﻟرأس إﻟﻰ اﻟﻌﺻﺎ ﻣﺛﻠﺛﺔ اﻟرأس إﻟﻰ ﻋﺻﺎ ﺗﺣﻣل ﻓﻲ أﻋﻼھﺎ ﺛﻼﺛﺔ أﺷرطﺔ ،وھﻲ ﻛﻠﮭﺎ ﺗرﻣز إﻟﻰ اﻟﺛﺎﻟوث اﻟﻣﻘدس. 556ھورﻧوﻧﺞ ،ص .36
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ أﻤﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺎﻟﺘﻘدﯿس اﻟﺒدﺌﻲ ﻟﻠﺸﻤس ،ﻓﻤن اﻟواﻀﺢ ارﺘﺒﺎطﻪ ﺒﺠﺎﻨب اﻷب ،اﻟﺴﻤﺎء ،ﻛﺜﺎﻟوث ﺜﺎﻨوي ﺼﺎدر ﻋﻨﻪ .وﯿﻤﻛﻨﻨﺎ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻤرﺤﻠﺔ أن ﻨﻘدم ﻤﺼطﻠﺤﺎ ﺠدﯿدا ﻟﻔﻬم أدق ﻟﻤﺎ اﻋﺘﺒرﻩ اﻟﻌرب ﺜﺎﻟوﺜﺎ ﺜﺎﻨوﯿﺎ ،إﻨﻪ ﻤﺼطﻠﺢ اﻟﻤظﻬر .ﻓﺠواﻨب اﻟﺜﺎﻟوث اﻟﺜﺎﻨوي ﺘرﻤز ﻟﻠﻤظﺎﻫر اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺼف ﺠﺎﻨﺒﺎ ﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﺜﺎﻟوث اﻟرﺌﯿس ،ﻓﺎﻟﺸﻤس واﻟﻘﻤر واﻟﻨﺠوم أو اﻟﻛواﻛب ﺘﻌﺒر ﻋن اﻟﻤظﺎﻫر اﻟرﺌﯿﺴﺔ اﻟﺘﻲ ﯿﺄﺨذﻫﺎ اﻷب ،اﻟﺴﻤﺎء .ﻟذﻟك ،ﻋﻠﯿﻨﺎ أن ﻨﻔﻬم ﺠﯿدا ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻟم ﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﺴوى رﻤو از ﻟﻸب أو اﻟرب اﻟﻌﻠﻲ اﻟﻤﺴﺘﺘر اﻟﻐﺎﻤض .وﺒﻤﺎ أن اﻟﺸﻤس ﺘﻤﺜل ،أﯿﻀﺎ ،ﻤظﻬ ار ﻤن ﻤظﺎﻫر اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺜﺎﺒﺘﺔ اﻟﺼﺎدرة ﻋن اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺴﺒق وأﺸرﻨﺎ ،ﻓﻘد ارﺘﺒطت داﺌﻤﺎ ﺒﺎﻟﺨﯿر ﺒﻐض اﻟﻨظر إن ﻛﺎن اﻟﺘﻌدﯿل اﻟﺒدﺌﻲ اﻟﻤﺘﺒﻨﻰ ﯿرﻛز ﻋﻠﻰ اﻷم واﻷب أو ﯿرﻛز ﻋﻠﻰ اﻻﺒن .ﻓﻬﻲ ﺘﺸرق ﻛل ﯿوم ﺒﺎﻨﺘظﺎم وﺘﻐﯿب ﻛل ﯿوم ﺒﺎﻨﺘظﺎم وﺘﻌﺒر اﻟﺴﻤﺎء ﻛل ﯿوم ﺒﺎﻨﺘظﺎم .وﻗد اﻋﺘﻤد اﻟﻌرب ﺤرﻛﺘﻬﺎ ،ﻤﻨذ آﻻف اﻟﺴﻨﯿن ،ﻛرﻤز ﻟدورة اﻟﺤﯿﺎة اﻟﻤﺴﺘﻤرة اﻟﺘﻲ ﺘﺘﻨﻘل ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤﺠﺎل اﻟدﻨﯿوي واﻟﻤﺠﺎل اﻟﻘدﺴﻲ .وﻗد درﺴﻨﺎ ذﻟك ﻓﻲ طﻘوس اﻟدﻓن ﺒوﻀﻌﯿﺔ اﻟﺠﻨﯿن وﺘوﺠﯿﻪ اﻟ أرس ﻨﺤو اﻟﺸرق ﻤن ﺤﯿث ﺘﻌود اﻟﺸﻤس إﻟﻰ اﻟﻤﺠﺎل اﻟدﻨﯿوي ﺒﻌد أن ﺘﻛﻤل رﺤﻠﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻘدﺴﻲ ﻏرﺒﺎ .ﻟذﻟك، اﻛﺘﺴب اﻟﻤﻛﺎن اﻟذي ﺘﺸرق ﻤﻨﻪ اﻟﺸﻤس واﻟﻤﻛﺎن اﻟذي ﺘﻐرب ﻤﻨﻪ ﻗدﺴﯿﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻛﺒواﺒﺎت ﻟدورة اﻟﺤﯿﺎة ﻫذﻩ .وﺤﺴب اﻻﺠﺘﻬﺎد ،ﺘﻨوﻋت ﻤظﺎﻫر ﻫذﻩ اﻟﺒواﺒﺎت ﻤﺎ ﺒﯿن اﻷﻓق واﻟﻤﯿﺎﻩ واﻟﺠﺒﺎل اﻟﺘﻲ ﺘﺨرج ﻤﻨﻬﺎ أو ﺘﻐﯿب ﻓﯿﻬﺎ اﻟﺸﻤس ،وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﺘوﻟد ﻤﻨﻬﺎ وﺘﻨﺘﻬﻲ ﻓﯿﻬﺎ اﻟﺤﯿﺎة ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟدﻨﯿوي. وﺒﺴﺒب اﻟﻘدﺴﯿﺔ اﻟﺘﻲ طﺎﻟﻤﺎ أﺼﺒﻐﻬﺎ اﻟﻌرب ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺒﺎل واﻟﻛﻬوف ،ﻓﻠﻨﺎ أن ﻨﺘوﻗﻊ اﻨﻌﻛﺎس ذﻟك ﻋﻠﻰ اﻋﺘﻤﺎدﻫﺎ ﺒواﺒﺎت ﻟﻠﺸﻤس ﻓﻲ رﺤﻠﺘﻬﺎ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤﺠﺎل اﻟدﻨﯿوي واﻟﻘدﺴﻲ .وﻤن ﻫﻨﺎ ارﺘﺒﺎط ﺘﻘدﯿس اﻟﺸﻤس ﺒﺎﻟﻤﺴﻼت واﻟﻨﺼب اﻟﺤﺠرﯿﺔ واﻟﺠﺒﺎل اﻻﺼطﻨﺎﻋﯿﺔ ﻤن أﻛﻤﺎت اﻟﻤﻘﺎﺒر إﻟﻰ اﻷﻫ ارم إﻟﻰ اﻟزﻗو ارت .ﻓﻬذﻩ اﻟﺒواﺒﺎت ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺘرﺒط ﻤﺎ ﺒﯿن ﻫذﯿن اﻟﻤﺠﺎﻟﯿن وﻤن ﺨﻼﻟﻬﺎ ﯿﺘم اﻟﻌﺒور ﻤن ﻤﺠﺎل إﻟﻰ آﺨر .ﻓﺈذا ﺘم اﻋﺘﻤﺎد اﻟﻤﻠك ﻛﺤﻠﻘﺔ وﺼل ،ﻛﻤﺸرف ﻋﻠﻰ ردم اﻟﻬوة اﻟﺘﻲ ﺴﺒﺒﻬﺎ ﻤﻔﻬوم اﻟﻔﺼل ﻤﺎ ﺒﯿن أﻗﺴﺎم اﻟوﺠود ،ﻓﻘﺒرﻩ ﺠﺒل اﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻤﺜﻠﻪ اﻟﻬرم .أﻤﺎ إذا ﺘم اﻋﺘﻤﺎد اﻟﻤﻌﺒد ﻛﺤﻠﻘﺔ وﺼل ﻓﻬو اﻟذي ﺴﯿﺘﺤول إﻟﻰ ﺠﺒل اﺼطﻨﺎﻋﻲ ﻤﺜﻠﺘﻪ اﻟزﻗورة. وﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟرﻤزﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة ﻨ ارﻫﺎ ﻤﻨﻌﻛﺴﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﻼت اﻟﻤﺨروطﯿﺔ وﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺒﺘﻘدﯿس اﻟﺸﻤس .ﻓﺎﻟﺼﺨور اﻟﺴوداء اﻟﻤﻠﺘﻬﺒﺔ اﻟﺴﺎﻗطﺔ ﻤن اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺨﺎرﺠﻲ ،اﻟﻨﯿﺎزك ،ﺴﻘطت ﻤن
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﺴﻤﺎء ﻓﻬﻲ ﺘﻨﺘﻤﻲ إﻟﯿﻬﺎ وﺒﺴﺒب ﻟﻬﯿﺒﻬﺎ ﻓﻬﻲ ﻗطﻌﺔ ﻤن اﻟﺸﻤس ﺒﺎﻟﺘﺤدﯿد .وﺘﻘدﯿس اﻟﻌرب ﻟﻬﺎ ﻻ ﯿﻌود ،أﺴﺎﺴﺎ ،ﻻﻋﺘﻘﺎدﻫم ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺘﻤﺘﻠك ﻗوة أو ﻤﻘدرة ﺨﺎرﻗﺔ ﺒﻘدر ﻤﺎ ﻫو ﺘﻘدﯿس رﻤزي .ﻟذﻟك ،ﻛﺎن ﯿﺴﺘﻌﺎض ﻋﻨﻬﺎ ﺒﺒﻨﺎء اﻟﻨﺼب اﻟﺤﺠرﯿﺔ أو اﻟﻤﺴﻼت أو ﺤﺘﻰ أﻋﻤدة ﻤن اﻟﺨﺸب ﻛﺘﻠك اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ﻓﻲ \"اﻟﻌﺒﯿد\" واﻟﺘﻲ ﺒﻠﻎ طوﻟﻬﺎ ﺤواﻟﻲ ﺜﻼﺜﺔ أﻤﺘﺎر ﻤطﻌﻤﺔ ﺒﺎﻟﻠؤﻟؤ وﻗطﻊ ﺤﺠرﯿﺔ ﺤﻤ ارء وﺴوداء557. وأﺸﻬر ﻫذﻩ اﻟﺤﺠﺎرة اﻟﺴوداء ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻟﻌرﺒﻲ ﻫﻲ ﺤﺠر اﻷﻨﺒﺎط وﺤﺠر ﺤﻤص وﺤﺠر ﻤﻛﺔ. وﻋﻠﻰ اﻷرﺠﺢ أن ﻫذﻩ اﻟﺤﺠﺎرة ﻗدﺴت ﻓﻲ اﻟﺒداﯿﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ دون اﻟﻤﺴﺎس ﺒﺸﻛﻠﻬﺎ ﺸﺒﻪ اﻟﻤﺨروطﻲ اﻟطﺒﯿﻌﻲ ،ﻓﺘم اﻹﺒﻘﺎء ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻛﻨﻤﺎذج ﻤﺼﻐرة ﻟﻠﺠﺒﺎل .وﻟﻛن ،ﻤﺜﻠﻤﺎ اﻋﺘﺒر اﻟﻌرب أن اﻟﺸﻤس ﻟﯿﺴت اﻟرب اﻟﻌﻠﻲ اﻟﻤﺴﺘﺘر ٕواﻨﻤﺎ ﻤظﻬر ﻤن ﻤظﺎﻫرﻩ أﺒﻌد ﻤﺎ ﯿﻛون ﻋن ﺤﻘﯿﻘﺘﻪ ،ﻓﻛذﻟك ﺘﻌﺎﻤﻠوا ﻤﻊ ﻫذﻩ اﻟﻨﺼب اﻟﺤﺠرﯿﺔ .ﻓﺈد ارك اﷲ وﻫﯿﺌﺘﻪ ﻋﻤﻠﯿﺔ ذﻫﻨﯿﺔ ﺒﺤﺘﺔ ﻟﯿس ﻟﻬﺎ أي ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺎﻟﻬﯿﺌﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺤﻤﻠﻬﺎ ﻤظﺎﻫر اﻟوﺠود اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﯿﻬﺎ اﻟﺸﻤس .ﻓﻬذﻩ اﻟﻤظﺎﻫر أﺒﻌد ﻤﺎ ﺘﻛون ﻋن اﻟﻛﻤﺎل اﻟذي ﯿﺘﺼف ﺒﻪ اﻟﻤوﺠد اﻷول واﻟﻤﺼدر اﻟﺒدﺌﻲ ﻟﻬﺎ ،اﻟﻌﺎﻟﻲ اﻟﻤﺴﺘﺘر اﻟﻐﺎﻤض .ﻟذﻟك ،ﻟم ﯿﺨﻠف اﻟﻌرب ﺘﻤﺎﺜﯿل ﺘﺸﺨص اﻵﻟﻬﺔ ،ود ارﺴﺔ ﻫذﻩ اﻟﺘﻤﺎﺜﯿل ﻤن ﻫذا اﻟﻤﻨطﻠق ﺨﺎطﺌﺔ ﺠدا .ﻓﻬذﻩ اﻟﺘﻤﺎﺜﯿل رﻤزﯿﺔ اﻋﺘﻤدت ﻋﻠﻰ اﻟﺘورﯿﺔ ﻓﻲ وﺼف اﻷرﺒﺎب ﺒﺎﻷﺴﺎس .أﻤﺎ اﻟﺼورة اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ﻟﻬﺎ ﻓﻬﻲ ﺼورة ذﻫﻨﯿﺔ ﺒﺤﺘﺔ ﻻ ﻤﺜﯿل ﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟدﻨﯿوي .وﻫذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ أﺴس ﺒوﺤﯿﻬﺎ اﻟﻌرب ﻋﻠم اﻟﻬﻨدﺴﺔ ﻛﺼور ذﻫﻨﯿﺔ ﻟﻤظﺎﻫر اﻟوﺠود ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻛﻤﺎل .ﻓﺎﻟﺠﺒل ،ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺼورة اﻟذﻫﻨﯿﺔ ﯿﺤﺘﻛم إﻟﻰ ﺨطوط ﻤﺴﺘﻘﯿﻤﺔ وزواﯿﺎ ﻤﺤددة ﻤﻘﺎﺒل ﻤظﻬرﻩ ﻏﯿر اﻟﻛﺎﻤل ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟدﻨﯿوي اﻟﻤﻠﻲء ﺒﺎﻟﻨﺘوءات واﻟﺨطوط اﻟﻤﺘﻌرﺠﺔ واﻻﻨﺤﻨﺎءات اﻟﻔﺠﺔ .وﺒدون ﺘﻘدﯿرﻨﺎ ﻟﻬذا اﻟﻤﻔﻬوم اﻟﻌرﺒﻲ ﻟن ﻨﺴﺘطﯿﻊ ﻓﻬم ﻟﻤﺎذا ﺘطور ﺒﻨﺎء اﻟﻤﻌﺒد إﻟﻰ ﺸﻛل اﻟزﻗورة اﻟذي ﻨﻌرﻓﻪ واﻟﻬرم ﻤن اﻟﻤدرج إﻟﻰ اﻷﻤﻠس. ﻟذﻟك ،ﻨﺤت اﻟﻌرب اﻟﻨﺼب اﻟﺤﺠرﯿﺔ ﻟﺘﻘﺘرب ﻤن اﻟﺼورة اﻟذﻫﻨﯿﺔ اﻟﻛﺎﻤﻠﺔ ﻟﻬﺎ ﺒﺨطوط ﻤﺴﺘﻘﯿﻤﺔ وزواﯿﺎ ﻤﺤددة ﻛﺎن أﻋظﻤﻬﺎ ﺸﻬرة واﻨﺘﺸﺎ ار اﻟﻤﻛﻌب ذي اﻟﺠد ارن اﻟﻤﻨﺤﻨﯿﺔ إﻟﻰ اﻟداﺨل ﯿﻌﻠوﻩ اﻟﻬرم. وﻗد ﺘﻌدد ﺘﻔﺴﯿر ﻤﺎ ﺘرﻤز إﻟﯿﻪ ﻫذﻩ اﻟﻤﺴﻼت ﻤﺎ ﺒﯿن أﺸﻌﺔ اﻟﺸﻤس واﻟﻌﻤود اﻟواﺼل ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺴﻤﺎء واﻷرض ورﻤز ﻟﻠﺨﺼوﺒﺔ واﻟﻌطﺎء اﻟداﺌم ،وﻛﻠﻬﺎ ﺼﺤﯿﺤﺔ وﻤﺘﺴﻘﺔ ﻤﻊ ﺘﻘدﯿس اﻟﻌرب ﻟﻬﺎ .ﻓﻘد 557وﻗد ﺗم اﻟﻛﺷف ﻋن ھذه اﻷﻋﻣدة ﻓﻲ ﻣﻌﺑد اﻟﻌﺑﯾد )راﺟﻊ .(Wooly, p 70وﻟﻌﻠﻧﺎ ﻧرى ﻓﻲ اﺧﺗﯾﺎر اﻷﺳود واﻷﺣﻣر واﻟﻠؤﻟؤ ﻓﻲ ﺗزﯾن ھذه اﻷﻋﻣدة رﻣزا ﻟﺳﻣﺎء اﻟﻠﯾل ﺑﻧﺟوﻣﮭﺎ وﻟﮭب اﻟﻧﯾﺎزك اﻟﺳﺎﻗطﺔ.
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻨﺴﺠت ﺒوﺤﻲ ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة اﻨﺘﺸرت ﻓﻲ ﺠﻤﯿﻊ أﻨﺤﺎء اﻟﻌﺎﻟم اﻟﻌرﺒﻲ درﺴﻨﺎ آﺜﺎرﻫﺎ ﻓﻲ ﺠﻨوب ﺒﻼد اﻟﺸﺎم ووادي اﻟﻔ ارت اﻟﺘﻲ ﺘ ازﻤﻨت ﻤﻊ آﺜﺎرﻫﺎ ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ﺒﻔﻀل ﺘوطﯿد اﻟﻤﻠك \"ﺠﺎﺴر\" ﻟﻬﺎ وﺘﺒﻨﻲ ﻗﺎﺌﻤﺘﻬﺎ اﻟﻘدﺴﯿﺔ ﻀﻤن اﻟﻘﺎﺌﻤﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ ﻟﻠﻤﻤﻠﻛﺔ. وﻫذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﺘﻲ ﻗدﺴت اﻟﺸﻤس وﻨﺴﺞ ﺒﻬﺎ إﻨﺘﺎج ﻤﻌرﻓﻲ ﻤﻤﯿز ﻤﺜﻠﺘﻪ اﻟﻤﺴﻼت واﻟزﻗو ارت واﻷﻫ ارم وﺘﺄﺴس ﺒوﺤﯿﻬﺎ ﻋﻠم اﻟﻬﻨدﺴﺔ وﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﺼورة اﻟذﻫﻨﯿﺔ ﻟﻤظﺎﻫر اﻟوﺠود ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺴﺘﻌرف ﻻﺤﻘﺎ ﺒﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟ ُﻤﺜل ،ﻗد ﺘﻛون ﻫﻲ اﻟﻤﺴؤوﻟﺔ ﻋن اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋن ﻋﺎدة اﻟدﻓن ﻗرب ﻗﺒر اﻟﻤﻠك .ﻓﻘد ﺘﺤول ﻫذا اﻟﺘﻘرب ،ﺒﺤد ذاﺘﻪ ،إﻟﻰ ﺼورة ذﻫﻨﯿﺔ ﻟم ﯿﻌد ﻫﻨﺎك ﺤﺎﺠﺔ إﻟﻰ ﺘﻤﺜﯿﻠﻬﺎ ﻋﻠﻰ أرض اﻟواﻗﻊ. وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،اﻟﻤﻠك واﻟﻤﻌﺒد ﻛﺤﻠﻘﺔ وﺼل ﻤﻊ اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ﺘﺤوﻻ ﺒدورﻫﻤﺎ إﻟﻰ ﺼورة ذﻫﻨﯿﺔ ﻟﯿس إﻻ. ﻛﻤﺎ ﻨﺴﺞ ﺒﻬذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ إﻨﺘﺎج ﻤﻌرﻓﻲ آﺨر ﯿﺘﻌﻠق ﺒﻌﻠم اﻟﻔﻠك واﺨﺘ ارع \"ﺘﻘوﯿم اﻟﺸﻌرى\" اﻟذي أﺼﺒﺢ اﻟﺘﻘوﯿم اﻟرﺴﻤﻲ ﻟﻠﻤﻤﻠﻛﺔ ﻤﻨذ ﻋﻬد \"ﺠﺎﺴر\" .وﻗد ﻛﻨﺎ أﺸرﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ إﻟﻰ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﻛﻠﻤﺔ \"ﺠﺎﺴر\" و\"دو ﺴ ار\" و\"ذو ﺸﻌرى\" ،وﻟﻛﻨﻨﺎ ﻟم ﻨﺸر إﻟﻰ اﻟﺴﺒب و ارء إطﻼق ﻫذا اﻟﻠﻘب ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻨﺠم وﻋﻼﻗﺘﻪ ﺒﺎﻟﺨﯿر اﻟداﺌم .ﻨﺠم اﻟﺸﻌرى ﻤن أﻟﻤﻊ اﻟﻨﺠوم ﻓﻲ اﻟﺴﻤﺎء ﻷﻨﻪ أﻗرﺒﻬﺎ إﻟﻰ ﻤﺠﻤوﻋﺘﻨﺎ اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ .وﻫو ﯿﺒزغ ﻛل ﺴﻨﺔ ﻓﻲ اﻷﻓق ﻤن اﻟﺸرق ﻗﺒل ﺸروق اﻟﺸﻤس ﻤﺒﺎﺸرة وﯿﺄﺨذ ﻤﺴﺎ ار ﺤﻠزوﻨﯿﺎ ﻋﺒر اﻟﺴﻤﺎء ﺒﻌﻛس اﻟﻤﺴﺎر اﻟﻤﺴﺘﻘﯿم ﻟﺒﺎﻗﻲ اﻟﻨﺠوم ،ﻟﯿﻌود إﻟﻰ اﻟﺒزوغ ﻤن ﺠدﯿد ﺒﻌد 360 ﯿوﻤﺎ .واﻟذي ﯿﺴﺒب ﻫذا اﻟﻤﺴﺎر اﻟﻤﻤﯿز أن اﻟﺸﻌرى ﻋﺒﺎرة ﻋن ﻨﺠﻤﯿن ،ﻻ ﻨﺠم واﺤد ،ﯿدو ارن ﺤول ﺒﻌﻀﻬﻤﺎ اﻟﺒﻌض ﻤرة ﻛل ﺨﻤﺴﯿن ﺴﻨﺔ ﺘﻘرﯿﺒﺎ ﻤﻤﺎ أﺜر ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻤﺴﺎرﻩ .وﻗد ﻻﺤظ اﻟﻌرب ﻗدﯿﻤﺎ أن ﺒزوغ اﻟﺸﻌرى ﯿﺘواﻓق وﺒداﯿﺔ ارﺘﻔﺎع ﻤﻨﺴوب اﻟﻨﯿل ،اﻟذي ﯿؤذن ﺒﺈﺨﺼﺎب اﻷرض وذﻟك اﻟﻌطﺎء اﻟداﺌم .واﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﻫذا اﻟﺘواﻓق ،ﻓﺤرﻛﺔ اﻟﺸﻌرى ﺜﺎﺒﺘﺔ ﻤﺜل ﺤرﻛﺔ اﻟﺸﻤس وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﺘﻨﺘﻤﻲ إﻟﻰ أﻓﻌﺎل اﻟﺨﯿر اﻟﺼﺎدرة ﻋن ﺠﺎﻨب اﻟﺴﻤﺎء ﻓﻲ اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ .ﻟذﻟك ،ﻻ ﻨﺴﺘﻐرب إطﻼق ﻨﻔس اﻟﻠﻘب ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻠك اﻟذي وطد ﻫذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة وﻋﻠﻰ اﻟﻨﺠم اﻟﻤرﺘﺒط ﺒﻔﯿﻀﺎن اﻟﻨﯿل واﻋﺘﻤﺎدﻩ ﺘﻘوﯿﻤﺎ رﺴﻤﯿﺎ ﻟﻠﻤﻠﻛﺔ. وﺤﻘﯿﻘﺔ أن ﺴﻨﺔ اﻟﺸﻌرى ﻫﻲ 360ﯿوﻤﺎ ﻓﻘط ،أدى إﻟﻰ إﻀﺎﻓﺔ اﻟﻌرب ﺨﻤﺴﺔ أﯿﺎم ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﻨﻬﺎﯿﺔ ﻛل ﺴﻨﺔ ﻟﯿﺼﺒﺢ ﻋدد أﯿﺎم اﻟﺴﻨﺔ 365ﯿوﻤﺎ ﻟﺘﺘﺴﺎوى ﻤﻊ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ اﻟﻤﻌروﻓﺔ ﻟﻬم .وﻟﻛن
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ﻫﻲ 365ﯿوﻤﺎ ورﺒﻊ ﯿوم ،ﻤﻤﺎ ﯿﻌﻨﻲ أن ﺴﻨﺔ اﻟﺸﻌرى ﺘﺘﺄﺨر ﯿوم ﻛل أرﺒﻊ ﺴﻨوات ﻓﻠﻛﯿﺔ ،وﺸﻬر ﻛل 120ﺴﻨﺔ وأرﺒﻌﺔ أﺸﻬر ﻛل 500ﺴﻨﺔ .وﻻ ﺘﻌود اﻟﺴﻨﺔ اﻟﻔﻠﻛﯿﺔ ﻟﻠﺘطﺎﺒق ﻤﻊ ﺴﻨﺔ اﻟﺸﻌرى إﻻ ﻛل 1460ﺴﻨﺔ ﺘﻘرﯿﺒﺎ ،وﺘﺴﻤﻰ ﻫذﻩ اﻟﻔﺘرة اﻟزﻤﻨﯿﺔ ﻓﺘرة ﻨﺠم اﻟﺸﻌرى .وﻗد ﺤﻔظ ﻟﻨﺎ اﻟﻤؤرﺨون اﻟﻌرب ﻓﻲ اﻟﻨﯿل ﻤوﻋد ﺒزوغ ﻨﺠم اﻟﺸﻌرى ﻓﻲ ﻤﻨﺎﺴﺒﺎت ﻋدة ﻛﺎن أﻗدﻤﻬﺎ اﻟﯿوم اﻟﺴﺎدس ﻋﺸر ﻤن اﻟﺸﻬر اﻟ ارﺒﻊ ﻤن ﻤوﺴم \"ﺒرث\" )اﻟﺒذار( ﻤن اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺴﺎﺒﻌﺔ ﻤن ﺤﻛم اﻟﻤﻠك \"ﺴن أﺴرت\" اﻟﺜﺎﻟث ،اﻷﺴرة اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ﻋﺸرة ،واﻟﺘﻲ ﺘواﻓق ﺘﻘرﯿﺒﺎ ﺴﻨﺔ 1877ق.م 558.ﻛﻤﺎ ﺤﻔظوا ﻟﻨﺎ ﺴﻨﯿن ﺘطﺎﺒق ﺴﻨﺔ اﻟﺸﻌرى ﻤﻊ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﻔﻠﻛﯿﺔ ﻛﺎن أﺤدﺜﻬﺎ ﻋﺎم 139ﻟﻠﻤﯿﻼد 559.وﻫذا ﯿﻌﻨﻲ، ﺤﺴب اﻟﺤﺴﺎﺒﺎت اﻟﻔﻠﻛﯿﺔ ،أن ﺒداﯿﺔ اﺴﺘﺨدام ﺘﻘوﯿم اﻟﺸﻌرى ﻻ ﺒد وأﻨﻪ ﺒدأ ﻤﻊ ﺒداﯿﺔ ﻓﺘرة اﻟﺸﻌرى، أي ﺘﻌود إﻟﻰ ﺤواﻟﻲ 2773ق.م .وﻫذا ﯿﻀﻌﻪ ﻓﻲ ﻨﻔس اﻟﻔﺘرة اﻟزﻤﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ اﻋﺘﻤدﻨﺎﻫﺎ ﻟظﻬور ﻫذا اﻟﺘطور ﻓﻲ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة وﯿﺘﺴق ﻤﻊ اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻌرﻀﻨﺎ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺠﻨوب ﺒﻼد اﻟﺸﺎم ووادي اﻟﻔ ارت واﻵن ﻓﻲ ﻤﺼر .ﻓﺒداﯿﺔ ﺤﻛم اﻟﻤﻠك \"ﺠﺎﺴر\" ﺘﻘدر ﺤول 2700ق.م ،أي ﻓﻲ ﻨﻔس اﻟﻔﺘرة اﻟﺘﻲ اﻨﺘﺸرت ﺒﻬﺎ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة \"اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ\" ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟم اﻟﻌرﺒﻲ ،داﻋﻤﺎ دورﻩ اﻟذي ﺘوﻗﻌﻨﺎﻩ ﻓﻲ ﺘوطﯿدﻫﺎ ﺒوادي اﻟﻨﯿل واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟذي ﻨﺴﺞ ﺒﻬﺎ .وﻗد ﻤﺜل اﻟﻬرم اﻟﻤدرج ﻟﻬذا اﻟﻤﻠك أﻗدم دﻟﯿل ﻋﻠﻰ اﻋﺘﻤﺎد ﻫذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ﻤن ﻗﺒل اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻓﻲ اﻟوادي .ﻓﻬو ﯿﻤﺜل اﻟﺼورة اﻟﻤﺜﺎﻟﯿﺔ اﻟذﻫﻨﯿﺔ ﻟﻠﺠﺒل ﺒﻤﺼﺎطب ﻤﺴﺘوﯿﺔ ﯿﻤﻛن ز ارﻋﺘﻬﺎ ﺒﯿﺴر واﺴﺘﻐﻼﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺼﻌود إﻟﻰ ﻗﻤﺔ اﻟﺠﺒل دون ﻛﺜﯿر ﻤﺸﻘﺔ وﻋﻨﺎء .ﻓﺎﻟﻬرم اﻟﻤدرج ،ﻫﻨﺎ ،ﻤرﺘﺒط ارﺘﺒﺎطﺎ وﺜﯿﻘﺎ ﺒﻤﻔﺎﻫﯿم اﻟﻌطﺎء اﻟداﺌم ﻟﻠﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ. ﺒﻨﻰ اﻟﻤﻠك \"ﺠﺎﺴر\" ﻗﺒرﻩ ﻓﻲ ﺴﻘﺎرة ﻏرﺒﻲ اﻟﻌﺎﺼﻤﺔ \"ﻤﻨف\" ،أو ﻤﻨﺎف ،ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﺴﺘﺔ ﻤﺼﺎطب ﯿﻌﻠو ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺒﻌﻀﺎ إﻟﻰ ارﺘﻔﺎع 60ﻤﺘ ار ﺘﻘرﯿﺒﺎ ﻓظﻬر ﻗﺒرﻩ ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﺠﺒل ﻤدرج ﺘﻘدر أﺒﻌﺎد أﻀﻼﻋﻪ ﺒﺤواﻟﻲ 118 × 140ﻤﺘًار ،واﻟﻀﻠﻊ اﻟﻛﺒﯿر ﻫو اﻟﺸﻤﺎﻟﻲ 560.واﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﻫذا اﻟﺘطور ﻓﻲ ﺒﻨﺎء اﻟﻘﺒر ﻤن اﻟﻤﺼطﺒﺔ إﻟﻰ اﻟﺠﺒل ،ﻓﻘد اﻤﺘﺎز ﻫرم ﺴﻘﺎرة اﻟﻤدرج ﺒﺄﻨﻪ أول ﺒﻨﺎء ﻓﻲ وادي 558ﻗﺳم ﻋرب اﻟﻧﯾل اﻟﺳﻧﺔ إﻟﻰ ﺛﻼﺛﺔ ﻓﺻول؛ أﺧت )ﻓﺻل اﻟﻔﯾﺿﺎن( وﺑرث )ﻓﺻل اﻟﺑذار وﻧﻣو اﻟﻣﺣﺎﺻﯾل( وﺷﻣو )ﻓﺻل اﻟﺣﺻﺎد( .وﻗﺳم ﻛل ﻓﺻل إﻟﻰ أرﺑﻌﺔ أﺷﮭر أطﻠق ﻋﻠﯾﮭﺎ اﻟﺷﮭر اﻷول واﻟﺛﺎﻧﻲ واﻟﺛﺎﻟث إﻟﻰ اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻋﺷر .وﻗﺳم ﻛل ﺷﮭر إﻟﻰ ﺛﻼيثن ﯾوﻣﺎ. 559ﺑوﺗرو ،ص .295 560ﻣﮭران ـ ﻣﺻر اﻟﻔراﻋﻧﺔ،ص .371
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﻨﯿل ﻤن اﻟﺤﺠر ﺒدﻻ ﻤن طوب اﻟﻠﺒن واﻟذي ﺘم ﻛﺴﺎء ﺠد ارﻨﻪ اﻟﺨﺎرﺠﯿﺔ ﺒطﺒﻘﺔ إﻀﺎﻓﯿﺔ ﻤن اﻟﺤﺠر اﻟﺠﯿري اﻷﺒﯿض اﻟﻤﻤﺘﺎز ﻤﻤﺎ ﺤول ﻗﺒر \"ﺠﺎﺴر\" إﻟﻰ أﻓﺨم وأﻋظم اﻟﻘﺒور اﻟﺘﻲ ﻋرﻓﻬﺎ ﻤﻠوك ﻤﺼر ﺤﺘﻰ ﻋﻬدﻩ 561.وﻗد ﺤوى اﻟﻬرم اﺜﻨﺘﺎ ﻋﺸرة ﻏرﻓﺔ ﻋﺜر ﻓﯿﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻗ ارﺒﺔ اﻟﺜﻼﺜﯿن أﻟﻔﺎ ﻤن اﻷواﻨﻲ واﻟﻤزﻫرﯿﺎت اﻟﺘﻲ ﺼﻔت إﻟﻰ ارﺘﻔﺎع ﻤﺘر ﻋن اﻷرض ،وﯿذﻛرﻨﺎ ﻫذا اﻟﻐﻨﻰ ﺒﺎﻟﺜ ارء اﻟذي ظﻬر ﻓﻲ ﻤﻘﺎﺒر \"أور\" .وﻋﻨد واﺠﻬﺘﻪ اﻟﺸﻤﺎﻟﯿﺔ أﻗﯿم ﻤﻌﺒد ﻛﺸف ﻓﯿﻪ ﻋن ﺘﻤﺜﺎل ﻟﻠﻤﻠك ،واﻟﻰ اﻟﺠﻨوب أﻗﯿم ﻤﺠﻤﻊ ﻀﺨم ﯿﺤﯿط ﺒﺴﺎﺤﺔ ﻤﺴﺘطﯿﻠﺔ ﻛﺒﯿرة ﻛﺎن ﯿﺴﺘﺨدم ﻟﻼﺤﺘﻔﺎل ﺒﻌﯿد \"اﻟﺴد\" أو اﻟطواف .وﺤول اﻟﻬرم واﻷﺒﻨﯿﺔ اﻟﻤﺤﯿطﺔ ﺒﻪ ﺒﻨﻲ ﺴور ﻀﺨم طوﻟﻪ ﺤواﻟﻲ 585ﻤﺘ ار ﺒﻌرض 293ﻤﺘًار ﺒﺎرﺘﻔﺎع ﻋﺸرة أﻤﺘﺎر ﻤن اﻟﺤﺠر اﻟﺠﯿري .وﻗد ﺘم ﺒﻨﺎء ﻫذا اﻟﺴور ﺒﻨﻔس اﻟﻔن اﻟﻤﻌﻤﺎري اﻟﻌرﺒﻲ اﻟذي ﺘﻌرﻓﻨﺎ إﻟﯿﻪ ﻓﻲ وادي اﻟﻔ ارت وﺠﻨوب ﺒﻼد اﻟﺸﺎم ،ﺒﻤﺤﺎرﯿب ﺼﻐﯿرة وﻛﺒﯿرة .وﯿﺘﺴق ﻫذا ﻤﻊ ﻤﺎ أﺸرﻨﺎ إﻟﯿﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻤن ﻤﺤﺎوﻟﺔ اﻟﻤﻌﻤﺎرﯿﯿن اﻟﻌرب أن ﯿﻌطﻲ اﻟﺒﻨﺎء ﺒﺎﻟطوب واﻟﺤﺠر ﻨﻔس اﻟﺸﻛل اﻟذي ﻛﺎن ﯿﻨﺘﺞ ﻋن اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻘدﯿم ﺒﺎﻟﺨﺸب ،واﻨﻌﻛس ﻫذا ﻓﻲ ﻤﺠﻤﻊ ﺴﻘﺎرة ﻓﻲ ﺸﻛل اﻟﺴور واﻟﻤﺒﺎﻨﻲ واﻷﺴﻘف .ﻛﻤﺎ ﻨﺘﻌرف ﻋﻠﻰ إﻨﺘﺎج ﻤﻌرﻓﻲ ﺠدﯿد ﯿﺘﺴق ﻤﻊ ﺘﺒﻨﻲ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ وذﻟك ﻓﻲ اﺴﺘﺨدام اﻷﻋﻤدة ﻷول ﻤرة ﻤن ﻗﺒل ﻋرب اﻟﻨﯿل .ﻓﺎﻟﻤﺒﺎﻨﻲ ﺤول اﻟﻬرم اﻟﻤدرج ظﻬرت ﻓﯿﻬﺎ اﻷﻋﻤدة اﻟﻤﺤززة وﻛﺄﻨﻬﺎ ﺤزم ﻀﺨﻤﺔ ﻤن اﻟﻘﺼب ،وﻫو ﻨﻔس اﻟﺸﻛل اﻟذي اﻨﺘﺸر ﻟﻸﻋﻤدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ واﻨﺘﻘل ﻤﻊ اﻟﻌرب إﻟﻰ اﻟﯿوﻨﺎن وروﻤﺎ وﺒﺎﻗﻲ أروﺒﺎ ﻻﺤﻘﺎ .وﻤﺎ ﯿﻠﻔت اﻻﻨﺘﺒﺎﻩ أن ﻫذﻩ اﻷﻋﻤدة ﻟم ﺘﺤﻤل ﺴﻘﻔﺎ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻤﺒﺎﻨﻲ ﺒل ظﻬرت ﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﺠد ارن وذﻟك ﻟﻠﺘﻌﺒﯿر اﻟرﻤزي ﻋن اﻨﺘﻘﺎل ﻗدﺴﯿﺘﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﺒﻨﺎء ذاﺘﻪ ﻋن طرﯿق ﻫذا اﻻرﺘﺒﺎط 562.وﻻ ﯿﻔﺎﺠﺌﻨﺎ ،ﺒﺎﻟطﺒﻊ ،أن ﯿﻌﺠز اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻷورﺒﯿون ﻋن رؤﯿﺔ اﺘﺼﺎل اﻷﻋﻤدة ﺒﺎﻟﺠد ارن ﺒﻬذا اﻟﻤﻨظور .ﻓﺎﻟﺘﻔﺴﯿر اﻟﻤﻌﺘﻤد ﻟدﯿﻬم أن اﻟﻤﻌﻤﺎري اﻟﻌرﺒﻲ ﻟم ﯿﺠرؤ ﻋﻠﻰ ﺘرك ﻫذﻩ اﻷﻋﻤدة ﺤرة دون إﺴﻨﺎد! وﻟﺴت أدري ﻛﯿف ﯿﺠ أر اﻟﻤﻌﻤﺎري اﻟﻌرﺒﻲ ﺒﻨﺎء أﺴوار وأﺒ ارج ﻀﺨﻤﺔ ﻋﻠﻰ ارﺘﻔﺎع 15ﻤﺘًار ،ﻤﻨذ ﺴﺒﻌﺔ آﻻف ق.م ،وﻤﺼﺎطب ﻋظﯿﻤﺔ ﻋﻠﻰ ارﺘﻔﺎع 12 ﻤﺘًار وأﺒﻨﯿﺔ ﻤن دورﯿن وﻫرﻤﺎ ﻤدرﺠﺎ ﻋﻠﻰ ارﺘﻔﺎع 60ﻤﺘ ار وﯿﻘف ﻓﺠﺄة ﻋﺎﺠ از أﻤﺎم ﺒﻨﺎء ﻋﻤود ﯿﺴﻨد ﺴﻘﻔﺎ .إن اﻟﻔن اﻟﻤﻌﻤﺎري ﻻ ﯿﺘﻌدى ﻛوﻨﻪ أﺤد أوﺠﻪ اﻟﺘﻌﺒﯿر ﻋن ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة إن ﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻛﻛل أو ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘوى اﻟﻔردي ،وﻻ ﯿوﺠد أي ﻤﺒرر ﻟﻐض اﻟﻨظر ﻋن ﻫذﻩ 561ﻓﺧري ،ص .93وﻋﺎدة ﻣﺎ ﯾﻌﻧﻲ اﻟﺗﺣول إﻟﻰ اﻟﺣﺟر اﻟرﻏﺑﺔ ﻓﻲ ﺗﺣﻘﯾق اﻟدﯾﻣوﻣﺔ واﻟﺑﻘﺎء اﻷﺑدي. 562ﺑوﺗرو ،ص .298
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ .وﻫذا اﻟﻤﻔﻬوم ﯿﻨﻌﻛس ﻋﻠﻰ ﺸﻛل اﻟﻬرم اﻟﻤدرج ﻨﻔﺴﻪ ،ﻓﻬو ﻻ ﯿﻤﺜل ﻤرﺤﻠﺔ ﺘﺠﺎرب ﻟﺒﻨﺎء اﻟﻬرم اﻷﻤﻠس اﻟذي ﯿﺴﻤﯿﻪ اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻷورﺒﯿون اﻟﻬرم اﻟﻛﺎﻤل أو اﻟﺼﺤﯿﺢ وﻛﺄن اﻟﻬرم اﻟﻤدرج ﻫرﻤﺎ ﻨﺎﻗﺼﺎ ،أو ﯿﺴﻤوﻨﻪ أﺤﯿﺎﻨﺎ اﻟﻬرم اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ وﻛﺄن اﻟﻬرم اﻟﻤدرج ﺼورة ﻤﺸوﻫﺔ ﻋﻨﻪ 563.ﻓﻛون اﻟﻬرم اﻟﻤدرج ﻗد ﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻤﺼﺎطب ﯿﻌﻠو ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺒﻌﻀﺎ ﻻ ﯿﺒرر ﻓﻛرة أن اﻟﻤﻌﻤﺎري ﻛﺎن ﻋﺎﺠ از ﻋن ﺒﻨﺎء ﻫرم أﻤﻠس ﻤن اﻟﺒداﯿﺔ ﻓﺎﻛﺘﻔﻰ ﺒﺒﻨﺎء ﻫرم ﻤدرج ﻛﻨوع ﻤن اﻟﺤل اﻟوﺴط .ﻫذا ﺘﺤﻠﯿل ﻤدﻫش ﺒﺎﻟﻔﻌل ،وﻟو ﻛﺎن ﻓﯿﻪ ذرة ﻤن اﻟﻤﻨطق واﻟﺼﺤﺔ ﻟﺘم ﺘطﺒﯿﻘﻪ ﻤن ﻗﺒل اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن اﻷورﺒﯿﯿن ﻓﻲ ﺘﺤﻠﯿل ﻋﻤﺎرة اﻟﻤﻌﺒد ذي اﻟطﺎﺒﻘﯿن ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺼطﺒﺔ أو ﻋﻠﻰ اﻟزﻗو ارت ﻓﻲ اﻟﻔ ارت ،وﻫو ﻤﺎ ﻟم ﯿﺤدث .ﯿﺤﻠو ﻟﻬم ﺘﻔﺴﯿر اﻟزﻗورة ﻋﻠﻰ أﻨﻬﺎ درج ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺴﻤﺎء واﻷرض وأن اﻟﻌرب ﻛﺎﻨوا ﯿﻌﺘﺒروﻨﻬﺎ ﻤﺤطﺔ اﺴﺘ ارﺤﺔ ﻟﻠرب أﺜﻨﺎء ﻨزوﻟﻪ ﻤن اﻟﺴﻤﺎء! ﻓﻠﻤﺎذا ﻻ ﯿﺼرون ﻋﻠﻰ ﻛون ﻫرم \"ﺠﺎﺴر\" درج ﯿرﺒط ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺴﻤﺎء واﻷرض ﯿﺴﺘﺨدﻤﻪ اﻟﻤﻠك اﻟﻤﺘوﻓﻰ ﻓﻲ رﺤﻠﺔ ﺼﻌودﻩ أﯿﻀﺎ؟ اﻟﺴﺒب ،ﺒﺎﻟطﺒﻊ ،وﺠود أﻫ ارم اﻟﺠﯿزة اﻟﻤﻠﺴﺎء .أﻤﺎ ﻟﻤﺎذا ﻟم ﺘﺘطور اﻟزﻗورة ﺒدورﻫﺎ إﻟﻰ ﻫرم أﻤﻠس ﻓﻬذا ﻤﺎ ﻻ ﯿﺠرؤ أﺤد ﻤﻨﻬم ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺼدي ﻟﻪ ﻷﻨﻪ ﯿدﺨل ﻓﻲ ﺼﻠب اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ. اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ \"اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ\" ﻟﻠﻌﻘﯿدة ﻟم ﺘﻛن ﻤﺠﻬوﻟﺔ ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ﻗﺒل ﻗدوم \"ﺠﺎﺴر\" ،ﻛﻤﺎ أﺸرﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ، ﻓﻬﻲ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻨﺘﺸرت ﻓﻲ اﻟوطن اﻟﻌرﺒﻲ ﻛﻛل ﺤﯿث دل ﻋﻠﻰ ذﻟك اﻟﺒﻨﺎء ﺒﺎﻟطوب ﻏﯿر اﻟﻤﺤروق ﺒل اﻟﻤﺠﻔف ﺘﺤت ﺤ اررة اﻟﺸﻤس إﻟﻰ ﺠﺎﻨب طﻘس اﻟطواف ﺤول اﻟﻌﻤود اﻟﻤﻘدس ﻋﻠﻰ اﻤﺘداد وادي اﻟﻔ ارت وﺠﻨوب ﺒﻼد اﻟﺸﺎم .ﻛﻤﺎ ظﻬر اﺴم \"رع\" اﻟﻤرﺘﺒط ﺒﻬذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ﻓﻲ أﻟﻘﺎب ﻤﻠوك اﻟﻨﯿل ﻤﻨذ اﻷﺴرة اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ﻛﻤﺎ ﻤر ﻤﻌﻨﺎ .وﻋﻠﯿﻪ ،ﺤﯿن اﻋﺘﻠﻰ \"ﺠﺎﺴر\" ﻋرش وادي اﻟﻨﯿل ﻛﺎن ﻟﻠﺼﯿﺎﻏﺔ \"اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ\" ﻤﻌﺎﺒدﻫﺎ وﻛﻬﻨﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻟوادي ﺒﻼ ﺸك .ﻟذﻟك ،أﺸرﻨﺎ إﻟﻰ أن \"ﺠﺎﺴر\" ﻛﺎن اﻟﻤﺴؤول ﻋن ﺘوطﯿد ﻫذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ،وﻟﯿس اﺴﺘﺤداﺜﻬﺎ ،ﻟﻠﺤد ﻤن اﻟﺼ ارع ﻤﺎ ﺒﯿن ﻤؤﺴﺴﺔ اﻟﺤﻛم واﻟﻤؤﺴﺴﺎت اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻓﻲ اﻟوادي اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻨت أﻗواﻫﺎ ﻛﻬﻨﺔ \"ﺤر\" وﻛﻬﻨﺔ \"ﺼت\" .وﻗد ﺘم اﻟﻛﺸف ﻋن ﻤﻌﺎﻟم آﺜﺎرﯿﺔ ﺘؤﻛد ﻫذا اﻟﺘواﺠد ﻟﻠﺼﯿﺎﻏﺔ \"اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ\" ،اﻟﺴﺎﺒق \"ﻟﺠﺎﺴر\" ،ﻤﺜﻠﺘﻬﺎ أﻫ ارم ﻤدرﺠﺔ ﻤن ﺜﻼث طﺒﻘﺎت 563ﯾﺷﯾر اﻷﺳﺗﺎذ أﺣﻣد ﻓﺧري ﻓﻲ ﺗرﺟﻣﺗﮫ ﻟﻛﺗﺎب اﻧﺗﺻﺎر اﻟﺣﺿﺎرة ﻟﮭﻧري ﺟﯾﻣس ﺑرﺳﺗد ،ص ،86أن الﻣؤﻟف ذﻛر ﻓﻲ ﻣﻌرض ﺣدﯾﺛﮫ ﻋن اﻟﮭرم اﻟﻣدرج ﻋن اﺣﺗﻣﺎل ﻣلء اﻟﻔراﻏﺎت ﺑﯾن اﻟﻣﺻﺎطب وﺗﻐطﯾﺗﮭﺎ ﺑﺎﻟﺣﺟر ﻹﻋطﺎء ﺷﻛل اﻟﮭرم \"اﻟﺻﺣﯾﺢ\" .وﯾﻌﻠق اﻷﺳﺗﺎذ أﺣﻣد ﻓﺧري ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻗﺎﺋﻼ\" :وﻟﻛﻧﮫ ﻣن اﻟﻣؤﻛد اﻵن ﺑﻌد اﻷﺑﺣﺎث اﻟﺣدﯾﺛﺔ اﺳﺗﺣﺎﻟﺔ ھذا اﻻﺣﺗﻣﺎل \".وﯾﻣﺛل ھذا أﺻدق ﺗﻌﺑﯾر ﻋن أﺳﻠوب اﻟﺗﻔﻛﯾر واﻟﻣﻧطق اﻟذي ﯾﻌﺗﻣده اﻟﺑﺎﺣﺛون اﻷوروﺑﯾون ﻓﻲ ﺗﻌﺎﻣﻠﮭم ﻣﻊ اﻟﺗﺎرﯾﺦ اﻹﻧﺳﺎﻧﻲ وﻋﺟزھم ﻋن رﺑط ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯾدة ﺑﺎﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ.
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ أﻫﻤﻬﺎ ﻫرم \"اﻟﻛوﻟﺔ\" ﻗرب ﻤدﯿﻨﺔ \"ﻨﺨن\" ﻓﻲ اﻟﺠﻨوب 564.وﻫو ﻫرم ﺼﻐﯿر ،ﺒﺎﻟﻤﻘﺎرﻨﺔ ،ﻀﻠﻌﻪ 18 ﻤﺘًار وارﺘﻔﺎﻋﻪ ﻻ ﯿﺘﺠﺎوز 12ﻤﺘًار ﺘﻘرﯿﺒﺎ .وﻗد وﻗﻊ ﺨﻼف ﺒﯿن اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن ﺤول زﻤن ﺒﻨﺎء ﻫذا اﻟﻬرم، ﻓﻬﻨﺎك ﻤن ﯿرون ﺒﺄﻨﻪ ﯿﻌود إﻟﻰ ﻋﺼر ﻤﺒﻛر ،وآﺨرون ﯿﻌﯿدوﻨﻪ إﻟﻰ زﻤن اﻷﺴرة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ .وﻨﺤن ﻨرى ﺒﺄﻨﻪ ﯿﻌود إﻟﻰ ﻨﻬﺎﯿﺔ اﻷﺴرة اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻷرﺠﺢ اﺘﺴﺎﻗﺎ ﻤﻊ ظﻬور ﻤﻌﺎﻟم ﺘﻘدﯿس اﻟﺸﻤس ﻓﻲ اﻟﻔ ارت وﺠﻨوب ﺒﻼد اﻟﺸﺎم .وﯿﺨﺘﻠف ﻫذا اﻟﻬرم ﻤﻊ ﻫرم \"ﺠﺎﺴر\" ﻻ ﻤن ﺤﯿث أﺒﻌﺎدﻩ وﻋدد درﺠﺎﺘﻪ ﻓﺤﺴب وﻟﻛن ﻤن ﺤﯿث اﺘﺠﺎﻩ زواﯿﺎﻩ ﻻ أﻀﻼﻋﻪ ﻨﺤو اﻟﺠﻬﺎت اﻷرﺒﻊ اﻷﺼﻠﯿﺔ .وﻟم ﯿﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ أي أﺜر ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻬرم ﯿوﻀﺢ ﻫوﯿﺔ ﺼﺎﺤﺒﻪ أو ﻤﻨزﻟﺘﻪ ،ﻓﻬو ﻋﻠﻰ اﻷرﺠﺢ ﯿﻌود إﻟﻰ أﺤد ﻛﻬﻨﺔ ﻫذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻷواﺌل ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ﻤﻤﺎ ﯿﺒرر اﻟﺘطو ارت اﻟﻼﺤﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﺎرﺘﻪ .وﻟﻛن ،إﻟﻰ أي ﺤد ﻛﺎن ﻟﻬذﻩ اﻷﺴﺒﻘﯿﺔ دور ﻓﻲ أﺴﻠوب ﻋﻤﺎرة ﻫرم \"ﺠﺎﺴر\" اﻟﻤدرج؟ إن دﻤﺞ \"ﺠﺎﺴر\" ﻟﻠﻘﺎﺌﻤﺔ اﻟﻤﻘدﺴﺔ اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﺌﻤﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ وﺘﺒﻨﯿﻪ ﻟﻬﺎ ﻛﺎن ﺤﺠر اﻟ ازوﯿﺔ اﻟذي اﻋﺘﻤد ﻋﻠﯿﻪ ﻓﻲ اﻟﺤد ﻤن ﺴﻠطﺔ اﻟﻤؤﺴﺴﺎت اﻟدﯿﻨﯿﺔ وﺘدﺨﻠﻬﺎ ﺒﻤؤﺴﺴﺔ اﻟﺤﻛم وﻤﺤﺎوﻟﺔ ﺘﻔﻛﯿك وﺤدة اﻟﻤﻤﻠﻛﺔ .وﯿﺒدو أﻨﻪ ﻗد ﻗﺎم ﺒذﻟك ﺒﻌد ﻓﺸل ﻤﺤﺎوﻟﺘﻪ ﺘﻬدﺌﺔ ﻫذا اﻟﺼ ارع اﻟذي أﻨﻬك ﻤﻠوك اﻷﺴرة اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ .وﻤﺎ ﯿدﻓﻌﻨﺎ إﻟﻰ ﻤﺜل ﻫذا اﻻﻓﺘ ارض أﻤ ارن ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨب ﻛﺒﯿر ﻤن اﻷﻫﻤﯿﺔ .اﻷﻤر اﻷول أن اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ ﺘﺸﯿر إﻟﻰ وﺠود ﻤﻠك ﻛﺎن ﻋﻬدﻩ ﻤﺎ ﺒﯿن \"ﺠﺎﺴر\" و\"ﺨﺎ ﺴﺨم\" آﺨر ﻤﻠوك اﻷﺴرة اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ،واﺴﻤﻪ \"ﺴن ﺨت\" اﻟذي ﺘﻨﺴب ﻟﻪ ﻤﻘﺒرة ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻤﺼطﺒﺔ ﻓﻲ ﻤوﻗﻊ \"ﺒﯿت ﺨﻼف\" ﺠﻨوب \"أﺒﯿدو\" 565.وﻤﻊ ذﻟك ﻟم ﯿﻌﺘﺒرﻩ اﻟﻤؤرﺨون اﻟﻌرب اﻟﻘدﻤﺎء ﻤؤﺴﺴﺎ ﻟﻸﺴرة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ .وﺒﻐض اﻟﻨظر ﻋن اﻟﺨﻼف ﻏﯿر اﻟﻤﺠدي ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن اﻷورﺒﯿﯿن ﺤول أﺤﻘﯿﺔ وﻀﻊ \"ﺴن ﺨت\" ﻋﻠﻰ أرس اﻷﺴرة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ،ﻓﺈن اﺴﺘﻤ ارر ﻋﻤﺎرة ﻗﺒرﻩ ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻤﺼطﺒﺔ ﯿدل ﻋﻠﻰ أن اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ \"اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ\" ﻟم ﺘﻛن ﻗد ﻀﻤت ﺒﻌد إﻟﻰ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ 566.أﻤﺎ اﻷﻤر اﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﯿﺘﻌﻠق ﺒﺤﻘﯿﻘﺔ أن ﻗﺒر \"ﺠﺎﺴر\" 564ﻣﮭران ـ ﻣﺻر اﻟﻔراﻋﻧﺔ ،ص .316 565ﻣﮭران ـ ﻣﺻر اﻟﻔراﻋﻧﺔ ،ص .363 566إن اﻟﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﻐرﯾﺑﺔ ﻟﻠﺑﺎﺣﺛﯾن اﻷورﺑﯾﯾن ﺗﺻﺣﯾﺢ ﻣﺎ اﻋﺗﺑروه ﺧطﺄ ارﺗﻛﺑﮫ اﻟﻣؤرﺧون اﻟﻌرب ﻗﺑل 4500ﻋﺎم ﺑوﺿﻌﮭم ،أي اﻟﻌرب\" ،ﺟﺎﺳر\" ﺑدﻻ ﻣن \"ﺳن ﺧت\" ﻣؤﺳﺳﺎ ﻟﻸﺳرة اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ھو أﺣد أﻣﺛﻠﺔ ﻻ ﻧﮭﺎﯾﺔ ﻟﮭﺎ ﻋن ﺳذاﺟﺔ ﻓﻛرﯾﺔ ﻣذھﻠﺔ .إﻧﮭﺎ ﺗﺷﺑﮫ إﻋﻼن ﻋﺎﻟم ﻣن ھﺎﯾد ﺑرغ ﺑﺄﻧﮫ ﻗد اﻛﺗﺷف ﺧطﺄ إﻣﻼﺋﯾﺎ ارﺗﻛﺑﮫ ﻧﺎﺳﺦ ﻋرﺑﻲ ﻗﺑل 4000ﻋﺎم ﻓﻲ اﻟﻔرات! وﻗد أﻋﺟﺑﻧﺎ ﺗﻌﻠﯾق ﺑﯾﯾر روﺳﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺛل ھذه اﻟﻣﺣﺎوﻻت واﻹﻋﻼﻧﺎت ﺑﻘوﻟﮫ\" :أذﻟك رﺻﯾن؟\" )اﻟﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ ﻟﻠﻌرب ،ﺗرﺟﻣﺔ ﻓرﯾد ﺟﺣﺎ ،ص .(24ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﻌرب ﻗﺑل 4500ﺳﻧﺔ ﻗد اﻋﺗﺑروا أن \"ﺟﺎﺳر\" ھو ﻣؤﺳس اﻷﺳرة اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻟدرﺟﺔ ﻛﺗﺎﺑﺔ اﺳﻣﮫ ﺑﺎﻟﻠون اﻷﺣﻣر ﻓﻲ ﻗواﺋم اﻟﻣﻠوك ﻟﻠﺗﻌﺑﯾر ﻋن ذﻟك ،واﺳﺗﻣروا ﯾﻌﺗﻣدوﻧﮫ ﻣؤﺳﺳﺎ طوال ﺗﺎرﯾﺧﮭم ،أﻟﯾس ﻣﺿﺣﻛﺎ أن ﯾﺄﺗﻲ اﻷوروﺑﯾون ﺑﻌد آﻻف اﻟﺳﻧﯾن ﻟﯾﻘوﻟوا ﻟﻧﺎ ﺑﺄﻧﻧﺎ أﺧطﺄﻧﺎ ﻓﻲ أﻣر \"ﺟﺎﺳر\"! أھذا إﻓراط ﻓﻲ اﻟﻐﺑﺎء أم إﻓراط ﻓﻲ زج أﻧﻔﮭم ﻓﯾﻣﺎ ﻻ ﯾﻌﻧﯾﮭم أم إﻓراط ﻓﻲ اﻻﺳﺗﺧﻔﺎف ﺑﺣﺿﺎرﺗﻧﺎ
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻟم ﯿﺘم ﺒﻨﺎؤﻩ ﻤﻨذ اﻟﺒداﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻫرم ﻤدرج .ﻓﻬﻨﺎك اﺘﻔﺎق ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن ﻋﻠﻰ أن ﻗﺒر \"ﺠﺎﺴر\" ﻛﺎن ﺒﺎﻷﺴﺎس ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻤﺼطﺒﺔ ﻤرﺒﻌﺔ طول ﻀﻠﻌﻬﺎ 63ﻤﺘًار وارﺘﻔﺎﻋﻬﺎ ﺜﻤﺎﻨﯿﺔ أﻤﺘﺎر وﻗد ﺸﯿدت ﻤن اﻟﺤﺠر اﻟﺠﯿري وﻛﺴﯿت ﻤن اﻟﺨﺎرج ﺒطﺒﻘﺔ ﻤن اﻟﺤﺠر اﻟﺠﯿري اﻷﺒﯿض 567.وﺒﻌد أن اﻨﺘﻬﻰ اﻟﺒﻨﺎء ﺘم ﺘوﺴﻌﺔ ﻤﺴﺎﺤﺔ اﻟﻤﺼطﺒﺔ ٕواﻀﺎﻓﺔ أرﺒﻊ ﻤﺼﺎطب ﻓوﻗﻬﺎ ﺒﺎﻟﺘدرﯿﺞ ﻓظﻬر اﻟﻘﺒر ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻫرم ﻤدرج ﻤن أرﺒﻊ ﻤﺼﺎطب .وﺒﻌد أن اﻨﺘﻬﻰ اﻟﺒﻨﺎء ﺘم ﺘوﺴﻌﺔ ﻗﺎﻋدة اﻟﻬرم ﻤن ﺠدﯿد ٕواﻀﺎﻓﺔ ﻤﺼطﺒﺘﯿن ﺠدﯿدﺘﯿن ﺤﺘﻰ ظﻬر اﻟﻘﺒر ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻫرم ﻤدرج ﻤن ﺴت طﺒﻘﺎت ﺤﺴب ﺸﻛﻠﻪ اﻟﺤﺎﻟﻲ .ﯿﺒدو ،إذن ،أن \"ﺠﺎﺴر\" ﻓﻲ ﺒداﯿﺔ ﺤﻛﻤﻪ ﻟم ﯿﻛن ﻗد اﻋﺘﻤد ﺒﻌد اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ \"اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ\" ٕواﻻ ﻛﺎن ﺸﯿد ﻗﺒرﻩ ﻤن اﻷﺴﺎس ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻫرم ﻤدرج .ﻓﻤﺎ اﻟذي ﻨﺴﺘﻨﺘﺠﻪ ﻤن ﻛل ﻫذا؟ إﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﻫرم اﻟﻛوﻟﺔ ﻓﻲ ﻨﺨن ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ ﻫرﻤﯿن ﻓﻲ ﺴﯿﻼ ،ﺒﻤﺤﺎﻓظﺔ اﻟﻔﯿوم ،و ازوﯿﺔ اﻷﻤوات ،ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻓظﺔ اﻟﻤﻨﯿﺎ ،ﺘﻌود إﻟﻰ ﻤﺎ ﻗﺒل ﻋﻬد \"ﺠﺎﺴر\" .وﻫذا ﯿدل ﻋﻠﻰ أن اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ \"اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ\" ﻛﺎﻨت ﻤﻨﺘﺸرة ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ﻤن اﻟﺠﻨوب إﻟﻰ اﻟﺸﻤﺎل .وﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﺘﺄﺜﯿر واﻀﺢ ﻤﻨذ أﯿﺎم اﻷﺴرة اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ﻛﻤﺎ درﺴﻨﺎ ﻓﻲ ﻟﻘب ﺜﺎﻨﻲ ﻤﻠوﻛﻬﺎ \"ﻨب رع\" .وﯿﺒدو ﻤن اﻷﺤداث اﻟﺘﻲ ﺸﻬدت ﻨﻬﺎﯿﺔ اﻷﺴرة اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ أن اﻟﺼ ارع ﻤﺎ ﺒﯿن ﻛﻬﻨﺔ \"ﺤر\" وﻛﻬﻨﺔ \"ﺼت\" ﻛﺎن ﻋﻠﻰ أﺸدﻩ دون دور واﻀﺢ ﻟﻛﻬﻨﺔ \"رع\" ﻓﻲ ذﻟكٕ ،وان ﻛﺎن ﻫذا ﻻ ﯿﻌﻨﻲ اﻨﺘﻔﺎء وﺠودﻩ .ﻓوﻀوح ﻤﻌﺎﻟم ﻫذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ﻓﻲ اﻟوطن اﻟﻌرﺒﻲ ﻓﯿﻤﺎ ﺒﻌد 2800ق.م ﯿدل ﻋﻠﻰ أﻨﻬﺎ ﻛﺎﻨت ﺤدﯿﺜﺔ اﻻﻨﺘﺸﺎر ﻨوﻋﺎ ﻤﺎ ،ﻤن ﺠﻬﺔ ،وﻋﻠﻰ أﻨﻬﺎ وﺠدت ﻗﺒوﻻ واﺴﻌﺎ ﻤن ﺠﻬﺔ أﺨرى .وﺤﯿن اﻋﺘﻠﻰ \"ﺠﺎﺴر\" ﻋرش وادي اﻟﻨﯿل ﻛﺎن ﻤن اﻟﻤﻬﺎم اﻷﺴﺎﺴﯿﺔ اﻟﺘﻲ واﺠﻬﺘﻪ ﺒﻨﺎء ﻗﺒرﻩ ﻟﻠﺘﺤﻀﯿر ﻟدورﻩ ﻛﺤﻠﻘﺔ وﺼل ،إﻟﻰ ﺠﺎﻨب وﻀﻊ ﺤد ﻟﻠﺼ ارع ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤؤﺴﺴﺎت اﻟدﯿﻨﯿﺔ اﻟذي ﯿﻬدد وﺤدة اﻟﻤﻤﻠﻛﺔ .ﻓﺒﻨﻰ ﻗﺒرﻩ ﺤﺴب ﺘﻘﺎﻟﯿد ﻤن ﺴﺒﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻤﺼطﺒﺔ وﺴﻌﻰ ﺠﺎﻫدا ﻹﻋﺎدة اﻟوﺤدة .وﻟﻌل ﺒﻌض اﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ اﻟﻤﻨﺴوﺒﺔ إﻟﯿﻪ ﺘدل ﻋﻠﻰ ﺴﻌﯿﻪ ﻫذا واﻟﺘﻲ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﻨﺎؤﻩ ﻤﻌﺒدا ﺼﻐﯿ ار ﻓﻲ ﻤدﯿﻨﺔ \"ﻋون\" ،أو \"ﻋﯿن\" أو \"ﻋﯿون\" ،ﻋﯿن ﺸﻤس اﻟﺤﺎﻟﯿﺔ، ﺸﻤل ﺼورة ﻟرب اﻟﺠﻨوب \"ﺼت\" ﻤﻊ اﺴﺘﻤ ارر ﺘﻌﻠﻘﻪ ﺒﺎﻟﻠﻘب اﻟﺤري \"ﻨطر ﺨت\" ﻓﻲ ﻤﺤﺎوﻟﺘﻪ ﺘﻬدﺌﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ وﻋﻘوﻟﻧﺎ؟ ﻓﺈذا ﻛﺎن \"ﺳن ﺧت\" ﻣﻠﻛﺎ ،ﻋﻠﻰ ﻓرض أن ﻣﺻطﺑﺔ \"ﺑﯾت ﺧﻼف\" ﺗﻌود ﻟﮫ ،ﻓﮭو ﻟم ﯾﺳﻘط ﺳﮭوا ﻣن ﻗواﺋم ﻣؤرﺧﯾﻧﺎ اﻟﻘداﻣﻰ ﻟﯾﺗم ﺗﺻﺣﯾﺢ اﻟﺧطﺄ اﻵن ،وﻟم ﯾﻛن ھﻧﺎك ﺳﻠب ﻟﺣﻘﮫ ﻟﯾﻌﯾده ﻟﮫ اﻷوروﺑﯾون اﻵن ،ﻓﺎﻟﻌرب ﻋﻠﻰ اﻣﺗداد ﺗﺎرﯾﺧﮭم ﻓوق أرض اﻟﻧﯾل ﻟم ﯾﻌﺗرﻓوا ﺑﮫ ﻛﻣﻠك وھذا ﺷﺄﻧﮭم وﺣدھم وﻟﮫ أﺳﺑﺎﺑﮫ وﻣﺑرراﺗﮫ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻌرب وﺣدھم. 567ﻣﮭران ـ ﻣﺻر اﻟﻔراﻋﻧﺔ ،ص .370
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻷوﻀﺎع واﻟﺘوﻓﯿق ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤؤﺴﺴﺘﯿن 568.ﻛﻤﺎ ظﻬرت ﻟﻪ ﻨﻘوش ﻓﻲ ﻤﺼطﺒﺔ \"ﺒﯿت ﺨﻼف\" ﺘدل ﻋﻠﻰ زﯿﺎرﺘﻪ ﻟﻤﻌﺎﺒد اﻟﺼﻌﯿد واﻟدﻟﺘﺎ ﻛﺠزء ﻤن ﻫذﻩ اﻟﻤﺤﺎوﻻت .وﯿﺒدو أن اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻤﺘﻨﺎﻤﯿﺔ ﻟﻠﻛﻬﻨﺔ ﻗد ﺤﺎﻟت دون ﻨﺠﺎﺤﻪ ﻓﻲ اﻟﺴﯿطرة ﻋﻠﯿﻬم ﻓﻠﺠﺄ إﻟﻰ ﺘﻠك اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ﺤدﯿﺜﺔ اﻻﻨﺘﺸﺎر وواﺴﻌﺔ اﻟﻘﺒول اﻟﺘﻲ ﺘﺒﻨﺎﻫﺎ إﻤﺎ ﻋن ﻗﻨﺎﻋﺔ أو ﻷﻫداف ﺴﯿﺎﺴﯿﺔ .ﻓﻬو ﺒﻌد أن اﻨﺘﻬﻰ ﻤن ﺒﻨﺎء ﻤﺼطﺒﺘﻪ وﻛﺴﺎﺌﻬﺎ ﺒﺎﻟﺤﺠر اﻟﺠﯿري اﻷﺒﯿض ،ﻋﺎد ﻓﻛﺒر ﺤﺠﻤﻬﺎ وﺒﻨﻰ ﻓوﻗﻬﺎ ﻫرﻤﺎ ﻤدرﺠﺎ ﻤن ﺜﻼث ﻤﺼﺎطب ﻟﯿﻌﻠن اﻟﻀم اﻟرﺴﻤﻲ ﻟﻬذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ واﺴﺘﺤدث ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻟﻘب \"ﻨب رع\" ﻟﯿﻀرب ﺒﻬذﻩ اﻟﻤؤﺴﺴﺔ اﻟدﯿﻨﯿﺔ اﻟﺠدﯿدة ﻛﻬﻨﺔ ﻤﻌﺎﺒد \"ﺤر\" و\"ﺼت\" .وأﻟﺤق \"ﺠﺎﺴر\" ﻫذا اﻟﺘﺤول ﻟﻠﺼﯿﺎﻏﺔ \"اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ\" ﺒﺤﻤﻼت ﻋﺴﻛرﯿﺔ ﻓﻲ ﺴﯿﻨﺎء وﻓﻲ اﻟﻨوﺒﺔ ،وﺘذﻛر ﺒﻌض اﻟوﺜﺎﺌق اﻟﻤﺘﺄﺨرة ﺒﺄﻨﻪ ﻛﺎن اﻟﻤﺴؤول ﻋن ﻀم ﺠﻤﯿﻊ اﻟﻨوﺒﺔ اﻟﺴﻔﻠﻰ إﻟﻰ اﻟﻤﻤﻠﻛﺔ 569.وﻫو ،ﻋﻠﻰ اﻷرﺠﺢ ،ﻗد اﺤﺘﻔل ﺒﻌﯿد اﻟطواف ﻓﻲ ﻓﺘرة ﺘﺤوﻟﻪ ﻫذﻩ ﻟﻠﺘﺄﻛﯿد ﻋﻠﻰ ﺴﻠطﺘﻪ وﻗوﺘﻪ ﻛﺤﺎﻛم ﻤطﻠق ﻟﻠﻤﻤﻠﻛﺔ .وﻻ ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ ﺘﺠﺎﻫل اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟرﻤزي ﻟﻌدد ﻤﺼﺎطب اﻟﻬرم ،وﻻ ﻤﻌﻨﻰ ﺘﺤوﯿﻠﻬﺎ ﻤن أرﺒﻊ إﻟﻰ ﺴت ،أﯿﻀﺎ .ﻓﺈذا ﻛﺎﻨت ﻨﯿﺔ \"ﺠﺎﺴر\" اﻟﺘﺄﻛﯿد ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺒﻨﻲ اﻟرﺴﻤﻲ ﻟﺼﯿﺎﻏﺔ \"اﻟﺸﻤس\" وﺘﻘوﯿﺔ ﻛﻬﻨﺘﻬﺎ ﻛدرع ﻓﻲ وﺠﻪ اﻵﺨرﯿن ،ﻻ ﯿوﺠد ﻤﺎ ﯿﻤﻨﻊ ﺘﺒﻨﯿﻪ ﻗﺎﺌﻤﺘﻬﺎ اﻟﻤﻘدﺴﺔ ٕواﻫﻤﺎل اﻟرﻤوز اﻟﻘدﺴﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ .ﻓرﺒﻤﺎ ﻤﺜﻠت اﻟﻤﺼﺎطب اﻟﻌﻠﯿﺎ اﻟﺜﻼﺜﺔ اﻟﺸﻤس واﻟﻘﻤر وﻨﺠم اﻟﺸﻌرى .وﺒﻌد أن ﻨﺠﺢ ﻓﻲ ﺘوطﯿد ﻫذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ وﺘﻘوﯿﺘﻬﺎ ﻛﻤؤﺴﺴﺔ دﯿﻨﯿﺔ ﯿﻤﻛﻨﻪ اﻻﺤﺘﻤﺎء ﺒﻬﺎ ،ﻋﺎد إﻟﻰ ﻤﻔﻬوم اﻟﺘوﻓﯿق اﻟذي اﻤﺘﺎز ﺒﻪ ﻋرب اﻟﻨﯿل ﺒﺈرﺠﺎع اﻟرﻤز اﻟﻘدﺴﻲ ﻟﻛﻬﻨﺔ \"ﺤر\" و\"ﺼت\" ﻟﻠﻘﺎﺌﻤﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ وﺘﻤﺜﯿﻠﻬﻤﺎ ﺒﺈﻀﺎﻓﺔ ﻤﺼطﺒﺘﯿن ﺠدﯿدﺘﯿن إﻟﻰ ﻫرﻤﻪ ﻟﯿﺼﺒﺢ ﺒﺴﺘﺔ ﻤﺼﺎطب .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻤن اﻟﺨطﺄ ﺘﺒﻨﻲ ﺘﺤﻠﯿل اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن اﻷورﺒﯿﯿن ﺤول ﺒﻨﺎء اﻟﻬرم اﻟﻤدرج ﺒﺄﻨﻪ ظﻬر ﺒﺸﻛﻠﻪ اﻟﺤﺎﻟﻲ ﺒﻌد أن ﻤر ﺒﺴﻠﺴﻠﺔ \"ﻤن اﻟﺘﺤوﯿ ارت ﻓﻲ اﻟﻤﺨطط ﺘﻤت أﺜﻨﺎء اﻟﺒﻨﺎء 570\".ﻓﻬذا ﯿﺘﺴق ﻤﻊ ﻤﻨطﻘﻬم ﺒﺄن اﻟﻬرم اﻟﻤدرج ﯿﻤﺜل ﻤرﺤﻠﺔ ﺘﺠﺎرب ﻟﺒﻨﺎء اﻟﻬرم اﻷﻤﻠس .وﻟﻛن ﺒﺎﻋﺘ ارﻓﻬم أﻨﻔﺴﻬم، اﻟﻘﺒر اﻟﺒدﺌﻲ ﻟﻠﻤﻠك ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻤﺼطﺒﺔ ﻛﺎن ﻗد اﻛﺘﻤل ﺒﻨﺎؤﻩ ﺒدﻟﯿل ﻛﺴﺎﺌﻪ ﻤن اﻟﺨﺎرج ﺒطﺒﻘﺔ ﻤن اﻟﺤﺠر اﻟﺠﯿري اﻷﺒﯿض ،ﻛذﻟك اﻟﺤﺎل ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺎﻟﻬرم ذي اﻟطﺒﻘﺎت اﻷرﺒﻊ .ﻓﺎﻟﺘﺤوﯿ ارت ﻓﻲ اﻟﻤﺨطط ،إذن ،ﻟم ﺘﺘم \"أﺜﻨﺎء اﻟﺒﻨﺎء\" ﺒل ﺒﻌد أن ﺘم اﻻﻨﺘﻬﺎء ﺒﺸﻛل ﻛﺎﻤل ﻤن ﺒﻨﺎء اﻟﻤﺼطﺒﺔ ﺜم اﻟﻬرم اﻟﻤدرج اﻷول وأﺨﯿ ار اﻋﺘﻤﺎد اﻟﻬرم ذي اﻟطﺒﻘﺎت اﻟﺴﺘﺔ ﺤﺴب اﻟﺘطور اﻟذي ﺤدث ﻟﻠﻘﺎﺌﻤﺔ 568ﻣﮭران ـ ﻣﺻر اﻟﻔراﻋﻧﺔ ،ص .361 569ﺑوﺗرو ،ص .299 570ﺑوﺗرو ،ص .297
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﻤﻘدﺴﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ ﻟﻠﻤﻤﻠﻛﺔ .ﻨﺤن ﻨرى ،ﻟذﻟك ،ﺒﺄن \"ﺠﺎﺴر\" ﻗد ﺘﺤول إﻟﻰ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ \"اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ\" ﺒﻌد أن اﻋﺘﻠﻰ اﻟﻌرش وﻓﺸﻠت ﻤﺤﺎوﻻﺘﻪ اﻟﺤد ﻤن ﺴﻠطﺔ اﻟﻛﻬﻨﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿدﯿﯿن ﻟﻠوادي .ﻓﯿﻛون ﺒذﻟك ﻤﺴؤوﻻ ﺒﺸﻛل ﻤﺒﺎﺸر ﻋن ﺘوطﯿد ﻫذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﯿل واﻟﺘﻲ ﻛﺎﻨت ﻗد اﻨﺘﺸرت ﻓﻲ اﻟوطن اﻟﻌرﺒﻲ ﻗﺒل ﺤﻛﻤﻪ ﺒﻘرن ﻤن اﻟزﻤﺎن ﺘﻘرﯿﺒﺎ. وﯿﻤﺜل اﻟﻤﻬﻨدس اﻟﻤﺴؤول ﻋن ﺒﻨﺎء ﻫذا اﻟﻤﺠﻤﻊ اﻟدﯿﻨﻲ اﻟﻀﺨم ،أﺤد اﻷدﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺘوطﯿد \"ﺠﺎﺴر\" ﻟﺼﯿﺎﻏﺔ \"اﻟﺸﻤس\" ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل .ﻓﻘد ﻛرم \"ﺠﺎﺴر\" ﻫذا اﻟرﺠل وﺴﻤﺢ ﻟﻪ ﺒﻛﺘﺎﺒﺔ اﺴﻤﻪ ﻋﻠﻰ ﺘﻤﺜﺎل اﻟﻤﻠك ،وﻫو ﺘﻛرﯿم ﻤﻠﻔت ﻟﻼﻨﺘﺒﺎﻩ ﻟم ﯿﻨﻠﻪ أﺤد ﻗﺒﻠﻪ أو ﺒﻌدﻩ .اﺴم ﻫذا اﻟﻤﻬﻨدس ﻫو \"أ ِﻤﻨﺤوﺘب\" أو \"أﻤن ﺤطب\" اﻟذي ﺤﻤل أﻟﻘﺎﺒﺎ ﻋدة ﻤﻨﻬﺎ ﻤدﯿر اﻟﺒﯿت اﻟﻛﺒﯿر ،واﻟﻤﺸرف ﻋﻠﻰ ﻤدﯿﻨﺔ اﻟﻬرم ،واﻟوزﯿر، واﻟﻤﺸرف ﻋﻠﻰ اﻟﻛﻬﻨﺔ اﻟﻤرﺘﻠﯿن ﻟﻠﻤﻠك ،وﻛﺒﯿر ﻛﻬﻨﺔ اﻟﺸﻤس وﻏﯿرﻫﺎ .وﻫذا ﯿﻌﻨﻲ أﻨﻪ \"ﺒﺼﻔﺘﻪ ﻛﺒﯿر ﻛﻬﻨﺔ ﻋﯿن ﺸﻤس ﯿﺸﻐل أﻛﺒر وظﯿﻔﺔ دﯿﻨﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺒﻼد 571\".ﻛﻤﺎ ﻛﺘب ﻓﻲ اﻟﺤﻛﻤﺔ واﻟطب ،أﯿﻀﺎ، ﻤﻤﺎ دﻓﻊ اﻟﻌرب إﻟﻰ ﺘﺒﺠﯿﻠﻪ ﻻﺤﻘﺎ .وﺒطﺒﯿﻌﺔ اﻟﺤﺎل اﻨﺘﻘل ﻫذا اﻟﺘﺒﺠﯿل إﻟﻰ اﻟﻌرب اﻹﻏرﯿق اﻟذﯿن دﻤﺠوﻩ ﻓﻲ أﻟﻪ اﻟطب \"اﺴﻛﻠﺒﯿوس\" وﻋﺒدوﻩ ﺘﺤت اﺴم \"أﻤوﻨذﯿس\" أي ذي أﻤون أو ﺼﺎﺤب أﻤون 572.ﻛﻤﺎ وﺼﻔﻪ اﻟﻤؤرخ اﻟﺒﯿروﺘﻲ ﺴﻛوﻨﯿﺎﺘن ﺒﺄﻨﻪ \"ﻛﺎن رﺠﻼ ﺤﻘﯿﻘﯿﺎ ﻤوﻫوﺒﺎ ﺒﻤﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﻤرض\" وأﻨﻪ ﻫو ﻨﻔﺴﻪ اﻟطﺒﯿب \"أﺸﻤون\" 573.ﻛﻤﺎ وﺼﻔﻪ اﻟﻤؤرخ اﻟﻌرﺒﻲ \"ﻤﻨﺘو\" ﺒﺄﻨﻪ ﻛﺎن \"ﯿﻘﺒل إﻗﺒﺎﻻ ﻛﺒﯿ ار وﺒﺤﻤﺎس ﺸدﯿد ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺄﻟﯿفٕ 574\".وان ﻛﻨﺎ ﻻ ﻨﻌرف ﻋﻠﻰ وﺠﻪ اﻟدﻗﺔ ﻤﺎ اﻟذي ﻛﺘﺒﻪ ﻫذا اﻟرﺠل اﻟﻤﻬﻨدس اﻟﺤﻛﯿم اﻟطﺒﯿب اﻟﻛﺎﻫن \"اﻟﺴﯿد\" ،إﻻ أن اﻻﺤﺘ ارم اﻟذي ﻟﻘﯿﻪ ﻤن \"ﺠﺎﺴر\" واﻟﺘﺒﺠﯿل اﻟذي أﺼﺒﻎ ﻋﻠﯿﻪ ﻻﺤﻘﺎ واﻷﻟﻘﺎب اﻟﺘﻲ ﺤﻤﻠﻬﺎ وﻛوﻨﻪ ﻛﺎﻫﻨﺎ وﺤﻛﯿﻤﺎ وﻛﺜﯿر اﻟﻤؤﻟﻔﺎت ﯿﺠﻌﻠﻪ ﺼﺎﺤب دور ﺠذري ﻓﻲ ﺘوطﯿد ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﺘﻲ اﻋﺘﻤدﻫﺎ اﻟﻤﻠك .ﻓﻼ ﯿﻤﻛن أن ﯿﻛون اﻟﻤﺸرف ﻋﻠﻰ اﻟﻛﻬﻨﺔ ﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ ،وﻤﺼﻤم اﻟﻬرم اﻟﻤدرج اﻟﻤﻨﺴوج ﺒﺼﯿﺎﻏﺔ ﺘﻘدﯿس اﻟﺸﻤس ﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ ﺜﺎﻨﯿﺔ ﻤﺎ ﻟم ﯿﻛن ﻟﻪ ﻤﺜل ﻫذا اﻟدورٕ .واﻗﺒﺎﻟﻪ اﻟﺸدﯿد ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺄﻟﯿف ﻓﻲ اﻟﺤﻛﻤﺔ ،واﻟطب ،ﯿدل ﻋﻠﻰ أﻨﻪ ﻛﺎن ﻤدﻓوﻋﺎ ﺒﺎﻟرﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﻨﺸر وﺘوطﯿد ﻫذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ﺒﯿن اﻟﻛﻬﻨﺔ واﻟطﺒﻘﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ اﻟذﯿن ﻛﺎﻨوا اﻟﻘﺎدرﯿن ،أﺼﻼ، 571ﻣﮭران ـ ﻣﺻر اﻟﻔراﻋﻧﺔ ،ص .373 572ﺑوﺗرو ،ص .297و\"اﺳﻛﻠﺑﯾوس\" ھﻲ ﻣن اﻟﻌرﺑﯾﺔ \"آﺳﻲ ﻗﻠﻔﯾو\" ﺑﻣﻌﻧﻰ طﺑﯾب اﻟﺧﺗﺎن أو اﻟﻘﻠف )داوود ـ ﺗﺎرﯾﺦ ﺳورﯾﺎ اﻟﻘدﯾم، ص .(497 573داوود ـ ﺗﺎرﯾﺦ ﺳورﯾﺎ اﻟﻘدﯾم ،ص .497 574ﻓﺧري ،ص .96
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘ ارءة واﻻﻨﺘﻔﺎع ﺒﻤؤﻟﻔﺎﺘﻪ .واﻗﺘ ارن ظﻬور رﺠل ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻤﺴﺘوى ﻤن اﻟﻨﺒوغ واﻟﻌﺒﻘرﯿﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻻت ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻊ \"ﺠﺎﺴر\" واﻟﻬرم اﻟﻤدرج وظﻬور اﻷﻋﻤدة واﻟﺒﻨﺎء ﺒﺎﻟﺤﺠر وﻤرﺤﻠﺔ ﺠدﯿدة ﻤن اﻟﺘطور واﻻزدﻫﺎر ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ﺒﻌد ﻋﻬد اﻷﺴرة اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ اﻟﻤﻠﻲء ﺒﺎﻟﺼ ارع واﻟﻘﻼﻗل ،ﯿﻤﺜل دﻟﯿﻼ ﻗوﯿﺎ ﻋﻠﻰ وﺠود ﺼﯿﺎﻏﺔ ﺠدﯿدة ﻟﻠﻌﻘﯿدة ﺘم ﺘﺒﻨﯿﻬﺎ ﻤن ﻗﺒل اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻓﻲ اﻟوادي. وﻫذﻩ اﻟﻤظﺎﻫر اﻟﻘوﯿﺔ ﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ﺘﻘدﯿس اﻟﺸﻤس ﻻ ﺘﻌﻨﻲ اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋن أﺴﻠوب اﻟﺘوﻓﯿق ﻓﻲ ﺘﺒﻨﯿﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ أﺸرﻨﺎ .ﻓﻤﻊ أﻨﻬﺎ اﻨﺘﺸرت ﻓﻲ ﺠﻤﯿﻊ أﻨﺤﺎء اﻟﻌﺎﻟم اﻟﻌرﺒﻲ إﻻ أن اﻟﻤﻠك ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل اﺴﺘﻤر ﺼﺎﺤب اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻤطﻠﻘﺔ واﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻤﺒﺎﺸرة ﺒﺎﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ وﺤﻠﻘﺔ اﻟوﺼل ﻤﻌﻬﺎ .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻟم ﯿﺘم اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋن اﻟﺘﻘﺎﻟﯿد \"اﻟﺤرﯿﺔ\" اﻟﻘدﯿﻤﺔ اﻟﻤرﺘﺒطﺔ ﺒﺎﻟﺼﻘر \"ﺤر\" ،وﻟم ﯿﺘم اﺤﺘواؤﻫﺎ ﻓﻲ ﺼﯿﺎﻏﺔ ﺘﻘدﯿس اﻟﺸﻤس ،ﺒل اﺴﺘﻤرت ﻋﻠﻰ اﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺘﻬﺎ وﺘم اﻟﺘوﻓﯿق ﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬﻤﺎ .وﯿﺄﺘﯿﻨﺎ دﻟﯿل ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺘوﻓﯿق ﻤن ﺒﻌض اﻷﻟﻘﺎب اﻟﺘﻲ ﺤﻤﻠﻬﺎ اﻟﻤﻠك \"ﺠﺎﺴر\" .ﻓﻠﻘﺒﻪ اﻟذي ظﻬر ﻋﻠﻰ اﻟﻬرم اﻟﻤدرج\" ،ﻨطر ﺨت\" ،ﻫو ﻟﻘب ﺤوري ،وﻟﻛﻨﻪ ﺤﻤل ﻟﻘﺒﯿن آﺨرﯿن ﻫﻤﺎ \"ﻨب رع\" و\"ﻨب ﺤر\" ،أﯿﻀﺎ ،ﻤﻤﺎ ﯿدل ﻋﻠﻰ أن ﺘﻘدﯿس \"ﺤر\" ﻟم ﯿﺘم اﻻﺴﺘﻐﻨﺎء ﻋﻨﻪ أو اﺤﺘواءﻩ 575.وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،أﺼﺒﺢ اﻟﻤﻠك اﺒﻨﺎ ﻟﻠرب \"ﺤر\" واﺒﻨﺎ ﻟﻠرب \"رع\" ﻓﻲ آن واﺤد 576.ﻓﺎﻟﻤﻠك \"ﺠﺎﺴر\" ،ﻛﻤﺎ ﺴﺒﻘت اﻹﺸﺎرة ،ﻛﺎن ﻓﻲ ﺘﺒﻨﯿﻪ ﻟﻬذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﺤد ﻤن ﺴﻠطﺔ وﻨﻔوذ ﻛﻬﻨﺔ \"ﺤر\" وﻛﻬﻨﺔ \"ﺼت\" اﻟﻠذﯿن أﻨﻬﻛﺎ اﻷﺴرة اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ﻓﻲ ﺼ ارﻋﻬﻤﺎ ﻟﻠﺴﯿطرة ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻠوك .أﻤﺎ اﻟﺘﻌدﯿل اﻟﺒدﺌﻲ اﻟذي ﺤدد ﻤﻔﻬوم اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻓﻲ اﻟوادي ﻓﻠم ﯿﺘم اﻟﻤﺴﺎس ﺒﻪ ،ﺒل أﻛدﻩ \"ﺠﺎﺴر\" ﺒﻨﻘش ﺒﻌض أﺴﻤﺎء ﻤﻠوك وﻤﻠﻛﺎت اﻷﺴرة اﻷوﻟﻰ واﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻋدد ﻤن اﻷواﻨﻲ اﻟﺘﻲ ﻋﺜر ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺒرﻩ وﻓﻲ ﻤﻌﺒدﻩ ﺒﻤدﯿﻨﺔ \"ﻋون\" أو \"ﻋﯿون\" ،ﻋﯿن ﺸﻤس اﻟﺤﺎﻟﯿﺔ .وﻗ ارءﺘﻨﺎ ﻟﺘﻤﺜﺎل \"ﺠﺎﺴر\" اﻟذي ﻋﺜر ﻋﻠﯿﻪ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺒد اﻟﺼﻐﯿر ﻗرب ﻫرﻤﻪ اﻟﻤدرج ،ﺘؤﻛد ﻟﻨﺎ ﻫذﻩ اﻟﺘطو ارت اﻟﺘﻲ ﻓرﻀت ﻓﺼﻠﻪ ﻋن أﺒﯿﻪ\" ،أﺨﺎ ﺴﺨم\" ،واﻋﺘﻤﺎدﻩ ﻤؤﺴﺴﺎ ﻷﺴرة ﺠدﯿدة وﻤرﺤﻠﺔ ﺠدﯿدة ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل .ﻓﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ ﺘﻤﺜﺎل أﺒﯿﻪ ،اﻟذي أﺘﯿﻨﺎ ﻋﻠﻰ وﺼﻔﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ ،ﻨﻼﺤظ ﺒﺄن \"ﺠﺎﺴر\" ﻗد ﻨﺤت ﺘﻤﺜﺎﻟﻪ ﺒﺎﻟﺤﺠم اﻟطﺒﯿﻌﻲ ،ﺠﺎﻟﺴﺎ ،وﻟﻛن ﯿﻠﺒس ﻋﻠﻰ أرﺴﻪ ﺸﻌ ار ﻤﺴﺘﻌﺎ ار ﻛﺜﯿﻔﺎ ﻤﺴﺘرﺴﻼ ﻋﻠﻰ اﻟﻛﺘﻔﯿن وﺤطﺔ ﺘﺘدﻟﻰ ﻤن و ارء اﻷذﻨﯿن ﻋﻠﻰ ﻛﺘﻔﯿﻪ 577.ﻓﻬو ﻟم ﯿﻠﺒس ﺘﺎﺠﺎ ﻋﻠﻰ أرﺴﻪ ﺒل ﻟﺒس أﻗدم دﻟﯿل 575ﺳﻠﯾم ـ ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،ص .88 576ﺗﺷرﻧﻲ ،ص .37 .Aldred, p 69 577
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻨﻤﻠﻛﻪ ﻟﻠﺒﺎس اﻟﺤطﺔ ﻋﻠﻰ اﻟطرﯿﻘﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿدﯿﺔ اﻟﻤﻌروﻓﺔ ﻟوادي اﻟﻨﯿل وﺠﻨوب ﺒﻼد اﻟﺸﺎم .واﺴﺘﺤداث ﻟﺒﺎس اﻟﺤطﺔ ﻤؤﺸر ﻤﻬم ﻋﻠﻰ ﺘﺒﻨﻲ \"ﺠﺎﺴر\" ﻟﺴﯿﺎﺴﺔ أﺒﯿﻪ اﻟﺴﻌﻲ ﻟﻠﺘﺨﻠص ﻤن اﻟﺜﻨﺎﺌﯿﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿدﯿﺔ ﻟﻤﻤﻠﻛﺔ اﻟﻨﯿل .وﺘﻤﺘﺎز ﺤطﺔ \"ﺠﺎﺴر\" ﻋن اﻟﺤطﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿدﯿﺔ اﻟﺘﻲ اﻋﺘﻤدت ﻻﺤﻘﺎ ﻤن ﻗﺒل ﻤﻠوك اﻟوادي ﺒﺄﻨﻬﺎ ذات أط ارف ﻤدﺒﺒﺔ ﻻ ﻤﺴﺘﻘﯿﻤﺔ .ﻓﻘد ظﻬرت ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻫرم وﻛﺄﻨﻨﺎ أﻤﺎم ﺘﺄﻛﯿد ﻟﺘﺒﻨﻲ \"اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ \"اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ\" ﻤن ﻗﺒﻠﻪ .وﻫﻨﺎك أﻤر ﻤﻬم آﺨر ﯿﻤﯿز ﺘﻤﺜﺎل \"ﺠﺎﺴر\" ﻋن أﺒﯿﻪ \"أﺨﺎ ﺴﺨم\" واﻟﻤﺘﻌﻠق ﺒﺄﺴﻠوب ﻨﺤت اﻟﯿدﯿن .ﻓﺒدﻻ ﻤن اﻟﯿد اﻟﯿﻤﻨﻰ اﻟﻤﻘﺒوﻀﺔ ﺘﻌﻠوﻫﺎ اﻟﯿﺴرى اﻟﻤﻘﺒوﻀﺔ ﻨﻼﺤظ ﻫﻨﺎ ﺒﺄن اﻟﯿد اﻟﯿﺴرى ﻗد اﺴﺘرﺨت ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺨذ اﻷﯿﺴر واﻟﻛف ﻤﻔﺘوﺤﺔ ،ﻓﻲ ﺤﯿن ﻀﻤت اﻟﯿﻤﻨﻰ إﻟﻰ اﻟﺼدر واﻟﻛف ﻤﻘﺒوﻀﺔ ﻓوق اﻟﻘﻠب .وﻫذا اﺨﺘﻼف ﻤﻬم ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺘﻤﺜﺎﻟﯿن ﯿﻌﺒر ﻋن ﻫذﻩ اﻟﻤرﺤﻠﺔ اﻟﺠدﯿدة ﻓﻲ ﺘﺎرﯿﺦ اﻟﻤﻤﻠﻛﺔ 578.ﻓﺘﺤول اﻟﯿد اﻟﯿﺴرى ﻤن ﯿد ﻀﺎرﺒﺔ إﻟﻰ ﯿد ﻤﺒﺴوطﺔ ﻤﻊ ﺘﺤول اﻟﯿﻤﻨﻰ ﻤن ﯿد ﺘﺤت ﺴﯿطرة اﻟﯿﺴرى إﻟﻰ ﯿد ﻤﻘﺒوﻀﺔ ﻓوق اﻟﻘﻠب ﯿﻔرض ﻋﻠﯿﻨﺎ ﻀرورة ﺘﺤدﯿد ﻤﺎ ﺘرﻤز إﻟﯿﻪ ﻛل ﯿد ﻤن أﯿدي اﻟﻤﻠك. ﻫﻨﺎك رﻤ ازن ﻋرﺒﯿﺎن ﻻ ﺘﺨطﺌﻬﻤﺎ ﻋﯿن اﻟدارس ﻵﺜﺎرﻨﺎ ﻓﻲ ﺠﻤﯿﻊ أﻨﺤﺎء اﻟوطن اﻟﻌرﺒﻲ .ﻫﻨﺎك اﻟﺼﻠﯿب ،رﻤز اﻟﻌطﺎء اﻟداﺌم واﻟﺨﺼب واﻟﺤﯿﺎة ،وﻫﻨﺎك اﻟﻌﺼﺎ أو اﻟﺼوﻟﺠﺎن رﻤز اﻟﺤﻛم .وﻫذان اﻟرﻤ ازن ﻨﺘﻌرف ﻋﻠﯿﻬﻤﺎ ﻤن ﺸواطﺊ اﻟﺨﻠﯿﺞ وﻋﻠﻰ اﻤﺘداد وادي اﻟﻔ ارت ﻓﺒﻼد اﻟﺸﺎم ووادي اﻟﻨﯿل. اﻟﻨﻘوش اﻟﺘﻲ ﺘﻤﺜل اﻷرﺒﺎب ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ﺘظﻬر ﻓﻲ اﻷﻋم اﻷﻏﻠب ﺤﺎﻤﻠﺔ اﻟﺼﻠﯿب ﻓﻲ ﯿد واﻟﺼوﻟﺠﺎن ﻓﻲ ﯿد أﺨرى دون ﺘﺤدﯿد ﺜﺎﺒت ﻟﻠﯿد اﻟﺘﻲ ﺘﺤﻤل اﻟرﻤز .ﻓﺈذا ﻨﻘش اﻷرﺒﺎب ووﺠوﻫﻬم إﻟﻰ اﻟﯿﺴﺎر ،ﻨ ارﻫم ﯿﺤﻤﻠون اﻟﺼﻠﯿب\" ،اﻟﻌﻨﺦ\" ،ﻓﻲ اﻟﯿد اﻟﯿﺴرى واﻟﺼوﻟﺠﺎن ﻓﻲ اﻟﯿﻤﻨﻰ .أﻤﺎ إذا ﻨﻘﺸوا ووﺠوﻫﻬم إﻟﻰ اﻟﯿﻤﯿن ،ﻓﻨ ارﻫم ﯿﺤﻤﻠون اﻟﺼﻠﯿب ﻓﻲ ﯿدﻫم اﻟﯿﻤﻨﻰ واﻟﺼوﻟﺠﺎن ﻓﻲ اﻟﯿﺴرى579. وﻫذا أﻤر ﻤﻨطﻘﻲ ،ﻷن اﻷرﺒﺎب ﻫم اﻟﻤﺼدر اﻟﺒدﺌﻲ ﻟﻠﻌطﺎء اﻟداﺌم واﻟﺤﻛم ﻤﻌﺎ دون ﺘﻔرﯿق ،ﻟذﻟك ظﻬروا ﯿﺤﻤﻠون ﻫذﯿن اﻟرﻤزﯿن ﺒﺎﻟﯿد اﻟﯿﻤﻨﻰ واﻟﯿﺴرى ﺒﺎﻟﺘﻨﺎوب ،ﺒل ﻨ ارﻫم أﺤﯿﺎﻨﺎ ﯿﺤﻤﻠوﻨﻬﻤﺎ ﺒﻛﻠﻰ اﻟﯿدﯿن دون وﻀوح ﻷي ﯿد ﺘﺤﻤل أي رﻤز .وﺒﻤﺎ أن اﻟﻤﻠك ﺘﺠﺴﯿد ﻻﺒن اﻟرب ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟدﻨﯿوي، 578ﻗﺎرن ذﻟك ﻣﻊ ﺗزاﻣن ﻓﺗﺢ اﻟﻛف اﻟﯾﺳرى ﻓﻲ ﺗﻣﺎﺛﯾل وادي اﻟﻔرات ﺑﻌد أن ﻛﺎﻧت ﻣﻘﺑوﺿﺔ. 579اﻟﻌﻧﺦ ھو اﻟﻠﻘب اﻟذي ﻛﺎن ﯾطﻠق ﻋﻠﻰ اﻟﺻﻠﯾب ،رﻣز اﻟﻌطﺎء واﻟﺧﺻب ،ﻓﻲ وادي اﻟﻧﯾل .واﻟﻛﻠﻣﺔ ﻣﺎزاﻟت ﺗﻌﻧﻲ اﻟﻛﺛرة واﻟﺟﻣﺎﻋﺔ ﻓﻲ اﻟﻌرﺑﯾﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻧﺗﻌرف ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻓﻲ ﻛﻠﻣﺔ ﻋﻧك أو ﻋﻧق .وﻓﻲ ﺑﻌض اﻷﺣﯾﺎن ،ﺗﺣل اﻟﻌﺻﺎة ﻣﻌﻘوﻓﺔ اﻟرأس ﻣﻛﺎن اﻟﺻﻠﯾب ﻓﻲ وادي اﻟﻧﯾل.
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻓﻤن اﻟﻤﻔروض أن ﯿظﻬر ﻤرﺘﺒطﺎ ﺒﻬذﯿن اﻟرﻤزﯿن ،ﻓﻬو اﻟﻤﺼدر اﻟﺒدﺌﻲ ﻟﻸﻓﻌﺎل ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟدﻨﯿوي ﻛﻤﺎ أﺸرﻨﺎ .وﻟﻛن د ارﺴﺘﻨﺎ ﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻷﺴرﺘﯿن اﻷوﻟﻰ واﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ،دﻟت ﻋﻠﻰ أن ﺴﻠطﺔ اﻟﻤﻠك ﻗد ﺘﻌرﻀت ﻟﻠﺘﺤدي ﻤن ﻗﺒل اﻟﻛﻬﻨﺔ ،ﻤﻤﺎ ﯿﻌﻨﻲ ﺘﺤد ﻟﺼورة اﻟﻤﻠك ﻛﺘﺠﺴﯿد ﺤﻘﯿﻘﻲ ﻟﻠرب .واﻟذي وﻀﻊ ﺤﻼ ﻤﻨﺎﺴﺒﺎ ﻟﻠطﺒﯿﻌﺔ اﻟﺜﻨﺎﺌﯿﺔ ﻟﻠﻤﻠك ﻛﺎﻨت \"اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ\" ﻟﻠﻌﻘﯿدة وﻤﻔﻬوم اﻟﺼورة اﻟذﻫﻨﯿﺔ اﻟذي ﺘﺒﻨﺘﻪ .ﻓﻘد ﺤوﻟت ﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻤﻠك إﻟﻰ ﺼورة ذﻫﻨﯿﺔ ﯿﻤﺜل ﺘﺠﺴﯿدﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟدﻨﯿوي اﻟﺼورة اﻟﻨﺎﻗﺼﺔ ﻟﻬﺎ .وﺒﻤﺎ أﻨﻪ ﺼورة ﻨﺎﻗﺼﺔ ،ﻓﻼ ﺒد ،إذن ،ﻤن اﻟﺘﻔرﯿق ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺠزء اﻟذي ﯿﻤﺜل اﻟﻌطﺎء اﻟداﺌم ﻓﯿﻪ واﻟﺠزء اﻟذي ﯿﻤﺜل اﻟﺤﻛم ،أي اﻟﺠزء اﻟذي ﯿﻤﺜل اﻟﺴﻠطﺔ اﻟدﯿﻨﯿﺔ واﻟذي ﯿﻤﺜل اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﺴﯿﺎﺴﯿﺔ. ﻓﯿﻤﺎ ﻋدا اﻟرﺴوﻤﺎت واﻟﻨﻘوش اﻟﺘﻲ ﺘﻤﺜل اﻟﻤﻠك ﯿﺴﺘﻘﺒل ﻤﺒﺎرﻛﺔ ﻤن أﺤد اﻷرﺒﺎب أو ﯿﺘم ﺘﺘوﯿﺠﻪ، ﯿظﻬر اﻟﺼﻠﯿب ،أو اﻟﻌﺼﺎ اﻟﻤﻌﻘوﻓﺔ ،ﻤﺤﻤوﻻ ﻓﻲ اﻟﯿد اﻟﯿﻤﻨﻰ .أﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﯿد اﻟﯿﺴرى ﻓﯿظﻬر اﻟﺼوﻟﺠﺎن رﻤز اﻟﺤﻛم .وأﻤﺎم اﻷرﺒﺎب ﻨرى اﻟﻤﻠك ﯿﺤﻤل اﻟرﻤزﯿن ﻓﻲ ﯿدﻩ اﻟﯿﺴرى ﺒﯿﻨﻤﺎ ﯿﻤد اﻟﯿﻤﻨﻰ ﻨﺤوﻫم ﻤﻤﺎ ﯿؤﻛد ﻟﻨﺎ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺘﻤﺜل اﻟﺠﺎﻨب اﻟﻘدﺴﻲ ﻓﯿﻪ .ﻓﺈذا ﻤﺎ أﻋدﻨﺎ ﻗ ارءة ﺘﻤﺜﺎﻟﻲ \"أﺨﺎ ﺴﺨم\" و\"ﺠﺎﺴر\" ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ذﻟك ،ﻨﻼﺤظ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺘﺘﻔق واﻟظروف اﻟﻌﺎﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺤﻛﻤت ﻋﻬدﯿﻬﻤﺎ .ﻓﺒﺴﺒب اﻟﺼ ارع ﻤﻊ اﻟﻛﻬﻨﺔ ،ﻨرى \"أﺨﺎ ﺴﺨم\" ﯿؤﻛد ﻋﻠﻰ وﺤدة اﻟﻤﻤﻠﻛﺔ ﺒﺎﻟﺘﺸدﯿد ﻋﻠﻰ ﺴﻠطﺘﻪ اﻟﺴﯿﺎﺴﯿﺔ ﻛﺤﺎﻛم ﻤطﻠق ﯿﻀرب ﺒﻬﺎ اﻟﺴﻠطﺔ اﻟدﯿﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻤﺜﻠﻬﺎ ﯿدﻩ اﻟﯿﻤﻨﻰ .أو ﺒﻤﻌﻨﻰ آﺨر ،ﻨﻼﺤظ ﺒﺄن اﻟﻤﻠك ﻗد أﻋطﻰ ﺴﻠطﺘﻪ اﻟﺴﯿﺎﺴﯿﺔ اﻟﯿد اﻟﻌﻠﯿﺎ واﻷوﻟﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺴﻠطﺘﻪ اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻟﻌﺠزﻩ ﺘﺤﻘﯿق دورﻩ اﻟدﯿﻨﻲ ﺘﺤت ﺘﺄﺜﯿر ﻀﻐوط وﺘﻨﺎﻤﻲ ﺴﻠطﺔ اﻟﻛﻬﻨﺔ .ﻓﻔﻲ ﻫذا رﺴﺎﻟﺔ واﻀﺤﺔ ﻟﻬم ﺒﺄﻨﻪ ﺴﯿﻀرب ﺒﺸدة ﻤﺤﺎوﻻﺘﻬم ﺘﻔﺘﯿت وﺤدة اﻟﻤﻤﻠﻛﺔ .ﻓﻲ اﻟﻤﻘﺎﺒل ،ﻨﻼﺤظ أن \"ﺠﺎﺴر\" ﺒﻌد ﻨﺠﺎﺤﻪ ﻓﻲ اﻟﺤد ﻤن ﺴﻠطﺔ اﻟﻛﻬﻨﺔ ﺒﺘوطﯿد \"ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﺸﻤس\" وﻀﻤﻬﺎ ﻟﻠﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ ،ﻟم ﯿﻀﻊ ﺴﻠطﺔ ﺘﺤت أﺨرى ٕواﻨﻤﺎ ﺴﺎوى ﺒﯿﻨﻬﻤﺎ ﺒﺘﺤرﯿر ﯿدﯿﻪ .وﻟﻛﻨﻪ أﻛد ﻋﻠﻰ أن ﺴﻠطﺘﻪ اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻫﻲ اﻷﻗرب إﻟﻰ ﻗﻠﺒﻪ ﺒﻀم ﯿدﻩ اﻟﯿﻤﻨﻰ إﻟﻰ ﺼدرﻩ ٕوارﺨﺎء ،أو ﻓﺘﺢ ،ﻗﺒﻀﺔ ﯿدﻩ اﻟﯿﺴرى .وﻫذﻩ اﻟوﻀﻌﯿﺔ اﻟﺘﻲ ظﻬر ﻓﯿﻬﺎ اﻟﻤﻠك ﺘدﻋم ﺘﺼورﻨﺎ اﻟﺴﺎﺒق ﻟدورﻩ ﻓﻲ ﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ اﻟذي ﺒرر ﻓﺼﻠﻪ ﻛﻤؤﺴس ﻷﺴرة ﺤﺎﻛﻤﺔ ﺠدﯿدة ﻓﻲ اﻟوادي.
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ وﻗﺒل أن ﻨﻛﻤل اﺴﺘﻌ ارﻀﻨﺎ ﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻷﺴرة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ،ﻻ ﺒد ﻤن اﻟﺘﻨوﯿﻪ إﻟﻰ اﻟﺨطﺄ اﻟﺸﺎﺌﻊ اﻟذي ﯿﺴﺎوي ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺸﻤس وﺒﯿن \"رع\" اﻟرب اﻟ ارﻋﻲ ﻟﻠﺒﺸر ﺤﺴب ﻤﺎ أﻤﻠﺘﻪ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ \"اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ\" ﻟﻠﻌﻘﯿدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ .ﻓﻛﻤﺎ أﺸرﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ ،اﻋﺘﺒر اﻟﻌرب أن إﻟﻪ اﻟﺴﻤﺎء اﻟﻌﺎﻟﻲ اﻟﻤﺴﺘﺘر اﻟﺨﻔﻲ ﻫو إﻟﻪ ﻏﺎﻤض أﻋظم ﻤن أن ﺘﻌرف ﻫوﯿﺘﻪ .ﻟذﻟك ،اﻋﺘﻤدوا اﻟﺸﻤس واﻟﻘﻤر واﻟﻛواﻛب أو اﻟﻨﺠوم ﻛرﻤوز ﻗدﺴﯿﺔ ﻟﻪ ﻻ أﻛﺜر .ﻓﺎﻟﺸﻤس ﻟﯿﺴت اﻹﻟﻪ \"رع\" رب اﻟﺴﻤﺎء ﺒل ﻫﻲ ﺘرﻤز إﻟﯿﻪ .ﻫﻲ ،ﻓﻲ ﺤﻘﯿﻘﺔ اﻷﻤر ،ﺘرﻤز إﻟﻰ ﻋﯿﻨﻪ اﻟﺘﻲ ﺘﺤرس اﻟﺒﺸر ﻓﻲ اﻟﻨﻬﺎر ﻛﻤﺎ ﺘﺤرﺴﻬم ﻋﯿﻨﻪ اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ،اﻟﻘﻤر ،ﻓﻲ اﻟﻠﯿل 580.وﺒﻤﺎ أن \"ﺤر\" ﻫو أﯿﻀﺎ \"ﺤورس\" اﻟﺤﺎرس ،ﻓﻘد ﺘم اﻟﺘوﻓﯿق ﺒﯿن اﻟﺼﯿﺎﻏﺘﯿن ﺒﺈﻋطﺎء \"ﺤر\" رﻤ از ﻗدﺴﯿﺎ ﺠدﯿدا ﻫو \"ﺤر آﺨﺘﻲ\" أو \"ﺤر اﻷﻓق\" اﻟذي ﯿرﻤز إﻟﻰ \"رع\" أﺜﻨﺎء اﻟﻨﻬﺎر وﻗد ﺼور ﻋﻠﻰ ﻫﯿﺌﺔ إﻨﺴﺎن ﺒ أرس اﻟﺼﻘر ﯿﻌﻠوﻩ ﻗرص اﻟﺸﻤس .ﻛﻤﺎ ظﻬر \"ﺤر\" ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻗرص اﻟﺸﻤس اﻟﻤﺠﻨﺢ ﻛﺘوﻓﯿق ﺒﯿن اﻟﺼﯿﺎﻏﺘﯿن ،وﺘﺤول اﻟﻤﻠك اﺒﻨﺎ \"ﻟﺤر\" و\"رع\" ﻤﻌﺎ ،وﺘم اﻋﺘﻤﺎد ﻫذا اﻟدﻤﺞ رﻤ از ﻟﻠﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻓﻲ اﻟوادي ،ﻋﻠﻰ ﻏ ارر رﻤز اﻟﻨﺴر ﺒ أرس أﺴد ﻓﻲ اﻟﻔ ارت ،ﯿﺘم ﺘﻌﻠﯿﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﻤداﺨل اﻟﻤﻌﺎﺒد ﻛﺎﻓﺔ 581.وﻫذا اﻟﺘوﻓﯿق واﻟدﻤﺞ ﻟﻠرﻤوز اﻟﻘدﺴﯿﺔ ﯿﺠب أﻻ ﯿﺨﻔﻲ ﻋﻨﺎ ﺤﻘﯿﻘﺔ ﻤﻬﻤﺔ وﻫﻲ أن ﺘﻘدﯿس اﻟﺸﻤس ﻗد ﺒدأ ﯿﻠﻐﻲ اﻟﺘﻐﯿﯿب اﻟﺴﺎﺒق ﻟﺠﺎﻨب اﻷم واﻷب ﻓﻲ اﻟﺘﻌدﯿل اﻟﺒدﺌﻲ اﻟﻤﺘﺒﻨﻰ ﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ظﻬور \"رع\" رب اﻟﺴﻤﺎء ،اﻟذي ﯿﻤﺜل ﺠﺎﻨب اﻷب ﻓﻲ اﻟﺜﺎﻟوث اﻟرﺌﯿس ،ﯿﻔﺘرض ظﻬور ﺠﺎﻨب اﻷم ،رﺒﺔ اﻷرض اﻟ ارﻋﯿﺔ .وﻫذا ﺒﺎﻟطﺒﻊ ﻤﺎ ﺤدث ،إذ ظﻬرت \"رﻋت\" ،ﻤؤﻨث \"رع\" ،ﻛرﺒﺔ ﻟﻸرض واﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﯿطﻠق ﻋﻠﯿﻬﺎ أﺤﯿﺎﻨﺎ \"رﻋت طﺎوي\" أي ارﻋﯿﺔ اﻷرﻀﯿن 582.وﺴوف ﻨﺘﻌرف ﻻﺤﻘﺎ ﻋﻠﻰ اﻟدور اﻟذي ﻟﻌﺒﻪ اﻟﺘرﻛﯿز ﻋﻠﻰ اﻷم واﻷب ﻓﻲ اﻟﻘﺎﺌﻤﺔ اﻟﻤﻘدﺴﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘواﺌم \"اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ\" وﻋﻠﻰ ﺘﻐﯿﯿر ﺸﻛل اﻟﺼ ارع ﻤﺎ ﺒﯿن ﻛﻬﻨﺔ ﻫذﻩ اﻟﻘواﺌم وأﺘﺒﺎﻋﻬم ﻟﻠﺴﯿطرة ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻠوك .إﻨﻤﺎ ،ﺒﺸﻛل ﻋﺎم ،ﺘﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﺘطو ارت ﺨطوة ﻟﺘﺠﺎﻨس أﻛﺒر ﻤﺎ ﺒﯿن ﻓروع اﻟﻤدﻨﯿﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،وﻫو ﺘﺠﺎﻨس ،ﻛﻤﺎ ﻛررﻨﺎ ﻓﻲ أﻛﺜر ﻤن ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ،ﻟم ﯿﻠﻎ اﻟﺨﺼوﺼﯿﺔ ﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬﺎ. اﻷﺴرة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ اﻟﺘﻲ أﺴﺴﻬﺎ \"ﺠﺎﺴر\" ﺤﻛﻤت ﻟﻤدة ﻗرن ﻤن اﻟزﻤﺎن ﺘﻘرﯿﺒﺎ 2600 – 2700 ،ق.م. وﻫذﻩ اﻟﻤدة وﻋدد اﻟﻤﻠوك اﻟذﯿن ﺤﻛﻤوا ﻓﻲ اﻷﺴرة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻏﯿر ﻤﺘﻔق ﻋﻠﯿﻪ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤ ارﺠﻊ ﺒﺴﺒب 580ﺗﺷرﻧﻲ ،ص .60-59 581ﺗﺷرﻧﻲ ،ص .58 582ھورﻧوﻧﺞ ،ص .285
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻻﺨﺘﻼف ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤﺼﺎدر اﻟﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺘﻤﺜﻠﻬﺎ ﻗواﺌم اﻟﻤﻠوك .ﻓﺒﻌﻀﻬﺎ ﯿﺴﻘط أﺴﻤﺎء ﻟﻤﻠوك وﺒﻌﻀﻬﺎ ﯿذﻛر ﻤﻠوﻛﺎ ﻻ آﺜﺎر ﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ﻟﻬم ،ﻤﻤﺎ ﺠﻌل ﺘﺎرﯿﺦ ﻫذﻩ اﻷﺴرة ﻏﺎﻤﻀﺎ ﺒﻌض اﻟﺸﻲء .اﻟﺘﺴﻠﺴل اﻟﻤﻌﺘﻤد ﻟﺨﻠﻔﺎء \"ﺠﺎﺴر\" ﻫو \"ﺤر ﺴﺨم ﺨت\"\" ،ﺤر ﺨﻊ ﺒﺎ\" اﻟذي ﯿﻠﻔظ ﻋﻠﻰ اﻷرﺠﺢ \"ﺤر ﺨﻊ ﺒﺎء\" أو \"ﺤر ﺨﻊ ﺒﺄو\"\" ،ﻨب ﻗﻌو رع\" وآﺨر ﻤﻠوك ﻫذﻩ اﻷﺴرة \"ﺤر ﺤو\" أو \"ﺤر ﺤوﻨﻲ\" 583.وﻗد ﺒﻨﻰ ﻫؤﻻء اﻟﻤﻠوك ﻤﻘﺎﺒرﻫم ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻫرم ﻤدرج ،ﻋﻠﻤﺎ ﺒﺄن ﺠﻤﯿﻌﻬم ،ﻋدا \"ﺤر ﺤو\" ،ﻟم ﯿﻌﺜر ﻋﻠﻰ أﻫ ارﻤﻬم ﻤﻛﺘﻤﻠﺔ .ﻓﻬرم \"ﺴﺨم ﺨت\" ،ﻋﻠﻰ ﺴﺒﯿل اﻟﻤﺜﺎل ،ﻟم ﯿﻌﺜر ﺴوى ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋدﺘﻪ وﺠزء ﻤن اﻟﻤﺼطﺒﺔ اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ دون أﺜر ﻟوﺠود ﻛﺴﺎء ﺨﺎرﺠﻲ ﻤﻤﺎ ﯿدل ﻋﻠﻰ أن اﻟﻬرم ﻟم ﯿﻛﺘﻤل ﺒﻨﺎؤﻩ ﻟﻤوت اﻟﻤﻠك اﻟﻤﺒﻛر 584.وﺘدل ازوﯿﺔ ﻤﯿل اﻟﻤﺼطﺒﺘﯿن ﻋﻠﻰ أﻨﻪ ﻛﺎن اﻟﻤﻘﺼود ﺒﻨﺎء ﻫرم ﻤن ﺴﺒﻌﺔ ﻤﺼﺎطب ،أي ﺒﻤﺼطﺒﺔ زﯿﺎدة ﻋﻠﻰ ﻫرم \"ﺠﺎﺴر\" .وﻓﻲ أرﯿﻨﺎ أن ﻟﻬذﻩ اﻹﻀﺎﻓﺔ ﻋﻼﻗﺔ ﻤﺒﺎﺸرة ﺒزﯿﺎدة ﻋدد اﻟرﻤوز اﻟﻘدﺴﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺌﻤﺔ اﻟﻤﻘدﺴﺔ ﻟﺘرﻀﯿﺔ اﻟﻤؤﺴﺴﺎت اﻟدﯿﻨﯿﺔ اﻷﺨرى .وﻗد ﯿﻛون ﻓﻲ ﺘﺒﻨﻲ اﻟﻤﻠك \"ﺨﻊ ﺒﺄو\" ﻟﻠﻘب \"ﻨب ﺤر\" ﻤؤﺸر ﻤﻔﯿد ﻋﻠﻰ ذﻟك .وﻟﻛن ﻤﺎ ﯿﻠﻔت اﻻﻨﺘﺒﺎﻩ ﺤول ﻫذﻩ اﻷﻫ ارم ﻏﯿر اﻟﻤﻛﺘﻤﻠﺔ أن اﻟﻤﻠوك اﻟﺠدد ﻟم ﯿﻛﻤﻠوا ﺒﻨﺎء ﻗﺒور ﺴﻠﻔﻬم أﯿﻀﺎ، وﻋﺎدة إﻛﻤﺎل ﺒﻨﺎء ﻗﺒر اﻟﻤﻠك اﻟﻤﺘوﻓﻰ ﻟﯿﺴت ﺒﻐرﯿﺒﺔ ﻋن وادي اﻟﻨﯿل .وﯿدل ذﻟك ﻋﻠﻰ وﺠود ﺨﻼف ﻤن ﻨوع ﻤﺎ ﺒﯿن ﻫؤﻻء اﻟﻤﻠوك ﻋﻠﻰ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ .ﻛﻤﺎ ﯿﺒدو ﻤن اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺎت اﻷﺜرﯿﺔ اﻟﻤﻨﺴوﺒﺔ ﻟﻬؤﻻء اﻟﻤﻠوك ،ﺒﺄن أّﯿﺎ ﻤﻨﻬم ﻟم ﯿﺤﻘق اﻟﻤﻛﺎﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻨت ﻟﻠﻤﻠك \"ﺠﺎﺴر\" .ﻓﺎﻟﺜ ارء اﻟﻔﺎﺤش اﻟذي ﻤﺜﻠﻪ اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﯿن أﻟﻔﺎ ﻤن اﻷواﻨﻲ ﻓﻲ ﻗﺒرﻩ ﻟم ﯿﻛن ﻟﻪ ﻤﺜﯿل وﻟو ﻤن ﻗرﯿب .ﺒل إن اﻟﻤداﻓن اﻟﺘﻲ ﻋﺜر ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻟﺒﻌض اﻟﻤوظﻔﯿن ،أﻤﺜﺎل \"ﺤﺴري\" ،أو \"ﺤس رع\" ،ﻓﻲ ﻋﻬد \"ﺠﺎﺴر\" ﻤﻘﺎﺒل \"ﻤﺘن\" ﻓﻲ ﻋﻬد \"ﺤر ﺤو\" ،ﺘدل ﻋﻠﻰ اﻟﻔرق ﻓﻲ ﺤﺠم اﻟﺜ ارء ﺒﯿن ﺒداﯿﺔ ﻋﻬد اﻷﺴرة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ وﻨﻬﺎﯿﺘﻬﺎ .وﻻ ﯿﻌﻛس ﻫذا اﻟﻔرق ،ﺒﺎﻟﻀرورة ،ﺘدﻫور ﻓﻲ اﻷوﻀﺎع اﻻﻗﺘﺼﺎدﯿﺔ ،ﻓﻘ ارءﺘﻪ ﻻ ﺒد أن ﺘﻨﺘﻤﻲ إﻟﻰ اﻟﺘطو ارت ﻓﻲ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة .ﻓﻤن اﻟطﺒﯿﻌﻲ أن ﺘﺸﻬد ﺒداﯿﺔ ﺘوطﯿد \"ﺠﺎﺴر\" ﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ﺘﻘدﯿس اﻟﺸﻤس وﻋودة اﻟﺘرﻛﯿز ﻋﻠﻰ اﻷم واﻷب ﻓﻲ اﻟﺜﺎﻟوث اﻟرﺌﯿس زﯿﺎدة ﻛﺒﯿرة ﻓﻲ اﻹﻨﻔﺎق ٕواﺠ ازل اﻟﻌطﺎء ﻟﻠﻛﻬﻨﺔ واﻟﻤوظﻔﯿن .ﻓﻘد ﻛﺎن ﻫذا ﻀرورﯿﺎ ﻟﺘﺜﺒﯿت أﻗدام ﻫذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ أﻤﺎم اﻟﺼﯿﺎﻏﺎت \"اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ\" \" 583ﺑﺎ\"\" ،ﺑﺎء\" ،أو \"ﺑﺄو\" ﻗد ﺗﻛون اﻟرﺑﺔ \"ﺑﺎﻋو\" اﻟﺗﻲ ذﻛرھﺎ ﺳﺎﻛوﻧﯾﺎﺗن ﻛزوﺟﺔ ﻟﻠرﯾﺢ \"ﻗﻠﺑﯾﺎ\" ،اﻟﻣﺗﻘﻠﺑﺔ ،اﻟﻠذان أﻧﺟﺑﺎ اﻹﻧﺳﺎﻧﺎن اﻟﻔﺎﻧﯾﺎن \"ﻋون\" )أو ﺟون ،وادي ﺟوان ﻓﻲ ﺟﯾزان( ،و\"ﺑرث ﻋون\" أي اﺑﻧﺗﮫ) .راﺟﻊ داوود ـ ﺗﺎرﯾﺦ ﺳورﯾﺎ اﻟﻘدﯾم ،ص .(477 وﯾﻣﻛﻧﻧﺎ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ذﻟك ﻣﻊ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺣدث اﻟﻧﺑوي اﻟﺷرﯾف :ﻣن اﺳﺗطﺎع ﻣﻧﻛم اﻟﺑﺎءة ﻓﻠﯾﺗزوج. 584ﻣﮭران ـ ﻣﺻر اﻟﻔراﻋﻧﺔ ،ص .378
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ٕواﻋﺎدة اﻟﻬﯿﺒﺔ ﻟﻠﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻓﻲ اﻟوادي .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻋظﻤﺔ ﻗﺒر اﻟﻤﻠك ﺒﻬﯿﺌﺘﻪ اﻟﺠدﯿدة وﺜ ارء ﻛﻬﻨﺔ \"اﻟﺸﻤس\" ﻓرض زﯿﺎدة ﻛﺒﯿرة ﻓﻲ اﻹﻨﻔﺎق ﻛﻤﺎ ظﻬر ﺠﻠﯿﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺎت اﻷﺜرﯿﺔ .إﻟﻰ ﺠﺎﻨب وﺠﻬﺔ اﻟﻨظر ﻫذﻩ ،ﻟدﯿﻨﺎ ﻤن ﻗ ارءﺘﻨﺎ ﻟﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ اﻟﻘدﯿم ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ﻤﺎ ﯿدل ﻋﻠﻰ أن ﻛﻬﻨﺔ اﻟﻤﻌﺎﺒد اﻷﺨرى ﻗد ﻨﺠﺤوا ،ﻤﻊ ﻨﻬﺎﯿﺔ ﺤﻛم اﻷﺴرة اﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ،ﻓﻲ اﻟﺤد ﻤن ﺴﯿطرة ﻛﻬﻨﺔ \"رع\" وﺘﻘﯿﯿد ﻨﻔوذﻫم ﻋﻠﻰ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ ﻟﻠﻤﻤﻠﻛﺔ .وﺘﺒﻊ ذﻟك ﺜورة ﺸﻌﺒﯿﺔ ﻗﺎدت إﻟﻰ ﺘدﻤﯿر وﻫدم اﻟﻛﺜﯿر ﻤن اﻟﻤﻌﺎﺒد وﻨﻬب ﻤﺤﺘوﯿﺎﺘﻬﺎ .وﺒﻼ ﺸك ﻛﺎن ﻟﻬذﻩ اﻟﺘطو ارت أﺜرﻫﺎ ﻓﻲ ﻀﯿﺎع اﻟﻛﺜﯿر ﻤن اﻟﻠﻘﻰ اﻷﺜرﯿﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﻔﺘرة .أﻤﺎ اﻟﻤﻌﺎﻟم اﻟﺘﻲ ﺴﻠﻤت ﻤن ﻫذا اﻟﺘدﻤﯿر واﻟﻨﻬب ﻓﻬﻲ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻷﺼﺤﺎﺒﻬﺎ ﺘﺒﺠﯿل ﻛﺒﯿر ﻟدورﻫم ﻓﻲ ﻤﻨﻔﻌﺔ اﻟﻨﺎس وﺘﺤﻘﯿق اﻟﺨﯿر ﻟﻬم ﻤن أﻤﺜﺎل \"ﺠﺎﺴر\" وﺒﻨﺎة اﻷﻫ ارم اﻟﻤﻠﺴﺎء ﻤن ﻤﻠوك اﻷﺴرة اﻟ ارﺒﻌﺔ. وﻤﺜل ﻫذا اﻟﺘﺒﺠﯿل ﻟﺒﻌض اﻷﺠداد ﻫو ﻋﺎدة ﻋرﺒﯿﺔ ﻟم ﯿﺘم اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻨﻬﺎ طوال ﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ .إذن، اﻟﺘطو ارت ﻓﻲ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ﻫﻲ ﻤﺎ ﯿﻘف و ارء ﻫذا اﻟﻔرق اﻟذي ﻨﻠﻤﺴﻪ ﻓﻲ ﺜ ارء اﻟﻤﺨﻠﻔﺎت اﻟﻌﺎﺌدة ﻟﻸﺴرة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺒل واﻟ ارﺒﻌﺔ ﻛﻤﺎ ﺴﻨرى. اﻟﻤﺸﻛﻠﺔ اﻟﺘﻲ واﺠﻬﺘﻨﺎ ﻓﻲ د ارﺴﺘﻨﺎ ﻟﺘطور ﻓرع اﻟﻤدﻨﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻔ ارت واﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻨﺼوص اﻷدﺒﯿﺔ ،ﺘواﺠﻬﻨﺎ ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ﻛذﻟك .ﻓﺎﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ ﺘؤﻛد ﺻورة :33رﻣز اﻟﺳﻠطﺔ ﻓﻲ وادي اﻟﻧﯾل ﺤدوﺜﻬﺎ ﻛﻤﺎ أﺸرﻨﺎ ،وﻟﻛن ﻻ ﻨﻤﻠك )اﻟدﯾﺎﻧﺔ اﻟﻣﺻرﯾﺔ اﻟﻘدﯾﻣﺔ( ﻨﺼوﺼﺎ ﺘوﻀﺢ ﻟﻨﺎ ﺘﻔﺎﺼﯿل ﻫذﻩ اﻟﺘطو ارت وﻛﯿف ﺘﻤت .ﻓﺎﻨﺘﺸﺎر اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ \"اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ\" ﻟﻠﻌﻘﯿدة ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ﻛﺎن ﻟﻪ ﺘﺄﺜﯿرﻩ اﻟواﻀﺢ ﻋﻠﻰ ﻤظﺎﻫر اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟذي ﻤﺜﻠﺘﻪ ﺒﺸﻛل أﺴﺎﺴﻲ ﺤﺘﻰ اﻵن اﻟﻌﻤﺎرة .وﻗد أﺸرﻨﺎ إﻟﻰ أن أﺴﻠوب اﻟﻌﻤﺎرة ﻫذا ﯿدل ﻋﻠﻰ ﺒﻠورة ﻤﻔﻬوم اﻟﺼورة اﻟذﻫﻨﯿﺔ ﻋن ﻤظﺎﻫر اﻟوﺠود اﻟﺘﻲ ارﻓﻘت اﻹﯿﻤﺎن ﺒوﺠود ﻤﺼدر ﺒدﺌﻲ ﻟﻬﺎ ﻏﺎﻤض وﻤﺴﺘﺘر وﺨﻔﻲ اﺴﺘﺨدﻤت اﻟﺸﻤس واﻟﻘﻤر واﻟﻨﺠوم واﻟﻛواﻛب ﻟﻠرﻤز إﻟﻰ ﺒﻌض ﻤظﺎﻫرﻩ أو ﺼﻔﺎﺘﻪ .وﻫذﻩ اﻟﺼورة اﻟذﻫﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺎدت إﻟﻰ ﺘﺄﺴﯿس ﻋﻠم اﻟﻬﻨدﺴﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻟﺒﺸري ،ﻛﺎن ﺤﺠر اﻟ ازوﯿﺔ ﻓﯿﻬﺎ أن ﻤظﺎﻫر اﻟوﺠود اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﺎ ﻫﻲ إﻻ ﺼورة ﻨﺎﻗﺼﺔ أو ﻤﺸوﻫﺔ ﻟﺤﻘﯿﻘﺘﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻻ ﯿﻤﻛن إد ارﻛﻬﺎ
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ إﻻ ذﻫﻨﯿﺎ .وﻤﻊ أﻨﻨﺎ ﻓ ّﺴرﻨﺎ ﻋﻤﺎرة اﻟﻬرم اﻟﻤدرج ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻤﻔﻬوم ،إﻻ أن ﺘﺄﺜﯿرﻩ ﻟم ﯿﻨﺤﺼر ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻤﺎرة ﺒﺎﻟﺘﺄﻛﯿد .ﻓﻬذا اﻟﻤﻔﻬوم ﻛﺎن ﻀرورﯿﺎ ﺠدا ﻹﻋﺎدة اﻟﻬﯿﺒﺔ ﻟﻠﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻓﻲ اﻟوادي اﻟﺘﻲ ارﺘﺒطت ﺒﻌﻼﻗﺔ ﻤﺒﺎﺸرة ﻤﻊ اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ﻛﺴﻠﯿﻠﺔ ﻟﻬﺎ .ﻓﺎﻟﻤﻠك إﻨﺴﺎن ﯿوﻟد وﯿﺄﻛل وﯿﻤرض وﯿﺘﺄﻟم وﯿﺸﯿﺦ وﯿﻤوت ،ﻓﻤن اﻟﺴذاﺠﺔ اﻟﻘول إن ﻋرب وادي اﻟﻨﯿل ﻛﺎﻨوا ﯿﻌﺘﻘدون ﺒﺄن اﻟﻤﻠك ﻫو إﻟﻪ ﺒﻤﻌﻨﻰ اﻟﻛﻠﻤﺔ ،أو إن اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ واﻟﻛﻬﻨﺔ ﺤﺎﻛوا اﻷﺴﺎطﯿر واﻟﻘﺼص ﻟﺨداع اﻟﻨﺎس ﺤول ﺤﻘﯿﻘﺔ ﻫوﯿﺔ اﻟﻤﻠك .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻓﻼ ﺒد أن اﻟﻤﻠك ،أﯿﻀﺎ ،ﻗد ﻨظر إﻟﯿﻪ ﻋﻠﻰ أﻨﻪ ﺼورة ﻨﺎﻗﺼﺔ أو ﻤﺸوﻫﺔ أﺜﻨﺎء وﺠودﻩ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟدﻨﯿوي ﻟﺤﻘﯿﻘﺘﻪ اﻟﻘدﺴﯿﺔ .وﻟﻤﺤﺔ ﺴرﯿﻌﺔ ﻋﻠﻰ أﺴﻠوب رﺴم وﻨﺤت اﻟﻤﻠوك واﻟرﻤوز اﻟﻘدﺴﯿﺔ ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ﺘؤﯿد ﻟﻨﺎ ﺼﺤﺔ ﻫذﻩ اﻟﻨظرة .ﻓﻌﺒر ﺘﺎرﯿﺨﻬﺎ ظﻬر ﺠﻠﯿﺎ ﻓﯿﻬﺎ اﻟرﺴم اﻟﻬﻨدﺴﻲ ﺒﺨطوطﻪ اﻟﻤﺴﺘﻘﯿﻤﺔ وزواﯿﺎﻩ اﻟﺤﺎدة أو اﻟداﺌرﯿﺔ ﻟﻠﺨروج ﺒﻬﯿﺌﺔ ﺘﺎﻤﺔ ﻟﻬﺎ ﺘﻌﺒر ﻋن ﺼورة اﻟﻛﻤﺎل اﻟذي ﯿﻤﺜل ﺤﻘﯿﻘﺘﻬﺎ .وﻻ ﯿوﺠد ﻤﺎ ﯿﻤﻨﻊ ﺘطور اﺠﺘﻬﺎدات ﺘدﻓﻊ ﺒﻬذا اﻟﻤﻔﻬوم إﻟﻰ ﺤد اﻋﺘﺒﺎر ﺤﯿﺎة اﻹﻨﺴﺎن ﻛﻛل ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟدﻨﯿوي ﻨﺎﻗﺼﺔ وﻤﺸوﻫﺔ ﺒل ووﻫﻤﯿﺔ ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ ﺤﻘﯿﻘﺔ ﻛﻤﺎﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻘدﺴﻲ .وﻫذﻩ ﻨﻘطﺔ ﻤﻬﻤﺔ ﺴﻨﺴﺘﻐﻠﻬﺎ ﻻﺤﻘﺎ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﯿر اﻻﺨﺘﻼف ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻔ ارت واﻟﻨﯿل ﺤول وﻀوح ﻤﻌﺎﻟم اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻘدﺴﻲ ﻓﻲ أدﺒﯿﺎﺘﻬﻤﺎ .ﻓﺎﻟﺘرﻛﯿز اﻟﺒدﺌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺒور ﻓﻲ اﻟﻨﯿل دﻓﻊ إﻟﻰ اﻟﺘرﻛﯿز ﻋﻠﻰ طﺒﯿﻌﺔ اﻟﺤﯿﺎة ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻘدﺴﻲ ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ اﻟﻔ ارت .وﻤﻊ أﻨﻨﺎ ﻻ ﻨﻤﻠك أدﺒﯿﺎت ﻤن ﻫذﻩ اﻟﻔﺘرة ﺘؤﻛد ﻟﻨﺎ ﺘﺒﻠور ﻤﺜل ﻫذا اﻻﺠﺘﻬﺎد ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ،إﻻ أن اﻟﺘطور ﻓﻲ ﻋﻤﺎرة اﻟﻬرم ﯿﻤﻛن ﻗ ارءﺘﻪ ﻤن ﺨﻼﻟﻪ .ﻓﻘﺒر آﺨر ﻤﻠوك اﻷﺴرة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ\" ،ﺤر ﺤوﻨﻲ\" ،ﻓﻲ ﻤﯿدوم ﺠﻨوب ﺴﻘﺎرة ،ﻗد ﺘم ﺒﻨﺎؤﻩ ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻫرم ﻤدرج ﻤن ﺜﻤﺎﻨﯿﺔ ﻤﺼﺎطب ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ اﻟﻤﺼﺎطب اﻟﺴت ﻟﻬرم \"ﺠﺎﺴر\" أو اﻟﺴﺒﻊ اﻟﻤرﺠﺤﺔ ﻟﻬرم \"ﺴﺨم ﺨت\" 585.وﺘﺤﻤل ﻫذﻩ اﻟزﯿﺎدة ﻓﻲ ﻋدد اﻟﻤﺼﺎطب دﻻﻟﺔ ﻗدﺴﯿﺔ ﻤﻬﻤﺔ ﺘﺘﻌﻠق ،ﻛﻤﺎ أﺸرﻨﺎ ،ﺒﻌدد اﻟرﻤوز اﻟﻘدﺴﯿﺔ اﻟﻤﻌﺘﻤدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﺌﻤﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ ﻟﻠﻤﻤﻠﻛﺔٕ .وان ﻛﻨﺎ ﻻ ﻨرﯿد اﻟﺘﻌﻠﯿق ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟرﻤوز ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻤرﺤﻠﺔ ﻟﻌدم وﻀوﺤﻬﺎ ﺒﻌد ،إﻻ أن زﯿﺎدة رﻤزﯿن ﻗدﺴﯿﯿن ﺘدل ﻋﻠﻰ ﺘطور ﻓﻲ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟرﺴﻤﯿﺔ اﻟﺘﻲ اﺴﺘﻤرت ﻤﺘﻤﺴﻛﺔ ﺒﺘﻘدﯿس \"رع\" رب اﻟﺴﻤﺎء .وﻟﻛن اﻹﺸﺎرة إﻟﻰ ﻫرم \"ﺤر ﺤوﻨﻲ\" اﻟﻤدرج ﻟم ﺘﻛن ﻟﻠﺘرﻛﯿز ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻨﻘطﺔ ﺒل ﻋﻠﻰ ﻤﺎ أﺼﺎﺒﻪ ﻤن ﺘﻌدﯿل إﻀﺎﻓﻲ ﻋﻠﻰ ﯿد اﻟﻤﻠك \"ﺴﻨﻔرو\" اﻟذي ﺨﻠﻔﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻌرش. 585ﺳﻠﯾم ـ ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،ص .88وﻣن اﻟﻣﻔﯾد أن ﻧﻧوه ھﻧﺎ ﺑﺄن اﻟﻌرب ﻗد أطﻠﻘوا اﺳم \"ﻣﯾدوم\" ﻋﻠﻰ ھذه اﻟﻣﻧطﻘﺔ ﻓﻲ وادي اﻟﻧﯾل ﻧﺳﺑﺔ ﻟﻣﯾدوم ،اﻟﺗﻲ ھﻲ اﻵن أرض \"ﻣﯾدي\" ﺟﻧوب \"أﺑﮭﺎ\" ﻓﻲ ﻋﺳﯾر )داوود ـ ﺗﺎرﯾﺦ ﺳورﯾﺎ اﻟﻘدﯾم ،ص .(499 + 488
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﺘزوج \"ﺴﻨﻔرو\" ﻤن اﻷﻤﯿرة \"ﺤطب ﺤرس\" اﺒﻨﺔ \"ﺤر ﺤوﻨﻲ\" ﻤؤﺴﺴﺎ ﺒذﻟك اﻷﺴرة اﻟ ارﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﺠدول ﻤﻠوك وادي اﻟﻨﯿل 586.و\"ﺴﻨﻔرو\" ،أو \"اﻟﺸﻨﻔري\" ،ﺘﺘﻛون ﻤن اﻟﻛﻠﻤﺘﯿن \"ﺴن\" و\"ﻓرو\" ،ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺴن )اﻟﻘﻤر( أﺨﺼب 587.وﻗد ظﻬر اﺴم \"ﺴن ﻓرو\" ﻋﻠﻰ ﻫرم \"ﺤر ﺤوﻨﻲ\" ،ﻤﻤﺎ دﻓﻊ اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن إﻟﻰ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺒﺄن \"ﺤر ﺤوﻨﻲ\" ﻗد ﻤﺎت ﻗﺒل أن ﯿﺘﻤم ﺒﻨﺎء ﻫرﻤﻪ ﻓﺄﻛﻤﻠﻪ \"ﺴن ﻓرو\" .وﻗﺼﺔ ﻫذا اﻟﻬرم، أن اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن ﻻﺤظوا ﺤدوث ﺘطور ﻓﻲ أﺴﻠوب ﻋﻤﺎرﺘﻪ إذ ﺒﻌد أن ﺘم ﺒﻨﺎؤﻩ ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻫرم ﻤدرج ﻤن ﺜﻤﺎﻨﯿﺔ ﻤﺼﺎطب ،ﻗﺎم اﻟﻤﻬﻨدﺴون ﺒﻤﻸ اﻟﻔ ارﻏﺎت ﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬﺎ وﻛﺴوﻫﺎ ﺒﺎﻟﺤﺠر اﻟﺠﯿري اﻟﻨﺎﻋم ﻤﺤوﻟﯿن اﻟﻬرم اﻟﻤدرج إﻟﻰ ﻫرم أﻤﻠس ﻋﻠﻰ ﻏ ارر أﻫ ارم اﻟﺠﯿزة 588.وﻓﻲ أرﯿﻲ أن \"ﺴن ﻓرو\" ﻟم ﯿﻛﻤل ﺒﻨﺎء اﻟﻬرم اﻟﻤدرج ذي اﻟﻤﺼﺎطب اﻟﺜﻤﺎﻨﯿﺔ وﻟﻛﻨﻪ ﻛﺎن اﻟﻤﺴؤول ﻋن اﻹﻀﺎﻓﺎت اﻟﺘﻲ ظﻬرت ﻋﻠﯿﻪ ﻤن ﻤلء اﻟﻤدرﺠﺎت ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤﺼﺎطب وﻛﺴوﻫﺎ ﻻﻏﯿر .وﻫذا اﻟﺘدﺨل ،إن ﺠﺎز اﻟﺘﻌﺒﯿر ،ﻤن ﻗﺒل \"ﺴن ﻓرو\" ﻓﻲ ﻋﻤﺎرة ﻗﺒر ﺴﻠﻔﻪ ﯿﺤﻤل دﻻﻟﺔ ﻤﻬﻤﺔ ﺤول ﻋﻼﻗﺘﻪ ﺒﺎﻟﻤﻠك \"ﺤر ﺤوﻨﻲ\" ﻤن ﺠﻬﺔ، وﻋﻼﻗﺔ \"ﺤر ﺤوﻨﻲ\" ﻨﻔﺴﻪ ﺒﺎﻟﺘطور ﻓﻲ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة اﻟذي ﻨﺴﺞ ﺒﻪ ﻫذا اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ .ﻓﻬل ﻫﻨﺎك ﻋﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﻤﺜل ﻫذا اﻟﺘطور ﻓﻲ ﺒﻨﺎء اﻟﻬرم وﻤﻔﻬوم اﻟﺼورة اﻟذﻫﻨﯿﺔ ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻤظﺎﻫر اﻟوﺠود؟ وﻫل ﯿﻘف ﻫذا و ارء اﻋﺘﻤﺎد \"ﺴن ﻓرو\" ﻛﻤؤﺴس ﻷﺴرة ﺠدﯿدة ﻤن ﻗﺒل اﻟﻤؤرﺨﯿن اﻟﻌرب اﻟﻘدﻤﺎء؟ ﻋﻠﯿﻨﺎ أن ﻨﻘدر ﺠﯿدا ﻤﺎ ﯿﻌﻨﯿﻪ وﺠود ﻤؤﺴﺴﺎت دﯿﻨﯿﺔ ﻗوﯿﺔ ﺘﺘﺼﺎرع ﻓﯿﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﻠطﺔ اﻟوادي. ﻓﺒﺴﺒب اﻟﺘﻌدﯿل اﻟﺒدﺌﻲ اﻟﻤﺘﺒﻨﻰ ﻟم ﯿﻛن ﻫﻨﺎك ﻤﺎ ﯿﺠﯿز اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ ﻤؤﺴﺴﺔ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﻤؤﺴﺴﺔ أﺨرى ﻷن ﺤق وﺠود ﻫذﻩ اﻟﻤؤﺴﺴﺎت أﺼﺒﺢ ارﺴﺨﺎ ﻓﻲ ﺘﻘﺎﻟﯿد اﻟﻤدﻨﯿﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﯿل .ﻟذﻟك ،ﻛﻤﺎ أﺸرﻨﺎ ،ﻛﺎن اﻟﻤﻠوك ﯿﺤﺎوﻟون ﺒﺎﺴﺘﻤ ارر اﻟﺤد ﻤن ﻫذا اﻟﺼ ارع ﻋن طرﯿق اﻟﺘوﻓﯿق ﻤﺎ ﺒﯿن ﻫذﻩ اﻟﻤؤﺴﺴﺎت أو ﻀرﺒﻬﺎ ﺒﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض ﻓﻲ ﻤﺤﺎوﻟﺘﻬم ﺨﻠق ﻨوع ﻤن اﻟﺘوازن ﯿﺒﻘﻲ ﻋﻠﻰ وﺤدة 586ﻓﺧري ،ص .101و\"ﺣطب ﺣرس\" ھﻲ \"ﺣطب ﺣرث\" وﺗﻌﻧﻲ ﻧﺻﯾرة أو راھﺑﺔ \"ﺣرث\" .و\"ﺣرث\" ﺗﻌﻧﻲ اﻟﺳﯾدة واﻟرﺑﺔ وﻣﻧﮭﺎ اﻟﺣﺎرث ﻛﻧﯾﺔ ﻟﻸﺳد ،ﻓﯾﺻﺑﺢ ﻣﻌﻧﻰ اﻻﺳم راھﺑﺔ أو ﻧﺻﯾرة اﻟرﺑﺔ .وﻋﻠﻰ اﻷرﺟﺢ أن اﻟرﺑﺔ اﻟﻣﻘﺻودة ھﻧﺎ ھﻲ رﺑﺔ اﻟزرع أو اﻟﺧﺻب ﻻرﺗﺑﺎط اﻟﻛﻠﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﺑﺎﻟﺧﺻب. 587داوود ـ ﺗﺎرﯾﺦ ﺳورﯾﺎ اﻟﻘدﯾم ،ص .517وﻣن اﻟﻣﻔﯾد أن ﻧﻧوه ھﻧﺎ إﻟﻰ أن ﻛﻠﻣﺔ \"ﻓرو\" ،أو \"ﻓر\" ،ھﻲ ﻋﻠﻰ اﻷرﺟﺢ \"ﻓرن\" ﺑﺈﺿﺎﻓﺔ ﻧون اﻟﺗﻌرﯾف ﻓﻲ اﻟﻌرﺑﯾﺔ اﻟﻘدﯾﻣﺔ .وﻗد اﻧﺗﻘﻠت اﻟﻧون ﻓﯾﻣﺎ ﺑﻌد إﻟﻰ أول اﻟﻛﻠﻣﺔ ﻓﺄﺻﺑﺣت \"ﻧﻔر\" اﻟﺗﻲ ﻋﻧت ﻛﺛرة اﻟﺧﯾر .وﻗد اﺳﺗﺧدﻣت ھذه اﻟﻛﻠﻣﺔ اﺳﻣﺎ ﻟﻣدﯾﻧﺔ \"ﻧﻔر\" ﻓﻲ اﻟﻔرات ﻛﻣﺎ اﺳﺗﺧدﻣت ﺿﻣن أﻟﻘﺎب اﻟﻣﻠوك ﻓﻲ اﻟﻧﯾل ﻣﺛل \"ﺣر ﻧﻔر\" و\"ﻧطر ﻧﻔر\" ﻟﻠﻣﻠك \"ﺧﻔرع\". 588ﺳﻠﯾم ـ ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،ص .95
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﻤﻤﻠﻛﺔ .ﻤﺎ ﻗﺎم ﺒﻪ \"ﺠﺎﺴر\" وﺘطور ﺒﻨﺎء ﻫرﻤﻪ اﻟﻤدرج أﻋطﺎﻨﺎ ﺼورة ﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﻵﻟﯿﺔ ﺤﻔظ اﻟﺘوازن اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻨت ﻤﺘﺎﺤﺔ ﻟﺒﻌض اﻟﻤﻠوك .واﻟزﯿﺎدة ﻓﻲ ﻋدد اﻟﻤﺼﺎطب إﻟﻰ أن وﺼﻠت ﻟﺜﻤﺎﻨﯿﺔ ،أﻋطﺎﻨﺎ، أﯿﻀﺎ ،ﺼورة ﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﻷﺴﻠوب اﻟﺘوﻓﯿق اﻟﻤﺘﺒﻊ .وﺒﻤﺎ أن اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ واﺤدة واﻟﺨﻼف ﻤﺤﺼور ﻓﻲ اﻻﺠﺘﻬﺎد ﺤول طﺒﯿﻌﺔ ﺠواﻨب اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ،ﻤن ﺼﻔﺎﺘﻬﺎ ودورﻫﺎ إﻟﻰ أﻟﻘﺎﺒﻬﺎ ورﻤوزﻫﺎ ،ﻓﻠﻨﺎ أن ﻨﺘوﻗﻊ ،ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،أن ﯿﻛون أﺴﺎس اﻟﺨﻼف ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤؤﺴﺴﺎت اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻤذﻫﺒﻲ ﻻ ﻋﻘﺎﺌدي .ﺒﻤﻌﻨﻰ أﻨﻪ ﻟﯿس ﺒﺨﻼف ﺤول اﻟﻌﻘﯿدة وﻟﻛن ﺤول ﺼﯿﺎﻏﺘﻬﺎ ،إن ﻟم ﯿﻛن ﻤﺤﺼوًار ﻓﻲ ﺒﻌض ﻨواﺤﻲ ﻫذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ وﺤﺴب .وﻨﺤن ﻨرﺠﺢ أن اﻟﻤﻠك \"ﺴن ﻓرو\" ،ﻋﻠﻰ أﻗل ﺘﻘدﯿر ،ﻗد اﻋﺘﻘد ﺒﺤﻘﯿﻘﺔ ﻫذا اﻟﺘﺼور وﺤﺎول اﻟدﻋوة ﻟﻪ .ﻓﺂﻟﯿﺔ ﺤﻔظ اﻟﺘوازن اﻟﺘﻲ ﺨرج ﺒﻬﺎ اﻋﺘﻤدت ﻋﻠﻰ ﻤﻔﻬوم اﻟﻤﺴﺎواة ﻤﺎ ﺒﯿن ﻫذﻩ اﻟﻤؤﺴﺴﺎت ﻤن ﻤﻨطﻠق أن ﻤظﺎﻫر اﻟﺨﻼف ﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬﺎ وﻫﻤﯿﺔ ﺒﺴﺒب ﺘرﺠﻤﺔ ﻨﺎﻗﺼﺔ وﻤﺸوﻫﺔ ﻟﻠﺼورة اﻟذﻫﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯿﺸﺘرﻛون ﺠﻤﯿﻌﻬم ﻓﯿﻬﺎ .وﻫو ﺒﻬذا ﺴﯿﻛون ﻗد رﻓﻊ ﻤﺴﺘوى اﻟﺘوﻓﯿق ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟرﻤوز اﻟﻘدﺴﯿﺔ إﻟﻰ ﻤرﺘﺒﺔ ﻋﺎﻟﯿﺔ ﺴﻤﺤت ﺒﺎﺤﺘﻔﺎظ اﻟﻤؤﺴﺴﺎت اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﺒﺎﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺘﻬﺎ ﻋن ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض ،وﻓﻲ اﻟوﻗت ﻨﻔﺴﻪ ﻤﺴﺎوﯿﺔ ﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﺌﻤﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ .وﻗد اﻨﻌﻛﺴت ﻫذﻩ اﻟرؤﯿﺔ ﻟﻠﻤﻠك \"ﺴن ﻓرو\" ﻋﻠﻰ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻛﻤﺎ ﻤﺜﻠﻪ ﻋﻤﺎرة اﻟﻘﺒور اﻟﻤﻠﻛﯿﺔ .ﻓﺈذا ﻛﺎﻨت اﻟﻤﺼﺎطب ﻓﻲ اﻟﻬرم اﻟﻤدرج ﺘدل ﻋﻠﻰ ﺘرﺘﯿب ﻫذﻩ اﻟرﻤوز وﻓق ﺠدول أﻫﻤﯿﺔ ﻤﻌﯿن ،ﻓﺘﺴﺎوي ﻫذﻩ اﻟرﻤوز وﻓق اﻟﺼورة اﻟذﻫﻨﯿﺔ ﯿﻔرض ﻀرورة اﻟﺘﺨﻠص ﻤن ﻤﺜل ﻫذا اﻟﺘرﺘﯿب ﺒﺈﻟﻐﺎء اﻟﻤﺼﺎطب .وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ، ﺴﻨﻛون أﻤﺎم أﺤد ﺨﯿﺎرﯿن؛ إﻤﺎ إﻟﻐﺎء ﻤﻔﻬوم اﻟﻬرم ﻛﻛل ،أو ﺘطوﯿر ﻋﻤﺎرﺘﻪ إﻟﻰ اﻟﻬرم اﻷﻤﻠس .ﻓﻤﺎ اﻟذي ﺴﯿﺤﻛم ﻫذا اﻟﺨﯿﺎر؟ إن ﻤﻔﻬوم اﻟﺼورة اﻟذﻫﻨﯿﺔ ﻤرﺘﺒط ﺒﺸﻛل وﺜﯿق ﺒﺎﻟﺼﯿﺎﻏﺔ \"اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ\" ﻟﻠﻌﻘﯿدة ،واﻻﺠﺘﻬﺎد ﻓﯿﻪ ﻟن ﯿﺨرج ﻋن إطﺎرﻫﺎ .واﻟﻬرم ،ﻛﺠﺒل اﺼطﻨﺎﻋﻲ ،ﻤرﺘﺒط ﺒﺘﻘدﯿس ﻗدﯿم ﻟﻠﻛﻬوف ﻓﻲ اﻟﺠﺒﺎل واﻟﺒواﺒﺎت إﻟﻰ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻘدﺴﻲ .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻟﯿس ﻟﻨﺎ أن ﻨﺘوﻗﻊ إﻟﻐﺎء \"ﺴن ﻓرو\" ﻟﻠﻬرم ﻛﻘﺒر ﻤﻠﻛﻲ ﺒل ﺘطوﯿر ﻋﻤﺎرﺘﻪ ﻟﺘﺘﻨﺎﺴب واﻟﺼورة اﻟذﻫﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ اﻋﺘﻤدﻫﺎ ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻔروق ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤؤﺴﺴﺎت اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل .وﺘذوﯿﺒﻪ ﻟﻬذﻩ اﻟﻔروق وﻤﺴﺎواﺘﻪ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤﻌﺎﺒد اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻛﺎن ﻋﻤﻼ ﻤﻤﯿ از ﻟم ﯿﺴﺒﻘﻪ إﻟﯿﻪ أﺤد ،ﻤﻤﺎ ﯿﺒرر ﻓﺼﻠﻪ ﻛﻤؤﺴس ﻷﺴرة ﺤﺎﻛﻤﺔ ﺠدﯿدة .وﺘذوﯿب اﻟﻔروق ﻫو ﺘذوﯿب ﻟﻠﻔروق ،ﺒﻤﻌﻨﻰ أن إﯿﻤﺎن \"ﺴن ﻓرو\" ﺒﺎﻟﻤﺴﺎواة واﻟﻌدل ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟرﻤوز اﻟﻘدﺴﯿﺔ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺴﯿﻨﻌﻛس ﻻ ﻋﻠﻰ ﺘطور
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻋﻤﺎرة اﻟﻬرم ﻓﺤﺴب ،ﺒل ﻋﻠﻰ ﻨﺸﺎطﺎت وﻋﻼﻗﺎت اﻟﻤﻠك ﻤﻊ رﻋﯿﺘﻪ .وﻓﻲ ﺤﻘﯿﻘﺔ اﻷﻤر أن اﻟﻌرب ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ﻗد ﺒﺠﻠو \"ﺴن ﻓرو\" ﻋﺒر ﺘﺎرﯿﺨﻬم اﻟﻘدﯿم \"وﻛﺎﻨوا ﯿﺸﯿرون إﻟﯿﻪ ﺒﻘوﻟﻬم اﻟﻤﻠك اﻟﻤﺤﺴن ،واﻟﻤﻠك اﻟرﺤﯿم ،واﻟﻤﻠك اﻟﻤﺤﺒوب ،واﻟﻤﻠك اﻟﻔﺎﻀل ،ﻛﻤﺎ ﺼورﺘﻪ اﻟوﺜﺎﺌق ﻤﺘواﻀﻌﺎ ،ﯿﻤﯿل إﻟﻰ اﻟﻤﻌرﻓﺔ ،وﯿﻛرم اﻟﻌﻠﻤﺎء ،وﯿﺤﺴن اﻻﺴﺘﻤﺎع ،وﯿﻛﺘب ﺒﻨﻔﺴﻪ ،وﻻ ﯿﺒﺎﻟﻲ أن ﯿﺴﺄل ﻋﻤﺎ ﻻ ﯿﻌرﻓﻪ 589\".وﻫذا ﯿؤﻛد ﻟﻨﺎ ﻋﻤق إﯿﻤﺎﻨﻪ ﺒﺼﺤﺔ اﻟﺼورة اﻟذﻫﻨﯿﺔ ﻟﻤظﺎﻫر اﻟوﺠود .وﻗد اﺴﺘﺤدث ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻟﻘﺒﺎ ﺠدﯿدا ﻫو \"ﻨب ﻤﺎﻋت\" أي اﻟﻤﻠﻬم ﺒﺎﻟﻌدل واﻟﻤﺴﺎواة .و\"ﻤﺎﻋت\" ﻤﺎ ﻫﻲ إﻻ ﺘﺠﺴﯿد ﻟﻠﺤق واﻟﻌدل واﻟﻨظﺎم ،ﻛﻤﺎ ﺴﻨﺘﻌرف ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻻﺤﻘﺎ ﻓﻲ اﻷدﺒﯿﺎت اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ ،وﻫﻲ اﻷﺴس اﻟﺘﻲ ﺨﻠق ﻋﻠﯿﻬﺎ اﻟﻛون وﻤرﺘﺒطﺔ ﺒرب اﻟﺴﻤﺎء \"رع\" ﺒوﺼﻔﻬﺎ اﺒﻨﺔ ﻟﻪ 590.وﻟﻛن ﻛﯿف أﺜرت ﻤﻔﺎﻫﯿم اﻟﺤق واﻟﻌدل واﻟﻨظﺎم ﻋﻠﻰ ﺘطور ﻋﻤﺎرة اﻟﻬرم؟ إن ﻗﯿﺎم \"ﺴن ﻓرو\" ﺒردم اﻟﻔ ارﻏﺎت ﻤﺎ ﺒﯿن ﻤﺼﺎطب ﻫرم \"ﺤر ﺤوﻨﻲ\" وﻛﺴﺎءﻩ ﺒطﺒﻘﺔ ﺨﺎرﺠﯿﺔ ﻤن اﻟﺤﺠر اﻟﺠﯿري اﻷﺒﯿض ﯿﻤﺜل دﻟﯿﻼ واﻀﺤﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺒدأ ﺘذوﯿب اﻟﻔروق ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟرﻤوز اﻟﻘدﺴﯿﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻤﺜﻠﺘﻬﺎ اﻟﻤﺼﺎطب ،ﻓﻲ ﻤﺤﺎوﻟﺔ ﻟﻤﺴﺎواﺘﻬﺎ .ﻓﻤﻔﻬوم اﻟﻌدل ﻨ ارﻩ ﻫﻨﺎ واﻀﺤﺎ وﺠﻠﯿﺎ .واﻟﺼورة اﻟذﻫﻨﯿﺔ ﻟﻤظﺎﻫر اﻟوﺠود ﻗد أﺜرت ،ﺒﺎﻟﺘﺄﻛﯿد ،ﻓﻲ ﻋﻤﺎرة اﻟﻬرم ﻤن ﻨواح أﺨرى ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ ﻤﺘﺎﺒﻌﺘﻬﺎ ﻤن ﺨﻼل د ارﺴﺔ طرﯿﻘﺔ دﻓن اﻟﻤﻠوك .ﻓﻌﺒر ﺘﺎرﯿﺦ اﻷﺴرة اﻷوﻟﻰ واﻟﺜﺎﻨﯿﺔ واﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ،ﻛﺎن اﻟﻤﻠوك ﯿدﻓﻨون ﻓﻲ ﻏرف ﺘﺤت اﻷرض ﯿﺒﻨﻰ ﻓوﻗﻬﺎ اﻟﻤﺼطﺒﺔ أو اﻟﻬرم اﻟﻤدرج .ﻓﺎﻟﻤﻠك \"ﺠﺎﺴر\" دﻓن ﺘﺤت ﻫرﻤﻪ اﻟﻤدرج ﻋﻠﻰ ﻋﻤق ﺤواﻟﻲ 25ﻤﺘًار ،وﻛذﻟك اﻟﻤﻠك \"ﺴﺨم ﺨت\" 591.ﻓﻲ ﺤﯿن أن ﻏرﻓﺔ دﻓن اﻟﻤﻠك \"ﺤر ﺤوﻨﻲ\" و\"ﺴن ﻓرو\" ﻛﺎﻨﺘﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺴطﺢ ﺘﻘرﯿﺒﺎ ﻓﻲ داﺨل اﻟﻬرم ﻟﯿﺘطور اﻷﻤر ﻓﻲ ﻏرﻓﺔ دﻓن اﻟﻤﻠك \"ﺨوﻓو\" ،ﺨﻠﯿﻔﺔ \"ﺴن ﻓرو\" ،ﻓﺘﺼﺒﺢ ﻓﻲ ﻗﻠب اﻟﻬرم ،وﺴطﻪ ﺘﻘرﯿﺒﺎ ،ﺜم ﺘﻌود ﻏرﻓﺔ اﻟدﻓن ﻓﻲ ﺤﻔرة ﻗرب ﺴطﺢ اﻷرض ﻟﻠﻤﻠوك اﻟﻼﺤﻘﯿن .وﻻ ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ ﺘﺠﺎﻫل ﻋﻼﻗﺔ ﻤﻛﺎن ﻏرﻓﺔ اﻟدﻓن ﺒﺘﺤول اﻟﻬرم ﻤن ﻤدرج إﻟﻰ أﻤﻠس ،وﺨﺎﺼﺔ إذا ﺘذﻛرﻨﺎ أن ﻓﻛرة اﻟﻬرم ﻤرﺘﺒطﺔ ﺒﺘﻘدﯿس اﻟﻛﻬوف اﻟﺠﺒﻠﯿﺔ ﻛﻤﻘﺎﺒر .ﻓﻘد ﻤﺜﻠت ﻏرﻓﺔ دﻓن \"ﺨوﻓو\" أوﻀﺢ ﺼورة ﻟﻠﻛﻬف ﻓﻲ ﻗﻠب اﻟﺠﺒل اﻟﺘﻲ ﺒدأت ﻤﻼﻤﺤﻬﺎ ﺘﺘﻀﺢ ﻤﻨذ \"ﺤر ﺤوﻨﻲ\" .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﺼورة اﻟﺠﺒل اﻟذﻫﻨﯿﺔ ،ذات اﻟﺸﻛل اﻟﻬﻨدﺴﻲ اﻟﻛﺎﻤل ،ﻟم ﺘﻛﺘف 589ﻣﮭران ـ ﻣﺻر اﻟﻔراﻋﻧﺔ ،ص .392-391 590ﺗﺷرﻧﻲ ،ص .235و\"ﻣﺎﻋت\" ﻣﻧﮭﺎ اﻟﻣﻌﯾﺔ واﻹﻣﻌﺔ واﻻﺳم اﻟﻣﺿﺎف \"ﻣﻊ\" ،وﻛﻠﮭﺎ ﺗﺣﻣل ﻣﻌﻧﻰ اﻟﻣﺳﺎواة وﻏﯾﺎب اﻟﻔروق. 591ﻣﮭران ـ ﻣﺻر اﻟﻔراﻋﻧﺔ ،ص .379
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﺒﺸﻛل اﻟﻬرم اﻟﻤدرج ﺒل دﻓﻌﺘﻪ إﻟﻰ ﻤﺴﺘوى أﻋﻠﻰ ﻤن اﻟﻛﻤﺎل واﻻﻨﺘظﺎم ﺒرؤﯿﺔ اﻟﺠﺒل ﺒﺨطوط ﻤﺴﺘﻘﯿﻤﺔ وأﺴطﺢ ﻤﻠﺴﺎء .وﻫذﻩ اﻟرؤﯿﺔ اﻟﺠدﯿدة ،اﻟﺘﻲ اﻋﺘﺒرﻫﺎ اﻟﻌرب ﻓﻲ ﺤﯿﻨﻬﺎ ﺘﺼﺤﯿﺢ ﻟﻤﺎ ﺴﺒق، ﺘدل ﻋﻠﻰ اﻛﺘﻤﺎل رؤﯿﺔ اﻟوﺠود ﻻ ﻛﻔوﻀﻰ ﻋﻤﯿﺎء ٕواﻨﻤﺎ ﻛﻨظﺎم ﻟﻪ أﺼوﻟﻪ وﻗواﻨﯿﻨﻪ اﻟﺘﻲ ﻻ ﯿﺤﯿد ﻋﻨﻬﺎ ،ﻨظﺎم ﻤﺘﻛﺎﻤل ﺘﺤدث اﻷﻤور ﻓﯿﻪ ﻷﺴﺒﺎب ﻤﺤددة وﺘﺤﻤل ﻤﻌﺎﻨ َﻲ ﻤﻌﯿﻨﺔ .وﻗد ﻛﺎن ﺘﺄﺜﯿرﻫﺎ ﻤن اﻟﻘوة ﺒﺤﯿث ﻓرﻀت ﺘﻐﯿﯿر ﻤﻛﺎن ﻏرﻓﺔ اﻟدﻓن ﻟﺘﺼﺒﺢ أﻗرب ﻤﺎ ﯿﻤﻛن ﻤن اﻟﻛﻤﺎل ﻛﻛﻬف ﻓﻲ ﻗﻠب ﻫذا اﻟﺠﺒل اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ .ﻓﻤﻔﻬوم اﻟﻨظﺎم ﻨ ارﻩ ﻫﻨﺎ ،أﯿﻀﺎ ،واﻀﺤﺎ وﺠﻠﯿﺎ .وأﺨﯿ ار ،ﻫﻨﺎك ﻋﺴﯿر ودورﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻟﻌرﺒﻲ .ﻓﻘد ﺴﺒق ﻟﻨﺎ وﺘﺤدﺜﻨﺎ ﻋن اﺤﺘﻤﺎل اﻤﺘﻼك ﻋﺴﯿر ﻟﻨﻔوذ ﺴﯿﺎﺴﻲ ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل وﺠﻨوب ﺒﻼد اﻟﺸﺎم ﻤﻨذ ﺒداﯿﺔ اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ق.مٕ .وان ﻛﺎﻨت أدﻟﺘﻨﺎ اﻟﻤﺎدﯿﺔ واﻫﯿﺔ ﻓﻲ اﻟوﻗت اﻟﺤﺎﻀر ،إﻻ أن ﻤن ﺤﻘﻨﺎ اﻟﺘﺴﺎؤل ﺤول اﻟﺴﺒب و ارء اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ ﻗطﻌﺔ ﻓﺨﺎر ﺘﺤﻤل اﺴم اﻟﻤﻠك \"ﻨﻌر ﻤر\" ﻓﻲ ﺘل اﻟﺸﯿﺦ اﻟﻌرﯿﻨﻲ وآﻨﯿﺔ ﺤﺠرﯿﺔ ﺘﺤﻤل اﺴم اﻟﻤﻠك \"ﺨﺎ ﺴﺨﻤوي\" ﻓﻲ \"ﺠﺒﯿل\" اﻟﺴورﯿﺔ دون ﻏﯿرﻫﻤﺎ ﻤن ﻤﻠوك وادي اﻟﻨﯿل 592.واﻟﺴﺒب ،أﯿﻀﺎ ،و ارء ﺘﺒﺠﯿل \"ﺠﺎﺴر\" و\"أﻤن ﺤطب\" ﻓﻲ اﻷدﺒﯿﺎت اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﻔﯿﻨﯿﻘﯿﺔ دون ﻏﯿرﻫﻤﺎ ﻤن رﺠﺎل اﻟﻌرب اﻟﻘدﻤﺎء ﻓﻲ اﻟوادي ﻤﺎ ﻟم ﯿﻛن ﻫﻨﺎك ﺴﻠطﺔ ﻤﺎ ﻤوﺤدة ﻟﻠﻤﻨطﻘﺔ ﻛﻛل .ﻓﻤن اﻟﻤﻼﺤظ أن اﻟزﻗو ارت ،اﻟﺘﻲ ﯿرﺘﺒط ﻓن ﻋﻤﺎرﺘﻬﺎ ﺒﺎﻟﻬرم اﻟﻤدرج ،ﻛﺎﻨت ﻤﺼﺎطﺒﻬﺎ ﺘزرع ﺒﺎﻷﺸﺠﺎر ﻟﻠﺘﺄﻛﯿد ﻋﻠﻰ ﺼورة اﻟﺠﺒل .وﺤﻔر ﻤﺼﺎطب ﻓﻲ ﺴﻔوح اﻟﺠﺒﺎل ﻟز ارﻋﺘﻬﺎ ﻟﯿس ﺒﺤﺎﺠﺔ إﻟﻰ ﻤﻨﺎطق ﺠﺒﻠﯿﺔ وﺤﺴب وﻟﻛﻨﻪ ﻤن اﻷﻤور اﻟﺘﻲ اﺸﺘﻬرت ﺒﻬﺎ ﻋﺴﯿر ،ﻛﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﯿﻤن ،ﻤﻨذ اﻟﻘدم .ﻓﺘﻤﺜﯿل ﻫذﻩ اﻟﺠﺒﺎل اﻻﺼطﻨﺎﻋﯿﺔ ﺒﻤﺼﺎطﺒﻬﺎ ﻟﺠﺒﺎل ﻋﺴﯿر اﻟﻤﻘدﺴﺔ ﻫو أﻤر ﻤﺘوﻗﻊ .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،إﻟﻐﺎء ﻫذا اﻟﺘﻤﺜﯿل ﻛﺎن ،ﻋﻠﻰ اﻷرﺠﺢ ،ﯿﻘول ﺤﻘﯿﻘﺘﯿن :ﺘﺄﻛﯿد ﺤق اﻻﻨﻔﺼﺎل ﻋن ﻋﺴﯿر وﺘﺄﻛﯿد ﺤﻘﯿﻘﺔ أن اﻹﻨﺘﺎج اﻟز ارﻋﻲ ﯿﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ ﺴﻬول ﻤروﯿﺔ ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ﻻ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎطب ﺠﺒﻠﯿﺔ .وﻗد ﻨﺠد ﻤؤﺸ ار ﻋﻠﻰ ﺘﺄﻛﯿد ﺤق اﻻﻨﻔﺼﺎل ﻓﻲ اﻋﺘﺒﺎر أن اﻟﻤﻠك \"ﺴن ﻓرو\" ﻛﺎن أول ﻤن ﻋﻤل ﻋﻠﻰ ﺒﻨﺎء اﻟﺤﺼون اﻟدﻓﺎﻋﯿﺔ وﻨﻘﺎط اﻟﺤ ارﺴﺔ اﻟﺤدودﯿﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺸف ﻋﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺸرﻗﻲ اﻟدﻟﺘﺎ\" ،ﻓظﻠت ﺒﻌض ﻨﻘط اﻟﺤ ارﺴﺔ ﺘﻌرف ﺒﺎﺴﻤﻪ ‘ﺴﺎق ﺤور ﻨب ﻤﺎﻋت’ ﺤﺘﻰ أﯿﺎم اﻟدوﻟﺔ اﻟوﺴطﻰ593\". 592ﺳﻠﯾم ـ ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،ص .40-39ﻻﺣظ أن ﺗل اﻟﺷﯾﺦ اﻟﻌرﯾﻧﻲ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣدن اﻟﺗﻲ ظﮭرت ﺑﺄﺳوار ﻓﻲ ﻣواﻗﻊ ﻟم ﺗﻛن ﻣﺳﺗوطﻧﺔ ﻣن ﻗﺑل ﻣﺛل ﺟﺎوه .وﻗد ﺗﺣدﺛﻧﺎ ﻓﻲ اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﮫ ﻋن ﻋﻼﻗﺔ ھذه اﻟﻣدن ﺑﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻔﺻل اﻟﻌﺳﯾرﯾﺔ وأﺣداث اﻟﻌﺑﯾد اﻟﺷﻣﺎﻟﯾﺔ. 593ﺳﻠﯾم ـ ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،ص .95وﻣن اﻟﺟدﯾر ﺑﺎﻟذﻛر أن ﻛﻠﻣﺔ \"ﺳﺎق\" أو \"ﺳق\" ھﻲ \"ﺳك\" ،ﺟﺑل \"ﺳك\" ﺷﻣﺎل ﺷرق زھران ﻓﻲ ﻋﺳﯾر ،وﺗﻌﻧﻲ اﻟﻣﻧﯾﻊ أو اﻟﺣﺻﯾن )راﺟﻊ داوود ـ ﺗﺎرﯾﺦ ﺳورﯾﺎ اﻟﻘدﯾم ،ص .(439وﻣﻧﮭﺎ ﻛﻠﻣﺔ ﺳﺎﻛو،
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ إذن ،اﻟﺘﺤول ﻤن اﻟﻬرم اﻟﻤدرج إﻟﻰ اﻟﻬرم اﻷﻤﻠس ﻟﯿس أﻤ ار ﻤﺤﺼو ار ﻓﻲ ﺘطور ﻋﻠم اﻟﻬﻨدﺴﺔ اﻟﻤﻌﻤﺎرﯿﺔ واﻟﻤدﻨﯿﺔ ﺒﻌد ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻤن اﻟﺘﺠﺎرب ﻓﻲ ﺒﻨﺎﺌﻪ .ﻓﻬذا ﺘﺼور ﺴﺎذج ﻷن اﻟﻠﻘﻰ اﻷﺜرﯿﺔ ﺘدل ﻋﻠﻰ أن اﻟﻌرب ﻛﺎﻨوا ﯿﺼﻨﻌون ﻨﻤﺎذج ﻤﺼﻐرة ﻷﺒﻨﯿﺘﻬم ﻟﺤﺴﺎب اﻟﻘﯿم اﻟﻬﻨدﺴﯿﺔ اﻟﻼزﻤﺔ ﻟﺒﻨﺎﺌﻬﺎ وﺸﻛﻠﻬﺎ اﻟﻨﻬﺎﺌﻲ ،ﻛﻤﺎ أﺸرﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻟﻨﻤوذج اﻟﻤﻌﺒد اﻟﻤﻛﺘﺸف ﻓﻲ \"اﻟﺴﻠﯿﻤﯿﺔ\" ﻓﻲ وﺴط ﺴورﯿﺔ .ﻓﻠﯿس ﻤن اﻟﻤﻨطق ﻓﻲ ﺸﻲء ﺘﺼور ﻗﯿﺎم اﻟﻌرب ﺒﺘﻌﻠم ﺒﻨﺎء اﻟﻬرم أﺜﻨﺎء ﻋﻤﻠﯿﺔ ﺒﻨﺎﺌﻪ ٕواﻻ ﺘﻤﻛن اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻷورﺒﯿون ﻤن ﺘطﺒﯿق اﻟﻤﺒدأ ﻨﻔﺴﻪ ﻓﻲ ﻋﻤﺎرة اﻟﻤﺼﺎطب واﻟﻤﻌﺎﺒد واﻟزﻗو ارت .ﻓﺎﻹﻀﺎﻓﺎت اﻟﺘﻲ ﺘﺤدﺜﻨﺎ ﻋﻨﻬﺎ أﺜﻨﺎء ﺒﻨﺎء ﻫرم \"ﺠﺎﺴر\" ﻛﺎﻨت ﻤرﺘﺒطﺔ ﺒﺘﻌدﯿﻼت ﻋﻠﻰ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة ﻻ ﻋﻠﻰ ﺘﺠﺎرب ﻤﯿداﻨﯿﺔ ﻟﺒﻨﺎء ﻫرم ﺒﺴﺘﺔ ﻤﺼﺎطب .وﻫذا ﯿﻨطﺒق ،أﯿﻀﺎ ،ﻋﻠﻰ اﻹﻀﺎﻓﺎت اﻟﺘﻲ ﻗﺎم ﺒﻬﺎ \"ﺴن ﻓرو\" ﻋﻠﻰ ﻫرم \"ﺤر ﺤوﻨﻲ\" ﻓﻲ \"ﻤﯿدوم\" .ﻓﺘﺤوﯿﻠﻪ ﻤن ﻫرم ﻤدرج إﻟﻰ ﻫرم أﻤﻠس ﯿﻌود إﻟﻰ ﺤﻘﯿﻘﺔ أن ﺘطور ﻤﻔﻬوم اﻟﺼورة اﻟذﻫﻨﯿﺔ وﺘﺄﺜﯿرﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة ﺘﻌود ﺠذورﻩ إﻟﻰ \"ﺤر ﺤوﻨﻲ\" ﻛﻤﺎ دل ﻋﻠﯿﻪ ﻤوﻗﻊ ﻏرﻓﺔ دﻓﻨﻪ ﻗرب اﻟﺴطﺢ .ﻓﺈﻀﺎﻓﺔ \"ﺴن ﻓرو\" ﻟﻬذا اﻟﻬرم ﻛﺎﻨت اﻋﺘ ارﻓﺎ ﻤﻨﻪ وﺘﺄﻛﯿدا ﻋﻠﻰ دور ﺴﻠﻔﻪ ﻓﻲ ﺘطوﯿر ﻫذا اﻟﻤﻔﻬوم .وﻋﻠﻰ اﻷرﺠﺢ ،أن ﻫذا ﻟم ﯿﻤﺜل اﻟﻤﻬﻤﺔ اﻷوﻟﻰ ﻟﻠﻤﻠك ﺒﻌد اﻋﺘﻼﺌﻪ اﻟﻌرش ﺒل اﻟﺸروع ﺒﺒﻨﺎء ﻗﺒرﻩ أوﻻ .وﻻ ﯿﻌود ذﻟك إﻟﻰ اﻹﯿﻤﺎن ﺒدور اﻟﻤﻠك ﻛﺤﻠﻘﺔ وﺼل وﺤﺴب ،وﻟﻛن ﻟﺘطور ﻋﻤﺎرة ﺒﻨﺎء اﻟﻬرم اﻷﻤﻠس ﻓﻲ ﻋﻬد \"ﺴن ﻓرو\" ﻨﻔﺴﻪ .ﻓﻘد ﻋﺜر ﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﻫرﻤﯿن ﻓﻲ \"دﻫﺸور\" 10 ،ﻛﻠم ﺘﻘرﯿﺒﺎ ﺠﻨوب ﺴﻘﺎرة ،ﯿﻌرف أﺤدﻫﻤﺎ ﺒﺎﻟﻬرم \"اﻟﻤﻨﺤﻨﻲ\" وﻫو اﻟذي دﻓن ﻓﯿﻪ اﻟﻤﻠك ،واﻟﻰ اﻟﺸﻤﺎل ﻤﻨﻪ ﻫرم ﺜﺎن ﯿﻌرف ﺒﺎﺴم \"اﻟﻬرم اﻷﺤﻤر\" واﻟذي ﯿﻤﺜل أول ﺒﻨﺎء ﻟﻬرم أﻤﻠس ﻋﻠﻰ ﻏ ارر أﻫ ارم اﻟﺠﯿزة .وﯿﻨﺴب ﻫذان اﻟﻬرﻤﺎن إﻟﻰ \"ﺴن ﻓرو\" ،وﻫو أﻤر ﻤﻠﻔت ﻟﻼﻨﺘﺒﺎﻩ ،ﻤﻤﺎ أﻋطﻰ اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن اﻷورﺒﯿﯿن ﻓرﺼﺔ ﺠدﯿدة ﻟﻨﺸر اﻟﻔﻛرة اﻟﺴﺎذﺠﺔ ﻟﺘﻌﻠم اﻟﻌرب ﺒﻨﺎء اﻟﻬرم اﻷﻤﻠس أﺜﻨﺎء ﻋﻤﻠﯿﺔ اﻟﺒﻨﺎء ذاﺘﻬﺎ. ﻤﺎ ﯿﺴﻤﻰ ﺒﺎﻟﻬرم \"اﻟﻤﻨﺤﻨﻲ\" ﻫو ﻫرم أﻤﻠس ﺒﻘﺎﻋدة ﻤرﺒﻌﺔ طول ﻀﻠﻌﻬﺎ ﺤواﻟﻲ 188ﻤﺘًار وﯿﺼل ارﺘﻔﺎﻋﻪ اﻟﻛﻠﻲ ﻗ ارﺒﺔ 101ﻤﺘًار 594.وﻗد ﺤﺼل ﻫذا اﻟﻬرم ﻋﻠﻰ اﺴﻤﻪ ﺒﺴﺒب ﺘﻐﯿر ازوﯿﺔ اﻨﺤﻨﺎء ﺠد ارﻨﻪ اﻟﺨﺎرﺠﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺒدأ ﺒ ازوﯿﺔ ﻤﯿل 54درﺠﺔ ﺘﻘرﯿﺒﺎ ،ﺜم ﺘﺘﻐﯿر ﻋﻠﻰ ارﺘﻔﺎع 48ﻤﺘًار إﻟﻰ 43 ﻛﻣﺎ ﻓﻲ اﺳم اﻟﻣؤرخ اﻟﺑﯾروﺗﻲ ﺳﺎﻛو ﻧﯾﺎﺗن ،وﺳﺎﺧو وزاﺧو ،ﻓﻲ ﺷﻣﺎل اﻟﻌراق ،وﻟﻘب اﻟرب اﻟﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻔرات \"ﻧن زر ﺳك\" و\"ﺣﺻن ﺣر\" ،أو \"ﺳك ﺣر ﻧب ﻣﺎﻋت\" ﻓﻲ وادي اﻟﻧﯾل. 594ﻓﺧري ،ص .104
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ درﺠﺔ ﺘﻘرﯿﺒﺎ ﻟﯿظﻬر اﻟﻬرم وﻛﺄﻨﻪ ﻤﻨﺤن أو ﻤﻛﺴور 595.أﻤﺎ ﻫرم \"ﺴن ﻓرو\" اﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﻘد ﺘم ﺒﻨﺎؤﻩ ﺒﻘﺎﻋدة ﻤرﺒﻌﺔ طول ﻀﻠﻌﻬﺎ 220ﻤﺘًار وﺒﻠﻎ ارﺘﻔﺎﻋﻪ اﻟﻛﻠﻲ ﻗ ارﺒﺔ 99ﻤﺘًار وﺤﺎﻓظ ﻋﻠﻰ ازوﯿﺔ ﻤﯿل ﻗدرﻫﺎ 43درﺠﺔ ﻓﻠم ﯿظﻬر ﻓﯿﻪ ذﻟك اﻻﻨﺤﻨﺎء اﻟﺴﺎﺒق ،وﻗد ﻤﺎل ﻟون ﺤﺠﺎرﺘﻪ إﻟﻰ اﻟﺤﻤرة اﻟﺘﻲ اﻛﺘﺴب اﺴﻤﻪ ﻤﻨﻬﺎ .ﻓﻬل ﺤدث ﺘطور ﻋﻠﻰ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة ،ﻋﻠﻰ ﻏ ارر ﻋﻬد \"ﺠﺎﺴر\"، ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ أن ﻨﺒرر ﺒﻪ ﻫذا اﻟﺘطور ﻓﻲ ﻋﻤﺎرة اﻟﻬرم إﺒﺎن ﻋﻬد \"ﺴن ﻓرو\" ؟ اﻨﺤﻨﺎء ﻫرم \"ﺴن ﻓرو\" اﻷول ﻋﻨد ﻤﻨﺘﺼﻔﻪ ﺘﻘرﯿﺒﺎ ﺘﻌرض ﻟﻪ اﻟﺒﺎﺤﺜون ﺒﻨظرﯿﺎت ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ .أﺤﻤد ﺴﻠﯿم ﯿﺸﯿر إﻟﻰ أﻨﻪ \"ﯿﻌﻠل ﺒﻌض اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن ﻫذا اﻻﻨﻛﺴﺎر ﺒﺎﻟرﻏﺒﺔ ﻓﻲ اﻹﺴ ارع ﻓﻲ إﻨﺠﺎز اﻟﺒﻨﺎء ﺒﺘﻘﻠﯿل اﻻرﺘﻔﺎع ،أو أن ﯿﻛون ﻫذا اﻻﻨﻛﺴﺎر ﻟﺘﺨﻔﯿف ﻀﻐط ﺜﻘل ﺒﻨﺎء اﻟﻬرم ﻓوق اﻟﺤﺠ ارت اﻟداﺨﻠﯿﺔ 596\".ﻓﻲ ﺤﯿن ﯿﻘول أﺤﻤد ﻓﺨري ﺒﺄﻨﻪ \"إذا أردﻨﺎ اﻟﺒﺤث ﻋن ﺘﻔﺴﯿر ﻋﻤﻠﻲ ﻤﻌﻘول ﻟﺘﻐﯿﯿر ازوﯿﺔ ﺒﻨﺎء ﻫذا اﻟﻬرم ﻟﻤﺎ وﺠدﻨﺎ إﻻ ﺘﻔﺴﯿ ار واﺤدا ،وﻫو أن ازوﯿﺔ 54درﺠﺔ ﻛﺎﻨت ﻛﺒﯿرة ﺠدا وﻗدر اﻟﻤﻬﻨدﺴون اﻟﻤﻌﻤﺎرﯿون أن ارﺘﻔﺎع اﻟﻬرم ﺴﯿﻛون ﻛﺒﯿ ار\" ،وﯿﻛﻤل أﺤﻤد ﻓﺨري ﻤﺸﯿ ار إﻟﻰ أن ﻫذا اﻟﻬرم ﻛﺎن \"اﻟﻤدرﺴﺔ اﻟﺘﻲ درﺴوا ﻓﯿﻬﺎ ﻫﻨدﺴﺔ ﺘﺸﯿﯿد اﻟﻬرم د ارﺴﺔ ﻛﺎﻤﻠﺔ وﻟﻬذا ﻨ ارﻫم ﻗد ﺘﻌﻠﻤوا ﻤن أﺨطﺎﺌﻬم وﻓﻲ اﻟوﻗت اﻟذي ﻛﺎن اﻟﻌﻤل ﺠﺎرﯿﺎ ﻓﯿﻪ ﻹﺘﻤﺎم اﻟﻬرم اﻟﻘﺒﻠﻲ )اﻟﻤﻨﺤﻨﻲ( ﺒدأ اﻟﻤﻌﻤﺎرﯿون ﺒﺘﺸﯿﯿد ﻫرم آﺨر ﻟﺴﻨﻔرو ﻋﻠﻰ ﺒﻌد ﯿﻘل ﻤن ﻛﯿﻠوﻤﺘرﯿن إﻟﻰ اﻟﺸﻤﺎل ﻤﻨﻪ ،وﺠﻌﻠوا ازوﯿﺔ ﻤﯿﻠﻪ ﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ﺘﻘرﯿﺒﺎ ﻟ ازوﯿﺔ ﻤﯿل اﻟﺠزء اﻟﻌﻠوي ﻤن اﻟﻬرم اﻟﻘﺒﻠﻲ أي ﺜﻼﺜﺔ وأرﺒﻌﯿن درﺠﺔ وأرﺒﻌﯿن ﺜﺎﻨﯿﺔ 597\".ﻛﻤﺎ ﻨرى ،ﻋﻛس اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻟﻌرب ﺼدى اﻟﻤدارس اﻟﻔﻛرﯿﺔ اﻷروﺒﯿﺔ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﯿر ظﻬور ﻫذا اﻟﻬرم ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻤﻨﺤن ﺒﺤﺼر ﺘﺤﻠﯿﻠﻬم ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻟﻌﻠوم اﻟﻬﻨدﺴﯿﺔ ﺒﻤﻌزل ﺘﺎم ﻋن اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻛﻛل وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻋن ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة. ﻓﻛرة ﺤﺴﺎب ﻋﺎﻤل اﻟزﻤن أو ﺜﻘل اﻟﺒﻨﺎء أو ارﺘﻔﺎع اﻟﻬرم ﻛﺴﺒب ﻟﺘﻐﯿﯿر ازوﯿﺔ اﻟﺒﻨﺎء ﺘﺘﻨﺎﻗض ﻤﻊ ﻛون ﺒﻨﺎء ﻫذا اﻟﻬرم ﻤدرﺴﺔ ﺘﻌﻠم ﻓﯿﻬﺎ اﻟﻌرب ﺘﺸﯿﯿد اﻷﻫ ارم اﻟﻤﻠﺴﺎء اﻟﻤﺴﺘﻘﯿﻤﺔ .ﻓﻤﺒدأ اﻟﺘﻌﻠم ﺒﺎﻟﺘﺠرﺒﺔ واﻟﺨطﺄ ﯿﻔﺘرض ﻤﺴﺒﻘﺎ ﻏﯿﺎب اﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎب ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﻌواﻤل .ﺒﻤﻌﻨﻰ ،ﻛﯿف ﻋرف 595ﻓﺧري ،ص .104 596ﺳﻠﯾم ـ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،ص .95 597ﻓﺧري ،ص .104
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻤﻬﻨدﺴو اﻟﻬرم أن ﺘﻐﯿﯿرﻫم ﻟ ازوﯿﺔ اﻟﺒﻨﺎء ،ﻋﻠﻰ ارﺘﻔﺎع 48ﻤﺘًار ،ﻤن 54درﺠﺔ إﻟﻰ 43درﺠﺔ ﺴﯿﻘود إﻟﻰ إﻨﻬﺎء اﻟﻬرم ﺒﻌد وﻗت ﻤﻘدارﻩ ﻛذا ﻓﻲ ﺤﯿن ﻟو اﺴﺘﻤر اﻟﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ازوﯿﺔ اﻟﻤﯿل اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﻓﺴﯿﻨﺘﻬﻲ اﻟﺒﻨﺎء ﺒﻌد وﻗت ﻗدرﻩ ﻛذا ﻤﺎ ﻟم ﯿﻤﺘﻠﻛوا أﺼﻼ ﻤن اﻟﻌﻠم واﻟﻤﻌرﻓﺔ ﻤﺎ ﯿﻛﻔﻲ ﻟﺤﺴﺎب ﻫذﻩ اﻟﻤﻘﺎدﯿر؟ ﺒل ﻤﺎ ﻫو اﻟداﻓﻊ إﻟﻰ اﻹﺴ ارع أﺴﺎﺴﺎ ،ﻫل ﻫو اﻟﺨوف ﻤن وﻓﺎة اﻟﻤﻠك؟ ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻫذا ﻫو اﻟﺴﺒب ﻓﻠﻤﺎذا ﺸرﻋوا ﺒﺒﻨﺎء ﻫرم ﺜﺎن إﻟﻰ اﻟﺸﻤﺎل؟ وﻋﻠﻰ ﻨﻔس اﻟﻨﺴق ،ﻛﯿف ﻋرﻓوا أن ﺘﻐﯿﯿر اﻟ ازوﯿﺔ ﺴﯿﻘود إﻟﻰ ﺘﻘﻠﯿل اﻻرﺘﻔﺎع ﻤن ﻛذا إﻟﻰ ﻛذا أو أﻨﻪ ﺴﯿﺨﻔف ﻤن ﺜﻘل اﻟﺒﻨﺎء ﻤﺎ ﯿﻛﻔﻲ ﻟﺘﺤﻤل اﻷﺴﺎس اﻟﺒدﺌﻲ؟ ﻟﻤﺎذا ﻟم ﯿﻌﻤدوا إﻟﻰ ﺘﻛﺒﯿر ﻗﺎﻋدة اﻟﻬرم أو إﻛﻤﺎل ﺒﻨﺎﺌﻪ ﺤﺴب اﻟ ازوﯿﺔ اﻟﻌﻠوﯿﺔ ﻋن طرﯿق اﻹﻀﺎﻓﺔ وﺘوﺴﻌﺔ اﻟﻘﺴم اﻟﺴﻔﻠﻲ ،أﺴوة ﺒﻤﺎ اﻗﺘرﺤﻪ ﻫؤﻻء اﻟﺒﺎﺤﺜون ﻟﻬرم \"ﺠﺎﺴر\" ،إذا ﻛﺎن ﻫدف اﻟﻤﻬﻨدﺴﯿن أﺴﺎﺴﺎ ﺒﻨﺎء ﻫرم أﻤﻠس ﻤﺴﺘﻘﯿم؟ ﺒل ﻟﻤﺎذا أﺴﻘط اﻟﺒﺎﺤﺜون ﻤن ﺤﺴﺎﺒﻬم ﻤﺎ ﻻ ﺒد وﻗد ﺘﻌﻠﻤﻪ اﻟﻤﻬﻨدﺴون اﻟﻌرب ﻤن ﺒﻨﺎء اﻟﻤﺼﺎطب اﻟﻀﺨﻤﺔ واﻷﻫ ارم اﻟﻤدرﺠﺔ واﻟذي ﻛﺎن ﻤﻔﯿدا ،ﺒﻼ ﺸك ،ﻓﻲ ﺤﺴﺎب اﻟوﻗت واﻻرﺘﻔﺎع واﻟﺜﻘل اﻟﻤﺘوﻗﻊ ﻟﻬرم \"ﺴن ﻓرو\" اﻟﻤﻨﺤﻨﻲ؟ ﻓﻛﻤﺎ ﺴﺒق ،اﻋﺘﺒر ﻫؤﻻء اﻟﺒﺎﺤﺜون ذاﺘﻬم اﻷﻫ ارم اﻟﻤدرﺠﺔ ﺘﺠﺎرب ﻋﻠﻰ ﺒﻨﺎء اﻷﻫ ارم اﻟﻤﻠﺴﺎء ،ﻓﻤﺎ اﻟذي دﻓﻌﻬم إﻟﻰ ﻀم \"اﻟﻬرم اﻟﻤﻨﺤﻨﻲ\" ﻟﻬذﻩ اﻟﺘﺠﺎرب أﯿﻀﺎ؟ ﻫل ﻛﺎن ﻟﻠﻤﺼطﻠﺤﺎت اﻟﺘﻲ اﺨﺘﺎروﻫﺎ ﻟوﺼف أﻫ ارم اﻟﺠﯿزة\" ،اﻟﻬرم اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ\" أو \"اﻟﻬرم اﻟﺼﺤﯿﺢ\" ،دور ﻓﻲ ﻨظرﺘﻬم إﻟﻰ ﺠﻤﯿﻊ اﻷﻫ ارم اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ أﻨﻬﺎ ﺘﺠﺎرب وﻤﺤﺎوﻻت؟ إن ﻤﺒدأ اﻟﺘﻌﻠم ﺒﺎﻟﺘﺠرﺒﺔ واﻟﺨطﺄ ﻻ ﯿﻨطﺒق ﻫﻨﺎ ﻤﻬﻤﺎ ﺘﻌددت أﺸﻛﺎل ﻤﺤﺎوﻟﺔ ﻓرﻀﻪ. اﻟوﻗت ﻟم ﯿﻛن ﻋﺎﻤﻼ ﺤﺎﺴﻤﺎ ﻓﻲ ﺘﺸﯿﯿد ﻫذﻩ اﻟﻤﺒﺎﻨﻲ اﻟﻤﻘدﺴﺔ ،ﻓﺂﺜﺎرﻨﺎ ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ﻤﻠﯿﺌﺔ ﺒﻤﻘﺎﺒر ﻤﻠﻛﯿﺔ ﻟم ﯿﻛﺘﻤل ﺘﺸﯿﯿدﻫﺎ .ﻫرم \"ﺴﺨم ﺨت\" ﻏﯿر اﻟﻤﻛﺘﻤل ﻛﺎن طول ﻀﻠﻊ ﻗﺎﻋدﺘﻪ 120ﻤﺘ ار، واﻟﺴور اﻟذي ﯿﺤﯿط ﺒﻪ ﻛﺎن ﺴﯿﺼل إﻟﻰ 200 × 550ﻤﺘًار ،وﻟو ﻛﺎن اﻟﻤﻠك ﻗﻠﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﺴرﻋﺔ إﻨﺠﺎز ﻗﺒرﻩ ﻟﺒﻨﺎﻩ أﺼﻐر ﻤن ذﻟك ،ﺒل ﻟظﻬرت ﺠﻤﯿﻊ ﻫذﻩ اﻟﻤﺒﺎﻨﻲ ﺼﻐﯿرة اﻟﺤﺠم .أﻤﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺎرﺘﻔﺎع اﻟﻬرم ،ﻓﺒﻌﻤﻠﯿﺔ ﺤﺴﺎﺒﯿﺔ ﺼﻐﯿرة ﻨﻛﺘﺸف ﺒﺄن ارﺘﻔﺎع \"اﻟﻬرم اﻟﻤﻨﺤﻨﻲ\" ﻟو اﺴﺘﻤر ﺒﻨﺎؤﻩ ﺒ ازوﯿﺔ 54درﺠﺔ ﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﯿﺘﺠﺎوز 125ﻤﺘًار ،وﻫو أﻗل ﺒﻛﺜﯿر ﻤن ارﺘﻔﺎع ﻫرم \"ﺨوﻓو\" ﻓﻲ اﻟﺠﯿزة اﻟذي ﺒﻠﻎ ارﺘﻔﺎﻋﻪ 146ﻤﺘًار .ﺒل إن ازوﯿﺔ اﻟﻤﯿل اﻟﻤﻌﺘﻤدة ﻟﺠﻤﯿﻊ اﻷﻫ ارم اﻟﻼﺤﻘﺔ ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ﻫﻲ 52 درﺠﺔ ﻤﻤﺎ ﯿﻌﻨﻲ ﺒﺄن اﻟﻤﻬﻨدﺴﯿن اﻟﻌرب ﻟم \"ﯿﺘﻌﻠﻤوا\" ﺸﯿﺌﺎ ﻤن زواﯿﺎ ﺒﻨﺎء \"اﻟﻬرم اﻟﻤﻨﺤﻨﻲ\" أو ازوﯿﺔ
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻤﯿل \"اﻟﻬرم اﻷﺤﻤر\" 598.ﻓﻬم ﻟم ﯿﺄﺨذوا ﺒﻬﺎ ﻷن اﻟﻬﻨدﺴﺔ اﻟﻤﻌﻤﺎرﯿﺔ واﻟﻤدﻨﯿﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻤﻨذ ذﻟك اﻟزﻤن اﻟﻘدﯿم ﻛﺎﻨت ﺘﺤﺘﻛم إﻟﻰ ﻋﻠوم وﻗواﻨﯿن ﻻ إﻟﻰ ﻤﺒدأ اﻟﺘﺠرﺒﺔ واﻟﺨطﺄ .ﻓﻠﻤﺎذا ﺘﻐﯿرت ازوﯿﺔ ﻤﯿل اﻟﻬرم ﻋﻨد ﻤﻨﺘﺼﻔﻪ إذن؟ ﻓﻲ ﻤﻌرض د ارﺴﺘﻪ ﻟزﻗورة \"أور\" ،ﯿﻠﻔت ﻟﯿوﻨﺎرد ووﻟﻲ اﻻﻨﺘﺒﺎﻩ إﻟﻰ أن اﻟﻤﺼﺎطب ﻟم ﺘﻛن ﺘﺒﻨﻰ ﺒﺨطوط ﻤﺴﺘﻘﯿﻤﺔ ﺒل ﺒﺨطوط ذات اﻨﺤﻨﺎءات ﺒﺴﯿطﺔ\" ،ﻓﺎﻟﺠد ارن ﻟم ﺘﻤ ْل إﻟﻰ اﻟداﺨل ﻓﺤﺴب ،ﺒل اﻟﺨط ﻤن اﻷﻋﻠﻰ إﻟﻰ اﻷﺴﻔل ﻛﺎن ﻤﺤدﺒﺎ 599\".ﻟذﻟك ،ﻻ ﯿوﺠد ﺨط ﻤﺴﺘﻘﯿم واﺤد ﻓﻲ ﻋﻤﺎرة اﻟزﻗو ارت ﺒل ﺨطوط ﻤﺤدﺒﺔ ﺘﻘود اﻟﺒﺼر إﻟﻰ ﻨﻘطﺔ ﻤﺤددة واﺤدة ﻫﻲ ﻤرﻛز اﻟﺒﻨﺎء ﻋوﻀﺎ ﻋن ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ اﻟﺒﺼر ﺼﻌودﻩ إﻟﻰ ﻗﻤﺔ اﻟﺒﻨﺎء ،ﻫذا إﻟﻰ ﺠﺎﻨب أن ﻤﺜل ﻫذا اﻻﻨﺤﻨﺎء ﻓﻲ ﺨطوط اﻟﻤﺒﺎﻨﻲ اﻟﻌﺎﻟﯿﺔ ﯿوﺤﻲ ﺒﺎﻟﻘوة واﻟﺜﺒﺎت ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ اﻟﺨطوط اﻟﻤﺴﺘﻘﯿﻤﺔ .وﻫذا ﺒﺎﻟﻔﻌل ﻤﺎ ﯿﺤدث ﻟﻠﻨﺎظر إﻟﻰ \"اﻟﻬرم اﻟﻤﻨﺤﻨﻲ\" ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ أﻫ ارم اﻟﺠﯿزة .ﻓﺒﺴﺒب ﻫذﻩ اﻟﺤدﺒﺔ ﻓﻲ اﻟﺨطوط ،ﻫذا اﻻﻨﺤﻨﺎء ﻓﻲ اﻟوﺴط ،ﯿﺠد اﻟﻨﺎظر وﻗد ﺘرﻛز ﺒﺼرﻩ ﻋﻠﻰ وﺴط اﻟﻬرم ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ ﺘرﻛزﻩ ﻋﻠﻰ أﻋﻠﻰ اﻟﻬرم .ﻓﻲ وﺴط اﻟزﻗورة ﻫﻨﺎك اﻟﻤﻌﺒد ﺤﻠﻘﺔ اﻟوﺼل ،وﻓﻲ ﻗﻠب اﻟﻬرم ﻫﻨﺎك اﻟﻤوﻀﻊ اﻟﺠدﯿد ﻟﻐرﻓﺔ دﻓن اﻟﻤﻠك ﺤﻠﻘﺔ اﻟوﺼل ،ﻓﻬل ﯿﻌﻨﻲ ﻫذا ﺒﺄن ﻫﻨﺎك ﻓﻛرة ﻤﺎ ﺘﻘف ﺨﻠف ﻤﻔﻬوم ﺒﻨﺎء \"اﻟﻬرم اﻟﻤﻨﺤﻨﻲ\" ؟! وﻫذا \"اﻟﻬرم اﻟﻤﻨﺤﻨﻲ\" ﯿﺤﻤل ﻤﻼﻤﺢ ﺘﻠك اﻷﺒﻨﯿﺔ اﻟﻤﻛﻌﺒﺔ ﺒﺠد ارﻨﻬﺎ اﻟﻤﻨﺤﻨﯿﺔ إﻟﻰ اﻟداﺨل ﯿﻌﻠوﻫﺎ اﻟﻬرم اﻟﻤﺨروطﻲ وﺘﻠك اﻟﻤﺴﻼت اﻟﻤرﺘﺒطﺔ ﺒﺘﻘدﯿس اﻟﺸﻤس ،ﻓﻬل ﯿﻌﻨﻲ ﻫذا ﺒﺄن ﻫﻨﺎك ﻓﻛرة ﻤﺎ ﺘﻘف ﺨﻠف ﻤﻔﻬوم ﺒﻨﺎء \"اﻟﻬرم اﻟﻤﻨﺤﻨﻲ\" ؟! وﻫذا \"اﻟﻬرم اﻟﻤﻨﺤﻨﻲ\" ﻫو اﻟوﺤﯿد ﻤن ﺒﯿن أﻫ ارم وادي اﻟﻨﯿل اﻟذي ﻟﻪ ﻤدﺨﻼن؛ ﻤدﺨل ﻤن اﻟواﺠﻬﺔ اﻟﺸﻤﺎﻟﯿﺔ ،وﻫﻲ اﻟواﺠﻬﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿدﯿﺔ ﻟﻤداﺨل اﻷﻫ ارم ،ﯿﻨﺘﻬﻲ ﺒﻐرﻓﺔ ﻟﻠدﻓن ﻗرب ﺴطﺢ اﻷرض ،وﻤدﺨل ﻤن اﻟﺠﻬﺔ اﻟﻐرﺒﯿﺔ ﯿﻨﺘﻬﻲ ﺒﻐرﻓﺔ دﻓن ﻋﻠوﯿﺔ ﻓﻲ ﻗﻠب اﻟﻬرم ﺤﯿث دﻓن اﻟﻤﻠك 600.ﻓﻬل ﯿﻌﻨﻲ ﻫذا ﺒﺄن ﻫﻨﺎك ﻓﻛرة ﻤﺎ ﺘﻘف ﺨﻠف ﻤﻔﻬوم ﺒﻨﺎء \"اﻟﻬرم اﻟﻤﻨﺤﻨﻲ\" أم ﻤﺎ ازل اﻷﻤر ﻤﺘﻌﻠﻘﺎ ﺒﻌﺎﻤل اﻟوﻗت وارﺘﻔﺎع اﻟﻬرم وﻤﺒدأ اﻟﺘﺠرﺒﺔ واﻟﺨطﺄ؟! .Aldred, p 84 598 .Wooly, p 80 _ 81 599 600ﻣﮭران ـ ﻣﺻر اﻟﻔراﻋﻧﺔ ،ص .393
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ وﻛﻤﺎ ﺘطورت اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ ﻓﻲ ﻋﻬد \"ﺠﺎﺴر\" ،ﻨ ارﻫﺎ ﺘﺘطور ﻓﻲ ﻋﻬد \"ﺴن ﻓرو\" ،أﯿﻀﺎ .ﻓﻘد ﺤﻛم \"ﺴن ﻓرو\" أرﺒﻌﺔ وﻋﺸرﯿن ﻋﺎﻤﺎ وﻟﻘب ﻨﻔﺴﻪ \"رﺴول ﻤﺎﻋت\" ﺴﺎﻋﯿﺎ إﻟﻰ إﻗﺎﻤﺔ اﻟﺤق واﻟﻌدل واﻟﻨظﺎم ﻋﺒر ﺘطوﯿر ﻤﻔﻬوم اﻟﺼورة اﻟذﻫﻨﯿﺔ ﻟﻠوﺠود .وﻗد أﺸرﻨﺎ إﻟﻰ أن ﺠزًءا ﻤن ﻫذﻩ اﻟﺼورة ارﺘﺒط ﺒﻌﻤﺎرة اﻷﻫ ارم ،وأن ﺠزًءا ﻤﻨﻬﺎ ﻗد ارﺘﺒط ﺒﺼورة اﻟﻤﻠك ﻛﺤﻠﻘﺔ وﺼل ﻤﻊ اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ. ﻓﻬذﻩ اﻟﺤﻠﻘﺔ ﻫﻲ ﺤﻠﻘﺔ ذﻫﻨﯿﺔ ﻻ ﺘﺤﻤل أي ﺸﺒﻪ ﺒﺎﻟﻤﻠك اﻟﻤﺠﺴد ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟدﻨﯿوي .ﺒﻤﻌﻨﻰ أن ﻗﺒر اﻟﻤﻠك ﻻ ﯿﻤﺜل اﻟﺼورة اﻟﻛﺎﻤﻠﺔ اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﺤﻠﻘﺔ ،ﻓﻬو ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟدﻨﯿوي ﻨﺎﻗص وﻤﺸوﻩ ،أﻤﺎ ﻫﻨﺎك ﻓﻲ اﻟﺴﻤﺎء ﺤﯿث ﯿﻌود \"اﺒن رع\" إﻟﻰ رﻓﻘﺔ أﺒﯿﻪ ،ﻫﻨﺎك ﻓﻲ ﺘﻠك اﻟﺼورة اﻟذﻫﻨﯿﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﻨﺘﻌرف ﻋﻠﻰ ﺤﻘﯿﻘﺔ ﺤﻠﻘﺔ اﻟوﺼل ﻫذﻩ .وﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﯿﺒدو أن \"ﺴن ﻓرو\" ﺒﻌد أن أﺘم ﺒﻨﺎء ﻫرﻤﻪ اﻟﻤﻨﺤﻨﻲ واﻟﻤﻌﺎﺒد اﻟﻤﻠﺤﻘﺔ ﺒﻪ ،ﻗد أﻋﺎد اﻟﻨظر ﻤﻠﯿﺎ ﻓﻲ ﻤﻔﻬوم ﻗﺒرﻩ وﺤﻘﯿﻘﺘﻪ ﻛﺤﻠﻘﺔ وﺼل ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻤﻔﻬوم اﻟﺼورة اﻟذﻫﻨﯿﺔ ﻫذا .ﻓ أرى ﻀرورة ﺘﺤوﯿل ﻗﺒر اﻟﻤﻠك إﻟﻰ رﻤز ﯿﻘود اﻟﻤﺘﻌﺒد أو اﻟﻤﺘﻘرب ﻤن ﺤﻠﻘﺔ اﻟوﺼل ﻫذﻩ ،ﺒﻌﯿدا ﻋن ﺼورﺘﻬﺎ اﻟﻨﺎﻗﺼﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟدﻨﯿوي إﻟﻰ ﺘﻠك اﻟﺼورة اﻟﻛﺎﻤﻠﺔ اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ﻟﻬﺎ .ﻓﺎﻷﻨظﺎر ﻻ ﺒد ﻟﻬﺎ وأن ﺘﺘﺠﻪ إﻟﻰ اﻟﺴﻤﺎء ،إﻟﻰ ﺤﯿث ﺴﯿﻛون اﻟﻤﻠك ﺒﻌد وﻓﺎﺘﻪ ،ﻻ إﻟﻰ ﻏرﻓﺔ اﻟدﻓن .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻻ ﺒد أن ﺘﻘود ﻋﻤﺎرة اﻟﻬرم ﺒﺼر اﻟﻤﺘﻌﺒد إﻟﻰ اﻷﻋﻠﻰ ﻻ إﻟﻰ اﻟوﺴط. وذﻟك ﻻ ﯿﻌﻨﻲ ،ﺒطﺒﯿﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،أن ﻗﺒر اﻟﻤﻠك ﻗد ﻓﻘد ﻗدﺴﯿﺘﻪ ﻛﺤﻠﻘﺔ وﺼل ،ﻛل ﻤﺎ ﻓﻲ اﻷﻤر أن ﺼورﺘﻪ اﻨﺘﻘﻠت ﻤن اﻟﻤرﺌﯿﺔ اﻟﻤﺤﺴوﺴﺔ إﻟﻰ اﻟذﻫﻨﯿﺔ .وﺒﻬذا ،ﻻ ﺒﺸﻲء آﺨر ،ﻨﺒدأ ﻓﻲ ﻓﻬم وﺘﻘدﯿر ﻋظﻤﺔ ﻫذﻩ اﻟﻤﻘﺎﺒر اﻟﻤﻠﻛﯿﺔ ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل وﺘطورﻫﺎ ﻤن ﻤﺼطﺒﺔ إﻟﻰ ﻫرم ﻤدرج إﻟﻰ ﻫرم أﻤﻠس ﻤﻨﺤن إﻟﻰ اﻟﻬرم أﻤﻠس ﻤﺴﺘﻘﯿم .ﻓﻛل ﻗﺒر ﻤﺜل ﻓﻛرة ﻤﺤددة واﺠﺘﻬﺎدا ﻤﻌﯿﻨﺎ ﻓﻲ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ﺒﻌﯿدا ﻋن اﻟﻤﻔﺎﻫﯿم اﻟﺴﺎذﺠﺔ ﻟﻠﺘﺠرﺒﺔ واﻟﺨطﺄ .وﺤﻛم \"ﺴن ﻓرو\" اﻟطوﯿل ﺴﻤﺢ ﻟﻪ ﺒﺎﻹﺸ ارف ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﺘﻌدﯿﻼت ﻓﻲ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ﻛﻤﺎ ﺤدث ﻤﻊ \"ﺠﺎﺴر\" .ﻓﻨ ارﻩ ﺒﻌد أن ﺒﻨﻰ \"اﻟﻬرم اﻟﻤﻨﺤﻨﻲ\" ﯿﻌﻤد إﻟﻰ ﺒﻨﺎء ﺤرم أﻤﻠس ﻤﺴﺘﻘﯿم\" ،اﻟﻬرم اﻷﺤﻤر\" ،ﻟﯿﻌﺒر ﻋن ﺘطور ﻨظرﺘﻪ اﻟﺘﻲ اﻋﺘرف ﻟﺴﻠﻔﻪ ،اﻟﻤﻠك \"ﺤر ﺤوﻨﻲ\" ،ﺒﺄﻨﻪ ﻤؤﺴﺴﻬﺎ ﺒﺘﺤوﯿل ﻫرﻤﻪ اﻟﻤدرج ﻓﻲ \"ﻤﯿدوم\" إﻟﻰ ﻫرم أﻤﻠس ﻤﺴﺘﻘﯿم .واﻟﺤﺎل ﻛذﻟك ،ﻻ ﺒد ﻟﻨﺎ ﻤن أن ﻨﺴﺘﻔﺴر ﻋن ﺴر دﻓن اﻟﻤﻠك ﻓﻲ ﻗﻠب \"اﻟﻬرم اﻟﻤﻨﺤﻨﻲ\" ﺒدﻻ ﻤن \"اﻟﻬرم اﻷﺤﻤر\" ﺒﻤﺎ أن ﻨظرﺘﻪ ﻗد ﺘطورت إﺒﺎن ﺤﻛﻤﻪ.
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﺤﻘﯿﻘﺔ اﻷﻤر ،أﻨﻪ ﻟم ﯿﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ ﺠﺜﺔ \"ﺴن ﻓرو\" ﻓﻲ أي ﻤن اﻟﻬرﻤﯿن ﻓﻲ دﻫﺸور .وﻫذا ﻟﯿس ﺒﺎﻷﻤر اﻟﻤﻠﻔت ﻟﻼﻨﺘﺒﺎﻩ ﺤﯿث ﺘﻌﺜر اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ ﺠﺜث ﻏﺎﻟﺒﯿﺔ ﻤﻠوك وادي اﻟﻨﯿل اﻷواﺌل .وﻟﻛن ﺠﻤﯿﻊ اﻷدﻟﺔ ﺘﺸﯿر إﻟﻰ أﻨﻪ ﻗد دﻓن ﻓﻲ \"اﻟﻬرم اﻟﻤﻨﺤﻨﻲ\" ،إن ﻛﺎﻨت ﺘﻠك اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺒد وﻤﺒﺎﻨﻲ اﻻﺤﺘﻔﺎل \"ﺒﻌﯿد اﻟﺴد\" واﻟﻨﻘوش واﻟرﺴوﻤﺎت ﻋﻠﻰ ﺠد ارن اﻟﻤﻌﺒد اﻟﺘﻲ ﺼورت اﻟﻤﻠك ﻓﻲ اﻻﺤﺘﻔﺎﻻت وزﯿﺎ ارﺘﻪ ﻟﻠﻤﻌﺎﺒد .أو اﻷﺨرى اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ ﺘﻤﺎﺜﯿل ﻟﻛﻬﻨﺔ ﻤن اﻟﻤﻤﻠﻛﺔ اﻟوﺴطﻰ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺒد وﻗﺒور ﻷﻓ ارد ﻋﺎﺌﻠﺔ اﻟﻤﻠك وﻛﻬﻨﺔ وﻤوظﻔﯿن ﻤن ﻋﺼرﻩ واﻟﻌﺼور اﻟﻼﺤﻘﺔ أﯿﻀﺎ ،ﻤﻨﺘﺸرة إﻟﻰ اﻟﺸرق ﻤن ﻫذا اﻟﻬرم .ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل ،ﻟم ﯿﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ أي ﺸﻲء ﻤﺸﺎﺒﻪ ﺤول \"اﻟﻬرم اﻷﺤﻤر\" ،ﻻ ﻤﻌﺒد وﻻ ﻤﺒﺎﻨﻲ وﻻ ﻗﺒور ﺤوﻟﻪ وﻛﺄﻨﻪ ﺒﻨﻲ ﻤن ﻗﺒل \"ﺴن ﻓرو\" ﻛﺼرح ﺤﻀﺎري ﯿﺸﯿر إﻟﻰ ﻤﺎ ﺴﯿﻛون ﻋﻠﯿﻪ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒل وﯿﻨﯿر اﻟطرﯿق إﻟﯿﻪ .ﻫذا إﻟﻰ ﺠﺎﻨب أﻨﻪ ﻟﯿس ﻤن اﻟﻤﺴﺘﺒﻌد أن ﯿﺠﺎﺒﻪ ﺴﻌﻲ \"ﺴن ﻓرو\" ﻟﻠﻤﺴﺎواة ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟرﻤوز اﻟﻘدﺴﯿﺔ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺒﻐﻀب ﻛﻬﻨﺔ اﻟﺸﻤس اﻟذﯿن اﻋﺘﺎدوا طوال اﻷﺴرة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻋﻠﻰ اﻤﺘﻼك اﻟﯿد اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻓﻲ اﻟﺸؤون اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻓﻲ اﻟوادي ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ اﻟﻛﻬﻨﺔ اﻵﺨرﯿن .ﻓﻤﻊ أن اﻟﻬرم اﻷﻤﻠس اﻟﻤﺴﺘﻘﯿم ﻗد رﻛز اﻷﺒﺼﺎر ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻤﺎء ،ﻤﻤﺎ ﯿﺘﻤﺎﺸﻰ ﻤﻊ \"اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ\" وﻋودة اﻟﺘرﻛﯿز ﻋﻠﻰ اﻷم واﻷب ﻓﻲ اﻟﺜﺎﻟوث اﻟﻤﻘدس ،إﻻ أن اﻟﻤﺴﺎواة ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟرﻤوز اﻟﻘدﺴﯿﺔ ﻗد ﻓرﻀت ﻀرورة اﻟﻤﺴﺎواة ﻤﺎ ﺒﯿن \" ارع\" ،و\"آﻤون\" أو \"ﻋﻤون\" ،و\"أﺘوم\" أو \"أﺘم\" وﻤﺎ ﯿﺼدر ﻋﻨﻬﺎ ﻤن رﻤوز أﺨرى .وﻫﻲ ﻤﺴﺎواة ﻋﻠﻰ طرﯿﻘﺔ اﻟﺘوﻓﯿق ﺒﺤﯿث ٕوان اﺘﻔﻘت ﻫذﻩ اﻟرﻤوز ﻓﻲ اﻟﺼﻔﺎت واﻟﻤﺴؤوﻟﯿﺎت إﻻ أﻨﻬﺎ ﺤﺎﻓظت ﻋﻠﻰ اﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺘﻬﺎ ﻓﻠم ﺘﻨدﻤﺞ ﻤﺘوﺤدة ﺘﺤت رﻤز وﻟﻘب واﺤد .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﺨطوة ﺴﺘﻘﺎﺒل ﺒﺎﻟﺘرﺤﺎب ﻤن ﻗﺒل اﻟﻛﻬﻨﺔ اﻵﺨرﯿن وﺘﻌﯿد ﻟﻬم ﺸﯿﺌﺎ ﻤن ﺴﻠطﺘﻬم اﻟﺘﻲ ﺴﻠﺒﻬﺎ ﻛﻬﻨﺔ اﻟﺸﻤس اﻟذﯿن ﻟم ﯿﺠدوا ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﺨطوة ﺴوى ﺘﻬدﯿد ﻟﻤﻨزﻟﺘﻬم .ﻓﻌﻠﻰ اﻷرﺠﺢ أﻨﻬم اﻋﺘﺒروا اﻟﻬرم اﻷﻤﻠس اﻟﻤﺴﺘﻘﯿم ﻤﻐﺎﻻة ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺎواة ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟرﻤوز اﻟﻘدﺴﯿﺔ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻤﺎ دﻓﻊ اﻟﻤﻠك ،اﻟذي ﺒﻨﻰ اﺠﺘﻬﺎدﻩ أﺴﺎﺴﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ \"اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ\" ،إﻟﻰ ﺘرﻀﯿﺘﻬم ﺒﺎﻋﺘﻤﺎد \"اﻟﻬرم اﻟﻤﻨﺤﻨﻲ\" ﻗﺒ ار ﻟﻪ .وﻗد ﯿﻔﺴر ﻟﻨﺎ ذﻟك اﻟﺴﺒب و ارء ﻗﯿﺎم اﺒﻨﻪ\" ،ﺨوﻓو\" ،اﻟذي اﻋﺘﻠﻰ اﻟﻌرش ﺒﻌد أﺒﯿﻪ، ﺒﺒﻨﺎء ﺜﻼث ﻏرف دﻓن ﻓﻲ ﻫرﻤﻪ ﺒﺎﻟﺠﯿزة ،واﺤدة ﺘﺤت اﻷرض وﺜﺎﻨﯿﺔ ﻓﻲ ﻗﻠب اﻟﻬرم وﺜﺎﻟﺜﺔ ﻋﻠوﯿﺔ ﻓﻲ وﺴط اﻟﻬرم ،وأن ﯿدﻓن ﻓﻲ اﻟﻌﻠوﯿﺔ ﻛﺘرﻀﯿﺔ ﻟﻬم ،أﯿﻀﺎ .ﻓﻘد ﺒﻨﻰ ﻫرﻤﻪ أﻤﻠس وﻤﺴﺘﻘﯿم ،اﻟذي ﺴﯿﻌﺘﺒر ﻤﻐﺎﻻة ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺎواة ،وﻟﻛﻨﻪ ﺒﻨﻰ ﺜﻼث ﻏرف دﻓن ،ﻋﻠﻰ اﻷرﺠﺢ ﻤﺜﻠت اﻟﺼﯿﺎﻏﺎت اﻟرﺌﯿﺴﺔ
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﺜﻼﺜﺔ ﻓﻲ اﻟوادي ،واﺨﺘﺎر أن ﯿدﻓن ﻓﻲ أﻋﻼﻫﺎ اﻟﺘﻲ رﻤزت ﻟﻠﺼﯿﺎﻏﺔ \"اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ\" ،وﻫﻲ وﺠﻬﺔ ﻨظر ﻤﺤﺘﻤﻠﺔ. و\"ﺨوﻓو\" ﻫو \"ﻛوﻓو\" ﺒﻤﻌﻨﻰ اﻟﻌزﯿز اﻟﻤﻨﯿﻊ ،وﻛﻠﻤﺔ \"ﻛ ّف \" ﻤﺎ ازﻟت ﻤﺴﺘﺨدﻤﺔ إﻟﻰ اﻵن ﺒﻤﻌﻨﻰ ﻤﻨﻊ 601.وﻗد اﻋﺘﻠﻰ اﻟﻌرش ﻓﻲ ﻓﺘرة ازدﻫﺎر ورﺨﺎء ﺒﻔﻀل اﻹﺼﻼﺤﺎت اﻟﺘﻲ ﻗﺎم ﺒﻬﺎ أﺒوﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺨﻔﻔت ﻤن ﺤدة اﻟﺼ ارع ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤؤﺴﺴﺎت اﻟدﯿﻨﯿﺔ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ وﻤؤﺴﺴﺔ اﻟﺤﻛم إﻟﻰ ﺤدﻩ اﻷدﻨﻰ ،ﺒﻤﺴﺎواﺘﻪ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟرﻤوز اﻟﻘدﺴﯿﺔ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ .وﺴﻤﺢ ﻫذا ﻟﻠﻤﻠك \"ﺨوﻓو\" ﺒﺎﻨﺘﻬﺎج ﺴﯿﺎﺴﺔ إﻨﺸﺎﺌﯿﺔ ﻨﺸطﺔ ﯿدل ﻋﻠﯿﻬﺎ اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ اﺴﻤﻪ ﻓﻲ ﻤواﻗﻊ ﻤﺘﻌددة ﻓﻲ اﻟوادي .أﻤﺎ ﻤﺎ ﺨﻠد اﺴﻤﻪ ﻓﻘﺒرﻩ اﻟذي ﺒﻨﺎﻩ ﻓﻲ اﻟﺠﯿزة وﯿﻌرف \"ﺒﺎﻟﻬرم اﻷﻛﺒر\" .وﯿﻌﺘﺒر ﻫذا اﻟﻬرم أﻀﺨم وأﻋظم ﺒﻨﺎء ﻗﺎم ﺒﻪ اﻹﻨﺴﺎن ﻤﻨذ اﻟﻘدم وﺤﺘﻰ اﻟﯿوم .وﻟﺘﻘدﯿر ﻀﺨﺎﻤﺘﻪ ﻨﺸﯿر إﻟﻰ أﻨﻪ ﯿﺤﺘل ﻤﺴﺎﺤﺔ ﻗدرﻫﺎ 54 أﻟف ﻤﺘر ﻤرﺒﻊ ،ﺤﯿث ﯿﺒﻠﻎ طول ﻀﻠﻊ ﻗﺎﻋدﺘﻪ 230ﻤﺘر ،وﻗد اﺴﺘﺨدم ﻓﻲ ﺒﻨﺎﺌﻪ ﺤواﻟﻲ 2,300,000ﻛﺘﻠﺔ ﺤﺠرﯿﺔ ﻤﻌدل وزﻨﻬﺎ 2,5طﻨﺎ وﺒﻠﻎ ارﺘﻔﺎﻋﻪ 146ﻤﺘًار 602.ﻓﺈذا ﺘم ﺘﻘطﯿﻊ ﻫذﻩ اﻟﻛﺘل اﻟﺤﺠرﯿﺔ إﻟﻰ ﻛﺘل ﺒﺤﺠم 30ﺴم ﻤﻛﻌب وﺼﻔت ﻗرب ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﺨط ﻷﻤﻛﻨﻬﺎ ﺘﻐطﯿﺔ ﺜﻠﺜﻲ ﻤﺤﯿط اﻷرض ﻋﻨد ﺨط اﻻﺴﺘواء ،أو ﺒﻨﺎء ﺴور ﺤول ﻓرﻨﺴﺎ ﺒﺴﻤﺎﻛﺔ ﻤﺘر وارﺘﻔﺎع ﺜﻼﺜﺔ أﻤﺘﺎر 603.ﺒل ﺒﺎﻹﻤﻛﺎن وﻀﻊ ﻛﺎﺘد ارﺌﯿﺔ ﻓﻠورﻨﺴﺎ وﻤﯿﻼﻨو واﻟﻘدﯿس ﺒطرس ﻓﻲ روﻤﺎ واﻟﻘدﯿس ﺒول ووﯿﺴﺘﻤﻨﺴﺘر أﺒﻲ ﻓﻲ ﻟﻨدن إﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺎﺤﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻐطﯿﻬﺎ ﻗﺎﻋدﺘﻪ ،ﻤﻤﺎ ﯿدل ﻋﻠﻰ ﻀﺨﺎﻤﺔ ﻫذا اﻟﺒﻨﺎء وﻋظﻤﺔ ﺘﺼﻤﯿﻤﻪ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻤﺜﯿل ﻟﻬﺎ 604.وﻗد ﺘم ﻛﺴﺎؤﻩ ﻤن اﻟﺨﺎرج ﺒطﺒﻘﺔ ﻤن اﻟﺤﺠر اﻟﺠﯿري اﻷﺒﯿض ﻤﻤﺎ أﻀﻔﻰ ﻋﻠﯿﻪ ﻓﺨﺎﻤﺔ إﻀﺎﻓﯿﺔ ،إﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﺒﻨﺎء ﻤﻌﺒد ﻛﺒﯿر ﻓﻲ ﻨﺎﺤﯿﺘﻪ اﻟﺸرﻗﯿﺔ اﻟذي ﺒﻨﻲ إﻟﻰ اﻟﺸرق ﻤﻨﻪ ﺠﺴر ﻀﺨم ﯿرﺒط ﻤﺎ ﺒﯿﻨﻪ وﺒﯿن اﻟوادي. ٕوان ﻛﺎن ﻫذا ﻻ ﯿﻛﻔﻲ ﻓﻘد ﺘم اﻟﻛﺸف ﻋن ﺨﻤﺴﺔ ﺤﻔر ﻛﺒﯿرة ،ﺜﻼﺜﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﺎﺤﯿﺔ اﻟﺸرﻗﯿﺔ واﺜﻨﺘﺎن ﻓﻲ اﻟﺠﻨوﺒﯿﺔ ،وﻀﻌت ﻓﯿﻬﺎ ﺴﻔﻨﺎ ﻛﺒﯿرة ﻤن اﻟﺨﺸب .وﻗد أﻤﻛن اﻟﺘﻌرف ﻋﻠﻰ أﺒﻌﺎد إﺤدى ﺘﻠك اﻟﺴﻔن 601وﻗد أورد اﻟﻣؤرخ \"ھﯾرودت\" اﺳﻣﮫ ﺣﺳب اﻟﻠﻔظ اﻟﻔﯾﻧﯾﻘﻲ \"ﻛوﺑوس\" ﺑﺳﺑب اﻹﺑدال اﻟﺷﺎﺋﻊ ﻣﺎ ﺑﯾن اﻟﺑﺎء واﻟﻔﺎء ﻓﻲ اﻟﻠﮭﺟﺔ اﻟﻔﯾﻧﯾﻘﯾﺔ )داوود ـ ﺗﺎرﯾﺦ ﺳورﯾﺎ اﻟﻘدﯾم ،ص .(513 602ﻣﮭران ـ ﻣﺻر اﻟﻔراﻋﻧﺔ ،ص .396 603ﻓﺧري ،ص .111 604ﺑوﺗرو ،ص .302وﺣﻘﯾﻘﺔ اﻷﻣر أن طول ﺿﻠﻊ ﻗﺎﻋدة \"اﻟﮭرم اﻷﻛﺑر\" ﻻ ﺗزﯾد ﺳوى ﻋﺷرة أﻣﺗﺎر ﻋن ﻗﺎﻋدة ھرم \"ﺳن ﻓرو\" اﻷﺣﻣر.
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﺘﻲ ﺒﻠﻎ طوﻟﻬﺎ 43,5ﻤﺘًار وارﺘﻔﺎع ﻤﻘدﻤﺘﻬﺎ ﺨﻤﺴﺔ أﻤﺘﺎر وﻤؤﺨرﺘﻬﺎ ﺴﺒﻌﺔ أﻤﺘﺎر 605.وﻓﻲ ﺤﻘﯿﻘﺔ اﻷﻤر إ ّن ﻫذا اﻟﻤﺴﺘوى ﻤن اﻟﻀﺨﺎﻤﺔ واﻟﻌظﻤﺔ ﻟم ﯿﺘﺤﻘق ﻷﺤد ﻤن ﻤﻠوك اﻟﻌرب ﻋﺒر ﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ اﻟﻘدﯿم .وﻗد ﯿﻛون ﻤﻔﯿدا أن ﻨﺤﺎول ﻤﻌرﻓﺔ ﻤﺎ ﯿﻘف ﺨﻠﻔﻬﺎ ﻤن أﺴﺒﺎب ،وﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺒﺎﻹطﺎر اﻟﻌﺎم ﻟﺤﻀﺎرﺘﻨﺎ اﻟﻌرﺒﯿﺔ. ﻫﻨﺎك ،ﺒطﺒﯿﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،ﺨﻼف ﺤول زﻤن ﺒداﯿﺔ ﺤﻛم اﻷﺴرة اﻟ ارﺒﻌﺔ ،ﺤﺴب اﺠﺘﻬﺎد اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن ﻓﻲ ﺘﻘدﯿر ﺒداﯿﺔ ﻋﺼر اﻷﺴ ارت .ﻟذﻟك ،ﻻ ﯿوﺠد ﻤﺎ ﯿﻤﻨﻊ أن ﯿﻛون ﺤﻛم \"ﺴن ﻓرو\" ﻗد ﺒدأ ﺤواﻟﻲ 2600ق.م ،ﻤﻤﺎ ﯿﻌﻨﻲ أن \"ﺨوﻓو\" ﻗد اﻋﺘﻠﻰ اﻟﻌرش ﻓﻲ اﻟﻔﺘرة ﻤﺎ ﺒﯿن ﺤواﻟﻲ 2570 – 2580 ق.م .وﻤن د ارﺴﺘﻨﺎ ﻟﺒﻌض ﻤظﺎﻫر إﻨﺘﺎﺠﻨﺎ اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻓﻲ اﻟﻔ ارت ،ﻛﺎن ﺠﻠﯿﺎ ﻟﻨﺎ ﺒﺄن اﻟﺘرﻛﯿز ﻋﻠﻰ اﻟﻛﻬﻨﺔ واﻟﺤﻛﺎم ﻛﺎن ﻗد ﺒﻠﻎ درﺠﺔ ظﻬر ﻓﯿﻬﺎ ﻫذا اﻹﻨﺘﺎج ﺸﺒﯿﻬﺎ ﺒوادي اﻟﻨﯿل ،إن ﻛﺎن ﻓﻲ ﻟوح \"أور ﻨﯿﻨﺎ\" أم ﻓﻲ ﻤداﻓن \"أور\" اﻟﻤﻠﻛﯿﺔ .ﻓﺈذا ﻛﺎﻨت ﻫذﻩ اﻟدرﺠﺔ اﻟﻌﺎﻟﯿﺔ ﻤن اﻟﺘرﻛﯿز ﻗد ظﻬرت واﻀﺤﺔ ﻓﻲ وادي اﻟﻔ ارت ﻤﻊ وﺠود ذﻟك اﻟﺘﻌدﯿل اﻟﺒدﺌﻲ اﻟذي ﯿﻌﺎرﻀﻬﺎ ،ﻓﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺎ ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ﻤﻊ وﺠود ذﻟك اﻟﺘﻌدﯿل اﻟﺒدﺌﻲ اﻟذي ﯿؤﯿدﻫﺎ ،ﻫذا ﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ .وﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ ﺜﺎﻨﯿﺔ ،ﻛﻨﺎ ﻗد أﺸرﻨﺎ إﻟﻰ أن اﻟﻤﻨﺎخ اﻟﻌﺎم ﻟﺘﻠك اﻟﻔﺘرة ﯿﻤﻛن وﺼﻔﺔ ﺒرﻏﺒﺔ ﻓروع اﻟﻤدﻨﯿﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻓﺼل ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻋن اﻟﻨﻔوذ اﻟﺘﻘﻠﯿدي ﻟﻌﺴﯿر، ﺒوﺤﻲ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻔﺼل اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ وﺘﺤﻘﯿﻘﻬﺎ ﻻزدﻫﺎر وﺜ ارء ﯿؤﻫﻠﻬﺎ ﻟذﻟك .ﻓﺈذا ﻛﺎن ﺠزء ﻤن ﻓﻛرة اﻟﺘﺤول إﻟﻰ اﻟﻬرم اﻷﻤﻠس ﻗد ﻋﺒرت ﻋن ﻫذﻩ اﻟرﻏﺒﺔ ﺒﺘﺄﻛﯿد اﻟﺨﺼوﺼﯿﺔ ،ﻓﻼ ﯿوﺠد ﻤﺎ ﯿﻤﻨﻊ أن ﺘﻤﺜل ﻀﺨﺎﻤﺔ \"اﻟﻬرم اﻷﻛﺒر\" ﺘﻌﺒﯿ ار أﺒﻠﻎ ﻋن ﻫذﻩ اﻟرﻏﺒﺔ إن ﻟم ﻨﻘل ﺘﺄﻛﯿدﻫﺎ. ﻟذﻟك ،ﻻ ﯿﻔﺎﺠﺌﻨﺎ اﺴﺘﺤداث \"ﺨوﻓو\" ﻟﻘﺒﺎ ﺠدﯿدا ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻫو \"ﺤر ﻤﺠدو\" أو \"ﺤر ﻤﺠرو\" ﺒﻤﻌﻨﻰ \"ﺤر\" اﻟﺤﺼﯿن 606.ﻓﻬو ﻟﻘب ﯿﺘﺴق ﻤﻊ ﺴﯿﺎﺴﺔ واﻟدﻩ \"ﺴن ﻓرو\" اﻟذي ﻛﺎن أول ﻤن ﺒﻨﻰ اﻟﺤﺼون اﻟﺤدودﯿﺔ ،وﯿﺘﺴق ﻤﻊ ﺴﯿﺎﺴﺘﻪ ﻫو ﻓﻲ ﺘﺄﻛﯿد اﻨﻔﺼﺎﻟﻪ ﻋن ﻨﻔوذ ﻋﺴﯿر اﻟﺴﯿﺎﺴﻲ .وﯿﺒدو ﺠﻠﯿﺎ ﻤن اﺴﺘﺨدام \"ﺤر\" ﻓﻲ اﻟﻠﻘب اﺴﺘﻤ ارر ذﻟك اﻟﺘوﻓﯿق اﻟﻘدﯿم ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟرﻤوز اﻟﻘدﺴﯿﺔ ﻓﻲ اﻟوادي .ﻛﻤﺎ ﺘدل 605ﻓﺧري ،ص .113ﻗﺎرن ذﻟك ﻣﻊ ﻋرﺑﺎت ﻣﻘﺑرة \"أور\". 606ﻣﮭران ـ ﻣﺻر اﻟﻔراﻋﻧﺔ ،ص .394وﺣﻘﯾﻘﺔ اﻷﻣر أن ﻛﻠﻣﺔ \"ﻣ ْﺟد\" و\"ﻣ ْﺟر\" ﺗﺣﻣﻼن اﺛﻧﺗﯾﮭﻣﺎ ﻣﻌﻧﻰ اﻟﻌزة واﻟﻣﻧﻌﺔ .ﻓﻛﻠﻣﺔ \"ﻣ ْﺟد\" ﺗﻌﻧﻲ اﻟﻌ ّز واﻟرﻓﻌﺔ واﻷرض اﻟﻣرﺗﻔﻌﺔ ﻣﺛل ﻧﺟد ،و\"ﻣ ْﺟر\" ﺗﻌﻧﻲ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻧﯾﻊ واﻟﺟﯾش اﻟﻌظﯾم .وھذا اﻟﺗﺷﺎﺑﮫ ﻓﻲ اﻟﻣﻌﻧﻰ ﯾﺑرر اﻟﺧﻼف ﻋﻠﻰ طرﯾﻘﺔ اﻟﻧطق وﻟﻛﻧﮭﻣﺎ ﯾﺗﺳﻘﺎن ﻣﻊ اﺳم اﻟﻣﻠك \"ﺧوﻓو\" ﺑﻣﻌﻧﻰ اﻟﻣﻧﯾﻊ.
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﻘﺒور اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ﻷﻓ ارد ﻋﺎﺌﻠﺘﻪ وﺒﻌض ﻤوظﻔﯿﻪ ،ﻗرب ﻀﻠﻊ ﻫرﻤﻪ اﻟﺸرﻗﻲ واﻟﻐرﺒﻲ ،ﺘﻌزﯿز دور اﻟﻤﻠك ﻛﺤﻠﻘﺔ وﺼل ﻤﻊ اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ .وﻤن ﺒﯿن ﻫذﻩ اﻟﻘﺒور واﺤد ﻷﺨﻲ اﻟﻤﻠك ،واﺴﻤﻪ \"ﺤم أﯿون\" ،اﻟذي ﻛﺎن ﻤﺸرﻓﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺸﯿﯿد ﻫرم \"ﺨوﻓو\" ﻟﻔﺘرة ﻤﻌﯿﻨﺔ .وﻗد أوردﻨﺎ اﺴﻤﻪ ﻟﻠﺘذﻛﯿر ﺒﺄن \"أﯿون\" أو \"ﻋون\" أو \"ﺠون\" ﻫو أﺤد اﻹﻨﺴﺎﻨﯿن اﻟﻔﺎﻨﯿﯿن اﻟﻠذﯿن أﻨﺠﺒﺎﻫﻤﺎ اﻟرﯿﺢ \"ﻗﻠﯿﺒﺎ\" واﻟرﺒﺔ \"ﺒﺎﻋو\" ،أو \"ﺒﺄو\" ﻛﻤﺎ ذﻛر ﺴﻛوﻨﯿﺎﺘن اﻟﺒﯿروﺘﻲ ،ﻤﻤﺎ ﯿدل ﻋﻠﻰ ﻋﻤق وﺤدﺘﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ607. وﻟم ﯿﺴﻠم \"اﻟﻬرم اﻷﻛﺒر\" ﻤن اﻷﻓﻛﺎر واﻟﻨظرﯿﺎت اﻟﺴﺎذﺠﺔ ﺤول ﺒﻨﺎﺌﻪ وﻛﯿف ﺘم .ﻓﺈﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﺘﻔﺴﯿر ﺒﻨﺎء ﺜﻼث ﻏرف دﻓن ﻋﻠﻰ أﻨﻪ ﻨﺘﯿﺠﺔ ﺘﻐﯿﯿر ﻓﻲ ﺘﺼﻤﯿم اﻟﻬرم أﺜﻨﺎء ﺒﻨﺎﺌﻪ ،ﺘﺒﻨﻰ ﻛﺜﯿر ﻤن اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن ﻤﻔﻬوم اﻟﺴﺨرة ﻟﺘﺒرﯿر ﻗدرة اﻟﻤﻠك \"ﻛوﻓو\" ﺒﻨﺎء ﺼرح ﺒﻬذﻩ اﻟﻀﺨﺎﻤﺔ ﻓﻲ ذﻟك اﻟزﻤن اﻟﺒﻌﯿد\" .ﻛﺜﯿ ار ﻤﺎ ﻨﻘ أر ﻟﺒﻌض اﻟﻛﺘﺎب ﻨﻘدا ﻻذﻋﺎ ﻋن أﻋﻤﺎل اﻟﺴﺨرة أو اﻟرق ﻓﻲ ﺘﺸﯿﯿد اﻟﻬرم ،وﻋن اﻟﺤﻛﺎم اﻟذﯿن ﯿﺴﺘﻨزﻓون دﻤﺎء اﻟﺸﻌب ﻓﻲ ﺴﺒﯿل ﺘﺤﻘﯿق أﺸﯿﺎء ﻻ ﻓﺎﺌدة ﻤﻨﻬﺎ ﻟﻠﻨﺎس ﺒل ﻛل ﻓﺎﺌدﺘﻬﺎ ﺘﻌود إﻟﻰ اﻟﺤﺎﻛم ﻨﻔﺴﻪ ﻟﯿﺘﺒﺎﻫﻰ ﺒﻬﺎ .وأ ارد اﻟﺒﻌض اﻵﺨر أن ﯿداﻓﻊ ﻋن ﻗدﻤﺎء اﻟﻤﺼرﯿﯿن ﻓﻘﺎل ﺒﺄن ﺨوﻓو وﻏﯿرﻩ ﻤن اﻟﻤﻠوك ﻛﺎﻨوا ﯿﺸﯿدون اﻷﻫ ارم ﻟﯿﺴﺎﻋدوا اﻟﻤﺘﻌطﻠﯿن ﻋن اﻟﻌﻤل ﻓﻲ ﺸﻬور اﻟﻔﯿﻀﺎن ﻋﻨدﻤﺎ ﺘﺼﺒﺢ اﻟﺤﻘول ﻤﻐطﺎة ﺒﺎﻟﻤﯿﺎﻩ ،ﻓﺘﻘل ﻓرص اﻟﻌﻤل وﯿﻨدر وﺠود اﻟﻘوت ﻟﻠﻔﻘﯿر اﻟذي ﻟم ﯿﺴﺘﻌد ﻟﺘﻠك اﻷﯿﺎم ،ﻓﻛﺎن ﺘﺸﯿﯿد اﻷﻫ ارم ﻋﻤﻼ إﻨﺴﺎﻨﯿﺎ ﻷﻨﻪ ﯿﻀﻤن ﻟﻬم اﻟطﻌﺎم واﻟﺸ ارب .وﻛﻼ اﻟ أرﯿﯿن ﺒﻌﯿد ﻋن اﻟﺼواب ﻷﻨﻨﺎ ﻻ ﯿﻤﻛن أن ﻨﺤﻛم ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺎﻀﻲ ﺒﻤﻨطق اﻟﻌﺼر اﻟﺤﺎﻀر ،أو ﺒﺘﻌﺎﻟﯿﻤﻪ وآ ارﺌﻪ608\". وﺤﻘﯿﻘﺔ اﻷﻤر أن اﻷﺴﺘﺎذ أﺤﻤد ﻓﺨري ﻗد أﺼﺎب ﺒرﻓﻀﻪ اﻟ أرﯿﯿن ،وﻟو أﻨﻪ اﺴﺘﺒدل \"ﻷﻨﻨﺎ ﻻ ﯿﻤﻛن أن ﻨﺤﻛم ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺎﻀﻲ ﺒﻤﻨطق اﻟﻌﺼر اﻟﺤﺎﻀر ،أو ﺒﺘﻌﺎﻟﯿﻤﻪ وآ ارﺌﻪ\" ﺒﻘوﻟﻪ \"ﻷن ﻛﻼ اﻟ أرﯿﯿن ﯿﻌﺒ ارن ﻋن ﺨﺼوﺼﯿﺔ ﺜﻘﺎﻓﯿﺔ أورﺒﯿﺔ ﻻ ﺘﻤت ﻟﻠﻌرب ﺒﺼﻠﺔ\" ﻟﻛﺎن أﺴﺎس رﻓﻀﻪ أﻤﺘن .ﻫذا ﻋﻠﻤﺎ ﺒﺄﻨﻪ ﯿﺸﯿر إﻟﻰ ذﻟك ﺒﻌد ﺒﻀﻌﺔ أﺴطر وﻛﺄن ﻛﻠﻤﺎﺘﻪ أﻋﻼﻩ ﻗد ﺴﻘطت ﺴﻬوا ،إذ ﯿﻘول\" :ورﺒﻤﺎ ﺼﻌب ﻓﻬم ذﻟك ﻋﻠﻰ اﻟﻐرﺒﯿﯿن اﻟذﯿن طﻐت ﻋﻠﻰ أذﻫﺎﻨﻬم ﻓﻠﺴﻔﺔ ”اﻟﻤﺎدﯿﺔ وﻤﻨطﻘﻬﺎ“ ،ورﺒﻤﺎ ﺼﻌب ﻓﻬم ذﻟك أﯿﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﺒﻌض أﺒﻨﺎء اﻟﻤدن اﻟﻛﺒﯿرة ﻓﻲ اﻟﺸرق ﻤﻤن ﺘﻨﻘﺼﻬم ﺘﺠﺎرب اﻟﺤﯿﺎة ،وﻟﻛن ﻟﯿذﻫب ﻫذا أو ذاك إﻟﻰ إﺤدى اﻟﻘرى اﻟﺼﻐﯿرة ﻓﻲ رﯿف ﻤﺼر أو ﻏﯿر ﻤﺼر ،وﯿرى اﻟﻨﺎس وﻫم 607داوود ـ ﺗﺎرﯾﺦ ﺳورﯾﺎ اﻟﻘدﯾم ،ص .477 608ﻓﺧري ،ص .115-114
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﯿﻌﻤﻠون ﻋﻨدﻤﺎ ﯿﺴﺘﻘر أرﯿﻬم ﻋﻠﻰ ﺒﻨﺎء ﻤﺴﺠد ﺼﻐﯿر أو ﻀرﯿﺢ ﻷﺤد اﻷوﻟﯿﺎء ،ﻓﯿرى أﻫل اﻟﻘرﯿﺔ ﺠﻤﯿﻌﺎ ،ﺒل وﺒﻌض ﺠﯿ ارﻨﻬم ﻤن اﻟﻘرى اﻷﺨرى وﻫم ﯿﻌﻤﻠون دون أﺠر ،وﯿرى اﻟﻘﺎدرﯿن ﻤن ﺒﯿﻨﻬم ﯿﺘﻨﺎﻓﺴون ﻓﻲ ﺘﻘدﯿم اﻟطﻌﺎم ﻟﻐﯿر اﻟﻘﺎدرﯿن ﻤن اﻟﻌﺎﻤﻠﯿن ،واﻟﻨﺴﺎء ﯿﻌﻤﻠن طول اﻟﯿوم ﻓﻲ ﺤﻤل اﻟﻤﺎء اﻟﻼزم ﻟﻠﺒﻨﺎء ،ﺒل وﯿطﻐﻰ اﻟﺤﻤﺎس ﻋﻠﻰ أﻏﻨﯿﺎء اﻟﻘرﯿﺔ ﻓﯿﺄﺒون إﻻ أن ﯿﻌﻤﻠوا ﺒﺄﯿدﯿﻬم ﻤﻊ ﻏﯿرﻫم ارﺠﯿن اﻟﻤﻐﻔرة واﻟﺜواب .ﻓﻠﯿذﻫب إﻟﯿﻬم وﯿرى اﻟﺒﺸر ﯿﻌﻠو وﺠوﻫﻬم وﻫم ﯿﻌﻤﻠون طوال اﻟﯿوم ﺘﺤت وﻫﺞ اﻟﺸﻤس ،وﻟﯿﺘﺤدث ﺒﻌد ذﻟك ﻋن اﻟﺴﺨرة وﻏﯿر اﻟﺴﺨرة609\". ﻫذﻩ اﻟﺼورة اﻟﺠﻤﯿﻠﺔ ﻟدور اﻟﻌﻘﯿدة ﻓﻲ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻫﻲ ﻤﻔﺘﺎح ﻓﻬم ﺤﻀﺎرﺘﻨﺎ اﻟﻌرﺒﯿﺔ وﻤظﺎﻫرﻫﺎ اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ .ﻓﻘﺒر اﻟﻤﻠك ﻀرﯿﺢ ﻤﻘدس ﯿﻀم \"اﺒن رع\" ﺤﻠﻘﺔ اﻟوﺼل ﻤﻊ اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ،وﺒﻨﺎءﻩ واﺠب ﻤﻘدس ،ﺠزًءا ﻤن ﻨﺸﺎط اﻟﺘﻘرب وطﻠب اﻟﻤﻐﻔرة ،ﻟﯿس ﻟﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺘﺒﺎﻫﻲ اﻟﻤﻠك أو ﺘﺸﻐﯿل اﻟﻤﺘﻌطﻠﯿن ﻋن اﻟﻌﻤل! وﻟﻌل اﻟﻤدﯿﻨﺔ اﻟﻌﻤﺎﻟﯿﺔ اﻟﻀﺨﻤﺔ اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ إﻟﻰ اﻟﻐرب ﻤن ﻫرم \"ﺨف رع\"، ﻛﺎﻓﯿﺔ ﻹﯿواء 4000ﻋﺎﻤل ﺘﻘرﯿﺒﺎ ،واﻟﻘﺒور اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ﻟﺒﻌض ﻫؤﻻء اﻟﻌﻤﺎل دﻟﯿل ﻛﺎف ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻨﺎﯿﺔ اﻟﻔﺎﺌﻘﺔ واﻻﺤﺘ ارم واﻟﺘﻘدﯿر اﻟﻤﺴﺒﻎ ﻤن ﻗﺒل اﻟﻤﻠوك ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻤﻠﯿن ﻓﻲ إﻨﺸﺎء ﻫذا اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻤﻘدس610. \"ﺨوﻓو\" ﻛﺎن ﻤزواﺠﺎ ﻛﺜﯿر اﻟﺒﻨﯿن واﻟﺒﻨﺎت .وﻗد ﻨﺸﺄ ﺼ ارع ﻤﺎ ﺒﯿن أﺒﻨﺎﺌﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻌرش ﺘدل ﻋﻠﯿﻪ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﻘﺎﺒرﻫم اﻟﺘﻲ ﻛﺜﯿر ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺤﯿت ﻋﻨﻬﺎ أﺴﻤﺎء وﺼور أﺼﺤﺎﺒﻬﺎ ،ﻤﻤﺎ ﯿذﻛرﻨﺎ ﺒﺄﺤداث اﻷﺴرة اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ،أو ﻟم ﯿﺘم ﻨﻘش ﺠد ارﻨﻬﺎ أو ﻟم ﯿﻛﺘﻤل ﺒﻨﺎؤﻫﺎ 611.وﺒﺴﺒب اﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ اﻟﻤؤﺴﺴﺎت اﻟدﯿﻨﯿﺔ وﺒﻌض اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﺘﻲ أﻋﯿدت ﻟﻬﺎ ﻤﻨذ أﯿﺎم \"ﺴن ﻓرو\" ،ﻓﻘد وﺠد ﻛﻬﻨﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺼ ارع ،ﺒﻼ ﺸك، ﺘرﺒﺔ ﺨﺼﺒﺔ ﻟﻠﺴﯿطرة ﻋﻠﻰ ﻤؤﺴﺴﺔ اﻟﺤﻛم .أﻗوى ﻫؤﻻء اﻟﻛﻬﻨﺔ ﻛﺎﻨوا \"ﻛﻬﻨﺔ اﻟﺸﻤس\" ،ودﻋﻤﻬم ﻷي اﺒن ﻤن أﺒﻨﺎء \"ﺨوﻓو\" ﻛﺎن ﻓﯿﻪ ﻀﻤﺎن ﻟﻨﺠﺎﺤﻪ اﻋﺘﻼء اﻟﻌرش ،ﻤﻤﺎ أﺜﺎر ﺤﻔﯿظﺔ اﻟﻛﻬﻨﺔ اﻵﺨرﯿن 612.أﻤﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺨﻠﻔﺎء \"ﺨوﻓو\" ﻤن أﺒﻨﺎﺌﻪ ،ﻓﻘد اﻋﺘﻠﻰ اﻟﻌرش ﺒﻌدﻩ \"ددف رع\" اﻟذي 609ﻓﺧري ،ص .116-115 610ﻓﺧري ،ص .121 611ﻓﺧري ،ص .117 612وﻣن أﺳﻣﺎء ھؤﻻء اﻷﺑﻧﺎء اﻟذﯾن أود اﻟﺗﻌرض ﻟﮭم \"دوق ﺣر\" ،ﺣﯾث \"دوق\" أو \"دوك\" أو \"دك\" ﺗﻌﻧﻲ اﻷﻣﯾر اﻟﺣﺎرس اﻟﺣﺎﻣﻲ )ﻣﮭران ـ ﻣﺻر اﻟﻔراﻋﻧﺔ ،ص (400وھﻲ اﻟﺗﻲ ظﮭرت ﻓﻲ ﻟﻘب أﺣد ﺣﻛﺎم اﻟﻔرات \"ﻣس ﻛﻼم دك\" واﻟﺗﻲ ﺳﺗظﮭر ﻻﺣﻘﺎ ﻓﻲ ﻟﻘب \"ﻣر دك\" اﻟذي ﯾﻣﺛل اﻻﺑن ﻓﻲ اﻟﺛﺎﻟوث اﻟرﺋﯾس ﻓﻲ اﻟﻔرات .وھذه اﻹﺷﺎرة ھﻲ ﻟﻠﺗدﻟﯾل ﻣرة أﺧرى ﻋﻠﻰ ﻣدى وﺣدﺗﻧﺎ اﻟﺛﻘﺎﻓﯾﺔ ﻣﻧذ اﻟﻘدم وﺣﺳب.
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﺤﻛم ﺜﻤﺎﻨﻲ ﺴﻨوات وﺒﻨﻰ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻫرﻤﺎ ﻟم ﯿﻛﺘﻤل ﻗرب \"أﺒو رواش\" طول ﻀﻠﻊ ﻗﺎﻋدﺘﻪ ﻤﺎﺌﺔ ﻤﺘر 613.وﻨﻼﺤظ ﻫﻨﺎ أن \"ددف رع\" ﻟم ﯿﺒن ﻫرﻤﻪ ﻓﻲ اﻟﺠﯿزة ﻗرب أﺒﯿﻪ ﺒل اﺨﺘﺎر ﻟﻨﻔﺴﻪ رﺒوة \"أﺒو رواش\" ،ﺴﺒﻌﺔ ﻛﯿﻠوﻤﺘ ارت إﻟﻰ اﻟﺸﻤﺎل ﻤﻨﻬﺎ .وأﺒﻌﺎد اﻟﻬرم ﺘﺸﯿر إﻟﻰ أن ﺤﺠﻤﻪ ﻛﺎن أﻗل ﻤن ﻨﺼف ﺤﺠم ﻫرم \"ﺨوﻓو\" ،إﻟﻰ ﺠﺎﻨب أن ﺤﻔرة اﻟﺴﻔﯿﻨﺔ ﻓﻲ اﻟﺠﻬﺔ اﻟﺸرﻗﯿﺔ ﻤن ﻫرﻤﻪ ﻟم ﯿﺘﺠﺎوز طوﻟﻬﺎ 25 ﻤﺘًار ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل 614.وﻗد ﯿدل ﻫذا ﻋﻠﻰ أن \"ددف رع\" ﻛﺎن ﻋﻬدﻩ ﻤﻠﯿﺌﺎ ﺒﺎﻻﻀط ارﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﻟم ﺘﺴﻤﺢ ﻟﻪ ﺒﺎﻟﺘوﺴﻊ ﻓﻲ ﺒﻨﺎء ﻗﺒرﻩ ،ﻤﻤﺎ ﯿﺒرر ﻤﻼﻤﺢ اﻟﺤزن اﻟﺘﻲ ظﻬرت ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻤﺎﺜﯿل اﻟﺜﻼﺜﺔ اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ﻟﻪ ﻓﻲ ﺤﻔرة اﻟﺴﻔﯿﻨﺔ .وﯿﻤﻛﻨﻨﺎ أن ﻨﺴﺘﺨﻠص ﻤن اﺒﺘﻌﺎدﻩ ﻋن ﻗﺒر أﺒﯿﻪ أﻨﻪ ﺤﻤل رؤﯿﺔ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﺴﯿﺎﺴﺘﻪ. وﻋﻠﻰ اﻷرﺠﺢ أن ﻫذﻩ اﻟرؤﯿﺔ ﻛﺎﻨت ﻨﺘﯿﺠﺔ وﻗوﻋﻪ ﺘﺤت اﻟﺘﺄﺜﯿر اﻟﻤﺒﺎﺸر \"ﻟﻛﻬﻨﺔ اﻟﺸﻤس\" اﻟذﯿن وﺠدوا ﻓﻲ ﺴﯿﺎﺴﺔ \"ﺨوﻓو\" ،اﻟﻤﺴﺎواة ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟرﻤوز اﻟﻘدﺴﯿﺔ ،إﻀ ار ار ﺒﻤﺼﺎﻟﺤﻬم .وﻤﺎ ﯿؤﯿد ﻟﻨﺎ ﻫذا اﻻﺤﺘﻤﺎل أن \"ددف رع\" وﺒﻨﯿﻪ ﻛﺎن ﻟﻬم اﺤﺘ ارم ﻛﺒﯿر ﻓﻲ ﻨﺼوص اﻷﺴرة اﻟﺨﺎﻤﺴﺔ 615.واﻷﺴرة اﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ،ﯿؤﻛد ﻟﻨﺎ اﻷﺴﺘﺎذ أﺤﻤد ﻓﺨري ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻛﺎﻨت واﻗﻌﺔ ﺘﺤت اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻤﺒﺎﺸرة \"ﻟﻛﻬﻨﺔ اﻟﺸﻤس\" 616.ﻓﻲ ﺤﯿن أن اﻟﻨﺼوص اﻟﺘﻲ ﻛﺘﺒت ﻓﻲ اﻟﻌﺼور اﻟﻼﺤﻘﺔ ،إﺒﺎن اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ق.م، ﺒﻌد اﻟﺜورة ﻋﻠﻰ اﻟﻛﻬﻨﺔ ،ﻟم ﺘﻀف ﻤﺜل ﻫذا اﻻﺤﺘ ارم ﻋﻠﻰ أﺒﻨﺎء \"ددف رع\" ﺒل اﻋﺘﺒرﺘﻬم ﻤﻐﺘﺼﺒﯿن ﻟﻠﻌرش 617.إذن ،ﻟﻨﺎ أن ﻨﺴﺘﺨﻠص ﻤن ﻤظﺎﻫر اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻫذﻩ أن اﻟﺼ ارع ﻤﺎ ﺒﯿن \"ﻛﻬﻨﺔ اﻟﺸﻤس\" واﻵﺨرﯿن ﻛﺎن ﻋﻠﻰ أﺸدﻩ ﺒﻌد وﻓﺎة \"ﺨوﻓو\". \"ﺨف رع\" ،أﺨو \"ددف رع\" ،اﻋﺘﻠﻰ ﺴدة اﻟﻌرش ﺒﻌد أﺨﯿﻪ ﻛﻤﻠك ﻗوي ﻋﺎزم ﻋﻠﻰ اﻟﺤد ﻤن ﺴﻠطﺔ \"ﻛﻬﻨﺔ اﻟﺸﻤس\" واﻟﻌودة إﻟﻰ ﺴﯿﺎﺴﺔ أﺒﯿﻪ اﻟﻤﺴﺎوﯿﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤؤﺴﺴﺎت اﻟدﯿﻨﯿﺔ .ﻓﺒﻨﻰ ﻗﺒرﻩ ﻗرب أﺒﯿﻪ ﻓﻲ اﻟﺠﯿزة ﺒﺤﺠم ﻻ ﯿﻘل ﻋن ﻋظﻤﺔ \"اﻟﻬرم اﻷﻛﺒر\" ،ﺤﯿث ﺒﻠﻎ طول ﻀﻠﻌﻪ 215ﻤﺘًار وارﺘﻔﺎﻋﻪ 143ﻤﺘًار ﺘﻘرﯿﺒﺎ 618.وﻗد ﺘم ﻛﺴﺎؤﻩ ﻤن اﻟﺨﺎرج ﺒطﺒﻘﺔ ﻤن اﻟﺤﺠر اﻟﺠﯿري اﻷﺒﯿض ،ﺤﯿث ﻻ ﯿ ازل 613ﻣﮭران ـ ﻣﺻر اﻟﻔراﻋﻧﺔ ،ص .402ﻗد ﺗﻛون اﻟﻔﺎء ھﻧﺎ ھﻲ ﺣرف اﻟﺑﺎء ﺑﺳﺑب اﻹﺑدال اﻟﺷﺎﺋﻊ ﺑﯾﻧﮭﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻠﮭﺟﺔ اﻟﻔﯾﻧﯾﻘﯾﺔ. و\"ددب\" ﺗﻌﻧﻲ رﻗﯾب أو دﻟﯾل .أﻣﺎ \"أﺑو رواش\" ﻓﮭو اﺳﺗﻧﺳﺎخ ﻻﺳم ﺟﺑل \"أﺑو رواث\" ﺷﻣﺎل ﻣدﯾﻧﺔ اﻟﻠﯾث ﻓﻲ ﻋﺳﯾر )داوود ـ ﺗﺎرﯾﺦ ﺳورﯾﺎ اﻟﻘدﯾم ،ص .(498 614ﻣﮭران ـ ﻣﺻر اﻟﻔراﻋﻧﺔ ،ص .403 615ﻣﮭران ـ ﻣﺻر اﻟﻔراﻋﻧﺔ ،ص .400ﺑل أطﻠﻘوا ﻋﻠﻰ \"ددف رع\" ﻟﻘب \" ِﺧ ْﺑر\" اﻟذي ﯾﻌﻧﻲ ﺑﺎﻟﻌرﺑﯾﺔ اﻟﻘدﯾﻣﺔ واﻟﺣدﯾﺛﺔ اﻟﻌﺎﻟِم. 616ﻓﺧري ،ص .130 617ﻣﮭران ـ ﻣﺻر اﻟﻔراﻋﻧﺔ ،ص .400 618ﻓﺧري ،ص .120
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﺠزء ﻤﻨﻪ ﺒﺎﻗﯿﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﻤﺔ اﻟﻬرم .ﻛﻤﺎ ﺘم اﻟﻛﺸف ﻋن اﻟﻤﺒﺎﻨﻲ اﻟﻤﺤﯿطﺔ ﺒﺎﻟﻬرم ﺒﺤﺎﻟﺔ ﺠﯿدة ،ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ اﻟﻤﺠﻤﻌﺎت اﻟﻬرﻤﯿﺔ اﻷﺨرى )ﻤن ﻤﻌﺒدﯿن وطرق ﻤوﺼﻠﺔ ﻤﻊ اﻟﻬرم وﺴت ﺤﻔر ﻟﻠﺴﻔن اﻟﻀﺨﻤﺔ( إﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﺒﻘﺎﯿﺎ اﻟﻤدﯿﻨﺔ اﻟﻌﻤﺎﻟﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺴﺒﻘت اﻹﺸﺎرة إﻟﯿﻬﺎ .وﻨﻼﺤظ أن \"ﺨف رع\" ﻗد اﺒﺘﻨﻰ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻏرﻓﺔ دﻓن واﺤدة ﻟﻬﺎ ﻤدﺨﻼن ﻤن اﻟﻨﺎﺤﯿﺔ اﻟﺸﻤﺎﻟﯿﺔ ،واﺤد ﻤن اﻟﺴﺎﺤﺔ واﻟﺜﺎﻨﻲ ﻋﻠﻰ ارﺘﻔﺎع ﺨﻤﺴﺔ ﻋﺸر ﻤﺘ ار ﻋﻠﻰ واﺠﻬﺔ اﻟﻬرم 619.وﻓﻲ ﻫذا ﻋﻼﻤﺔ واﻀﺤﺔ ﻋﻠﻰ أن ﺴﯿﺎﺴﺔ اﻟﻤﺴﺎواة ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻘواﺌم اﻟﻘدﺴﯿﺔ ﻗد ﺒﻠﻐت ﻤﺴﺘوى أﻋﻠﻰ ﺒﺎﻟﺘﺨﻠص ﻤن رﻤزﯿﺔ اﻟﻐرف اﻟﺜﻼث اﻟﺘﻲ ﻛﺸف ﻋﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺒر أﺒﯿﻪ \"ﺨوﻓو\" .ﺒل ﯿﺘﺴق ﻤﻊ ﺠﻬود \"ﺨف رع\" ﻓﻲ اﻟﺤد ﻤن ﺴﻠطﺔ \"ﻛﻬﻨﺔ اﻟﺸﻤس\" وﺘﺄﻛﯿد ﻫذﻩ اﻟﻤﺴﺎواة. اﻟﻤﻠك \"ﺨف رع\" أو \"ﻛف رع\" ،واﻟذي ظﻬر اﺴﻤﻪ أﯿﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﺸﻛل \"ﻛف رن\" ،ﯿﻌﺘﺒر ﻤن أﺸﻬر ﻤﻠوك ﻫذﻩ اﻷﺴرة .وﺠﻠﯿﺎ ﻫﻨﺎ أن اﻟﻤﻠك ﻗد اﺴﺘﺨدم ﻟﻘب أﺒﯿﻪ \"ﺨوﻓو\" ﻓﻲ اﺴﻤﻪ ﻤﻀﯿﻔﺎ إﻟﯿﻪ \"رع\" ﻓﺄﺼﺒﺢ ﻤﻌﻨﺎﻩ \"ﻋزﯿز ارع\" .و\"ﻛﻔرن\" ﻫو ﻟﻔظ ﻋرﺒﻲ آﺨر ﻟﻠﻘب اﻟﻤﻠك ﺤﯿث \"رن\" ﻫو \"رع\" ﻨﻔﺴﻪ، ﻛﻠﻤﺔ ﻤ اردﻓﺔ ﻟﻪ ﺘﻌﻨﻲ اﻟ ارﻨﻲ اﻟﻨﺎظر ،اﻟرﻗﯿب واﻟ ارﻋﻲ .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ظﻬور ﻟﻘب ﻫذا اﻟﻤﻠك ﻋﻠﻰ ﺸﻛل \"ﺨﻊ إف رع\" ﻓﻲ ﺒﻌض اﻟﻤ ارﺠﻊ ﺨﺎطﺊ وﺘﺸوﯿﻪ ﻨﺎﺘﺞ ﻋن ﺠﻬل ﺒﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ\" 620.ورن ﻫو اﻟﺠﺒل ﻓﻲ ﻤﻨطﻘﺔ اﻟﺠﺒﺎل اﻟﺘﻲ ﺘﻨﺒﻊ ﻤﻨﻬﺎ رواﻓد ﻨﻬر رﻨﯿﺔ ﻓﻲ ﺴ ارة زﻫ ارن اﻟﻤﺴﻤﺎة ﺒﺎﺴﻤﻪٕ .وان ﺘﺴﻤﯿﺔ زﻫ ارن ﻨﻔﺴﻬﺎ اﻟﺒﺎﻗﯿﺔ ﻫﻨﺎك ﺤﺘﻰ اﻟﯿوم ﻟﯿﺴت إﻻ اﻟﺘﺴﻤﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ ’ﺒﻼد ازﻫﻲ رن‘ .وﻗد وردت ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺒﺔ وﻀﻌﻬﺎ اﻟﻛﻬﺎن ﻋﻠﻰ ﻟﺴﺎن ’آﻤون‘ ﺤﺎﻤﻲ ’ﺘﺤوت ﻤس‘ ﻓﻲ ﺸﻛل أﻏﻨﯿﺔ ﻟﻠﻨﺼر ﺒﻌد أن ﻏ از ﺘﻠك اﻟﻤﻨطﻘﺔ ﻤن أرض ﻛﻨﻌﺎن )اﻟﺘﻲ ﺘﻘﻊ ﻓﻲ ﻋﺴﯿر وﻟﯿس ﺒﻼد اﻟﺸﺎم ﻛﻤﺎ ﻫو ﺸﺎﺌﻊ( إذ ﺠﺎء ﻓﯿﻬﺎ: ’ﻟﻘد ﻋﺒرت اﻟﻤﻨﺤﻨﻰ اﻟﻌظﯿم ﻟﻨﻬﺎرﯿن ﻓﻲ اﻟﻨﺼر واﻟﻘوة اﻟﺘﻲ ﻤﻨﺤﺘﻬﺎ ﻟك إﻨﻬم ﯿﺴﻤﻌون ﺼرﺨﺘك ﻟﻠﺤرب ،وﯿزﺤﻔون إﻟﻰ أوﻛﺎرﻫم إﻨﻨﻲ أﻨزع ﻤن ﻤﻨﺨرﻫم ﻨﺴﻤﺔ اﻟﺤﯿﺎة ،وأﺠﻌل 619ﻣﮭران ـ ﻣﺻر اﻟﻔراﻋﻧﺔ ،ص .406 620راﺟﻊ ذﻟك ﻟدى ﺳﻠﯾم ـ ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،ص .99
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ رﻫﺒﺔ ﺠﻼﻟﺘك ﺘﺨﺘرق ﻗﻠوﺒﻬم ﻟﻘد أﺘﯿت ﻷﺠﻌﻠك ﺘدوس زﻋﻤﺎء ازﻫﻲ إﻨﻨﻲ أطرﺤﻬم ﺘﺤت ﻗدﻤﯿك ﻓﻲ اﻟﺒﻼد ﻛﻠﻬﺎ‘ ﺜم إن ’رن‘ إذا ﻤﺎ أﻀﯿف إﻟﯿﻬﺎ اﻟﻤﻘطﻊ ’أ‘ أو ’ع‘ اﻟذي ﯿﻌﻨﻲ ،ﻛﻤﺎ ﺴﺒق أن أوﻀﺤﻨﺎ ﻤن ﻗﺒل، ’ﺒﯿت‘ أو ’ﻤﻘﺎم‘ أو ’أﺒﻨﺎء‘ ،ﯿﺼﺒﺢ ﻤﻌﻨﻰ ’أرن‘ أو ’ﻋرن‘ ﻤﻘﺎم اﻷب )اﻟﺴﯿد ،اﻟرب( ’رن‘ وﻋرﺸﻪ وﺒﯿﺘﻪ ،ﺜم ﻨﻘﻠﻪ اﻟﻔﯿﻨﯿﻘﯿون إﻟﻰ اﻟﯿوﻨﺎن وﺼﺎر ﺒﺎﻟﯿوﻨﺎﻨﯿﺔ ’أو ارﻨو ِس‘ وﻋﺒدﻩ اﻟﯿوﻨﺎﻨﯿون رﺒﺎ ﻟﻠﺴﻤﺎء621\". وﻻ ﺒد أن ﻨﻌﻲ ﺘﺄﺜﯿر اﻟﻤﺴﺎواة ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤؤﺴﺴﺎت اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة .ﻓﻠم ﯿﻌد ﻫﻨﺎك ﻤؤﺴﺴﺔ دﯿﻨﯿﺔ ﺒﻌﯿﻨﻬﺎ ﺘﻤﺘﻠك ﺴﻠطﺔ أﻗوى ﻤن اﻷﺨرى ﻓﻲ إدارة اﻟﺸؤون اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻟﻠﻤﻤﻠﻛﺔ. واﻟﻤﺴﺎواة اﻟﻤﻔروﻀﺔ ﻤن ﻓوق ،ﻤن ﻗﺒل ﻤﻤﺜل اﻹﻟﻪ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟدﻨﯿوي ،ﻛﺎﻨت ﺘﻤﺜل اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ ،وﺘﻠك اﻟﺼورة اﻟذﻫﻨﯿﺔ ﻋن ﺘﺴﺎوي ﺠوﻫر اﻟرﻤوز اﻟﻘدﺴﯿﺔ ﻤﻘﺎﺒل ﻤظﻬرﻫﺎ اﻟﻨﺎﻗص ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟدﻨﯿوي .وﺒﻬذا ،ﯿﻛون اﻟﻤﻠك ﻗد ﻨﺠﺢ ﻓﻲ أن ﯿﺼﺒﺢ ﺤﻠﻘﺔ اﻟوﺼل ﻻ ﺒﯿن اﻟﻤﺠﺎل اﻟدﻨﯿوي واﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ﻓﺤﺴب وﻟﻛن ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻘواﺌم اﻟﻘدﺴﯿﺔ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻲ اﻟوادي .وﻫذﻩ اﻟﻨﻘطﺔ ﻛﻨﺎ ﻗد أﺸرﻨﺎ إﻟﯿﻬﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻓﻲ ﻤﻌرض ﺤدﯿﺜﻨﺎ ﻋن أﺴﺒﺎب ﻓﺸل ﺘﻌدﯿﻼت \"ﻨﻌر ﻤر\" ﻓﻲ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ وﺤدة اﻟﻤﻤﻠﻛﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻬد \"اﻟﺜﯿﻨﻲ\" .ﻓﺎﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ اﺒﺘداء ﻤن \"ﺴن ﻓرو\" أﺨذت ﺘﺘﺤول إﻟﻰ ﺤﻠﻘﺔ وﺼل ﻤﺎ ﺒﯿن \"اﻟﺼﯿﺎﻏﺎت اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ\" ﻻ ﻤﺠرد اﻟﺘوﻓﯿق ﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬﺎ ﺒﺘﺒﻨﻲ رﻤوزﻫﺎ اﻟﻘدﺴﯿﺔ وﺘرﺘﯿﺒﻬﺎ ﻀﻤن اﻟﻘﺎﺌﻤﺔ اﻟﻤﻘدﺴﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ .ﻓﻌن طرﯿق اﻟﺘوﻓﯿق ﻤﺎ ﺒﯿن ﻫذﻩ اﻟرﻤوز ﺒﻤﺴﺎواﺘﻬﺎ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺒﺒﻌض ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ،ﻟم ﯿﻌد ﺒﺈﻤﻛﺎن اﻟﻤؤﺴﺴﺎت اﻟدﯿﻨﯿﺔ اﻹدﻋﺎء ﺒﺄن اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ ﻗد أﻫﻤﻠت رﻤ از ﻤن رﻤزﻫﺎ أو ﻓﻀﻠت رﻤز ﻤؤﺴﺴﺔ ﻋﻠﻰ أﺨرى .وﻫذا اﻟﺘﺤول إﻟﻰ ﺤﻠﻘﺔ وﺼل ،ﻨﺠﺢ ﻓﻲ اﻟﺤد ﻤن ﺴﻠطﺔ اﻟﻛﻬﻨﺔ ٕواﻋﺎدة ﺘرﻛﯿز اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﺴﯿﺎﺴﯿﺔ واﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻓﻲ ﯿد اﻟﻤﻠك ﺒﻼ ﺸك .وﻤﻊ أﻨﻨﺎ ﻗد ﻟﻤﺴﻨﺎ ﺒداﯿﺔ ذﻟك ﻤﻨذ ﻋﻬد \"ﺠﺎﺴر\" وﺘﻤﺜﺎﻟﻪ اﻟﻤﻛﺘﺸف ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺒد اﻟﺼﻐﯿر ،إﻻ أن اﻟﺘطو ارت اﻟﺘﻲ ﻤرت ﺒﻬﺎ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة زﻤن اﻷﺴرة اﻟ ارﺒﻌﺔ ﻗد ازدت ﻤن ﻫذا اﻟﺘرﻛﯿز ﺒﺸﻛل أﻛﺒر .وﯿﻤﻛﻨﻨﺎ ﻗ ارءة ذﻟك ﻓﻲ أﺴﻠوب ﻨﺤت ﺘﻤﺎﺜﯿل \"ﺨف رع\" اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ﻓﻲ ﻤﻌﺒد اﻟوادي ﻀﻤن ﻤﺠﻤﻌﻪ اﻟﻬرﻤﻲ .ﻓﻘد ﺘم 621داوود ـ ﺗﺎرﯾﺦ ﺳورﯾﺎ اﻟﻘدﯾم ،ص .514
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﻛﺸف ﻋن ﺨﻤﺴﺔ ﺘﻤﺎﺜﯿل أﺸﻬرﻫﺎ ﻤﻨﺤوت ﻤن ﺤﺠر اﻟدﯿورﯿت اﻟﺼﻠب واﻟذي ﯿﻌﺘﺒر ﻤن أﺠﻤل وأروع ﻤﺎ ﻨﺤﺘﻪ ﻋرب اﻟﻨﯿل 622.ﻓﻘد ﺒﻠﻎ ارﺘﻔﺎع ﻫذا اﻟﺘﻤﺜﺎل 165ﺴم ﺘﻘرﯿﺒﺎ ،ﺤﯿث ﻨﺤت اﻟﻤﻠك ﺠﺎﻟﺴﺎ ،ﻋﻠﻰ ﻏ ارر ﺘﻤﺜﺎﻟﻲ \"أﺨﺎ ﺴﺨم\" و\"ﺠﺎﺴر\" ،ﯿﻠﺒس ﻋﻠﻰ أرﺴﻪ اﻟﺤطﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿدﯿﺔ ،ﻋﻠﻰ ﻏ ارر \"ﺠﺎﺴر\" ،وﻟﻛﻨﻪ ﻨﺤت ﺒدون اﻟﺸﻌر اﻟﻤﺴﺘﻌﺎر وﻗد ﺘدﻟت اﻟﺤطﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﺘﻔﯿﻪ ﺒﻨﻬﺎﯿﺎت ﻤﺴﺘﻘﯿﻤﺔ ﻻ ﻤدﺒﺒﺔ .أﻤﺎ ﯿداﻩ ،ﻓﻘد ﻨﺤﺘت اﻟﯿﺴرى ﻤﺴﺘرﺨﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺨذ اﻷﯿﺴر واﻟﻛف ﻤﻨﺒﺴطﺔ ،ﻋﻠﻰ ﻏ ارر \"ﺠﺎﺴر\" ،وﻟﻛن اﻟﯿﻤﻨﻰ ﻟم ﺘﻨﺤت ﻤﻀﻤوﻤﺔ إﻟﻰ اﻟﺼدر ﺒل ﻤﺴﺘرﺨﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺨذ اﻷﯿﻤن واﻟﻛف ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻗﺒﻀﺔ 623.وﺒﺴﺒب اﻟﻤﺴﺎواة ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﯿدﯿن ﻓﻲ اﻟوﻀﻌﯿﺔ ،ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ أن ﻨﺴﺘدل ﻋﻠﻰ ﺘﺴﺎوي ﺴﯿطرة اﻟﻤﻠك ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻠطﺘﯿن اﻟﺴﯿﺎﺴﯿﺔ واﻟدﯿﻨﯿﺔ .ﻓﺎﻟﺴﻠطﺘﺎن ﺘرﻛﯿزﻫﻤﺎ ﻓﻲ ﺸﺨص اﻟﻤﻠك ﯿظﻬر ﺒﺜﻘﺔ أﻛﺒر ﻓﻲ ﺘﻤﺜﺎل \"ﺨف رع\" .وﻤﻊ ذﻟك ،ﻨﻼﺤظ اﺴﺘﻤ ارر اﻟﺘﺸدﯿد ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻠطﺔ اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﺒﺴﺒب اﺴﺘﻤ ارر اﻨﻘﺒﺎض اﻟﻛف اﻷﯿﻤن .أﻤﺎ ﻋرش اﻟﻤﻠك ﻓﻘد ﻨﺤﺘت اﻷرﺠل اﻷﻤﺎﻤﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﯿﺌﺔ أﺴد واﻗف وﻗد ظﻬر ﺸﻌر اﻷﺴد ﻤﺘدﻟﯿﺎ ﻋﻠﻰ ﻛﺘﻔﯿﻪ ﻤن و ارء اﻷذن ﻤﻤﺎ ﯿوﺤﻲ إﻟﻰ ﺸﻛل اﻟﺤطﺔ اﻟﺘﻲ ﯿﻠﺒﺴﻬﺎ اﻟﻤﻠك .ﻓﺎﻟﺘﻤﺜﺎل ،إذن ،ﯿؤﯿد اﻟﺘطو ارت اﻟﺘﻲ ﺤدﺜت ﻤﻨذ \"ﺠﺎﺴر\" ﻓﻲ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ واﻟﺘﻲ ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ أن ﻨﻘ أر ﺒﻬﺎ َﻤ ْﻌﻠﻤﺎ آﺨر ﺨﻠﻔﻪ ﻟﻨﺎ اﻟﻤﻠك \"ﺨف رع\" أﻻ وﻫو ﺘﻤﺜﺎل \"أﺒو اﻟﻬول\" اﻟﺸﻬﯿر. \"أﺒو اﻟﻬول\" ﻛﺎن أﺴﺎﺴﺎ ﺠزء ﻤن ﻤﺤﺠر اﺴﺘﺨدم ﻓﻲ ﺒﻨﺎء ﻫرم \"ﺨوﻓو\" .وﺒﻤﺎ أن ﺤﺠﺎرﺘﻪ ﻤن ﻨوع رديء ﻨﺴﺒﯿﺎ ،ﻓﻠم ﯿﺴﺘﻐل إﻻ اﻟﻘﺴم اﻟﻌﻠوي ﻤن اﻟﻤﺤﺠر ﻓﻲ ﺠزء ﻤن ﺒﻨﺎء اﻟﻬرم وأﻫﻤل اﻟﺒﺎﻗﻲ624. وﻗد ﻋﻤد \"ﺨف رع\" إﻟﻰ اﺴﺘﻐﻼل اﻟﺼﺨرة اﻟﻤﺘﺒﻘﯿﺔ ﻓﻲ ﻨﺤت ﺘﻤﺜﺎل أﺴد ﺒ أرس إﻨﺴﺎن ﺒﻠﻎ ارﺘﻔﺎﻋﻪ 20ﻤﺘًار وطوﻟﻪ 57ﻤﺘًار 625.وﻗد أطﻠق ﻋرب وادي اﻟﻨﯿل ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺘﻤﺜﺎل ﻟﻘب \"ﺤرم أﺨﯿس\" 626.وﻛﺜﯿ ار ﻤن اﻟدارﺴﯿن اﻟﻌرب اﻟﻤﻌﺎﺼرﯿن \"ﻤﺎ ازﻟوا ﯿﻌﺘﻤدون أﻗوال ﺒﻌض اﻟﻤؤرﺨﯿن 622ﻣﮭران ـ ﻣﺻر اﻟﻔراﻋﻧﺔ ،ص .407ﯾﺷﯾر ﻣﺣﻣد ﻣﮭران إﻟﻰ أن \"اﻟﻔﻧﺎﻧﯾن اﻟﻌﺎﻟﻣﯾﯾن\" ،ﺑﻣﻌﻧﻰ اﻷورﺑﯾﯾن ،ﯾﻌﺗﺑرون أن ھﻧﺎك ﺗﻣﺛﺎﻻن ﯾﻘﻔﺎن ﻋﻠﻰ رأس رواﺋﻊ اﻟﻧﺣت اﻟﺑﺷري ،أوﻟﮭﻣﺎ ﺗﻣﺛﺎل اﻟﻣﻠك \"ﺧف رع\" واﻟﺛﺎﻧﻲ ﺗﻣﺛﺎل ﻣﺎﯾﻛل أﻧﺟﻠو ﻟﺳﯾدﻧﺎ اﻟﻣﺳﯾﺢ ﻋﻠﯾﮫ اﻟﺳﻼم ﺑﻌد إﻧزاﻟﮫ ﻋن اﻟﺻليب. .Aldred, p 111 623وھذه اﻟوﺿﻌﯾﺔ ﻟﻠﯾدﯾن ﻗد اﺳﺗﺣدﺛﮭﺎ \"ﺧف رع\" ﻷن اﻟﺗﻣﺛﺎل اﻟﻣﻧﺳوب إﻟﻰ \"ﺧوﻓو\" ﻗد ﺗﺑﻧﻰ ذات اﻟوﺿﻌﯾﺔ اﻟﺗﻲ ظﮭر ﺑﮭﺎ \"ﺟﺎﺳر\" .وﻗد ﺗﻐﯾر أﺳﻠوب ﻧﺣت اﻟﯾدﯾن ﻟﻣﻠوك اﻟﻧﯾل اﻟﻼﺣﻘﯾن ﻟﯾظﮭر اﻟﻛﻔﯾن ﻣﻧﺑﺳطﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺧذﯾن. 624ﻓﺧري ،ص .124 625ﻣﮭران ـ ﻣﺻر اﻟﻔراﻋﻧﺔ ،ص .410 626ﻓﺧري ،ص .124وﺣﻘﯾﻘﺔ اﻷﻣر أن \"ﺣرم ﻣﺎﺧﯾس\" ﻗد أطﻠق ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻣﺛﺎل زﻣن اﻷﺳرة اﻟﺛﺎﻣﻧﺔ ﻋﺷرة ،اﻟﻧﺻف اﻟﺛﺎﻧﻲ من اﻷﻟف اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ق.م .وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ،اﻟﻠﻘب اﻷول اﻟذي أطﻠق ﻋﻠﻰ ھذا اﻟﺗﻣﺛﺎل ﻟﯾس ﻣﻌرو افﻋﻠﻰ وﺟﮫ اﻟدﻗﺔ ،ﻋﻠﻰ اﻷرﺟﺢ ﻛﺎن \"أس ﻓﯾﻧﯾق\".
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻷﺠﺎﻨب اﻟذﯿن ﯿﺠﻬﻠون اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﺒﻠﻬﺠﺎﺘﻬﺎ اﻟﺜﻼث ،وﯿﻨطﻠﻘون ﻤن ﻤﻨطﻠق أن اﻟﻌروﺒﺔ ﺤدﯿﺜﺔ ،وأن اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻤﺼرﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬﺎ ﺒﺎﻟﻌروﺒﺔ ،ﻓﯿﻔﺴرون ﻋﺒﺎرة ’ﺤرم أﺨﯿس‘ ﺒﻤﻌﻨﻰ ’ﺤور ﻓﻲ اﻷﻓق‘!\" 627وﻓﻲ ﺤﻘﯿﻘﺔ اﻷﻤر أن اﻟﻌﺒﺎرة ﺘﻌﻨﻲ ﺒﺎﻟﻌرﺒﯿﺔ ،اﻟﻔﯿﻨﯿﻘﯿﺔ\" ،ﺨور أﺨﯿش أو ﻟﺨﯿش ،أو اﻟﻌرﯿن ،أو ﺒﯿت اﻷﺴدٕ .واذا ﻤﺎ ﺘذﻛرﻨﺎ أن اﻻﺴم اﻟﻤﻔﻀل ﻋﻨد اﻟﻬﻛﺴوس ﻛﺎن أﺨﯿش )ﺒﯿت اﻷﺴد( ،وأن ﻤن أﻫم ﻤ ارﻛزﻫم ﻓﻲ ﻏرب ﺸﺒﻪ ﺠزﯿرة اﻟﻌرب ﻛﺎﻨت ﻤدﯿﻨﺔ ﻟﺨﯿش ،وأن ﻫﯿرودوت وﺼف ﺘﻤﺜﺎل أﺒﻲ اﻟﻬول ﻓﻲ ﻤدﯿﻨﺔ أﻏروﺘوس )أﻏﺎرﯿت ،اﻟﺠﺎرﯿﺔ( ﻓﻲ ﺸرﻗﻲ اﻟﺒﺤر اﻷﺤﻤر ﻗﺒل أن ﺘدﻤرﻫﺎ اﻟزﻻزل ،أدرﻛﻨﺎ ﻤدى ﻋﻤق اﻷﺼول اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻓﻲ ﺴﻼﻻت ﺤﻛﺎم ﻤﺼر وادي اﻟﻨﯿل .وﻻ ﺒد ﻫﻨﺎ ﻤن اﻹﺸﺎرة إﻟﻰ أن ﻤﺤﻔوظﺎت أوﻏﺎرﯿت ﻋﻨد ﺘﻌرﯿﻔﻬﺎ ﺒﻼد اﻟرب ’إﯿل‘ ﺘﻌّرف ﻤﺼر ﺒﺄﻨﻬﺎ ’ﻛرﺴﻲ ﻤوطﻨﻪ وأرض ﻤﯿ ارﺜﻪ‘ ،واﻟﻰ ﻛﺜرة ﺘرداد اﻻﺴم اﻟﻔﯿﻨﯿﻘﻲ اﻟﻤﺼري ’ﺜور‘ ﻛﺼﻔﺔ ﻟﻠرب ’إﯿل‘ 628\".وﺴوء اﻟﻔﻬم ﻫذا ﻨ ارﻩ ﻤطﺒﻘﺎ ﻓﻲ ﺸرح ﻤﻌﻨﻰ ﻟﻘب اﻟﺘﻤﺜﺎل اﻟﻼﺤق\" ،أﺒو اﻟﻬول\" .ﻓﺎﻟدارﺴون اﻟﻌرب ﯿﺸﯿرون ،ﻨﻘﻼ ﻋن اﻷورﺒﯿﯿن ،إﻟﻰ أن ﺘﺴﻤﯿﺔ \"أﺒو اﻟﻬول\" ﻗد ﺠﺎءت ﻤن ﻟﻘب إﻟﻪ \"اﻟﺤﺜﯿﯿن\"\" ،ﺤورون\" ،اﻟذﯿن أطﻠﻘوا \"ﺒر ﺤول\" أي \"ﺒﯿت ﺤول\" ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻤﺜﺎل ﺜم ﺤورت اﻟﻛﻠﻤﺔ ﻓﯿﻤﺎ ﺒﻌد إﻟﻰ \"أﺒو اﻟﻬول\" 629.و\"اﻟﺤﺜﯿﯿن\" ،ﺤﺎﻟﻬم ﺤﺎل \"اﻟﻬﻛﺴوس\" ،ﻫم ﻋرب ﻤن ﺴﻛﺎن ﻋﺴﯿر ﻻ اﻟﺸﻌب اﻟﻤﺠﻬول اﻷﺼول وﻤﻛﺎن اﻹﻗﺎﻤﺔ اﻟذي ﯿﻔﻀل اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻷورﺒﯿون ،وﻤن ﯿردد ﺨﻠﻔﻬم ﻤن اﻟﻌرب ،ﻨﺴﺒﻪ إﻟﻰ اﻟﺸﻌوب \"اﻟﻬﻨدو-أورﺒﯿﺔ\" أو \"اﻵرﯿﺔ\" اﻟذﯿن اﺤﺘﻠوا وﺴﻛﻨوا ﺒﻼد اﻟﺸﺎم. وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ\" ،ﺤورون\" أو \"ﺤرن\" ﻤﺎ ﻫﻲ إﻻ \"ﺤر\" ﺤﯿث إﻀﺎﻓﺔ اﻟﻨون ﻓﻲ آﺨر اﻟﻛﻠﻤﺔ ﻛﺎﻨت داﺌﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻟﻠﺘﻔﺨﯿم واﻟﺘﻌرﯿف .ﻟذﻟك ،ﻟﯿس ﻤﻔﺎﺠﺌﺎ أن ﻨﻌرف ﺒﺄن رﻤز \"ﺤورون\" ﻤﺎ ﻫو إﻻ اﻟﺼﻘر 630.وﯿﺼﻌب أن ﻨرى ﻛﯿف ﺴﻘطت اﻟ ارء وﺘﺤوﻟت اﻟﻨون إﻟﻰ ﻻم ﻟﺘﺼﺒﺢ \"ﺤورول\" ﻫﻲ \"ﻫول\" .ﻓﻛﻠﻤﺔ \"ﻫول\" ﻫﻲ \"ﻫوﻻ\" و\"ﻫﯿوﻟﻰ\" اﻟﺘﻲ ﺘﻌﻨﻲ ﻓﻲ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ﻤﻨذ اﻟﻘدم ،اﻟﻌﻨﺼر اﻷول، واﻟﻤﺎدة .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ\" ،أﺒو اﻟﻬول\" ﺘﻌﻨﻲ ﻓﻲ ﺤﻘﯿﻘﺔ اﻷﻤر \"أﺒو اﻟﺨﻠق\" 631.وﻫذا ﯿﺘﺴق ﻤﻊ ﺤﻘﯿﻘﺔ أن 627داوود ـ ﺗﺎرﯾﺦ ﺳورﯾﺎ اﻟﻘدﯾم ،ص .517ﻋﻠﻣﺎ ﺑﺄن \"ﺣورم\" ﻣﺎ ھﻲ إﻻ إﺣدى اﻟﺻﯾﻎ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻟﻛﻠﻣﺔ \"ﺣر\" ،ﻛﻣﺎ أن \"ﺣورن\" ھﻲ ﺻﯾﻐﺔ أﺧرى أﯾﺿﺎ. 628داوود ـ ﺗﺎرﯾﺦ ﺳورﯾﺎ اﻟﻘدﯾم ،ص .518وﺳوف ﻧﺗﻌرض ﻟﻣوﺿوع اﻟﮭﻛﺳوس ﺑﺷﻲء ﻣن اﻟﺗﻔﺻﯾل ﻓﻲ ﺣﯾﻧﮫ .واﻟﻣﻘﺻود ﺑﺎﻟﻌرﺑﯾﺔ اﻟﻔﯾﻧﯾﻘﯾﺔ اﻟﻠﮭﺟﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ اﻟﺷﻣﺎﻟﯾﺔ .وﻣن اﻟﻣﻔﯾد أن ﻧﻧوه ھﻧﺎ إﻟﻰ أن \"أﺧﯾش\" ھﻲ أﯾﺿﺎ اﻻﺳم اﻟذي أطﻠق ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺻﻣﺔ وادي اﻟﻔرات اﻷوﻟﻰ ،ﻣدﯾﻧﺔ اﻟﻣﻠك \"ﻣﺳﯾﻠم\" ،اﻟﺗﻲ ﯾﻠﻔظﮭﺎ اﻟﺑﻌض \"ﻛﯾش\" ،ﺑدون إﺿﺎﻓﺔ )أ( ﺑﻣﻌﻧﻰ ﻣﻘﺎم أو أﺑﻧﺎء .ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ أن ﻧرى ﻓﻲ \"ﻟﺧﯾش\" اﺳم ﻣدﯾﻧﺔ أﺧرى ﻣن ﻣدن اﻟﻔرات وھﻲ \"ﻟﻛش\" أو \"ﻟﺟش\". 629ﺳﻠﯾم ـ ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،ص ،100وﻣﮭران ـ ﻣﺻر اﻟﻔراﻋﻧﺔ ،ص 409ـ ،410وإﺑراھﯾم ،ص .174 630ﺗﺷرﻧﻲ ،ص .179 631داوود ـ ﺗﺎرﯾﺦ ﺳورﯾﺎ اﻟﻘدﯾم ،ص .522
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﺘﺴﻤﯿﺔ \"أﺒو اﻟﻬول\" ﻟم ﺘطﻠق ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻤﺜﺎل إﻻ إﺒﺎن اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ق.م ﺤﯿث ﺘم ﺘﺒﺠﯿﻠﻪ ﻛرﻤز ﻗدﺴﻲ ﻟﻼﺴﺘﻘ ارر واﻷﻤن .ﺒل وﯿﺘﺴق ﻤﻊ ﻟﻘب ﻋرﺒﻲ آﺨر أطﻠق ﻋﻠﻰ ﺘﻤﺎﺜﯿل اﻷﺴود ﺒ أرس إﻨﺴﺎﻨﻲ ﻤﻨذ اﻟﻘدم وﻫو \"أس ﻓﯿﻨﯿق\" ،اﻟذي ﺘﺤور ﻓﻲ اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﯿوﻨﺎﻨﯿﺔ إﻟﻰ \"اﺴﻔﯿﻨﻛس\" .ﻓﻘد ﺘم اﻟﻛﺸف ﻋن ﻋدد ﻛﺒﯿر ﻤن اﻟﻠﻘﻰ اﻷﺜرﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻤﺘداد اﻟﻔ ارت وﺒﻼد اﻟﺸﺎم ﻤﺜﻠت \"أﺒو اﻟﻬول\" ﺒﺠﺴم أﺴد ﻟﻪ ﺠﻨﺎﺤﺎن و أرس إﻨﺴﺎن .واﻟﻌﺒﺎرة ،ﻛﻤﺎ أﺸرﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ ،ﺘﻌﻨﻲ أﺴﺎس وأﺼل اﻟﻔﯿﻨﯿق ،أﺴﺎس وأﺼل اﻟﺴﯿﺎدة. ﻓﻛﺎﻨت ﻫذﻩ اﻟﺘﻤﺎﺜﯿل رﻤ از ﻟﻠﻘوة اﻟﺘﻲ ﻤﺜﻠﻬﺎ ﻗدرة أﺠدادﻨﺎ ﻋﻠﻰ إﻋﺎدة ﺒﻨﺎء ﻤدﻨﻬم ﺒﻌد أن ﺘﺘﺤول إﻟﻰ رﻤﺎد وﺨ ارب ﺒﻔﻌل اﻟزﻻزل واﻟﻔﯿﻀﺎﻨﺎت .ﻓﻬﻲ ﺘﺤﻤل ذات اﻹﯿﺤﺎء ﻤﻌﻨﻰ \"أﺒو اﻟﺨﻠق\" اﻟﻘﺎدر ﻋﻠﻰ ﺒﻌث اﻟﺤﯿﺎة ﻤن ﺠدﯿد ﻤن اﻟرﻤﺎد .وﯿرﺘﺒط ﻤﻔﻬوم طﺎﺌر \"اﻟﻔﯿﻨﯿق\" ﺒﺎﻟﺼﻘر اﻟذي ﻨﺤت ﺨﻠف أرس \"ﺨف رع\" ﻓﻲ ﺘﻤﺜﺎﻟﻪ اﻟذي ﺸرﺤﻨﺎﻩ أﻋﻼﻩ .ﻓﻌﺎدة ﻤﺎ ﯿﻔﺴر وﺠود ﻫذا اﻟﺼﻘر ﺨﻠف أرس اﻟﻤﻠك ﺒﺄﻨﻪ رﻤز \"ﺤر\" ﺤﺎرس وﺤﺎﻤﻲ \"ﺨف رع\" .وﻻ ﯿوﺠد ﻤﺎ ﯿﻤﻨﻊ ذﻟك ،ﺒﺎﻟطﺒﻊ ،وﻟﻛﻨﻨﺎ ﻨﻀﯿف ﻫﻨﺎ ﺒﺄﻨﻪ ﯿرﻤز ،أﯿﻀﺎ ،ﻟﻤﻔﻬوم طﺎﺌر \"اﻟﻔﯿﻨﯿق\" وﻋودة ﺘرﻛﯿز اﻟﺴﻠطﺘﯿن ﻓﻲ ﯿد اﻟﻤﻠك .ﻟذﻟك ،ﻨﺤن ﻨﺴﺘﻐرب ﻤﺎ ﯿوردﻩ ﺒﻌض اﻟدارﺴﯿن اﻟﻌرب ،ﻨﻘﻼ ﻋن اﻷورﺒﯿﯿن اﻟﺠﺎﻫﻠﯿن ﺒﻠﻐﺘﻨﺎ ،ﻤن أن ﻛﻠﻤﺔ \"اﺴﻔﻨﻛس\" ﻤﺎ ﻫﻲ إﻻ اﺸﺘﻘﺎق ﻤن \"ﺸﺴب ﻋﻨﺦ\" اﻟﺘﻲ ﺘﻌﻨﻲ اﻟﺼورة اﻟﺤﯿﺔ! 632اﻟﺼورة اﻟﺤﯿﺔ ﻟﻤﺎذا؟! ﻛﻤﺎ إن اﺴﺘﺨدام اﻷﺴد واﻟﻨﺴر ﻛرﻤوز ﻟﻠﺴﻠطﺔ ﺘﻌرﻓﻨﺎ ﻋﻠﯿﻪ ﻓﻲ ﻤﻌرض ﺤدﯿﺜﻨﺎ ﻋن ﺠﻤﺎﻋﺎت اﻟرﯿش وﺼﺎﺌدي اﻷﺴود ،ﻛﻤﺎ ﺘﻌرﻓﻨﺎ ﻋﻠﯿﻪ ﻓﻲ رﻤز اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻓﻲ وادي اﻟﻔ ارت .وﻨﺠﺎح ﻤﻠوك اﻷﺴرة اﻟ ارﺒﻌﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﯿل ﺒﺈﻋﺎدة ﺘرﻛﯿز اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﺴﯿﺎﺴﯿﺔ واﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻓﻲ ﯿد اﻟﻤﻠك ،وﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻋﻬد \"ﺨف رع\" ،ﯿﺠﻌل اﻟﻤﻐزى ﻤن ﻨﺤت ﺘﻤﺜﺎل \"أﺒو اﻟﻬول\" واﻀﺤﺎ وﺠﻠﯿﺎ .ﺒل ﯿﺠﻌل ﻤﻌﻨﻰ اﺴﻤﻪ، \"ﺤرم أﺨﯿس\" أو \"أس ﻓﯿﻨﯿق\" أو \"أﺒو اﻟﻬول\" ،واﻀﺤﺎ وﺠﻠﯿﺎ .ﺒل ﻤن وﺤﻲ وﺤدﺘﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ ﺒﺤد ذاﺘﻬﺎ ،ﻤن اﻟﺠﻠﻲ أن ظﻬور ﻫذا اﻟرﻤز اﻟﺠدﯿد ﻟﻠﺴﻠطﺔ وﺒﻬذا اﻟﺸﻛل ﻫو أﻤر ﻤﺘوﻗﻊ .ﻓﺒدﻻ ﻤن اﻟﻨﺴر ﺒ أرس أﺴد ،ظﻬر اﻷﺴد ﺒﺠﻨﺎﺤﯿن و أرس إﻨﺴﺎﻨﻲ .وﻗد ﯿﻛون أرس \"أﺒو اﻟﻬول\" ﻫو أرس \"ﺨف رع\" ،ﻛﻤﺎ ﯿرى ﺒﻌض اﻟدارﺴﯿن ،ﺒﺴﺒب اﻟﺘرﻛﯿز اﻟﺒدﺌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻠك ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ﻛﻤﻤﺜل ﻟﻺﻟﻪ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟدﻨﯿوي .أﻤﺎ ﻓﻲ أﻓرع اﻟﻤدﻨﯿﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻷﺨرى ،ﻓﺎﻟ أرس اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻤﺎ ﻫو إﻻ ﺘﻌﺒﯿر ﻋن اﻟﺤﻛﻤﺔ واﻟﻌﻘل اﻟﻤرﺘﺒطﯿن ﺒﻘوة اﻷﺴد واﻟﻨﺴر/اﻟﺼﻘر رﻤزي اﻟﺴﻠطﺔ واﻟﺤﻛم اﻟﻌرﺒﯿﯿن .وﻫذا ﯿﻔﺘرض 632ﻣﮭران ـ ﻣﺻر اﻟﻔراﻋﻧﺔ ،ص .409
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ أن ﯿﻛون ﺘﻤﺜﺎل \"أﺒو اﻟﻬول\" ﻗد ﻨﺤت ﺒﺠﻨﺎﺤﯿن أﺴﺎﺴﺎ ،وﻫو ﻤﺎ ﻨرﺠﺤﻪ .ﻓﺈﻟﻰ ﺠﺎﻨب أن وﺠود اﻟﺠﻨﺎﺤﯿن ﯿﺘﺴق ﻤﻊ اﻟﺘﻤﺎﺜﯿل اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻷﺨرى \"ﻷﺒو اﻟﻬول\" ﻓﻲ اﻟﻔ ارت وﺒﻼد اﻟﺸﺎم ،ﻟدﯿﻨﺎ ﻨﻘوش ﻤن وادي اﻟﻨﯿل ﺘدﻋم ذﻟك .ﻓﻘد ﻋﺜر ﻋﻠﻰ رﺴم ﻟﻠﻤﻠك \"ﺘﺤوت ﻤس اﻟ ارﺒﻊ\" ،اﻷﺴرة اﻟﺜﺎﻤﻨﺔ ﻋﺸرة/اﻟﻨﺼف اﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤن اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ق.م ،ﯿﺨﻠد إﺤدى اﻨﺘﺼﺎ ارﺘﻪ اﻟﻌﺴﻛرﯿﺔ ﺤﯿث ظﻬر اﻟﻤﻠك ﻋﻠﻰ ﻫﯿﺌﺔ \"أﺒو اﻟﻬول\" ﺒﺠﺴم أﺴد ﻟﻪ ﺠﻨﺎﺤﺎن و أرس اﻟﻤﻠك 633.ﻟذﻟك ،ﻻ ﯿوﺠد ﻤﺎ ﯿﻤﻨﻊ أن ﯿﻛون ﺘﻤﺜﺎل \"أﺒو اﻟﻬول\" ﻓﻲ اﻟﺠﯿزة ﻗد ﻨﺤت أﺼﻼ ﺒﺠﻨﺎﺤﯿن اﺨﺘﻔﯿﺎ ﺘﺤت ﺘﺄﺜﯿر ﻋواﻤل اﻟﺘﻌرﯿﺔ واﻟﺘﺨرﯿب اﻟﻠذﯿن ﺘﻌرض ﻟﻬﻤﺎ اﻟﺘﻤﺜﺎل ﻻﺤﻘﺎ. وﺒﻬذا ،ﻨﺴﺘطﯿﻊ أن ﻨﻘدر ﺒﺸﻛل أﻓﻀل اﻟدواﻓﻊ و ارء ﻗﯿﺎم \"ﺨف رع\" ﺒﻨﺤت ﺘﻤﺜﺎل \"أﺒو اﻟﻬول\" ﻀﻤن ﻤﺠﻤﻌﻪ اﻟﻬرﻤﻲ ﻓﻲ اﻟﺠﯿزة .ﻓﻬو ﻟم ﯿﺘم ﻨﺤﺘﻪ ﻤن ﺒﻘﺎﯿﺎ ذﻟك اﻟﻤﺤﺠر ﻷن \"وﺠود ﺘﻠك اﻟﺼﺨرة ﻛﺎن ﯿﺸوﻩ اﻟﻤﻛﺎن ،وﻟﻬذا أرى اﻟﻤﺸرف ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻤل أن ﯿﺴﺘﻔﯿد ﻤﻨﻬﺎ ﻟﻌﻤل ﺘﻤﺜﺎل ﻟﺴﯿدﻩ 634\".وﻷن \"ﻤﻔﻬوم اﻷﺴد اﻟ ارﺒض ﻓﻲ ﺸﻛل \"أﺒو اﻟﻬول\" ﯿﻌﻨﻲ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﻌﺘﻘد اﻟﻤﺼري اﻟﻘدﯿم ﺤﻤﺎﯿﺘﻪ ﻟﻸﻤﺎﻛن اﻟﻤﻘدﺴﺔ\" 635.أو أن \"أﺤﺠﯿﺔ أﺼﻠﻪ ﻻ ﺘ ازل ﺒﺎﻗﯿﺔ\" 636.ﻟﻘد ﻛﺎن رﺴﺎﻟﺔ واﻀﺤﺔ وﻤﺒﺎﺸرة إﻟﻰ أن اﻟﻤﻠك ﻗد ﻋﺎد ﻗوﯿﺎ ﺒﺴﻠطﺔ ﻤطﻠﻘﺔ ﺴﯿﺎﺴﯿﺎ ودﯿﻨﯿﺎ ﻻ ﺠدال ﻓﯿﻬﺎ ﻓﻲ اﻟوادي. اﻟﺼ ارع ﻤﺎ ﺒﯿن أﺒﻨﺎء \"ﺨوﻓو\" ﻋﻠﻰ اﻟﻌرش ﯿﺒدو أﻨﻪ ﻛﺎن ﻤﺤﺼو ار ﻤﺎ ﺒﯿن \"ددف رع\" وﺒﻨﯿﻪ ﻤن ﺠﻬﺔ ،وﺒﯿن \"ﺨف رع\" وﺒﻨﯿﻪ ﻤن ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﯿﺔ .ﻛﻤﺎ ﯿﺒدو أن \"ﺨف رع\" وﺒﻨﯿﻪ ﻛﺎﻨوا ﻤؤﻤﻨﯿن ﺠدا ﺒﺎﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ اﻟﺘﻲ وطدﻫﺎ ﺠدﻫم \"ﺴن ﻓرو\" واﻟ ارﻤﯿﺔ إﻟﻰ اﻟﻤﺴﺎواة ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟرﻤوز اﻟﻘدﺴﯿﺔ ﻻﺘﻔﺎﻗﻬﺎ ﻓﻲ ﺠوﻫر اﻷﻤور ﺒوﺤﻲ اﻟﺼورة اﻟذﻫﻨﯿﺔ .ﻟذﻟك ،ﻟم ﯿﺠد \"ددف رع\" وﺒﻨوﻩ ،ﻛﻤﺎ أﺸرﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ ،ﺒدا ﻤن اﻻرﺘﻤﺎء ﻓﻲ أﺤﻀﺎن \"ﻛﻬﻨﺔ اﻟﺸﻤس\" ﻟﻛﺴب دﻋﻤﻬم وﺘﺄﯿﯿدﻫم ﻓﻲ اﻟوﺼول إﻟﻰ اﻟﻌرش .وﻗد وﺠدوا ﻟدى ﻫؤﻻء اﻟﻛﻬﻨﺔ اﺴﺘﻌدادا ﻛﺒﯿ ار ﻟﻤﺴﺎﻨدﺘﻬم ﻟﺸﻌورﻫم ﺒﺄن اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ ﻗد ﺤّدت ﻤن ﺴﻠطﺘﻬم اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻓﻲ اﻟوادي .وﻟﻛن دﻋم \"ﻛﻬﻨﺔ اﻟﺸﻤس\" ﻟﻬذا اﻟﻔرع ﻤن أﺒﻨﺎء \"ﺨوﻓو\" ﻗد 633ﺗﺷرﻧﻲ ،ص .42 634ﻓﺧري ،ص .124 635ﺳﻠﯾم ـ ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،ص .100 636ﻣﮭران ـ ﻣﺻر اﻟﻔراﻋﻧﺔ ،ص .407
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ أﺜﺎر ﺤﻔﯿظﺔ \"ﺨف رع\" وﺒﻨﯿﻪ ﺒﺸﻛل ﻛﺒﯿر ودﻓﻌﻬم إﻟﻰ اﻟﺘﻤﺴك أﻛﺜر ﺒﺎﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ وﻤﺤﺎرﺒﺔ ﻫؤﻻء اﻟﻛﻬﻨﺔ ﻗدر اﻟﻤﺴﺘطﺎع .وﯿظﻬر ﻫذا اﻟﺼ ارع ﻋﻠﻰ أﺸدﻩ ﻓﻲ ﻋﻬد اﻟﻤﻠك \"ﻤن ﻛﺎ رع\" اﺒن \"ﺨف رع\" .وأوﻀﺢ ﻫذﻩ اﻷدﻟﺔ ﻨﺒدأ د ارﺴﺘﻬﺎ ﻤن ﻟﻘب اﻟﻤﻠك ﺒﺤد ذاﺘﻪ. اﻟﻠﻔظ اﻟذي اﻋﺘﺎد ﻋﻠﯿﻪ اﻟﻌرب ﻟﻠﻘب اﻟﻤﻠك ﻫو \"ﻤﻨﻘرع\" ﺒﺴﺒب اﻹﺒدال اﻟﺸﺎﺌﻊ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻛﺎف واﻟﻘﺎف ﻓﻲ اﻟﻠﻬﺠﺎت اﻟﻌرﺒﯿﺔ .وﻟﻛن ﻤن اﻷﻓﻀل اﻹﺒﻘﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻛﺎف ﻓﻲ اﻟﻠﻘب ﻟﺒﯿﺎن ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻘب اﻟﻤﻠك ﺒﺎﻟﺼ ارع ﻤﻊ \"ﻛﻬﻨﺔ اﻟﺸﻤس\" .اﻟﻤﻠك \"ﻤن ﻛﺎ رع\" ﻛﺎن ﯿﺤﻤل ﻟﻘﺒﺎ آﺨ ار ﻫو \"ﻤﯿﺴورن\" 637.ﺴﻛوﻨﯿﺎﺘن اﻟﺒﯿروﺘﻲ ﺒﻌد أن ﯿﺤدث ﻋن وﻻدة اﻹﻨﺴﺎﻨﯿن اﻟﻔﺎﻨﯿﯿن\" ،ﻋون\" و\"ﺒرث ﻋون\" ﻤن اﻟرﯿﺢ \"ﻗﻠﺒﯿﺎ\" واﻤ أرﺘﻪ \"ﺒﺄو\" ،ﯿﺸﯿر إﻟﻰ أﻨﻪ ﻗد وﻟد ﻟﻬم أﺒﻨﺎء آﺨرون ﻓﺎﻨون ﻋﻠﻤوا اﻟﺒﺸرﯿﺔ ﻛﯿف ﯿﺼﻨﻌون اﻟﻨﺎر ﺒﺤك ﻗطﻊ ﻤن اﻟﺨﺸب ،وﻤﻨﻬم ﺠﺎء آﺨرون ﻋﻠﻤوﻫم ﻛﯿف ﯿﺼﻨﻌون أﻛواخ اﻟﻘﺼب واﻟﻤﻼﺒس ﻤن ﺠﻠود اﻟﺤﯿواﻨﺎت ،وﻤﻨﻬم ﺠﺎء آﺨرون ﻋﻠﻤوﻫم ﻛﯿف ﯿﺒﻨون اﻟﻤ ارﻛب وﯿﺒﺤرون ﺒﻬﺎ وﺼﯿد اﻟﺒر واﻟﺒﺤر وﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﺤدﯿد واﻟﺒﻨﺎء ﺒﺎﻵﺠر ٕواﺸﺎدة اﻟﺴﻘوف .ﻛﻤﺎ ﺨﻠف ﻫؤﻻء آﺨرون ﻫم \"أﻤﻨون وﻤﺎﻏون اﻟﻠذان ﺨططﺎ اﻟﻘرى واﻟﻤ ارﻋﻲ اﻟﺘﻲ ﻤﻨﻬﺎ ”ﻤﯿﺴور وﺼدﯿق“ ،أي اﻟﻤﺘﺤرر واﻟﻌﺎدل، واﻛﺘﺸﻔوا ﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﻤﻠﺢ 638\".و\"أﻤﻨون\" ﻫو ﻨﻔﺴﻪ \"أﻤون\" ،ﻤﻘﺎم أو أﺒﻨﺎء اﻟﺴﯿد \"ﻤن\" ،وﻤن ﻨﺴﻠﻪ \"ﻤﯿﺴور\" اﻟﻤﺘﺤرر .وﻫؤﻻء اﻟﺒﺸر اﻟﻔﺎﻨون اﻟذﯿن ﺘﺤدث ﻋﻨﻬم ﺴﻛوﻨﯿﺎﺘن ،ﻋﺎﺸوا وﺘرﻛوا أﺴﻤﺎءﻫم ﻋﻠﻰ ﺠﺒﺎل وودﯿﺎن وأﻨﻬﺎر وﻤدن وﻗرى ﻋﺴﯿر ،و\"أﻤون\" و\"ﻤﯿﺴور\" ﻛﺎﻨﺎ ﻤن ﺒﻼد \" ازﻫﻲ رن\" ﺒﺎﻟذات ﻤﻤﺎ ﯿدل ﻋﻠﻰ وﺠود ارﺒط ﻤﺎ ﯿﺠﻤﻊ ﻤﺎ ﺒﯿن \"ﻛف رن\" واﺒﻨﻪ \"ﻤن ﻛﺎ رع\" ﻏﯿر ارﺒطﺔ اﻟدم 639.ﻤﺎ ﯿﻬﻤﻨﺎ ﻤﺒدﺌﯿﺎ ﻫو ﻟﻔت اﻻﻨﺘﺒﺎﻩ ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﻟﻘﺒﻲ \"ﻤن ﻛﺎ رع\" و\"ﻤﯿﺴورن\" .ﺘؤﻛد ﺠﻤﯿﻊ اﻟﻤﺼﺎدر أن ﻛﻠﻤﺔ \"ﻛﺎ\" ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ﻛﺎﻨت ﺘﻌﻨﻲ اﻟﻘرﯿن ،أو اﻟﺸﺒﯿﻪ .وأي ﻋرﺒﻲ ﯿﻌﻲ ﺒﺴﻬوﻟﺔ أن ﻫذﻩ اﻟﻛﻠﻤﺔ ﻤﺎ ازﻟت ﺘﻌﻨﻲ اﻟﻘرﯿن أو اﻟﺸﺒﯿﻪ ﻻ ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل وﺤدﻩ ﺒل ﻓﻲ ﺠﻤﯿﻊ أرﺠﺎء اﻟوطن اﻟﻌرﺒﻲ .ﻓﻤﻊ ﺘﺤول اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ إﻟﻰ اﻷﺴﺎس اﻟﺜﻼﺜﻲ ﻷﻓﻌﺎﻟﻬﺎ ﺘﺤوﻟت \"ﻛﺎ\" ،أو \"ﻛﺎف\"، ﻤن ﻛﻠﻤﺔ إﻟﻰ ﺤرف ﺠر ﻟﻠﺘﺸﺒﯿﻪ ،ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﻗوﻟﻨﺎ ﺤﻠو ﻛﺎﻟﺴﻛر .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ\" ،ﻤن ﻛﺎ رع\" ﺘﻌﻨﻲ \"ﻤن\" ﻤﺜل \"رع\" ،ﻗرﯿﻨﻪ وﺸﺒﯿﻬﻪ .وﺒﻤﺎ أن اﻟﻤﻠك ﻫو \"اﺒن رع\" ،ﻓﻬو ،ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،اﺒن \"ﻤن\" وﻤن ﻨﺴﻠﻪ ،وﻟﻬذا 637ﺑوﺗرو ،ص .304 638داوود ـ ﺗﺎرﯾﺦ ﺳورﯾﺎ اﻟﻘدﯾم ،ص .455-454 639داوود ـ ﺗﺎرﯾﺦ ﺳورﯾﺎ اﻟﻘدﯾم ،ص .477
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻫو \"ﻤﯿﺴور\" أﯿﻀﺎ ،ﻛﻠﻘب ﺜﺎن ﻟﻪ .وﻟﻛن ﻫذا اﻻرﺘﺒﺎط اﻟﺠﻠﻲ ﻤﻊ ﻋﺴﯿر ﻤن ﺠدﯿد ﻫل ﯿدل ﻋﻠﻰ ﻋدول ﻤن ﻨوع ﻤﺎ ﻋن ﺴﯿﺎﺴﺔ اﻻﻨﻔﺼﺎل اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺒﻨﺎﻫﺎ \"ﺴن ﻓرو\" و\"ﺨوﻓو\" ؟ ﻟﯿس ﺒﺎﻟﻀرورة ،وﻟﻛﻨﻪ ﯿدل ﻋﻠﻰ أن اﻟرﻏﺒﺔ ﺒﺎﻻﻨﻔﺼﺎل ﺴﯿﺎﺴﯿﺎ ﻟم ﯿﻛن ﻟﻬﺎ أي ﺘﺄﺜﯿر ﻋﻠﻰ َوﺤدة اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن وادي اﻟﻨﯿل وﺸﺒﻪ اﻟﺠزﯿرة .ﻓﺄﺴﻤﺎء وأﻟﻘﺎب اﻷﻤﺎﻛن واﻟﻤﻠوك واﻟرﻤوز اﻟﻘدﺴﯿﺔ اﺴﺘﻤرت ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻨت ،ﺠزًءا ﻻ ﯿﺘﺠ أز ﻤن ﺜﻘﺎﻓﺔ واﺤدة ،ﻋﻤق ﺠذورﻫﺎ ﯿﺘﻀﺢ أﻤﺎم اﻟدارس ﺸﯿﺌﺎ ﻓﺸﯿﺌﺎ ﻛﻠﻤﺎ ﺘﻘدم ﻓﻲ ﻗ ارءة اﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻟﻌرﺒﻲ .وﻟﻛن ﻤن اﻟﻤؤﻛد أن أﺒﻨﺎء \"ﺨوﻓو\" ﻗد ﺤﻤﻠوا ﺘﺼو ارت ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟرﺴﻤﯿﺔ اﻟﺘﻲ أﺴﺴﻬﺎ \"ﺴن ﻓرو\" و\"ﺨوﻓو\". ﻓﻨﺤن ﻨرى ﺒﯿﺴر ﻫﻨﺎ ،ﻛﯿف أن اﻟﺘﺸدﯿد ﻋﻠﻰ ﺘﺴﺎوي اﻟرﻤوز اﻟﻘدﺴﯿﺔ وﺒداﻓﻊ ﻤن إرﺴﺎل إﺸﺎرة ﻤﺒﺎﺸرة ﻟﻬؤﻻء اﻟﻛﻬﻨﺔ ﻋن ﻤوﻗف اﻟﻤﻠك اﻟﺜﺎﺒت ﻤن ﻫذﻩ اﻟﻤﺴﺎواة ،ﻨ ارﻩ ﻗد ﺘﺒﻨﻰ ﻟﻘب \"ﻤن ﻗرﯿن رع\"، وﻟﻘب \"ﻤﯿﺴورن\" ،أﯿﻀﺎ ،ﻟﻠﺘدﻟﯿل ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺎواﺘﻪ ﻤﺎ ﺒﯿن \"ﻤن\" و\"رع\" وﻋﻠﻰ أﻨﻪ \"اﺒن ﻤن\" ﺒﻘدر ﻤﺎ ﻫو \"اﺒن رع\" .وﻟم ﯿﻛﺘ ِف \"ﻤن ﻛﺎ رع\" ﺒذﻟك ،ﺒل ﻋﻤد إﻟﻰ ﺒﻨﺎء ﻗﺒرﻩ ﻗرب ﻗﺒر أﺒﯿﻪ وﺠدﻩ ﻓﻲ اﻟﺠﯿزة، وﻟﻛن ﺒﺤﺠم أﺼﻐر ﺒﻛﺜﯿر ﻟﻠﺘدﻟﯿل ﻋﻠﻰ ﻋدم رﻀﺎﻩ ﻋن \"ﻛﻬﻨﺔ اﻟﺸﻤس\" .ﻓﻘد ﺒﻠﻎ طول ﻀﻠﻊ ﻗﺎﻋدﺘﻪ 108,5ﻤﺘر ﺘﻘرﯿﺒﺎ وﻟم ﯿﺘﺠﺎوز ارﺘﻔﺎع ﻫرﻤﻪ 66,5ﻤﺘًار 640.أﻤﺎ ﻤن اﻟﺨﺎرج ،ﻓﻘد ﻛﺴﻲ ﻨﺼف اﻟﻬرم ﺒﺤﺠر اﻟﺠ ارﻨﯿت ،ﻓﻲ ﺤﯿن ﻛﺴﻲ اﻟﺒﺎﻗﻲ ﺒﺎﻟﻠّﺒِن ﺒدﻻ ﻤن اﻟﺤﺠﺎرة ،ﻤﻤﺎ دﻓﻊ ﺒﺎﻟﺒﺎﺤﺜﯿن إﻟﻰ اﻟظن ﺒﺄن \"ﻤن ﻛﺎ رع\" ﻗد ﻤﺎ َت ﻗﺒل أن ُﯿﺘِم ﻫرﻤﻪ اﻟذي أﻛﻤل ﺒﻨﺎءﻩ اﺒﻨﻪ اﻟﻤﻠك \"ﺸﺒﺴس ﻛﺎف\" 641.وﻫذا ﯿﻨطﺒق ﻋﻠﻰ ﺒﺎﻗﻲ ﻤﺠﻤوﻋﺘﻪ اﻟﻬرﻤﯿﺔ ﺤﯿث ظﻬرت اﻟﻤﺒﺎﻨﻲ ﻤﺸﯿدة ﺒﺎﻟﻠﺒن ﺒدﻻ ﻤن اﻟﺤﺠر .وﯿﺼﻌب ﺘﺒرﯿر ﺼﻐر ﺤﺠم ﻫرم \"ﻤن ﻛﺎ رع\" واﺴﺘﺨدام اﻟﻠﺒن ﻓﻲ اﻟﺒﻨﺎء ﻤن ﻤﻨطﻠق اﻟﻤوت اﻟﻤﺒﻛر ﻟﻠﻤﻠك ،ﻓﻘد ﺤﻛم \"ﻤن ﻛﺎ رع\" ﻤن 28 – 21ﺴﻨﺔ ﺘﻘرﯿﺒﺎ 642.ﻓﻌﻠﻰ اﻷرﺠﺢ أن ﻓﻘر اﻟﺒﻨﺎء ﻫذا ﻛﺎن ﺠزءا ﻤن ﺴﯿﺎﺴﺔ اﻟﻤﻠك ﺘﻌﻤد اﻻﺒﺘﻌﺎد ﻋن \"ﻛﻬﻨﺔ اﻟﺸﻤس\" وﻤظﺎﻫر اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻤرﺘﺒطﺔ ﺒﻬم .وﻤﺎ ﯿﻌزز ﺠﻬود اﻟﻤﻠك ﻓﻲ ﺘﺄﻛﯿد اﻟﻤﺴﺎواة ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟرﻤوز اﻟﻘدﺴﯿﺔ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ،اﻟﻌدد اﻟﻛﺒﯿر ﻤن اﻟﺘﻤﺎﺜﯿل اﻟﺼﻐﯿرة واﻟﻛﺒﯿرة اﻟﺘﻲ ﻛﺜﯿ ار ﻤﺎ ﺼورت اﻟﻤﻠك ﺘﺤﺘﻀﻨﻪ \"ﺤت ﺤور\" ﻋن ﯿﻤﯿﻨﻪ واﻟرﻤز اﻟﻘدﺴﻲ ﻹﻗﻠﯿم ﻤن اﻷﻗﺎﻟﯿم ﻋن ﯿﺴﺎرﻩ ﻓﻲ ﻤﺴﺎواة ﺘﺎﻤﺔ ﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬﺎ. 640ﻓﺧري ،ص .125 641ﻣﮭران ـ ﻣﺻر اﻟﻔراﻋﻧﺔ ،ص .411 642ﻓﺧري ،ص .125
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻟذﻟك ،ﻤﺎ أن ﻨﺼل إﻟﻰ ﻋﻬد \"ﺸﺒﺴس ﻛﺎف\" اﺒن \"ﻤن ﻛﺎ رع\" ﺤﺘﻰ ﻨرى ﻤوﻗف ﻤؤﺴﺴﺔ اﻟﺤﻛم ﻤن \"ﻛﻬﻨﺔ اﻟﺸﻤس\" وﺼﯿﺎﻏﺘﻬم ﻟﻠﻌﻘﯿدة ﻗد ﺒﻠﻎ أﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوﯿﺎﺘﻪ ﻤن ﻋدم اﻟرﻀﺎ ،ﺒل اﻟرﻓض اﻟﺼرﯿﺢ ﻟﻬم .ﻓﻨرى ﻫذا اﻟﻤﻠك وﻗد ﺘﺨﻠﻰ ﻨﻬﺎﺌﯿﺎ ﻻ ﻋن ﺒﻨﺎء ﻗﺒرﻩ ﻓﻲ اﻟﺠﯿزة ﻓﺤﺴب ﺒل وﻋن ﺒﻨﺎﺌﻪ ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻫرم\" .ﺸﺒﺴس ﻛﺎف\" ،اﻟذي ﻗد ﯿﻌﻨﻲ اﺴﻤﻪ اﻟﺸدة أو اﻟﺼﻼﺒﺔ ﻗرﯿﻨﻪ ،ورث اﻟﻌرش ﺨﻠﻔﺎ ﻷﺒﯿﻪ ﻓﻲ ﻓﺘرة ﻛﺎن اﻟﺼ ارع ﻤﺎ ﺒﯿن \"ﻛﻬﻨﺔ اﻟﺸﻤس\" وأﺒﻨﺎء \"ﺨف رع\" ﻗد وﺼل ذروﺘﻪ ﻤﺘﺤوﻻ إﻟﻰ ﺼ ارع ﻤﻛﺸوف 643.وﻤﻊ أن ﺤﻛم اﻟﻤﻠك ﻟم ﯿدم ﺴوى أرﺒﻊ ﺴﻨوات ﺘﻘرﯿﺒﺎ ،إﻻ أﻨﻬﺎ ﻛﺎﻨت ﻋﻨواﻨﺎ ﻟﺘﺤول ﻤﻬم ﻓﻲ ﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ ﺒوادي اﻟﻨﯿل .ﺨﻼل ﻫذا اﻟﺤﻛم اﻟﻘﺼﯿر ،وﻓﻲ ﻤﻨﺘﺼف اﻟطرﯿق ﺘﻘرﯿﺒﺎ ﻤﺎ ﺒﯿن ﺴﻘﺎرة ودﻫﺸور ،ﺒﻨﻰ \"ﺸﺒﺴس ﻛﺎف\" ﻗﺒرﻩ ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﺘﺎﺒوت ﻀﺨم 100 ،ﻤﺘر × 72ﻤﺘًار ﺒﺎرﺘﻔﺎع 18ﻤﺘًار ،ﻤﻌﻠﻨﺎ ﺘﺨﻠﯿﻪ اﻟﺘﺎم ﻋن أّﯿﺔ ﺼﻠﺔ ﯿﻤﻛﻨﻬﺎ أن ﺘرﺒطﻪ ﺒﺎﻟﺼﯿﺎﻏﺔ \"اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ\" ﻟﻠﻌﻘﯿدة وﻛﻬﻨﺘﻬﺎ 644.وﻗد ﺠرت اﻟﻌﺎدة ﻋﻠﻰ إطﻼق ﻟﻘب \"ﻤﺼطﺒﺔ ﻓرﻋون\" ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺘﺎﺒوت اﻟﻛﺒﯿر ﻟﺘﻤﯿﯿزﻩ ﻋن اﻟﻘﺒور اﻟﻤﺼطﺒﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻌرﻓﻨﺎ ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻟﻤﻠوك اﻷﺴرﺘﯿن اﻷوﻟﻰ واﻟﺜﺎﻨﯿﺔ .وﻤن د ارﺴﺘﻨﺎ ﻟ أرس ﺘﻤﺜﺎل ﻋﺜر ﻋﻠﯿﻪ ﻓﻲ ﻗﺒر اﻟﻤﻠك ،وﯿﻌزى ﻟﻪ ،ﻨﻛﺘﺸف ﺘﺨﻠﻲ اﻟﻤﻠك ﺤﺘﻰ ﻋن ﻟﺒﺎس اﻟﺤطﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿدﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺒدأﻫﺎ \"ﺠﺎﺴر\" ﺤﯿث ظﻬر ﺒﺸﻌر ﻗﺼﯿر ﻓﻘط دون أي ﻟﺒﺎس ﻋﻠﻰ اﻟ أرس645. وﺠﻠﻲ ﻫﻨﺎ أن \"ﺸﺒﺴس ﻛﺎف\" ﻛﺎن ﻋﻠﻰ وﺸك اﻟﺨروج ﺒﺼﯿﺎﻏﺔ ﺠدﯿدة ﻟﻠﻌﻘﯿدة اﻟرﺴﻤﯿﺔ ﻟم ﯿﺴﺒق ﻟﻬﺎ ﻤﺜﯿل .ﻓﻌﻤﺎرة ﻗﺒرﻩ ﺘدل ﻋﻠﻰ أﻨﻪ ﺘﺨﻠص ﻨﻬﺎﺌﯿﺎ ﻤن ﻤﻔﻬوم اﻟﺠﺒل اﻻﺼطﻨﺎﻋﻲ ،ﺒل ﻟم ﯿﻌد ﺤﺘﻰ إﻟﻰ ﻤﻔﻬوم اﻟﻤﺼطﺒﺔ اﻷﻗدم .وﻻ ﻨﻤﻠك أي ﻤؤﺸ ارت ﻤن اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ ﻨﺴﺒﺘﻬﺎ ﻟﻪ ،ﺘوﻀﺢ ﻟﻨﺎ اﻟﺘﻐﯿﯿ ارت اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻋﻠﻰ وﺸك ﺘوطﯿدﻫﺎ ﻓﻲ اﻟوادي .ﻓﺒﻤوﺘﻪ ﻨﺄﺘﻲ إﻟﻰ ﻨﻬﺎﯿﺔ ﻋﻬد اﻷﺴرة اﻟ ارﺒﻌﺔ ،ﺤواﻟﻲ 2500ق.م ،وﻋودة ﺴﯿطرة \"ﻛﻬﻨﺔ اﻟﺸﻤس\" ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻛم ﺒﺸﻛل ﻟم ﯿﺴﺒق ﻟﻪ ﻤﺜﯿل ،وﺒداﯿﺔ ﻤرﺤﻠﺔ ﺴﻨﺘﻌرض ﻟﻬﺎ ﻻﺤﻘﺎ ﻗﺎدت إﻟﻰ ﺘﻐﯿ ارت ﺠذرﯿﺔ ﻓﻲ ﻓرع ﻤدﻨﯿﺘﻨﺎ ﺒﺎﻟوادي. 643ﻋﻠﻰ اﻷرﺟﺢ أن اﻟﺳﯾن اﻷﺧﯾرة ﻓﻲ \"ﺷﺑﺳس\" ھﻲ ﻟﻠﺗﻔﺧﯾم ﻋﻠﻰ ﻏرار اﻟﻣﯾم واﻟﻧون ﻓﻲ اﻟﻌرﺑﯾﺔ اﻟﻘدﯾﻣﺔ .و\"ﺷﺑس\" ﻗد ﺗﻛون \"ﺷﺑث\" ﺑﺳﺑب اﻹﺑدال اﻟﺷﺎﺋﻊ ﻣﺎ ﺑﯾن اﻟﺳﯾن واﻟﺛﺎء واﻟزﯾن أﯾﺿﺎ ،وھﻲ ﻣﺎزاﻟت ﺗﻌﻧﻲ اﻟﺻﻼﺑﺔ واﻟﻘوة .وﻧﻼﺣظ ﻓﻲ ذﻟك ﺗﺧﻠﻲ اﻟﻣﻠك ﻋن أي إﺷﺎرة ﻟﻠرب \"رع\" ﻓﻲ ﻟﻘﺑﮫ. 644ﻓﺧري ،ص .127 .Aldred, p 114 645
اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ 2500 – 2700ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ وﺒﻬذا ﻨﻛون ﻗد اﺴﺘﻌرﻀﻨﺎ أﻫم ﻤظﺎﻫر اﻟﻤدﻨﯿﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ إﺒﺎن اﻟﻨﺼف اﻷول ﻤن اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ق.م، وﺤﺎوﻟﻨﺎ ﻗدر اﻟﻤﺴﺘطﺎع رﺒطﻬﺎ ﺒﺎﻟﺘﻌدﯿﻼت اﻟﻤرﺠﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة .ﻓﺄﺘﯿﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺒﻌض اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ﻤن ﺴواﺤل اﻟﺨﻠﯿﺞ وﺸﻤﺎﻻ ﻋﻠﻰ اﻤﺘداد دﺠﻠﺔ واﻟﻔ ارت إﻟﻰ ﺒﻼد اﻟﺸﺎم ووادي اﻟﻨﯿل .ﻛﻤﺎ ﻟﻤﺴﻨﺎ ﺒﻌض ﻫذﻩ اﻟﻤظﺎﻫر ﻓﻲ \"ﻛرﯿت\" وﺤوض \"اﻟﺴﻨد\" وﺤﺎوﻟﻨﺎ رﺒطﻬﺎ ﺒﺎﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻓﻲ ﺤدود ﻤﺎ ﻗدﻤﺘﻪ ﻟﻨﺎ اﻟﻤ ارﺠﻊ اﻟﻤﺘواﻓرة ﺒﯿن أﯿدﯿﻨﺎ ﻤن ﻤﻌﻠوﻤﺎت .وﯿﻤﻛﻨﻨﺎ ﺘﻠﺨﯿص ﻫذﻩ اﻟﻘرون اﻟﺨﻤﺴﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻛﺎﻨت ﻓﺘرة ﺘﺄﺴﯿس ﻟﻤرﺤﻠﺔ ﻤﻤﯿزة ﻓﻲ ﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ ،ﺒل وﺘﺎرﯿﺦ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻛﻛل .ﻓﻬﻲ اﻟﻔﺘرة اﻟﺘﻲ ظﻬر ﻓﯿﻬﺎ إﻨﺘﺎﺠﻨﺎ اﻟﻤﻌرﻓﻲ واﻀﺤﺎ ﻓﻲ اﻟﺸرق واﻟﻐرب ﻤن ﻛﺘﺎﺒﺔ وﻓن وﻋﻤﺎرة وﺼﻨﺎﻋﺔ وﻋﻠوم وأﻨظﻤﺔ ﺤﻛم وﻤﻤﺎﻟك ﻻ ﯿوﺠد ﻤﺠﺎل ﻟﻠﺸك ﺒﺘﻔردﻫﺎ ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ اﻟﺤﻀﺎ ارت اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻷﺨرى .ﻤرﺤﻠﺔ ﺘﺠﺎرب وﻤﺤﺎوﻻت أﺜـَْرت اﻟﻤﺨزون اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻌرﺒﻲ ﺒﺸﻛل ﻛﺒﯿر وﻓﻲ زﻤن ﻗﯿﺎﺴﻲ .ﺘﺠﺎرب وﻤﺤﺎوﻻت ﻓﻲ إﻋﺎدة اﻟوﺤدة واﻟدﻤﺞ اﻟﺘﻘﻠﯿدﯿﯿن ﻓﻲ اﻟذاﻛرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ واﻟﻠذﯿن ﻛﺎدت أن ﺘودي ﺒﻬﻤﺎ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻔﺼل اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ .ﻓﻘد ﺘم اﺴﺘﻐﻼل ﻫذا اﻟﻤﺨزون اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﺠدﯿد ﻓﻲ ﺘﺄﺴﯿس ﻤﻤﺎﻟك ﻋظﻤﻰ ﻋﻠﻰ أﻛﺘﺎف ﻫذﻩ اﻟﻤﻤﺎﻟك اﻷوﻟﻰ اﻟﺘﻲ درﺴﻨﺎ ﻤﻼﻤﺤﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺒﺎب .وﻗد ﺘﺴﺎﻋدﻨﺎ اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺎت اﻷﺜرﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﻋﻠﻰ رﺒط أﻓرع ﻤدﻨﯿﺘﻨﺎ ﺒﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض ﺒﺸﻛل أﻓﻀل وﺨﺎﺼﺔ إذا ﻤﺎ ازدت ﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﻨﺎ ﻋن ﺘﺎرﯿﺦ ﺠﻨوب ﻏرب اﻟﺠزﯿرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ﻋﺴﯿر، اﻟﺘﻲ اﻋﺘﺒرﻨﺎﻫﺎ ﻤﺤرﻛﺎ أﺴﺎﺴﯿﺎ ﻟﻬذا اﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻟﻘدﯿم وﻤﺼد ار ﻤﻬﻤﺎ ﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ.
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﺨﺎﺘﻤﺔ اﻟﻌﻘﯿدة واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻌرﺒﻲ اﻟﺠدﯿد
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻫذا اﻟدور ﻟﻌﺴﯿر ﻓﻲ ﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ ﯿﻨطﻠق ﻤن إﯿﻤﺎﻨﻨﺎ ﺒﺎﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻌﻘﯿدة وﺼﯿﺎﻏﺘﻬﺎ ﻤن ﺠﻬﺔ واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻤن ﺠﻬﺔ أﺨرى .واﻟﻐﯿﺎب اﻟ ارﻫن ﻟﻸدﻟﺔ اﻷﺜرﯿﺔ ﻻ ﯿﻌﻨﻲ ﺒﻘﺎء ﺘﺼورﻨﺎ ﻓﻲ داﺌرة اﻟﺨﯿﺎل واﻟﺸك وذﻟك ﺒﺴﺒب ﻤﺎ ﺘوﻓرﻩ ﻟﻨﺎ اﻷدﺒﯿﺎت اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﻤن ﻤﻌﻠوﻤﺎت ﻤﻬﻤﺔ ﺘدﻋﻤﻪ .وﻤﻊ اﻟﻌﻠم ﺒﺄن ﻫﻨﺎك ﻤن ﯿﻔﺘرض ﺒﺄن ﻤﺎ ﻛﺘﺒﻪ اﻟﻌرب ﻋن ﺘﺎرﯿﺨﻬم واﻨﺘﺸﺎرﻫم اﻟﺠﻐ ارﻓﻲ واﻷﺤداث اﻟﺘﻲ ارﻓﻘت ﻫذا اﻻﻨﺘﺸﺎر ،إﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﻤﺎ ﻛﺘﺒوﻩ ﻋن أﻨﺴﺎﺒﻬم ،ﻻ ﯿﺘﻌدى ﻛوﻨﻪ ﻗﺼص أﻗرب إﻟﻰ اﻟﺨﯿﺎل ﻤﻨﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،إﻻ أن ﻤﺜل ﻫذا اﻻﻓﺘ ارض ﻻ ﯿﺴﺘﻨد إﻟﻰ أﯿﺔ ﺤﻘﯿﻘﺔ ﻤﻠﻤوﺴﺔ وﻻ ﯿﺘﻌدى ﻛوﻨﻪ ﺘﺒﻨﻲ دون ﺘﻤﺤﯿص ﻟﻠﻨظرة اﻟﺨطﯿﺔ ﻟﺘطور اﻟﺘﺎرﯿﺦ ﻓﻲ اﻟﻔﻛر اﻷورﺒﻲ اﻟﺤدﯿث 646.ﻓﻛﺜﯿ ار ﻤﺎ ﯿﺘم إرﺠﺎع ﻤﺎ ﻛﺘﺒﻪ اﻟﻌرب ﻓﻲ اﻟﻘدم ﻋن أﻨﻔﺴﻬم إﻟﻰ زﻤن اﻟطﻔوﻟﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ وﻤرﺤﻠﺔ اﻹﯿﻤﺎن ﺒﺎﻟﺨ ارﻓﺎت ،وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻋدم ﺼﻼﺤﯿﺘﻪ ﻛﻤﺎدة ﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ ﯿؤﺨذ ﺒﻬﺎ .وﻤﻊ ذﻟك ،أي دارس ﻟﻠﺘﺎرﯿﺦ اﻟﻌرﺒﻲ اﻟﻘدﯿم ﻓﻲ اﻟﻤ ارﺠﻊ اﻷروﺒﯿﺔ ،ﯿﻼﺤظ ﻤدى اﻋﺘﻤﺎد اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن اﻷورﺒﯿﯿن ﻋﻠﻰ اﻟﺘو ارة أو اﻟﻤؤرﺨﯿن اﻟذﯿن ﯿﻌﺘﺒروﻨﻬم إﻏرﯿﻘﺎ أو روﻤﺎﻨﺎ ،ﻓﻲ ﺒﻨﺎء ﻤﻨﺼﺔ اﻨطﻼﻗﻬم ﻟﺘﻨﺎول ﻫذا اﻟﺘﺎرﯿﺦ .ﺒل ﯿﺒذﻟون ﻤﺎ ﻓﻲ وﺴﻌﻬم ﻟﺘطوﯿﻊ ﻤﺎ ﯿﺘم اﻟﻛﺸف ﻋﻨﻪ ﻋﻠﻰ أرض اﻟواﻗﻊ ﻛﻲ ﯿﺘﻨﺎﺴب ﻤﻊ رؤﯿﺘﻬم ﻟﻘﺼص اﻟﺘو ارة ،ﻤﺜﻼ ،أو رؤﯿﺘﻬم اﻟﺨﺎﺼﺔ ﻟﻤن ﻫم اﻹﻏرﯿق واﻟروﻤﺎن .وﻫذا ﺘﻨﺎﻗض ﻏرﯿب ﻓﻲ اﻟﻔﻛر اﻷورﺒﻲ اﻟﺤدﯿث ﯿدل ﻋﻠﻰ ﺤﺎﻟﺔ اﻨﻔﺼﺎم اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯿﻌﺎﻨون ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻨﺎوﻟﻬم ﻟﻛل ﻤﺎ ﻫو ﻋرﺒﻲ .ﻓﺈﻟﻰ ﺠﺎﻨب أن ﻤﻌظم اﻷﺴﻤﺎء اﻟﺘﻲ ﺘطرح ﻟﻤﻔﻛرﯿن وﻤﺒدﻋﯿن إﻏرﯿق وروﻤﺎن ﺘﻌود إﻟﻰ رﺠﺎل وﻨﺴﺎء ﻤن اﻟﻌرب ،ﻓﺎﻟﺘو ارة ﺘﻨﺘﻤﻲ أوﻻ وأﺨﯿ ار إﻟﻰ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﺒﺄﺸﺨﺎﺼﻬﺎ وﺠﻐ ارﻓﯿﺘﻬﺎ وأﺤداﺜﻬﺎ .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﯿﺼﻌب ﻋﻠﯿﻨﺎ رؤﯿﺔ اﻟﻤﻨطق و ارء اﻷﺨذ ﺒﺠزء ﻤن اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ وﺘرك اﻷﺠ ازء اﻷﺨرى إﻻ إذا ﻛﺎن اﻟﻘﺼد ﻓﺼل وﺘﻔﻛﯿك اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻟﺘﺸوﯿﻪ ﺼورﺘﻬﺎ. ﻫذا ﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ .وﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ أﺨرى ،ﻋﻠﯿﻨﺎ ﺘﻘدﯿر ﻨﻘطﺔ ﻫﺎﻤﺔ ﺘﺘﻌﻠق ﺒﻨظرة اﻟﻌرب إﻟﻰ أﻨﻔﺴﻬم ﻋﺒر ﻫذا اﻟﺘﺎرﯿﺦ وﻛﯿف أﺜرت ﻫذﻩ اﻟﻨظرة ﻋﻠﻰ أﺴﻠوب ﺤﻔظﻬم ﻟﻪ واﻫﺘﻤﺎﻤﻬم ﺒﻪ .ﻓﻤﺼطﻠﺢ \"ﻫذﻩ ﺒﻀﺎﻋﺘﻨﺎ ردت إﻟﯿﻨﺎ\" ﻻ ﯿﻤﺜل ﺤﻘﯿﻘﺔ واﻗﻌﺔ إﺒﺎن اﻟﻌﺼور اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻹﺴﻼﻤﯿﺔ اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻓﺤﺴب ﺒل ﯿﻤﺘد 646ﻣن اﻟﻣدھش ﻓﻌﻼ اﻟطرﯾﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻌﻣد ﻓﯾﮭﺎ ﺑﻌض اﻟﺑﺎﺣﺛﯾن اﻟﻌرب اﻟﻣﻌﺎﺻرﯾن إﻟﻰ إھﻣﺎل وﺗﺟﺎھل ﻛﯾف أرخ اﻟﻌرب ﻷﻧﻔﺳﮭم ﻓﻲ اﻟﻘدم ﻟﺻﺎﻟﺢ رؤﯾﺔ اﻟﺑﺎﺣﺛﯾن اﻷورﺑﯾﯾن ﻟﻠﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻌرﺑﻲ .وھو ﻣﺎ ﯾﺗم ﺗﺣت اﺳم اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ واﻟﻌﻠﻣﯾﺔ واﻟﺣداﺛﺔ ﻛﻣﺎ وﺿﻌت ﺗﻌرﯾﻔﮭﺎ اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ اﻷروﺑﯾﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ وﻛﺄﻧﮭﺎ ﺣﻘﺎﺋق ﻣطﻠﻘﺔ ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗﻔﺎوض أو اﻟﺗﺧطﻲء ،ﻣﻣﺎ ﯾدل ﻋﻠﻰ اﺳﺗﻼب ﻛﺎﻣل ﻟﻠﻌﻘل وﺗﻌطﯾل ﻟﮫ ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻧﻘل ﻋن اﻵﺧر.
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻟﯿﺸﻤل ﻋﺼور اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻤﻨذ ﻤﺎ ﻗﺒل ﺴوﻤر وأﻛد وﻤﺼر وادي اﻟﻨﯿل .ﻓﻛﻤﺎ أرﯿﻨﺎ، ظﻬر ﻨﻔوذ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻌرﺒﻲ ﻤن اﻟﻬﻨد إﻟﻰ أروﺒﺎ ﻤﻨذ وﻗت ﻤﺒﻛر ،واﺴﺘﻤرت أروﺒﺎ ﺒﺸﻛل ﺨﺎص ﻤﺘﻠق دؤوب وﻤرآة ﻋﺎﻛﺴﺔ ﻟﻠﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﺜﻘﺎﻓﺔ داﻨوب – 1إﻟﻰ ﻛرﯿت إﻟﻰ اﻟﯿوﻨﺎن إﻟﻰ اﻟروﻤﺎن ﻓﺒﯿزﻨطﺔ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ .وﻛﺎن اﻟﻌرب ﯿﻌون ﻫذﻩ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ وﺨﻠﻔوﻫﺎ ﻟﻨﺎ ﻓﻲ ﻛﺘﺒﻬم ﻤﻨذ ﻤؤﺴس ﻋﻠم اﻟﺘﺎرﯿﺦ ﺴﻛوﻨﯿﺎﺘن اﻟﺒﯿروﺘﻲ )ﻨﻬﺎﯿﺔ اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ق.م( ،إﻟﻰ َزﯿﻨون اﻟﺼوري ) 264 – 336ق.م( ،إﻟﻰ ﻓﯿﻠو اﻟﺠﺒﯿﻠﻲ ) 141 – 61م( وﻟﻘﯿﺎن اﻟﺴﻤﯿﺴﺎطﻲ )ﺤواﻟﻲ 125م(، إﻟﻰ اﻟﻌرب اﻟﻤﺴﻠﻤﯿن. وﻤﻌرﻓﺔ اﻟﻌرب ﺒﻨﻔوذﻫم اﻟﻤﺒﻛر ﻫذا ،ﻋﻤق ﻟدﯿﻬم اﻟﺸﻌور ﺒﺄﻨﻬم ﻤﺼدر وأﺴﺎس ﻤﺎ ﯿﻨﻌم ﺒﻪ اﻵﺨرون ﻤن ﻋﻠم وﻤﻌرﻓﺔ .وﻟم ﯿﺼﺎﺤب ذﻟك ﺸﻌور ﺒﺎﻟﻔوﻗﯿﺔ ﻛﺎﻟذي ﺘﻌﺎﻨﻲ ﻤﻨﻪ أروﺒﺎ اﻟﺤدﯿﺜﺔ ،ﺒل ﺼﺎﺤﺒﻪ رﺴﺎﻟﺔ إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻤﺜﻠﺘﻬﺎ اﻷدﯿﺎن اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻫدﻓت إﻟﻰ ﺘوﺤﯿد اﻟﺒﺸرﯿﺔ ﺘﺤت ﺼﯿﺎﻏﺔ واﺤدة ﻟﻠﻌﻘﯿدة ﻤﻨذ ﺒﺎﺒل إﻟﻰ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ إﻟﻰ اﻹﺴﻼم .ﻓﻛﻤﺎ ﻨﻼﺤظ اﻟﯿوم ،ﺘدﯿن ﺜﻠﺜﻲ اﻟﻤﻌﻤورة ﺒﺄﺤد اﻷدﯿﺎن اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﺒﺸﻛل واﻀﺢ ﻛﻤﺎ ﺘﻤﺜﻠﻬﺎ اﻟﯿﻬودﯿﺔ واﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ واﻹﺴﻼم ،ﻛﻤﺎ ﯿدﯿن ﺜﻠﺜﻬﺎ اﻵﺨر ﺒﺄﺤد اﻷدﯿﺎن اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ )ﻤﺎ ﻗﺒل اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ( ٕوان ﻛﺎن ﺒﺸﻛل ﯿﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﺘوﻀﯿﺢ أﻛﺒر ﻟﻐﯿر اﻟﻤﺨﺘﺼﯿن. وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،اﻟﺒﺸرﯿﺔ ﻫﻲ ﺠزء ،ﺒﺸﻛل أو ﺒﺂﺨر ،ﻤن اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻷم .وﻗد دﻓﻊ ذﻟك اﻟﻌرب إﻟﻰ اﻋﺘﻤﺎد آدم أﺒﺎ ﻟﻠﺒﺸرﯿﺔ ﻛﻠﻬﺎ وأﻨﺒﯿﺎءﻫم ورﺴﻠﻬم ﻤﻨذرﯿن ﻟﻠﺒﺸرﯿﺔ ﻛﻠﻬﺎ وأدﯿﺎﻨﻬم ﺘﺼﻠﺢ ﻟﻠﺒﺸرﯿﺔ ﻛﻠﻬﺎ وأﻤﺎﻛﻨﻬم اﻟﻤﻘدﺴﺔ ﯿﺠب ﺘﻘدﯿﺴﻬﺎ ﻤن ﻗﺒل اﻟﺒﺸرﯿﺔ ﻛﻠﻬﺎ .وﻗد ﺘﺒﻌﻬم ﻓﻲ ذﻟك ﻏﺎﻟﺒﯿﺔ اﻟﺒﺸرﯿﺔ ﻛﻠﻬﺎ. وﺒﺴﺒب اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻌﻘﯿدة واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ،ﻛﺎن اﻟﻌرب ﯿﻨظرون دوﻤﺎ إﻟﻰ ﻤﺎ ﯿﻔد ﻋﻠﯿﻬم ﻤن اﻟﺨﺎرج ﺒﻤﻨظﺎر ﻫذﻩ ﺒﻀﺎﻋﺘﻨﺎ ردت إﻟﯿﻨﺎ. وﻗد اﻨﻌﻛس ذﻟك ﻋﻠﻰ وﺼﻔﻬم وأﺴﻠوب ﺤﻔظﻬم ﻟﺘﺎرﯿﺨﻬم وﺠﻐ ارﻓﯿﺘﻬم وأﻨﺴﺎﺒﻬم اﻟﺘﻲ ﺘوارﺜوﻫﺎ أﺒﺎ ﻋن ﺠد ،ﻻ ﻋن ﻗﯿﺎم وﺴﻘوط دوﻟﻬم وﻤﻤﺎﻟﻛﻬم ﻓﺤﺴب ،ﺒل ﺤﺘﻰ ﻋن ﺒداﯿﺔ ﺴﻛﻨﺎﻫم اﻟﻤﻨﺎزل ﻓﻲ اﻟﻌ ارء وﺘﺤوﻟﻬم إﻟﻰ اﻟز ارﻋﺔ ورﻛوب اﻟدواب واﺨﺘ ارع اﻷدوات وﺤﯿﺎﻛﺔ اﻟﺜﯿﺎب وﺒﻨﺎء اﻟﺴﻔن وﺼﯿد اﻟﺴﻤك وﺼﻨﻊ اﻟﺨﻤر واﻟﺘﻌدﯿن وﺤﻤل اﻟﺴﻼح وﺒداﯿﺔ اﻟﻌﻨف واﻟﻘﺘل واﺨﺘ ارع اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ وﺴن اﻟﺸ ارﺌﻊ وﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة .ﺒﺎﺨﺘﺼﺎر ،وﺼﻔوا ﺠﻤﯿﻊ اﻷﺤداث اﻟﺘﻲ اﻋﺘﺒروﻫﺎ أﺴﺎﺴﯿﺔ ﻓﻲ ﺘطور ﺼﯿﺎﻏﺔ
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻋﻘﯿدﺘﻬم ٕواﻨﺘﺎﺠﻬم اﻟﻤﻌرﻓﻲ .وﻗد اﻋﺘﺒروا أن ﺒداﯿﺔ ﻛل ﺸﻲء ﻗد ﺤدﺜت ﻋﻨدﻫم ﺜم اﻨﺘﻘﻠت إﻟﻰ اﻵﺨرﯿن ،وﻫو ﻤﺎ ﺘؤﻛد ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺸواﻫد اﻵﺜﺎرﯿﺔ ﻛﻤﺎ أرﯿﻨﺎ ﺤﺘﻰ اﻵن .وﻷﻫﻤﯿﺔ ﻫذﻩ اﻟﺒداﯿﺎت واﻟﺘطو ارت ،ﻨﺠدﻫﺎ ﻀﻤن ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻤﻤﺎ أﺼﺒﻎ ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻗدﺴﯿﺔ ﻀﻤﻨت ﺤﻔظﻬﺎ ﻤن اﻟﻀﯿﺎع واﻟﻨﺴﯿﺎن. وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،إذا أﻋدﻨﺎ ﻗ ارءة ﻤﺎ ﻛﺘﺒﻪ اﻟﻌرب ﻋن ﺘﺎرﯿﺨﻬم اﻟﻘدﯿم وﻤﺎ ﺤﻔظﺘﻪ ﻟﻨﺎ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻋن ﻫذا اﻟﺘﺎرﯿﺦ ،ﻤﺒﻘﯿن ﻨﺼب أﻋﯿﻨﻨﺎ ﻤﺎ ذﻛرﻨﺎﻩ أﻋﻼﻩ ،ﺴﻨﻛﺘﺸف اﻟﻛﺜﯿر ﻤﻤﺎ ﯿﺴﺎﻋدﻨﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺨروج ﺒﺘﺴﻠﺴل ﻟﺤﻀﺎرﺘﻨﺎ ﯿﻌﯿد اﻟﺘ ارﺒط واﻻﻋﺘﺒﺎر ﻟﺠﻤﯿﻊ أﺠ ازءﻫﺎ .ﺒل ﺴﻨﻛﺘﺸف ﺒﺄن اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ ﺘؤﯿد ﻫذا اﻟﺘﺎرﯿﺦ وﯿﺴﻬل ﺒﻨﺎء ﻋﻠﯿﻪ ﻗ ارءﺘﻬﺎ ﺒﺸﻛل ﻤوﻀوﻋﻲ وﻋﻠﻤﻲ وﺠدﯿد .وﻫذا ﯿﻔرض ﻋﻠﯿﻨﺎ إﻋﺎدة اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺒد ارﺴﺔ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ. أﻤﺎ اﻟرﺴﺎﻟﺔ اﻟواﻓدة ﻋﻠﻰ اﻟﻌرب اﻟﯿوم ،ﻓﺈن ﻓﺤواﻫﺎ ﯿﻌﺒر ﻋن ﻗطﯿﻌﺔ ﻤﻊ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻛﻤﺎ ﻨﻌرﻓﻬﺎ ﻓﻲ أرﻀﻬﺎ وﻓﻲ اﻷط ارف اﻟﺨﺎﻀﻌﺔ ﻟﻨﻔوذﻫﺎ .ﻓﺄﺼﺤﺎﺒﻬﺎ ،ﻗﺒﺎﺌل ﺸﻤﺎل وﻏرب أروﺒﺎ -ﺒدو ﺼﺤﺎري اﻟﺠﻠﯿد اﻷورﺒﻲ ،ﻗد ﺼﺎﻏوا ﻷﻨﻔﺴﻬم ﻋﻘﯿدة ﻟم ﯿﻛن ﺠوﻫرﻫﺎ ﺘﺠرﺒﺔ وﺠدﯿﺔ ﺒل ﻛﺎن ﺠوﻫرﻫﺎ رﻓض اﻨﺘﻤﺎﺌﻬم ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ورﻏﺒﺘﻬم ﻓﻲ اﻟﺒﺤث ﻋن ﺒدﯿل ﻟﻬﺎ .وﻋﻠﯿﻪ ،ﻓﻘد رﻓﻀوا أﯿﺔ ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة ﻤن اﻟﻌرب واﻨﺘﻘوا ﻷﻨﻔﺴﻬم أﺠ ازء ﻤن ﻤظﺎﻫر اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻌرﺒﻲ وﻨﻘﻠوﻫﺎ ﺒﺸﻛل ﻤﺸوﻩ ﻛﻲ ﺘﻨﺎﺴﺒﻬم .ﻟذﻟك ،ﻫذﻩ ﺒﻀﺎﻋﺘﻨﺎ ردت إﻟﯿﻨﺎ ﻻ ﺘﻨطﺒق ﻋﻠﻰ ﻓﺤوى ﻫذﻩ اﻟرﺴﺎﻟﺔ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻨت ﺘﻨطﺒق ﻋﻠﻰ أﻤﺜﺎﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺎﻀﻲ .ﻓﻨﺤن ﻨرى ﻓﯿﻬﺎ اﻟﯿوم ﺒﻌض ﻤﻼﻤﺢ ﺒﻀﺎﻋﺘﻨﺎ ﻻ أﻛﺜر ،ﻨ ارﻫﺎ ﻏﺎﻤﻀﺔ وﻤﺸوﻫﺔ وﻟﻛﻨﻬﺎ ﻋدﯿﻤﺔ اﻟﻔﺎﺌدة ﻟﻨﺎ .ﻓﻬذا اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻷورﺒﻲ اﻟﺤدﯿث ﻤﻠﻲء ﺒﺎﻟﺤﻘﺎﺌق اﻟﻨﺎﻓﻌﺔ، ﻫذا ﺼﺤﯿﺢ ،أﻤﺎ ﻛﯿف اﺴﺘﻐﻠت ﻫذﻩ اﻟﺤﻘﺎﺌق ﻓﻲ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻔﻛري واﻷدﺒﻲ واﻟﻔﻨﻲ واﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﺼﻨﺎﻋﻲ وأﺴﺎﻟﯿب اﻟﺤﯿﺎة ﻓﻠم ﯿﻨﺴﺞ ﺒﺄﯿﺔ ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة ﻨﻌﺘرف ﻨﺤن اﻟﻌرب ﺒﻬﺎ. إن ﺘطور ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻋﻘﯿدﺘﻨﺎ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻋﺒر آﻻف اﻟﺴﻨﯿن أﻤر ﻋﻠﯿﻨﺎ أن ﻨﺘﻔﻛر ﺒﻪ وﻨﻌﻘﻠﻪ ﻻ ﻤﻔر ﻤن ذﻟك إذا ﻤﺎ أردﻨﺎ أن ﻨﻔﻬم ﺤرﻛﺘﻨﺎ ﻋﺒر ﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ ﻤﻨذ أن ﺒدأت ﺘظﻬر ﻤﻼﻤﺤﻬﺎ ﻤﻊ اﻨﺤﺴﺎر اﻟزﺤف اﻟﺠﻠﯿدي اﻟ ارﺒﻊ إﻟﻰ ﯿوﻤﻨﺎ ﻫذا .وﻫو أﻤر َﺒدﻫﻲ ،ﻓﯿﻤﺎ أرى ،إذ ﻛﯿف ﯿﻤﻛن أن ﯿﺘﺴﻨﻰ ﻟﻨﺎ أن ﻨدﯿر
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﺤرﻛﺘﻨﺎ ﺒﻤﺎ ﯿﺨدم طﻤوﺤﺎﺘﻨﺎ وآﻤﻠﻨﺎ ﻤﺎ ﻟم ﻨﻔﻬم طﺒﯿﻌﺔ ﻫذﻩ اﻟﺤرﻛﺔ وﻨﻬﺘدي إﻟﻰ ﻤﻔﺎﺘﯿﺤﻬﺎ .ﻤﻔﺎﺘﯿﺢ ﻗد اﺠﺘﻬدت ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻌﻤل ﺒردﻫﺎ إﻟﻰ اﻟﻌﻘﯿدة. اﻟﻌرﺒﻲ اﻟﺠدﯿد ﻻ ﺒد ﺒداﯿﺔ ﻤن أن ﻨؤﻛد ﻤﺎ ﻛﻨﺎ ﻗد أﺸرﻨﺎ إﻟﯿﻪ ﻓﻲ ﻤدﺨل ﻫذا اﻟﺒﺤث ﻤن أن اﻟﻔﻛر اﻟدﯿﻨﻲ \"ﻟﯿس ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﻨﻘﻀﯿﺔ ﻤن ﺘﺎرﯿﺦ اﻟﻔﻛر اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ،ﺒل ﻫو ﺴﻤﺔ ﻤﺘﺄﺼﻠﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻔﻛرٕ ،واذا ﻛﺎﻨت ﻫذﻩ اﻟﺼﻔﺔ ﻗد أﻋﻠﻨت ﻋن ﻨﻔﺴﻬﺎ زﻤﻨﯿﺎ ﻗﺒل ﻏﯿرﻫﺎ ،ﻓﻛﺎن اﻟدﯿن ﻤﺼد ار ﺒدﺌﯿﺎ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ،ﻓﺈن ﻛل اﻟﻤؤﺸ ارت ﺘدل ﻋﻠﻰ أﻨﻪ ﻤﺎ ازل ﺤﯿﺎ وﻤؤﺜ ار ﺒطرﯿﻘﺔ ﻻ ﯿﻤﻛن ﺘﺠﺎﻫﻠﻬﺎ .وﻟﻬذا ﻟن ﯿﺘﺴﻨﻰ ﻟﻨﺎ أﺒدا ﻓﻬم اﻟﺤﺎﻀر اﻟﻔﻛري اﻟﻐﻨﻲ ﻟﻺﻨﺴﺎن إذا ﻨﺤن أﺒﻘﯿﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻤﺼدر اﻟﺒدﺌﻲ واﻟﻤﺤرض اﻟداﺌم ﻓﻲ داﺌرة اﻟظل ،أو ﺘﺎﺒﻌﻨﺎ اﻟﻨظر إﻟﯿﻪ ﺒﻤﻔﻬوم ﻋﺼر اﻟﺘﻨوﯿر اﻷورﺒﻲ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎرﻩ ﻟﻐ از أو ﻓوﻀﻰ ﻓﻛرﯿﺔ ﻤرﺘﺒطﺔ ﺒطﻔوﻟﺔ اﻟﺠﻨس اﻟﺒﺸري 647\".وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻓﻬم اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻌﻘﯿدة واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ؛ ﺒﺄن اﻟﻌﻘﯿدة ﻫﻲ اﻟﺨﯿوط اﻟﺘﻲ ﻨﻨﺴﺞ ﺒﻬﺎ واﻷﺒﺠدﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻨﺼﯿﻎ ﺒﻬﺎ ﻤﺎ ﻨﻨﺘﺠﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘوى اﻟﻔردي أو اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﻲ أو اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻤن ﻓﻛر وأدب وﻓن وﻋﻠم وﺼﻨﺎﻋﺔ وأﺴﺎﻟﯿب ﺤﯿﺎة ،ﯿﻤﺜل ﻓﻲ ﺤﻘﯿﻘﺘﻪ أداة ﻗﯿﻤﺔ ﻟﯿس ﻓﻘط ﻓﻲ ﻓﻬﻤﻨﺎ ﻟﻠﺘﺎرﯿﺦ وﻟﻛن ﻓﻲ ﻓﻬﻤﻨﺎ ﻟﻺﻨﺴﺎن ﺒﺸﻛل ﻋﺎم .وﻫذا ﯿﻌﻨﻲ أﻨﻬﺎ ،ﻛﺄداة ،إذا ﻤﺎ أﺤﺴن ﺘوظﯿﻔﻬﺎ ﺴﺘﺴﺎﻋدﻨﺎ ﻓﻲ رﺴم ﺨطط ووﻀﻊ ﺴﯿﺎﺴﺎت أﻛﺜر ﻓﻌﺎﻟﯿﺔ وأﻗرب إﻟﻰ ﺘﺤﻘﯿق ﻏﺎﯿﺎﺘﻨﺎ ﻓﻲ ﺸﺘﻰ ﻤﺠﺎﻻت ﺤﯿﺎﺘﻨﺎ؛ إن ﻛﺎن ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻟﺘرﺒﯿﺔ واﻟﺘﻌﻠﯿم أو ﻓﻲ اﻻﻗﺘﺼﺎد أو ﻓﻲ اﻟﺤﻛم واﻹدارة أو ﻓﻲ اﻟﻌﻠوم واﻟﺘﻛﻨوﻟوﺠﯿﺎ. واﻟﻌرﺒﻲ اﻟﯿوم ،ﻓﯿﻤﺎ ﻨرى ،ﻗد أﻫﻤل اﻟﻨظر ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻌﻼﻗﺔ .ﻓﻬو إﻤﺎ ﯿﺤﺎول اﻟﺘوﻟﯿف ﺒﯿن أﻛﺜر ﻤن ﻋﻘﯿدة ﺘﺘﺠﺎذﺒﻪ وﺘﺴﺘﻬوﯿﻪ ،ﻓﯿﺨرج إﻨﺘﺎﺠﻪ اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻤﺘﻀﺎرﺒﺎ وﻏﯿر ﻤﻨﺴﺠم داﺨﻠﯿﺎ ﻤﻊ ﻤﺤﯿطﻪ ،وﻫو إﻤﺎ ﯿﻛﺘﻔﻲ ﺒﺎﻻﺴﺘﻨﺎد إﻟﻰ ﻤﺨزوﻨﻪ اﻟﻤﻌرﻓﻲ – أو ﻤﺨزون اﻵﺨر – ظﻨﺎ ﻤﻨﻪ ﺒﺄﻨﻪ ﺠزء ﻻ ﯿﺘﺠ أز ﻤن ﻋﻘﯿدﺘﻪ ﻤﻤﺎ ﯿﻌﯿق ﻋﻠﯿﻪ ﻗدرﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺘﺠﺎوز ﻫذا اﻟﻤﺨزون ﻓﯿﺒﻘﻰ أﺴﯿرﻩ ﻋﺎﺠ از ﻋن ﺘﺠدﯿدﻩ واﻟﺒﻨﺎء ﻋﻠﯿﻪ. 647راﺟﻊ ص 23 – 22ﻓﻲ ھذا اﻟﺑﺣث.
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻋﻘﯿدﺘﻨﺎ اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻹﺴﻼﻤﯿﺔ ﻟﯿس ﻤﺎ أﻨﺘﺠﻨﺎﻩ ﻓﻲ اﻟﻤﺎﻀﻲ ﻤن ﻓﻛر وأدب وﻓن وﻋﻠم وﺼﻨﺎﻋﺔ وأﺴﺎﻟﯿب ﺤﯿﺎة .ﻫذا اﻟذي أﻨﺘﺠﻨﺎﻩ ﻨﺴﺞ ﺒﻌﻘﯿدﺘﻨﺎ وﻟﻛﻨﻪ ﻟﯿس ﻋﻘﯿدﺘﻨﺎ وﻻ ﯿﻤﻛن أن ﯿﻛون ﺒدﯿﻼ ﻋﻨﻬﺎ. ﻫﻛذا ﯿﻔﻬم اﻹﻨﺘﺎج واﻟﺒﻨﺎء اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﺒﺄﻨﻪ اﻻﺠﺘﻬﺎد اﻟﻤﺴﺘﻤر واﻟﺘﺠدﯿد اﻟداﺌم ﻟﻔﻬﻤﻨﺎ ﻟﻌﻘﯿدﺘﻨﺎ ﻤﻤﺎ ﯿﻘود إﻟﻰ اﻟﺘﺠدﯿد اﻟﻤﺴﺘﻤر واﻟﺒﻨﺎء اﻟداﺌم ﻹﻨﺘﺎﺠﻨﺎ اﻟﻤﻌرﻓﻲ. اﻟﻌرﺒﻲ اﻟﺠدﯿد ﻫو اﻟذي ﯿﻌﯿد اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻌﻘﯿدة واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﺒﻛﺸف اﻟﻨﻘﺎب ﻋن ﻋﻘﯿدﺘﻪ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﻤﻤﺎﯿ از ﺒﯿﻨﻬﺎ وﺒﯿن اﻟﻔﻛر اﻟدﯿﻨﻲ .ﻓﺎﻟﻔﻛر اﻟدﯿﻨﻲ ﯿﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﻘدﯿم ﻓﻬم ﻟﻬذﻩ اﻟﻌﻘﯿدة وﻨﺴق ﻋﻘﻼﻨﻲ ﯿوﻀﺤﻬﺎ ﻟﯿس إﻻ .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻛﻔﻛر إﻨﺴﺎﻨﻲ ﻫو ﺒﺎﻟﻀرورة ﻋرﻀﺔ ﻟﻠﻨﻘد واﻟﺘﻐﯿﯿر. وﺒﻛﺸﻔﻪ اﻟﻨﻘﺎب ﻋن ﻋﻘﯿدﺘﻪ ﯿﺼﺒﺢ اﻟﻌرﺒﻲ اﻟﺠدﯿد ﻗﺎد ار ﻋﻠﻰ ﻛﺸف اﻟﻨﻘﺎب ﻋن ﻋﻘﯿدة ﻏﯿرﻩ وﻤﺎ ﻨﺴﺠﻪ ﻏﯿرﻩ ﻤن إﻨﺘﺎج ﻤﻌرﻓﻲ .وﺤﯿﻨﻬﺎ ﺴﯿﻛون ﻓﻲ ﻤوﻗﻊ أﻓﻀل ﺒﻛﺜﯿر ﻟﺘﺤدﯿد ﺸﻛل وطﺒﯿﻌﺔ إﻨﺘﺎﺠﻪ اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﺨﺎص ﺒﻪ وﻓﻬﻤﻪ وﻫﻀﻤﻪ وﺒﺎﻟﻘﺎﺒل ﺘﺤدﯿد ﺸﻛل وطﺒﯿﻌﺔ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻟﻶﺨرﯿن وﻓﻬﻤﻪ وﻫﻀﻤﻪ .وﻤن ﺜم ﺴﯿﻛون ﻓﻲ ﻤوﻗﻊ أﻓﻀل ﺒﻛﺜﯿر ﻹﻋﺎدة دورﻩ وﻤﺴﺎﻫﻤﺘﻪ ﻓﻲ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﺨدﻤﺔ ﻟﻨﻔﺴﻪ وﻟﻺﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﺠﻤﻌﺎء. اﻟﻌرﺒﻲ اﻟﺠدﯿد ﻤﺸروع ﯿﺸﺘﻤل ﻋﻠﻰ ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻤن اﻟﺒﺤوث اﻟﺘﻲ ﯿﻤﺜل ﻫذا اﻟﻌﻤل ﻓﺎﺘﺤﺔ ﻟﻬﺎ .واﻹﻋداد ﺠﺎر ﻟﺒﺤث ﺨﺎص ،ﺴﻨﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﻨﺸرﻩ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒل اﻟﻘرﯿب ﺒﺈذن اﷲ ،ﯿﺘﻨﺎول اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻹﺴﻼﻤﯿﺔ وﻛﯿف ﯿﺠب اﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ ﻓﻲ اﺴﺘﻌﺎدة اﻟﻤﻛﺎﻨﺔ اﻟﺼﺤﯿﺤﺔ ﻟﻺﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻌرﺒﻲ اﻹﺴﻼﻤﻲ.
Search
Read the Text Version
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- 162
- 163
- 164
- 165
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- 171
- 172
- 173
- 174
- 175
- 176
- 177
- 178
- 179
- 180
- 181
- 182
- 183
- 184
- 185
- 186
- 187
- 188
- 189
- 190
- 191
- 192
- 193
- 194
- 195
- 196
- 197
- 198
- 199
- 200
- 201
- 202
- 203
- 204
- 205
- 206
- 207
- 208
- 209
- 210
- 211
- 212
- 213
- 214
- 215
- 216
- 217
- 218
- 219
- 220
- 221
- 222
- 223
- 224
- 225
- 226
- 227
- 228
- 229
- 230
- 231
- 232
- 233
- 234
- 235
- 236
- 237
- 238
- 239
- 240
- 241
- 242
- 243
- 244
- 245
- 246
- 247
- 248
- 249
- 250
- 251
- 252
- 253
- 254
- 255
- 256
- 257
- 258
- 259
- 260
- 261
- 262
- 263
- 264
- 265
- 266
- 267
- 268
- 269
- 270
- 271
- 272
- 273
- 274
- 275
- 276
- 277
- 278
- 279
- 280
- 281
- 282
- 283
- 284
- 285
- 286
- 287
- 288
- 289
- 290
- 291
- 292
- 293
- 294
- 295
- 296
- 297
- 298
- 299
- 300
- 301
- 302
- 303
- 304
- 305
- 306
- 307
- 308
- 309
- 310
- 311
- 312
- 313
- 314
- 315
- 316
- 317
- 318
- 319
- 320
- 321
- 322
- 323
- 324
- 325
- 326
- 327
- 328
- 329
- 330
- 331
- 332
- 333
- 334
- 335
- 336
- 337
- 338
- 339
- 340
- 341
- 342
- 343
- 344
- 345
- 346
- 347
- 348
- 349
- 350
- 351
- 352
- 353
- 354
- 355
- 356
- 357
- 358
- 359
- 360
- 361
- 362
- 363
- 364
- 365
- 366
- 367
- 368
- 369
- 370
- 371
- 372
- 373
- 374
- 375
- 376
- 377
- 378
- 379
- 380
- 381
- 382
- 383
- 384
- 385
- 386
- 387
- 388
- 389
- 390
- 391
- 392
- 393
- 394
- 395
- 396
- 397
- 398
- 399
- 400
- 401
- 402
- 403
- 404
- 405